Отново за новия изтребител

[makebulgar]

Ами конкурс се прави сигурно за да се види до колко могат да се смъкнат цените. Примерно ако шведите бяха предложили за същите пари 20 самолета можеше и тях да изберем. Със сигурност самолетите не струват исканите пари, но хората си слагат и солидните печалби за да са богати. С конкурса сигурно може да се преговаря по-добре и с американците за по-ниски цени и повече машини. 

[sir]

Преди 23 минути, К.ГЕРБОВ said:

 Затова и реакцията на шведите е като на хора, които са прекарани

Ами те са си прекарани. Съдейки по досегашния им опит - в Чехия, Унгария, ЮАР, Бразилия - хората са дали едни пари на някого (оставям на въображението на драгите съфорумци да си преценят на кого), обаче тоя път работата се провали неприятно. Така че няма нищо чудно в реакцията на шведите. Както и в реакцията на някои местни юнаци.

[JImBeam]

Ей тъй , само между другото да спомена, че за тези пари Бахрейн купи не 8 а 16  фантомчета от тоя модел. Тъй като нашите управляващи не са корумпирани и дума не може да става че някой ще вземе разликата. Това намирисва на шантажиране на любимия ни премиер че някой журналист може случайно да намери грамите на американските посланици за светлото му и героично минало.

https://www.defensenews.com/air/2018/06/25/new-f-16s-are-headed-to-bahrain/

https://thedefensepost.com/2018/06/23/lockheed-contract-bahrain-16-f-16-viper/

https://news.lockheedmartin.com/2018-06-25-Lockheed-Martin-Awarded-Contract-to-Build-F-16-Block-70-Aircraft-for-Bahrain

Редактирано Декември 23, 2018 от JImBeam

[makebulgar]

Бахрейн вече имат стари Ф16, тъй че сега им излиза по-евтино да купуват нови.

По-добър пример вероятно е Словакия, която купува нови Ф16 за цена колкото ще излязат и нашите с оборудването и обучението - около 130 млн.$ на бройка. Те взимат 14 за 1,8 млрд.$, а ние 8 за 1,05 млрд.$.

[новорегистриран2]

Преди 49 минути, JImBeam said:

Ей тъй , само между другото да спомена, че за тези пари Бахрейн купи не 8 а 16  фантомчета от тоя модел. Тъй като нашите управляващи не са корумпирани и дума не може да става че някой ще вземе разликата. Това намирисва на шантажиране на любимия ни премиер че някой журналист може случайно да намери грамите на американските посланици за светлото му и героично минало.

https://www.defensenews.com/air/2018/06/25/new-f-16s-are-headed-to-bahrain/

https://thedefensepost.com/2018/06/23/lockheed-contract-bahrain-16-f-16-viper/

https://news.lockheedmartin.com/2018-06-25-Lockheed-Martin-Awarded-Contract-to-Build-F-16-Block-70-Aircraft-for-Bahrain

Какво включва бъдещата българската сделка и какво бахрейнската? Щото ние не искаме само самолети, а и други неща, прикрепени към тях...

Цитирай

The deal includes 16 aircraft and is worth $3.8 billion. Bahrain is hoping the first planes will be delivered in 2021, Hamad said.

https://thedefensepost.com/2017/10/17/lockheed-martin-bahrain/

Редактирано Декември 23, 2018 от новорегистриран2

[JImBeam]

"Вицепрезидентът на „СААБ” заяви, че американската оферта отговаря на четири от седемте изисквания на страната ни. Според нея, те не могат да изпълнят заложените срокове, предлаганият модел не е на въоръжение в момента никъде по света и изискват 100-процентово заплащане след сключване на сделката, въпреки че страната ни държи на разсрочено плащане."

Миналата седмица в предаването „120 минути” гост беше зам.-главния секретар на САЩ Джон Съливан. Реакции имаше на всички нива в държавата. След посещението му в България, министрите на отбраната и на икономиката препоръчаха да се преговаря с „Lockheed Martin” за покупката на самолети F-16. Без да очакват това – от другия основен кандидат „СААБ”, производители на изтребители „Грипен”, поискаха право на отговор в „120 минути”.В предаването вицепрезидентът на СААБ за Централна и Източна Европа – българката Красимира Стоянова посочи, че са засегнати от становището и репликите на американския зам.-главен секретар, че сравнението между „Грипен” и F-16 е като да сравняваш ябълки и портокали.

„Кое е по-добро, ябълките или портокалите са по-здравословни? Всеки човек има вкус. Не знам за кои технологии г-н Съливан намеква, защото самолетът F-16V, който се предлага на България в момента, не съществува. Даже заводът, който ще го произвежда в Южна Каролина – не съществува. Може само да предполагаме какви технологии ще има включени в този самолет”, каза Стоянова.

Българката каза, че „Грипен” е една забележителна оръжейна система, която е доказана в международни участия и мисии на НАТО.

„Самолетът, който ние предлагаме е на въоръжение в момента, самолетът, който предлагат конкурентите не е на въоръжение в нито една страна. Той е само на хартия”, допълни вицепрезидентът на „СААБ”.

Красимира Стоянова заяви, че от преди 15 години производителите на „Грипен” преговарят с България за въоръжение с изтребители, а предложението на българските министри ги е изненадало.

„България обяви конкурента процедура преди две години. 2017 г. процедурата беше прекратена, за да могат да бъдат поканени повече участници и да се разшири листата, за да има повече конкурентоспособност. Сега изведнъж се оказва, че не трябва да има процедура, защото една страните участнички – САЩ не биха могли да проведат прегори в конкурентна среда, а трябва да бъдат избрани. Това е съвсем различна процедура. Аз не искам да съм на мястото на г-н Каракачанов, за да обясни как от една конкурентна процедура, с широк кръг от представители – от САЩ и Европа, как сега ще продължим”, коментира Стоянова.

Вицепрезидентът на компанията, производител на „Грипен” беше категорична, че не са лобирали пред президента Румен Радев да бъде избран техният самолет. Такова съмнение изрази председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов в ефира на bTV.

„Аз работя по този проект от 15 години, никой досега не ме е обвинил в лобизъм и категорично отказвам становище, че има лобизъм или, че предварителната процедура е била непрозрачна. Както първата, така и втората до сега, бяха професионално изработени и прозрачни. Има методология, на която ние сме отговорили. Неслучайно печелим два пъти. В доклада на Министерство на отбраната може да видите, че най-добрата оферта по основния параметър „оперативна ефективност” е нашата оферта, по отношение на цената – пак е нашата оферта. Това, което служебното правителство избра и това, което излиза от оценката на втората процедура е едно и също”, заяви Стоянова.

Красимира Стоянова посочи, че тяхната оферта е била значително по-евтина и призова Министерството на отбраната да отвори процедурата и да покаже истинските цени. „И ако тогава, ако работната група е оценила нашето предложение като по-лошо, ние ще си тръгнем без никакъв друг коментар. Нашата цена е значително под 1,5 млрд лв., защото ние не искаме да обвързваме България с конкретно въоръжение, както прави другата страна. На нашия самолет е интегрирано американско, европейско и израелско въоръжение”, добави Стоянова.

Вицепрезидентът на „СААБ” заяви, че американската оферта отговаря на четири от седемте изисквания на страната ни. Според нея, те не могат да изпълнят заложените срокове, предлаганият модел не е на въоръжение в момента никъде по света и изискват 100-процентово заплащане след сключване на сделката, въпреки че страната ни държи на разсрочено плащане.

Редактирано Декември 24, 2018 от JImBeam

[makebulgar]

F-16V е модификация на F-16, тоест няма как да се твърди, че е някакъв нов самолет, който не бил на въоръжение никъде. Изпитана машина е, в която ще вложат и нови технологии от новите изтребители, които технологии вече са изпитани.  

Цитирай

On 16 October 2015 the F-16V flew for the first time with an APG-83 Scalable Agile Beam Radar AESA, a new Center Pedestal Display, a modernized mission computer, Automatic Ground Collision Avoidance System, and many other upgrades.

 

Редактирано Декември 24, 2018 от makebulgar

[К.ГЕРБОВ]

Цитирай

„България обяви конкурента процедура преди две години. 2017 г. процедурата беше прекратена, за да могат да бъдат поканени повече участници и да се разшири листата, за да има повече конкурентоспособност. Сега изведнъж се оказва, че не трябва да има процедура, защото една от страните участнички – САЩ не биха могли да проведат преговори в конкурентна среда, а трябва да бъдат избрани. Това е съвсем различна процедура. Аз не искам да съм на мястото на г-н Каракачанов, за да обясни как от една конкурентна процедура, с широк кръг от представители – от САЩ и Европа, как сега ще продължим”, коментира Стоянова.

Смяната на процедурата може да накара Швеция да съди България.

http://afera.bg/слагачеството-на-цецко-и-сие-за-f-16-само-и.html

[JImBeam]

Оказва се че не само шебеците дето ни управляват са неграмотни а и явно в този форум има хора които не могат да четат, или се правят че не разбират. Не може да се класира оферта която не отговаря на 4 от 7 условия. няма значение самолети ли са, дренки ли са. Американците заплашиха тиквата, че или  фантомите или той ще стане фантом и  експертната група отиде на кино. От кумова срама класира двете оферти поравно и правителството трябвало да избере. А нарушението на условията ви ги казаха -  "...Красимира Стоянова беше категорична, че офертата на „Грипен“ е била най-добра. Тя призова МО да отвори процедурата, за да се види това. „Ако нашето предложение е по-лошо, да, ние ще си тръгнем“, каза тя.  Нашата цена е под 1, 5 млрд. лв. Ние не искаме да обвързваме България с конкретно въоръжение. Ние оставяме възможност на страната да си избере какво въоръжение да си избере. В нашият пакет са включени инфраструктурните разходи.Най-важното е, че отговаряме на всички изисквания, докато  другата оферта не отговаря на четири от седем. Първо- цената е над бюджета. Второ- версията на Ф-16 не е на въоръжение в момента никъде по света. Предлаганата процедура от страна на САЩ изисква сто процента заплащане на цената по договор и то веднага след сключването. При нас има разсрочено плащане.  Шведското правителство ще излезе със специално становище.

Сещам се и още нещо - една жена на пазара  каза, че за фантомасите трябвало нови писти да се правят, че за сега само на  1 място можели да кацат.

...Ама айде спирам че тиквофилите ще ревнат че  след русофил ще взема да стана и шведофил

Редактирано Декември 24, 2018 от JImBeam

[Skubi]

Преди 9 минути, JImBeam said:

...Ама айде спирам че тиквофилите ще ревнат че  след русофил ще взема да стана и шведофил

Неси никакъв фил......Само не вземаш под внимание, че това хич не е бизнис....Ами е  ами е маса за обръщане на обществени пари/на американосите и българските данъко плащащи/ в частни. Така за изкуфялият чогун ще платим веднъж /както при Том Сойер за да бойдисваме/, после за подновяването и въоражаването още веднъж. И докато са в инвентара на армията постоянно, години наред. С това всички участници ще са щастливи/и богати/ а простий народ ще си плаща......

Бих взел под наем израелски инжинери, основал една фирма обща с тях и с малка разходка из пустинята  и корпусчета и  и двигателчета на кило бих потърсил и с помоща на израелците сглобил. Воала.....

[nik1]

Преди 27 минути, JImBeam said:

Оказва се че не само шебеците дето ни управляват са неграмотни а и явно в този форум има хора които не могат да четат, или се правят че не разбират. Не може да се класира оферта която не отговаря на 4 от 7 условия. няма значение самолети ли са, дренки ли са. Американците заплашиха тиквата, че или  фантомите или той ще стане фантом и  експертната група отиде на кино. От кумова срама класира двете оферти поравно и правителството трябвало да избере. А нарушението на условията ви ги казаха -  "...Красимира Стоянова беше категорична, че офертата на „Грипен“ е била най-добра. Тя призова МО да отвори процедурата, за да се види това. „Ако нашето предложение е по-лошо, да, ние ще си тръгнем“, каза тя.  Нашата цена е под 1, 5 млрд. лв. Ние не искаме да обвързваме България с конкретно въоръжение. Ние оставяме възможност на страната да си избере какво въоръжение да си избере. В нашият пакет са включени инфраструктурните разходи.Най-важното е, че отговаряме на всички изисквания, докато  другата оферта не отговаря на четири от седем. Първо- цената е над бюджета. Второ- версията на Ф-16 не е на въоръжение в момента никъде по света. Предлаганата процедура от страна на САЩ изисква сто процента заплащане на цената по договор и то веднага след сключването. При нас има разсрочено плащане.  Шведското правителство ще излезе със специално становище.

Сещам се и още нещо - една жена на пазара  каза, че за фантомасите трябвало нови писти да се правят, че за сега само на  1 място можели да кацат.

...Ама айде спирам че тиквофилите ще ревнат че  след русофил ще взема да стана и шведофил

Карай я по-спокойно.

Офертата на Грипен няма как да е "добра", защото

1) Не отговаря на условията на рикуеста ни за многофункционален изтребител

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/12/21/3366236_armiiata_izbra_f-16/

"Швеция – поставя се акцент върху самолет, оборудван за операция Air Policing. За останалото въоръжение и оборудване за довеждане на самолета до "многофункционален", българската страна трябва да придобие по отделен/и договор/и с трета/и страна/и съответните количества и лицензии, стойността на които не е включена в общото ценово предложение". Без да се посочва в доклада въоръжението и оборудването от "трета страна" се има предвид САЩ.

2) Швеция е неутрална страна, и в нейното законодателство (а и според клаузите на женевската конвенция), действа забрана за износ и доставка на каквото и да е военно оборудване и матерали за страни, които са в конфликт или участват във война..

Демек при конфликт рискуваме да приземим Грипените, ако това нищо не ти говори, здраве е

Шведското правителство да го духа, демек..

 

[sir]

 

Преди 3 часа, JImBeam said:

Оказва се че не само шебеците дето ни управляват са неграмотни а и явно в този форум има хора които не могат да четат, или се правят че не разбират. Не може да се класира оферта която не отговаря на 4 от 7 условия. няма значение самолети ли са, дренки ли са. Американците заплашиха тиквата, че или  фантомите или той ще стане фантом и  експертната група отиде на кино. От кумова срама класира двете оферти поравно и правителството трябвало да избере. А нарушението на условията ви ги казаха -  "...Красимира Стоянова беше категорична, че офертата на „Грипен“ е била най-добра. Тя призова МО да отвори процедурата, за да се види това. „Ако нашето предложение е по-лошо, да, ние ще си тръгнем“, каза тя.  Нашата цена е под 1, 5 млрд. лв. Ние не искаме да обвързваме България с конкретно въоръжение. Ние оставяме възможност на страната да си избере какво въоръжение да си избере. В нашият пакет са включени инфраструктурните разходи.Най-важното е, че отговаряме на всички изисквания, докато  другата оферта не отговаря на четири от седем. Първо- цената е над бюджета. Второ- версията на Ф-16 не е на въоръжение в момента никъде по света. Предлаганата процедура от страна на САЩ изисква сто процента заплащане на цената по договор и то веднага след сключването. При нас има разсрочено плащане.  Шведското правителство ще излезе със специално становище.

Сещам се и още нещо - една жена на пазара  каза, че за фантомасите трябвало нови писти да се правят, че за сега само на  1 място можели да кацат.

...Ама айде спирам че тиквофилите ще ревнат че  след русофил ще взема да стана и шведофил

Стигнахме до комичната ситуация да цитираме служител на СААБ, за да защитаваме тезите си. Тежък аргумент, няма спор.

Само едно "съвпадение" искам да добавя тук. Въпросната дама е издигната до вицепрезидент на СААБ за централна и източна Европа през януари 2017 - само няколко дни разлика между нейното повишение и назначаването на служебното правителство на Радев.

И като стана въпрос за Радев, нека все пак да си припомним още веднъж и неговата позиция от преди да застане на амбразурата на Грипен:

 

[Amazonski]

Радев ме разочарова (гласувал съм за него, имам право да го кажа). Когато лобираше за Грипен и приключи предрешен конкурс, нагласен за да бъде спечелен от Грипен, помислих, че просто иска нашите ВВС най-после да имат нова, сравнително модерна машина, а не дърти летящи археоологии. И бях на негова срана, макар да бях убеден, че Грипен C/D не си заслужава парите.

Сега обаче, когато правителството избра по-добрият самолет. Когато се оказа, че цената на недосамолетчето Грипен, проектирано студената война и на F-16V, който е хибрид между F-35 и изпитания здрав F-16 е една и съща! И Шведите буквално са мамили, като не са включили въоръжение в офертата, за да си изкарат машината по-евтина. Когато се очертава, че за първи път от Me-109G нашите пилоти ще имат самолет, който не е компромис, или недоделка. Когато за пръв път правителството и министра стегнаха бузи и издържаха на лобизма на шведите и израелците...

Какво прави прави президента? Изръкопляска? Радва се? Помага в преговорите и оценка на предложения пакет? Разяснява на хората, че ще получим на прилична цена самолет с радара на F-35? И то нов и  преди гърците! Ами не! Дрънка вестникарски приказки и обяснява, колко е скъп F-16V(глупости) и колко непрозрачен бил конкурса (колко по-прозрачен? целият доклад е в нета, за който иска и може да чете! И е грамотно написан, явно Каракачанов е наел хора с акъл и знания).

Е как да не си помисля, че президента е останал на къси позиции спрямо Сааб и сега има да връща едни пари? 

[Du6ko]

Много интересен "конкурс" с предварително известен победител ) Ама наистина има ли някой който да се съмнява кой ще е победителя и къде ще отидат паричките ? 

[Frujin Assen]

Отдавна се говори, че Ф-16 е избран по политически причини и чрез корупция. Това не е новина. Както и, че атаките към Радев са политически подковани от ГЕРБ. Отделно е факт, че Ф-16 е по добрата машина (лично аз стисках палци за нея, сокола е по тежкия и боеспособен самолет).

http://www.aeropress-bg.com/news/bulgaria/5890-президентът-радев-f-16-е-прекрасен,-но-скъп-самолет-избран-непрозрачно

http://www.aeropress-bg.com/news/bulgaria/5889-герб-се-хвърли-в-защита-на-избора-на-f-16

http://www.aeropress-bg.com/news/bulgaria/5886-очаквано-мо-предлага-на-правителството-да-се-купи-f-16

Амазонски, какви са тези твърдения, че от Ме-109 България не е имала хубав самолет? МиГ-15, МиГ-17, МиГ-21 и МиГ-23 по време на социализма са били модерни за времето си машини, при това в значителен брой. Днес с купуването на Ф-16 ще имаме модерна машина, но в хомеопатични количества колкото да не си закрием авиацията и като добро начало за ново възраждане.

[Amazonski]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Амазонски, какви са тези твърдения, че от Ме-109 България не е имала хубав самолет? МиГ-15, МиГ-17, МиГ-21 и МиГ-23 по време на социализма са били модерни за времето си машини, при това в значителен брой. Днес с купуването на Ф-16 ще имаме модерна машина, но в хомеопатични количества колкото да не си закрием авиацията и като добро начало за ново възраждане.

Ами горчиви твърдения. Съгласен съм донякъде, за МиГ-15. Макар и там да има проблеми с избора на въоръжение и управлението на огъня да е остаряло, спрямо Сейбъра.

За останалото, или го получаваме късно, или когато получаваме наистина доработените версии, като БИС, или МЛД, вече са малко морално поостарели. И до появата на Р-73 и Р-27 никога с читаво въоръжение В-В(отново късно и отново не най-доброто) и никога с реални възможности В-З.

Но добре. Поправям се. От МиГ-15 насам, за пръв път ще имаме нещо, което или превъзхожда, или е конкурент на всичко друго във въздуха. Сега, или в обозримо бъдеще. 

 

Редактирано Декември 24, 2018 от Amazonski

[nik1]

Преди 11 часа, Frujin Assen said:

Отдавна се говори, че Ф-16 е избран по политически причини и чрез корупция. Това не е новина. Както и, че атаките към Радев са политически подковани от ГЕРБ. Отделно е факт, че Ф-16 е по добрата машина (лично аз стисках палци за нея, сокола е по тежкия и боеспособен самолет).

http://www.aeropress-bg.com/news/bulgaria/5890-президентът-радев-f-16-е-прекрасен,-но-скъп-самолет-избран-непрозрачно

http://www.aeropress-bg.com/news/bulgaria/5889-герб-се-хвърли-в-защита-на-избора-на-f-16

http://www.aeropress-bg.com/news/bulgaria/5886-очаквано-мо-предлага-на-правителството-да-се-купи-f-16

 

Пак с тези полезни идиоти, любители на Грипен

Питам отново

Толкова ли е трудно да разбере, че  Грипенът освен че не е копмлектован  и не отговаря на рикуеста ни за многофукционален изтребител,  по време на конфликт ще бъде приземен, поради баниране на всякакъв вид поддръжка и доставка на материали и оборудване?

http://muep.mau.se/bitstream/handle/2043/4925/tillpdf.pdf

Цитирай

 

Swedish laws and guidelines regarding arms trade politics are very restrictive. The guidelines Lagar och Riktlinjer för  Vapenexport; Svenska Riktlinjer för Krigsmaterielexportoch Annan Utlandssamverkan (1993) state that export of any type of war materiel should not be allowed to a State that is in an armed conflict with another State – even if a declaration of war has taken place. Neither should it be allowed to a State involved in an international political or rhetorical conflict feared to lead to an armed conflict, or to a State with domestic armed conflicts. Nor is it allowed to be exported to a State where human rights violations occur. Also, according to §1 in the Law (1992:1300) about War Materiel, the export of war materiel should only be granted if it is not in conflict with the principles and goals of the Swedish foreign policy or if there are security reasons.

 

 

Всичко това  на български значи, че самолетът е за траша като изтребител за всяка страна различна от Швеция

ПС

Толкова ли трудно да се разбере че няма бяла страна която да е предпочела Грипен, и че Грипенът е пробутван само чрез корупция и рушвети?

 

Бразилските корупционери ги съдиха в дома им..

А двамата висши корупционери -посредници,  участвали в сделките с Чехия и Унгария бяха съдени от швейцарски съд!!

 

Редактирано Декември 25, 2018 от nik1

[Frujin Assen]

Ники, ако се обръщаш към мен си сбъркал. F-16 V е по добър от Грипена според мен. Иначе, става въпрос за много пари. Така че, няма защо да се чудим, че и двете страни си служат с не пазарни методи. 

[nik1]

Преди 22 часа, Skubi said:

Неси никакъв фил......Само не вземаш под внимание, че това хич не е бизнис....Ами е  ами е маса за обръщане на обществени пари/на американосите и българските данъко плащащи/ в частни. Така за изкуфялият чогун ще платим веднъж /както при Том Сойер за да бойдисваме/, после за подновяването и въоражаването още веднъж. И докато са в инвентара на армията постоянно, години наред. С това всички участници ще са щастливи/и богати/ а простий народ ще си плаща......

Бих взел под наем израелски инжинери, основал една фирма обща с тях и с малка разходка из пустинята  и корпусчета и  и двигателчета на кило бих потърсил и с помоща на израелците сглобил. Воала.....

Ако приемем че са десет години ще дадем милиард и половина долара за самолетрите и поддръжката им, това ще означавава че за година ще даваме средно по 150 милиона долара ..За мащабите на иконимиката на САЩ (или дори за мащабите на продажбите на Локхийд Мартин), това дори не е капка, а е молекула...

150 милиона долара на година като заплата и бонуси, вземат някой от висшите менаджери в САЩ..

------

Не е чугун..

Има красотата на Ферари,... силата на Мустанг, ...пъргавостта и отровата на Пепелянка, ...и ДНК-то на F-22 и F-35

 

 

 

 

 

 

Редактирано Декември 25, 2018 от nik1

[К.ГЕРБОВ]

Цитирай

Ако приемем че за десет години ще дадем милиард и половина долара за самолетите и поддръжката им, това ще означава че за година ще даваме средно по 150 милиона долара ..За мащабите на икономиката на САЩ (или дори за мащабите на продажбите на Локхийд Мартин), това дори не е капка, а е молекула... 150 милиона долара на година като заплата и бонуси, вземат някой от висшите менаджери в САЩ..

В доклада на Красимир Каракачанов – заместник министър-председател по обществения ред и сигурността и министър на отбраната и Емил Караниколов – министър на икономиката е записано:

„По цена и схема на плащане:

 … САЩ – потвърждават офертата си за еднократно заплащане на целия пакет след подписване на Договор за изпълнение (LOA). Декларират готовност за намаляване на оферираната цена на етап LОA и по време на подготовка на договора….” доклад - Министерство на отбраната. https://www.md.government.bg/bg/doc/drugi/20181221_Doklad_MO_MI_boen_samolet.pdf?fbclid=IwAR2nHmVjyIj2pKU-9FLv4fQbxwiyZIb1HGWfnWJBJWFEuGn-w4udEfPsnBo

[Frujin Assen]

Има такъв израз- човек колкото повече има- толкова повече се стиска. В този смисъл не се учудвай, че САЩ гонят до дупка, включително с не пазарни методи своята изгода.

[Frujin Assen]

On 24.12.2018 г. at 14:11, Skubi said:

Неси никакъв фил......Само не вземаш под внимание, че това хич не е бизнис....Ами е  ами е маса за обръщане на обществени пари/на американосите и българските данъко плащащи/ в частни. Така за изкуфялият чогун ще платим веднъж /както при Том Сойер за да бойдисваме/, после за подновяването и въоражаването още веднъж. И докато са в инвентара на армията постоянно, години наред. С това всички участници ще са щастливи/и богати/ а простий народ ще си плаща......

Бих взел под наем израелски инжинери, основал една фирма обща с тях и с малка разходка из пустинята  и корпусчета и  и двигателчета на кило бих потърсил и с помоща на израелците сглобил. Воала.....

Скуби, не забравяй, че бате Бойко може да бъде уволнен по телефона от американския посланик до мръкнало. Тия идеи дето ги даваш са приложими за суверенна държава (примерно Турция), но не и за крипто колония като България.

[nik1]

Преди 6 часа, К.ГЕРБОВ said:

В доклада на Красимир Каракачанов – заместник министър-председател по обществения ред и сигурността и министър на отбраната и Емил Караниколов – министър на икономиката е записано:

„По цена и схема на плащане:

 … САЩ – потвърждават офертата си за еднократно заплащане на целия пакет след подписване на Договор за изпълнение (LOA). Декларират готовност за намаляване на оферираната цена на етап LОA и по време на подготовка на договора….” доклад - Министерство на отбраната. https://www.md.government.bg/bg/doc/drugi/20181221_Doklad_MO_MI_boen_samolet.pdf?fbclid=IwAR2nHmVjyIj2pKU-9FLv4fQbxwiyZIb1HGWfnWJBJWFEuGn-w4udEfPsnBo

Нали разбирате че в следващите години ще има и разходи за поддръжка, ремонт, резервни части и боеприпаси, които не са включени в пакета по договора, който е малко над 1 000 000 000 долара..

Сметнете колко ще бъдат общите разходи на годишна база  да кажем за 10 -годишен период на експлоатация на осемте F-16 V (всяка година не се купуват самолети, и можем да допуснем че в следващите 10 години няма да бъдат закупени нови)

Аз така ги смятам - общите разходи са максимум 150 милиона долара на годишна база..

Еее? 150 милиона долара са  точно... 0,00083 процента от  БВП на САЩ..

ПС

Разходите на годишна база за целия 60 годишен период на експлотация на осемте F-16 V ще паднат двойно, защото първоналната цена на закупуване (на пакета) ще се разхвърли върху 60 години

Защо 60 години - защото самолетите имат жизнен ресурс от 12 000 полетни часа, и при средно 200 полетни часа на на година, те имат 60 години живот

Редактирано Декември 25, 2018 от nik1

[nik1]

Преди 4 часа, Frujin Assen said:

Има такъв израз- човек колкото повече има- толкова повече се стиска. В този смисъл не се учудвай, че САЩ гонят до дупка, включително с не пазарни методи своята изгода.

Общи лафове..

Локхийд Мартин са склонни да свалят от цената, демек да си подбият пазара. Това го съобщиха самите те.

 

Редактирано Декември 25, 2018 от nik1

[vvarbanov]

Преди 3 часа, Frujin Assen said:

Скуби, не забравяй, че бате Бойко може да бъде уволнен по телефона от американския посланик до мръкнало. Тия идеи дето ги даваш са приложими за суверенна държава (примерно Турция), но не и за крипто колония като България.

 За съжаление американския посланик наистина може да нареди на Путин, (этот верны друг болгарского народа),  да извика бате Бойко и да го уволни.Или да прати "боец русского мира", Гундяев да му съобщи.Какво да се прави, такъв е закона за конспирацията.Както е казал Сталин, "циганина като има маша не си гори ръцете".