Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Модератор Инженерни науки
Публикува (edited)

Звучи добре, но аз имам своите съмнения.

Първо сигналът от радара би могъл да бъде отразен от нещо масивно и електропроводящо. Какво пречи да е замърсен лед (с разтворени соли)? Не знам всичко, разбира се, както може би и учените. Дори и да е течна водата, тя ще бъде толкова солена, че вероятността да вирее живот там е малка, отделно какъв би могъл да е енергийнят му източник. И напомням,че е със студено ядро)? Химични реакции евентуално, но при тези температури, дори и на Марс не вярвам да може да съществува такъв живот. Иначе да е захлупена вода под леда и да е течна дори про -70°C, няма да коментирам, може пък и да е възможно (материалът в "Наука офнюз" по въпроса също не е за пропускане.

Редактирано от Joro-01
грешчици
  • Модератор Военно дело
Публикува

Жоре, те на Восток още не могат да проведат изследвания за живот, ти за Марс. Същото е и с Европа (спътника на Юпитер, не земния континент), и там може би има течна вода (при това спътника е под защитата на магнитното поле на Юпитер), но как ще пробият Господ знае колко дебелия лед ...

  • Потребител
Публикува
Преди 3 часа, Joro-01 said:

Звучи добре, но аз имам своите съмнения.

Първо сигналът от радара би могъл да бъде отразен от нещо масивно толковоа проводяюо. Какво пречи да е замърсен лед (с разтворени соли)? Не знам всичко, разбира се, както може би и учените. Дори и да е течна водата, тя ще бъде толкова солена, че вероятността да вирее живот там е малка, отделно какъв би могъл да е енергийнят му източник Инапомням,че е със студено ядро)? Химични реакции, но при ези температури, дори и на Марс не вярвам да може да съществува такъв живот. Иначе да е залупена вода под леда да е течна и дори про -70°C, няма да коментирам, може пък и да е възможно ѝ(материалът в "Наука офнюз" по въпроса съюо не е за пропускане.

Да не забравяме че първите живи организма на планетата Земя , са базирани не на кислородна енергетика , а на сяра . Тия организма анаеробни се отличват коренно от живота който днеска за нас е обичаен - аеробните организма от червея до човека от медузата до бактерията ! Ако наистина има вода в течна форма и съответно някаква подходяща за някаква форма на живот температура и енергия то е напълно възможен някаква форма на живот . Ще бъде велико откритие ако намерим някакъв макар и примитивен живот извън земята !

Някои учени са на мнение че ако има долу горе подходящи условия за живот и време то живота се заражда 100 % . 

  • Модератор Инженерни науки
Публикува
Преди 6 часа, Frujin Assen said:

Жоре, те на Восток още не могат да проведат изследвания за живот, ти за Марс. Същото е и с Европа (спътника на Юпитер, не земния континент), и там може би има течна вода (при това спътника е под защитата на магнитното поле на Юпитер), но как ще пробият Господ знае колко дебелия лед ...

Повърхностна справка в нета ми показа, че както си и помислих, до езерото Восток има сондаж, а онова, което не знаех е, че все пак бактерия жива не е открита. Открити са само фрагменти от ДНК и РНК (и това било спорно) във водната проба от езерото, та оттам и хипотезите. Все пак езерото е на Земаята и много по-лесно може да бъде проучено отколкото космическо тяло.

Снимките на гейзери на спътника Европа дават основание да се мисли че под ледената покривка има вода, По движението / въртенето съдят, че има и твърдо ядро (неюо като да завъртиш варено и сурово яйце), дебелината на ледената кора не помня как, но да кажем и тука съм съглаасен.

За езерото на Марс обаче се  съди само по радарното отраажение под ледените шапки. Дали не може да има друг произход? Обработили са данните със софтуер, има модели, но е добре да се помисли и за друга засечка на инфрмацията. Може би имат, не знаем всичко.

 

  • Потребител
Публикува (edited)
Преди 3 часа, Joro-01 said:

Може би имат, не знаем всичко.

Информацията в антрето е недостатъчна за да 'знаем' каквото и да било - това е по-скоро само "научно съобщение".

Скептицизма ти е разбираем, но предположително и скептицизма на учените в горните радарни интерпретации - също е голям. Доколкото през моите очи минава горното - става въпрос за "обосновано предположение".

Имаше доста популярни изхвърляния в 'предполагането'... Разбира се - интереса е огромен и очакванията - също. Но постепенно завесата ще се отваря - все повече...

Както по-горе се посочи - ако това се окаже действително - то това е изключително откритие.

Редактирано от ramus
  • Модератор Военно дело
Публикува
Преди 7 часа, Joro-01 said:

Повърхностна справка в нета ми показа, че както си и помислих, до езерото Восток има сондаж, а онова, което не знаех е, че все пак бактерия жива не е открита. Открити са само фрагменти от ДНК и РНК (и това било спорно) във водната проба от езерото, та оттам и хипотезите. Все пак езерото е на Земаята и много по-лесно може да бъде проучено отколкото космическо тяло.

Снимките на гейзери на спътника Европа дават основание да се мисли че под ледената покривка има вода, По движението / въртенето съдят, че има и твърдо ядро (неюо като да завъртиш варено и сурово яйце), дебелината на ледената кора не помня как, но да кажем и тука съм съглаасен.

За езерото на Марс обаче се  съди само по радарното отраажение под ледените шапки. Дали не може да има друг произход? Обработили са данните със софтуер, има модели, но е добре да се помисли и за друга засечка на инфрмацията. Може би имат, не знаем всичко.

 

Последното което четох е, че не са изследвали самата вода, а лед близо до него (предполага се от замръзнали езерни води). За това ли говориш, или за самото езеро?

  • Модератор Инженерни науки
Публикува
Преди 52 минути, Frujin Assen said:

Последното което четох е, че не са изследвали самата вода, а лед близо до него (предполага се от замръзнали езерни води). За това ли говориш, или за самото езеро?

 Аз пък попаднах на статия, която казва, че е изследвана самата вода, дето "бликнала". Затова е добре да се чете специализирана литература, а не разни нивинарски глупости. За да бликне, трябва да има 400 атмосфери. Не че е  невъзможно.

  • Модератор Военно дело
Публикува
Преди 8 часа, Joro-01 said:

 Аз пък попаднах на статия, която казва, че е изследвана самата вода, дето "бликнала". Затова е добре да се чете специализирана литература, а не разни нивинарски глупости. За да бликне, трябва да има 400 атмосфери. Не че е  невъзможно.

Това го слушах по ютуб от Владимир Сурдин (излъгах, че съм чел, просто така го написах). Той поне ми се струва сериозен учен. 

Според това което той казва, имало е голяма разправия как да сондират, че да не внесат живи организми. Доколкото разбирам, това е и причината да не стигат до водата. Леда който е близо до водата са го вземали за проби. Предполага се, че той е съставен от езерни води, а не от "земни" (навярно пак се изразявам неправилно) води. 

Явно става въпрос за едно и също де.

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
×

Подкрепи форума!

Твоето дарение ще ни помогне да запазим и поддържаме това място за обмяна на знания и идеи. Благодарим ти!