Икономиките на Гърция и Румъния. Икономиките на страните от Източна вкл. Югоизточна Европа

[Б. Киров]

On 23.09.2018 г. at 11:15, Б. Киров said:

„Услугите с интензивно използване на знания генерират производствена стойност поне три пъти по-висока от високотехнологичното производство в Обединеното кралство, Португалия, Литва, Гърция, Испания и Румъния.”

В световната търговия има две групи стоки, които делят първото и второто място в експорта: нефт и автомобили.

1. Amounting to 4.3% of the worldwide value of all export products, global crude oil shipments totaled US$841.1 billion for 2017. That dollar figure reflects a -46.5% decline since 2013 but a 30.4% increase from 2016 to 2017.

http://www.worldstopexports.com/worlds-top-oil-exports-country/

2. Global car exports by country were valued at US$698.2 billion for 2016. Cars represent the world’s number one export product, surpassing crude petroleum revenues handicapped by lower oil prices.

https://seasia.co/2017/10/07/ranked-world-s-largest-car-exporting-countries

Но най-големият експортен продукт като абсолютен обем във валута и като процент не е нито нефта /841 мрд. Долара за 2017/ нито автомобилите /698 млрд. долара за 2016/: това са услугите базирани на информационни и комуникационни технологии, т.н. “ICT services”, които по обем са най-голямата част от услугите с интензивно използване на знания, за които Евростат използва специален класификатор.

ICT, or information and communications technology (or technologies), is the infrastructure and components that enable modern computing. Although there is no single, universal definition of ICT, the term is generally accepted to mean all devices, networking components, applications and systems that combined allow people and organizations (i.e., businesses, nonprofit agencies, governments and criminal enterprises) to interact in the digital world.

https://searchcio.techtarget.com/definition/ICT-information-and-communications-technology-or-technologies

Услугите базирани на информационни и комуникационни технологии  /ICT services/ съставляват 34 % от всички експортирани услуги в света или са на стойност 1421 /2017/ милиарда щатски долара, това е приблизително общия обем на всички експортирани автомобили и целия добит нефт измерено в парична стойност.

Графиката по-долу показва общия обем на всички услуги в света измерени в стойност на актуален курс щатски долари: от 2000 г. До 2017 този обем от 1680 млрд долара се увеличил повече от три пъти на 5367 млрд. долара, което от своя страна е около една трета от обема на целия глобален експорт в стоки и услуги, тоест износа на стоки е останалите две трети. Най-голям дял от изнасяните услуги като стойност са ICT service exports – от износа на всички услуги в света.

 

Общо 64 % от ОБЩИЯ световен износ на услуги е за ЕС, САЩ и Обединеното Кралство, останалия свят има 36 %; от ICT service ЕС, САЩ и Обединеното Кралство имат 83 %, останалия свят 17 %.

 

Къде е България в това разпределение на световния пазар на услуги и по-специално на услуги базирани на информационни и комуникационни технологии, как се възползва от своите предимства да бъде в ЕС, най-големия световен износител на услуги и в частност на услугите с интензивно използване на знания  и ICT services, може да се види в статистиката по-долу:

 

Няколко държави са уникални като съотношение на БВП-износ на услуги и в частност ICT services: Индия, Сингапур, Люксембург и Ирландия. Ирландия, Сингапур и Люксембург има външнотърговски оборот само от услуги, по-голям отколкото е обема на техния БВП; при това Ирландия експортира главно ICT services, от целия обем на експортирани услуги около 70 % от ирландския износ е на ICT services; Люксембург има външнотърговски оборот на услуги 286 % повече от своя БВП, а Индия почти се доближава до обемите на ICT services на Ирландия, като това е постигнато в последните няколко години; само за сравнение приходите от експорт на ICT services за Индия и Ирландия са съизмерими с приходите от износ на автомобили за Германия.

Ако погледнем статистиката за нашия регион, ще видим:

България процентно като износ на услуги е в средноевропейските норми на ЕС, както и по експорт на ICT services; Румъния определено ни изпреварва процентно като износ на ICT services, въпреки че България е с по-висок иновационен индекс.

https://data.worldbank.org/indicator/BX.GSR.CCIS.CD?locations=GB-BG-1W&view=chart

https://data.worldbank.org/indicator/BX.GSR.NFSV.CD?view=chart

[dora]

Преди 8 минути, Б. Киров said:

Ирландия експортира главно ICT services, от целия обем на експортирани услуги около 70 % от ирландския износ е на ICT services

ICT износът на Ирландия се дължи на това, че там са Apple, Microsoft, HP, Intel, Google, Facebook, LinkedIn, Amazon, PayPal, Twitter.  Плюс една сюрия компании в областта на компютърните игри.

 

 

[Б. Киров]

Преди 12 минути, dora said:

ICT износът на Ирландия се дължи на това, че там са Apple, Microsoft, HP, Intel, Google, Facebook, LinkedIn, Amazon, PayPal, Twitter.  Плюс една сюрия компании в областта на компютърните игри. 

 

 

Съгласен съм, но те са там, защото намират много квалифицирана работна ръка и държавна политика, която ги привлича да са там. Германия има отрицателно салдо от външната си търговия с услуги, докато за Обединеното Кралство то е силно положително, над 150 млрд. долара за миналата година и то главно за много развития сектор на високотехнологичните услуги - това положително салдо от външната търговия с услуги на Великобритания е колкото целия износ на автомобили на Германия, основно перо в нейната външна търговия.

Но сте права, че много американски фирми се регистрират в ЕС, и то в няколко държави /Люксембург, Ирландия, Холандия, Белгия, Лихтенщайн/ и в Швейцария, откъдето осъществяват експорт като европейски фирми - това обяснява огромната тежест на европейския експорт, който до голяма степен е американски.

[dora]

Преди 13 часа, Б. Киров said:

Съгласен съм, но те са там, защото намират много квалифицирана работна ръка и държавна политика, която ги привлича да са там

Държавната политика (вкл. инфраструктурата, ниският политически и обществн риск, общественоикономическите условия) според мен е решаващото. Както и склонността на държавата да сключва данъчни споразумения с определени компании.

Значителната част от 6000-те работещи в Apple Ирландия, да речем, са експати, не са ирландци (сега не мога да намеря статията, в която го видях, но са хора от цяла Европа, че и от извън нея). Както и навсякъде по мултинационалните компании - местният персонал не е от съществено значение. Каквито служители им трябват, те могат да си ги наберат от целия свят, стига същите да са склонни да се преместят да живеят в държавата, в която компанията е изградила офиси (за което вижте по-горе - общественоикономическите условия). Като много често избраният град за офис на някоя от международните компании може да не е и столицата.

Редактирано Септември 26, 2018 от dora

[Б. Киров]

Ирландия е може би най-яркият пример за ускорено развитие в Европа. Страната тръгва от покупателна способност 21 000 щатски долара на човек през 1990 /колкото Румъния днес/, за да стигне до 67 000 през 2017. В това отношение Ирландия е с по-висок БВП на глава от населението от Швейцария и САЩ и почти два пъти от средното за ЕС.

https://tradingeconomics.com/ireland/gdp-per-capita-ppp

По отношение на работната ръка в чужди компании, може би в айти сектора и високите технологии персонала е интернационален, но основните преки чужди инвестиции са в промишлеността:

Manufacturing 46.3 %

Information and communication 25.5

Insurance services 21.7

Other financial activities (non-insurance and non-mediation) 10.9

Американските инвестиции са под 30 %

United States 29.0 %

Netherlands 13.6

Offshore centres 8.9

Luxembourg 8.6

United Kingdom 7.7

Switzerland 7.3

А държавната им агенция за чужди инвестиции рапортува за 200 000 новооткрити работни места в резултат на чуждите инвестиции, което е близо 10 % от цялата им трудова заетост. Ирландското население е най-младото в Европа и продължава да расте като брой.

https://en.portal.santandertrade.com/establish-overseas/ireland/foreign-investment

За по-малко от 20 години Ирландия е привлякла преки чужди инвестиции в размер на

$1.477 trillion (31 December 2017 est.)

което е близо 500 % от БВП на страната

Ирландците имат извънредно развита собствена индустрия, в която работят 11 % от работната сила, но дава 38 % от БВП. От тази индустрия се формира много голям износ с висока принадена стойност /предимно високотехнологични стоки/, което години на ред им осигурява положителен баланс от близо 30 % от БВП:

Exports:

$225.1 billion (2017 est.)

$206 billion (2016 est.)

country comparison to the world: 24

Exports - commodities:

machinery and equipment, computers, chemicals, medical devices, pharmaceuticals; foodstuffs, animal products

Exports - partners:

US 27.1%, UK 13.4%, Belgium 11%, Germany 8.1%, Switzerland 5.1%, Netherlands 4.9%, France 4.3% (2017)

Imports:

$96.03 billion (2017 est.)

 

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ei.html

 

Доста встрани и нагоре отидохме от темата за нашия регион. Все пак са добър пример за сравнение.

[nik1]

За Ирландия бих добавил и някои предни класацирания по следните индекси:

Index of Transaction Transparency* :  Ireland - 9.0 ; OECD - 6.0 ; United States - 7.0 ; Germany - 5.0

Index of Manager’s Responsibility**: Ireland - 8.0 ; OECD - 5.0 ; United States - 9.0 ; Germany - 5.0

Index of Shareholders’ Power***: Ireland - 7.0 ; OECD - 7.0 ; United States - 4.0 ; Germany - 8.0

Index of Investor Protection**** : Ireland - 7.3 ; OECD - 6.5 ; United States - 6.5 ; Germany - 6.0

Note: *The Greater the Index, the More Transparent the Conditions of Transactions. **The Greater the Index, the More the Manager is Personally Responsible. *** The Greater the Index, the Easier it Will Be For Shareholders to Take Legal Action. **** The Greater the Index, the Higher the Level of Investor Protection.

===================

Една вметка:

"Index of Investor Protection" е  комлексен икономически и статистически индекс, но като цяло не отразява всички аспекти на защитата на бизнеса.

https://tradingeconomics.com/ireland/strength-of-investor-protection-index-0-to-10-wb-data.html

https://tradingeconomics.com/bulgaria/strength-of-investor-protection-index-0-to-10-wb-data.html

България има същия индекс  7.3,  като на Ирландия, но при нас има много по-ниска степен на  защита на собствеността, отколкото в западните страни,

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/07/11/3005336_bulgariia_se_srina_v_klasaciia_za_pravo_na_sobstvenost/

Ирландия е топ 20 -те в класацията

https://ipri2017.herokuapp.com/admin/elfinder/connector?_token=&cmd=file&target=fls2_SVBSSTIwMTdGdWxsUmVwb3J0SS5wZGY

Редактирано Септември 28, 2018 от nik1

[dora]

Преди 41 минути, nik1 said:

Index of Manager’s Responsibility**: Ireland - 8.0 ; OECD - 5.0 ; United States - 9.0 ; Germany - 5.0

Благодаря много, Ник, не знаех, че такъв индекс същестува, а колко много, много казва!

[nik1]

1 hour ago, nik1 said:

България има същия индекс  7.3,  като на Ирландия, но при нас има много по-ниска степен на  защита на собствеността, отколкото в западните страни,

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/07/11/3005336_bulgariia_se_srina_v_klasaciia_za_pravo_na_sobstvenost/

Ирландия е топ 20 -те в класацията

https://ipri2017.herokuapp.com/admin/elfinder/connector?_token=&cmd=file&target=fls2_SVBSSTIwMTdGdWxsUmVwb3J0SS5wZGY

ПС

Цитат от публикацията в Капитал:

"Влияние върху благосъстоянието
Докладът измерва и как защитата на правото на собственост влияе върху благосъстоянието, посочват от Института за пазарна икономика. Проучването показва, че първите 20% от държавите отчитат 13 пъти по-висок доход на глава от населението в сравнение със страните на дъното на класацията.  (курсивът е мой) Анализът акцентира върху това, че по-добрата защита на правото на собственост води до повече предприемачество, по-ниско неравенство, по-висока икономическа свобода, по-голямо гражданско участие и по-голяма сигурност, отбелязват от ИПИ."

[Б. Киров]

Капитал цитират класацията на Property Rights Alliance (PRA) за 2017, тази институция има такова и за 2018, в която България се качва нагоре съществено. Дадох си труд да видя кои са Property Rights Alliance (PRA:

http://www.propertyrightsalliance.org/about/

 Доколкото разбирам от техния текст за тях, дясно консервативен "мозъчен тръст":

Property Rights Alliance (PRA), and an affiliate of American’s for Tax Reform, stands as an advocacy organization dedicated to the protection of physical and intellectual property rights, both domestically and internationally. 

On the international stage, PRA works closely with famed property rights champion and President of the Institute for Liberty and Democracy (ILD) in Lima, Peru, Hernando de Soto. With great help from the ILD and de Soto, PRA is proud to offer the Hernando de Soto Fellowship. Each year, the fellow produces the upcoming edition of the International Property Rights Index (IPRI).

В едно друго изследване, също на дясно консервативен "мозъчен тръст", основан по времето на Рейгън:

The Heritage Foundation (abbreviated to Heritage)[1][2] is an American conservative public policy think tank based in Washington, D.C. The foundation took a leading role in the conservative movement during the presidency of Ronald Reagan, whose policies were taken from Heritage's policy study Mandate for Leadership.[4] Heritage has since continued to have a significant influence in U.S. public policy making, and is considered to be one of the most influential conservative research organizations in the United States.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_

България е посочена като страна, отбелязала значителен скок по отношение "защита на частна собственост" след 2016, което частично съвпада с първото изследване, но отбелязващо това движение в положителна посока нагоре през 2018.

Аз лично винаги се отнасям с едно на ум към подобни класации, но приемам фактите и заключенията в тях сериозно, само като ги сравнявам с поне още няколко източника и то от различни гледни точки. Ние сами си знаем колко е защитено правото на собственост в България и колко ефективна и точна е правораздавателната ни система, така че можем да четем тези изследвания от нашата си гледна точка най-добре, според мен. Както и да е, предпочитам да дам данните от изследването на The Heritage Foundation, първо защото е по- разгърнато и мотивирано, второ, защото досега използвах предимно техни данни в постингите за страните от региона. Според тяхната дефиниция за индекс на право на собственост, те използват диференцирана система от точки 0-100:

"Индексът за право на собственост измерва степента, до която законите на дадена страна защитават правата на частна собственост и степента, в която правителството прилага тези закони. Той също така оценява вероятността от отчуждаване на частната собственост и анализира независимостта на съдебната система, наличието на корупция в съдебната система и способността на физическите лица и бизнеса да изпълняват договори. По-високите стойности на индекса означават по-определена правна защита на имуществото."

И по този индекс са ни сложили между 60-70 за 2018, което е:

Each country is graded according to the following criteria:

100—Private property is guaranteed by the government. The court system enforces contracts efficiently and quickly. The justice system punishes those who unlawfully confiscate private property. There is no corruption or expropriation.

  90—Private property is guaranteed by the government. The court system enforces contracts efficiently. The justice system punishes those who unlawfully confiscate private property. Corruption is nearly nonexistent, and expropriation is highly unlikely.

80—Private property is guaranteed by the government. The court system enforces contracts efficiently but with some delays. Corruption is minimal, and expropriation is highly unlikely.

70—Private property is guaranteed by the government. The court system is subject to delays and is lax in enforcing contracts. Corruption is possible but rare, and expropriation is unlikely.

60—Enforcement of property rights is lax and subject to delays. Corruption is possible but rare, and the judiciary may be influenced by other branches of government. Expropriation is unlikely.

50—The court system is inefficient and subject to delays. Corruption may be present, and the judiciary may be influenced by other branches of government. Expropriation is possible but rare.

40—The court system is highly inefficient, and delays are so long that they deter the use of the court system. Corruption is present, and the judiciary is influenced by other branches of government. Expropriation is possible.

30—Property ownership is weakly protected. The court system is highly inefficient. Corruption is extensive, and the judiciary is strongly influenced by other branches of government. Expropriation is possible.

20—Private property is weakly protected. The court system is so inefficient and corrupt that outside settlement and arbitration is the norm. Property rights are difficult to enforce. Judicial corruption is extensive. Expropriation is common.

10—Private property is rarely protected, and almost all property belongs to the state. The country is in such chaos (for example, because of ongoing war) that protection of property is almost impossible to enforce. The judiciary is so corrupt that property is not protected effectively. Expropriation is common.

 0—Private property is outlawed, and all property belongs to the state. People do not have the right to sue others and do not have access to the courts. Corruption is endemic.

Подчертаното е от мен. Дали това е така, кой ще ми каже, както се пееше в една популярна песен, но това са посочили и нарисували в графики:

Вижда се ясно движението през годините в сравнение с топ-страна /Швейцария/ и страна на самото дъно /Северна Корея/

Същото може да се види и от графиката тук, която е направена пак по техни данни, този път в сравнение с повече държави, с тази разлика, че е до 2015, когато България е изглеждала много по-зле, поне според изследователите, пак казвам, лично аз си имам едно и две наум, но все пак вземам на сериозно такива изследвания:

 

[nik1]

60—Enforcement of property rights is lax and subject to delays. Corruption is possible but rare, and the judiciary may be influenced by other branches of government. Expropriation is unlikely.

60- Изпълнението на правата на собственост е слабо и е предмет на забавяне. Корупцията е възможна, но рядко, а съдебната власт може да бъде  бъде повлияна от други органи на правителството (управлението). Отчуждаването е малко вероятно.

Достатъчно зле е според мен, не мисля че е необхомимо да се вглеждасме в Северна Корея, или Западна Сахара..

ПС

Отчуджаването е малко вероятно, но не е малко вероятно бизнесът да бъде превзвет или унищожен от конкурент, с помощта на прокуратура и зависим съд, особено ако конкурентът се казва се казва Пеевски..

Моделът #Кои няма как да се обхване в тези изследвания, той е специфично и уникално явление

[Б. Киров]

Има известна доза ирония в тези изследвания, защото те, особено това на Heritage Foundation, вдигат рязко оценката на България по показател "право на собственост" след 2015. зададох си въпрос какво се е случило след 2015, за да има такъв съществен скок нагоре и не откривам нищо друго значително, освен фалита на КТБ в края на 2014 и последвалото изплащане на влоговете до 200 000 лева през 2015-2016. Защита ли е това? Безспорно да, с гаранцията на държавата и в изпълнение на европейските закони, ерго България е доказала, че като държава е защитила правото на собственост на собствените си граждани, като им е изплатила парите. Формално погледнато е така, но остава без отговор въпроса, как една "банка на годината" в продължение на много години може да се окаже класическа пирамида с доста примитивна схема за грабеж. И вълка сит и агнето цяло.

[nik1]

Това са изследванията на Световната Банка за Doing Business за Ирландия, България и Гърция

 

http://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/i/ireland/IRL.pdf

 

http://documents.worldbank.org/curated/en/781681509608740014/pdf/120834-WP-PUBLIC-DC18-BGR.pdf

 

http://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/g/greece/GRC.pdf

[Б. Киров]

Преди 5 часа, nik1 said:

Това са изследванията на Световната Банка за Doing Business за Ирландия, България и Гърция

 

http://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/i/ireland/IRL.pdf

 

http://documents.worldbank.org/curated/en/781681509608740014/pdf/120834-WP-PUBLIC-DC18-BGR.pdf

 

http://www.doingbusiness.org/content/dam/doingBusiness/country/g/greece/GRC.pdf

+ Няма да правя сравнения между трите държави, само ще отбележа, че България е класирана на 50-то място от 190 държави, Гърция на 67, а Ирландия на 17-то; класирането е правено на базата на 10 основни показатели, които могат да се видят в уводната страница за България, както и как страната ни се представя във всяка една област:

Мярката "Разстояние до граница" (DTF) показва разстоянието между всяка икономика и "границата", което представлява най-добрата ефективност, наблюдавана за всеки от показателите във всички икономики в извадката от 2005 г. насам. Разстоянието до границата на икономиката се отразява в мащаб от 0 до 100, където 0 представлява най-ниското изпълнение и 100 представлява границата. Класирането на държавите за правене на бизнес се движи от 1 до 190.

В синьо е означено класирането на България по отделните теми, в жълто долу точките постигната по скала 100 от първия в съответната група.

Ще се спра на три области, които са най-слаби за България и са далече под общото й класиране на 50-то място, тези области я дърпат най-силно надолу в класирането по тази методика:

1. Стартиране на бизнес

България е на 95 място от 190 и събира 85.37 от 100-те точки за първия, подобрение с 0.02 пункта

Тази тема измерва изискуем минимален капитал, броя на процедурите, времето и разходите за малките и средните дружества с ограничена отговорност да започнат да работят в най-големия бизнес град в съответната икономика. За да направи данните сравними в 190 икономики, Doing Business използва стандартизиран бизнес, който е 100% собственост на местен предприемач, има начален капитал, еквивалентен на 10 пъти доход на глава от населението, занимава се с общи промишлени или търговски дейности и наема между 10 и 50 души един месец след началото на операциите, всички служители от които са местни граждани.

В сравнителните индикатори над схемата се вижда къде е най-големия проблем: много процедури /7/ и много време /23 дни/при значително по-ниски показатели за Европа и развиващите се икономики. Липсата на електронно обслужване и раздутата и тромава бюрокрация.

3. Получаване на електричество

България е на 141 място от 190 и събира 54.37 от 100-те точки за първия, влошаване с 0.3 пункта

Тази тема измерва процедурите, времето и разходите, необходими на даден бизнес да получи постоянна електрическа връзка за новопостроен склад. Освен това надеждността на доставките и прозрачността на тарифния индекс измерват надеждността на доставките, прозрачността на цените и цената на електроенергията. Последният кръг от събиране на данни за проекта бе завършен през юни 2017 г.

Цитирам буквално:

1 Apply for and await preliminary contract Agency : CEZ Distribution Bulgaria 25 calendar days BGN 211.92

2 Await completion and approval of project design Agency CEZ Distribution 67 calendar days BGN 5,800

3 Apply for and await  nal contract Agency : CEZ Distribution 30 calendar days BGN 1,150

4. Sign guarantee contract for pavement recovery, obtain construction permit and other authorizations from the Municipality Agency : 49 calendar days BGN 971.75

5. Await completion of external works, inspections and issuance of relevant documents Agency : Construction  rm, Construction supervision  firm 84 calendar days BGN 52,185

6. Conclude contract with electricity supplier and await meter installation and electricity  ow Agency : CEZ Electro Bulgaria/CEZ Distribution Bulgaria AD 7 calendar days BGN 0

Обобщението е шокиращо за мен:

262 календарни дни и 8185 лева !!!

По време за получаване на достъп до ток и по цена България далече изостава както от Европа, така и от развиващите се икономики; чешката фирма, която доскоро беше основен снабдител е въвела средновековни норми, в Чехия обаче нещата по този показател не стоят така, Чехия е на 15-то място по този показател, а той е ключово важен за промишлеността и бизнеса. И като капак на всичко влошаване по този показател.

Това конкретно означава, че ако аз съм предприемач, който търгува със замразени стоки и наема склад за тези стоки, трябва да чакам 9 месеца /в идеалния случай/ да ми пуснат тока, през което време да си плащам наема на склада, отделно да платя 8185 лева /без рушветите/ за процедурите на "пускането" и да плащам вноските си по заем, ако имам такъв, както и лихвите по тях, докато чакам тока, без да имам право да упражнявам дейност в този склад. Защо да го правя?

7. Плащане на данъци в България

България е на 90 място от 190 и събира 71.78 от 100-те точки за първия, влошаване с 0.3 пункта

В тази тема се записват данъците и задължителните вноски, които една средна фирма трябва да плати или задържи в дадена година, както и мерки за административната тежест при плащането на данъци и вноски. Последният кръг от събирането на данни за проекта приключи на 30 юни 2017 г., обхващащ индикаторната календарна година 2016 (1 януари 2016 г. - 31 декември 2016 г.). Миналата година (Doing Business 2017) обхватът на събирането на данни беше разширен, за да се разбере по-добре общата данъчна среда в една икономика. Въпросникът беше разширен, за да включи нови въпроси относно процесите на възстановяване на ДДС и данъчен одит.

Това също, според мен, е жизненоважен за бизнес средата показател: 453 часа отнемани в България за плащане на данъци при средно 160 часа в развиващите се икономики и 218 в Европа и Централна Азия е прекалено, това означава 30 работни дни повече или най-малко един месец загубено време за предприемачите, минимум 10 % по-малка продуктивност. Прекалено скъпо излиза.