Глобализация 3.0 ....... или деглобализация?

[Б. Киров]

Резюмирано Родрик предлага пет конкретни неща в статията си, за да се преформатира сега съществуващата глобализация, поне толкова видях в статията му:

"Има обаче още един, много по-добър път напред: демократично ребалансиране. Да се оттеглим от хипер-глобализацията, без да затлачваме вратата, като възстановяваме по-голяма национална автономия с цел създаване на по-приобщаващ вътрешен ред. Какво, по-конкретно, може да включва това?

1. Разработване и прилагане на идеята за "справедлива търговия" в търговските закони под формата на антидъмпингови и изравнителни мита, които страните могат да използват, за да се намесят срещу народите, които ценообразуват износа по хищнически начини или го субсидират, за да получат пазарен дял

2. Ако търговските преговарящи разширят приложенията на тези средства за защита към това, което би могло да се нарече "социален дъмпинг", конкуренция чрез подбиване на трудовите стандарти, например, те може да са осигурят на глобалния търговски режим и популярната подкрепа, която сега му липсва.

3. Можем да дадем приоритет на координирането на корпоративния данък над засилването на защитата на патентите;

4. По-добри трудови стандарти пред специални съдилища за инвеститори; и

5. По-голяма регулаторна автономия пред минимизиране на разходите за транзакции зад граница.

Разпределението на печалбите и загубите във и извън нациите би било драстично променено: засилването на легитимността на световните пазари вероятно ще стимулира глобалната търговия и инвестициите, вместо да я възпрепятства. Такава глобализация би била по-устойчива, защото би се радвала на повече съгласие."

Той го нарича "ребалансиране" и е напълно оптимист, че това може да стане, за да рестартира "глобализация 2".

Ноам Чомски, който е архикритик на корпоративната глобализация писал съм в друга тема за него, той е много интересен автор, е по-песимистичен, според него глобализацията е загубила перспективата си след оттеглянето на САЩ от Бретън-Удската система по времето на Ричард Никсън и след него /1971/:

"Две основни фигури на тази конференция са Джон Мейнард Кейнс (начело на британската делегация) и Хари Декстър Уайт (сътрудник секретар в американското министерство на финансите). Планът на Кейнс предлага световна валутна система, основана не върху съществуваща вече валута, а върху нова — така нареченият „банкор“. Американците от друга страна предлагат организация около американския долар, както и създаването на фондове за стабилизация, с помощта на влогове от страна на страните-членки, както и създаването на банка за преустройство и възстановяване след войната. В крайна сметка надделява предложението на Уайт, което организира световната валутна система около американския долар, но той от своя страна е свързан с фиксирана цена на златото от 35 долара за тройунция. Така щатският долар става световна валута, наред със златото.Друга цел на конференцията е да сведе до минимум опасността от спекулативно движение на капитали като създаде ефикасни мерки за контрол. Затова тя поставя началото на такива организации като Международна банка за възстановяване и развитие (МБВР) и Международният валутен фонд (МВФ), които отпускат кредити за страните-членки за преодоляване на краткосрочни дефицити в платежния им баланс, без да се налага незабавно обезценяване на валутата".

https://bg.wikipedia.org/wiki/Бретън-Удска_система

Според Чомски, това е отворило вратите за невиждани финансови спекулации и съсипва реалния растеж на индустрията. това също е гледна точка, в която, според мен има резонно основание, но също така според мен, е пресилена и хиперболизирана. Линк към възгледите на Чомски, той е много плодовит и гласовит автор и критик при това с голям авторитет и думите му се чуват от интелектуалците на запад:

http://bezlogo.com/2012/12/ноам-чомски-какво-представлява-глоба.html

 

[Б. Киров]

Преди 28 минути, nik1 said:

Мениджмънта може и да кара поршета, но Лукойл не дава толкова големи заплати на местните работници и инженери, че да могат да си позволят" глезене"

50 - 80 - 90 000 рубли месечна заплата са много пари за Русия , но не са "монте карлковски"..

90 000 рубли са 2296 лева по курс на БНБ или 1174 евро, минималната заплата в Люксембург е 2000 евро, не стига за изплащане на вноска по порше

https://bg.coinmill.com/BGN_RUB.html#RUB=90000

 

[Б. Киров]

Преди 38 минути, Б. Киров said:

В крайна сметка надделява предложението на Уайт, което организира световната валутна система около американския долар, но той от своя страна е свързан с фиксирана цена на златото от 35 долара за тройунция. Така щатският долар става световна валута, наред със златото.Друга цел на конференцията е да сведе до минимум опасността от спекулативно движение на капитали като създаде ефикасни мерки за контрол.

Между другото, ето какво се случва със съотношението цена "тройна унция злато - долар", след отказа на САЩ да фиксират курса на долара към златото /втори златен стандарт/:

https://www.bullionbypost.co.uk/gold-price/alltime/ounces/USD/

От 35 долара през 1970 /дотогава споразумението от Бретън-Ууд действа/ цената стига 1713 долара в началото на 2013 /цената скача успоредно с количествените улеснения за 4000 млрд. долара емитирани от ФЕД след 2008/

[nik1]

https://www.dnes.bg/notifikacii/2018/10/03/nulev-korporativen-danyk-vyzmojen-li-e.389516

Цитирай

Той припомни още, че за последните 20 години се наблюдава глобална тенденция за намаляване на ставката на  корпоративния данък в почти всички развити държави. Средната ставка за страните-членки на ЕС е спаднала от 35% през 1995 г. до под 22% през 2017 г. В България от над 40% до 10%.
Според икономистите от ЕКИП в настоящия му вид и в условията на българската икономика корпоративният данък е несправедлив, неефективен и вреди на предприятията, хората и икономиката като цяло.
Те обаче смятат, че тези негативни ефекти могат да бъдат избегнати чрез промяна.
По-конкретно, те настояват с корпоративен данък да се облага само разпределената към собствениците печалба, а реинвестираната част да се облага със ставка от 0%.

Данъците остават само за раята, ха-ха-ха-ха, както по време на Османлъка, ха-ха-ха-ха-ха..

Редактирано Октомври 7, 2018 от nik1

[nik1]

Преди 55 минути, Б. Киров said:

90 000 рубли са 2296 лева по курс на БНБ или 1174 евро, минималната заплата в Люксембург е 2000 евро, не стига за изплащане на вноска по порше

https://bg.coinmill.com/BGN_RUB.html#RUB=90000

 

Ето данните за 2017-та:

https://www.audit-it.ru/inform/zarplata/index.php?id_region=187

 

[Du6ko]

Преди 2 часа, nik1 said:

Ето данните за 2017-та:

https://www.audit-it.ru/inform/zarplata/index.php?id_region=187

 

Хиляда евро в Москва получавт гастарбайтерите "дворники" които чистят вход на жилищен блок в Москва и зимата от сняг чистят пред блока. Шофьор в фирмата Газпром получава около три хиляди евро. 

[nik1]

Преди 2 часа, Du6ko said:

Хиляда евро в Москва получавт гастарбайтерите "дворники" които чистят вход на жилищен блок в Москва и зимата от сняг чистят пред блока. Шофьор в фирмата Газпром получава около три хиляди евро. 

ха-ха-ха-ха-ха-ха палячо

Днес си решил да ни разсмиваш с най-големите изцепки, ха- ха-ха-ха-ха

Нека да видат всички какви са средните заплати в  град Москва по сектори:

https://www.audit-it.ru/inform/zarplata/index.php?id_region=184

[nik1]

Стана, каквато стана сега.......

Трите страни са подредени по големина на средните брутни месечни заплати

1. Средна брутна месечна заплата в Сингапур: 5119 SGD = 6287,46 BG лева https://tradingeconomics.com/singapore/wages

2. Средна брутна месечна заплата в  България (Забележка 1): 1118 BG лева https://tradingeconomics.com/bulgaria/wages

3 .Средна брутна заплата в РФ (Забележка 2): 41140 Рубли = 1049.57 BG лева https://tradingeconomics.com/russia/wages

Забележка  1 :България е най-бедната  страна в ЕС
Забележка  2 :РФ е най-големият в света производител на нефт и втори в света - на природен газ

 

Редактирано Октомври 7, 2018 от nik1

[Du6ko]

Преди 36 минути, nik1 said:

Стана, каквато стана сега.......

Трите страни са подредени по големина на средните брутни месечни заплати

1. Средна брутна месечна заплата в Сингапур: 5119 SGD = 6287,46 BG лева https://tradingeconomics.com/singapore/wages

2. Средна брутна месечна заплата в  България (Забележка 1): 1118 BG лева https://tradingeconomics.com/bulgaria/wages

3 .Средна брутна заплата в РФ (Забележка 2): 41140 Рубли = 1049.57 BG лева https://tradingeconomics.com/russia/wages

Забележка  1 :България е най-бедната  страна в ЕС
Забележка  2 :РФ е най-големият в света производител на нефт и втори в света - на природен газ

 

Изолирана Русия с разкъсана на парчета икономика се сравнява с стани от напредничавия прогресивен ЕС ? Не само по нефт и газ , ами и 80 % от ледниците в света ( без Антарктида която не принадлежи на никоя държава) са в Русия. Отделно и 90 % от вечно замръзналите земи са руски. А ваденето на нефт и газ в Арктика за сега е възможно само в русия. В Аляска се опитваха нищо не стана.

Абе даже в Петербург, Москва и Сатлинград където климата е мек и топъл, почти субтропически там младите яки здрави европейци едвам едвам издържат за 2 месеца. Абе ако климата в Европа или България беше такъв хубав както в Русия оле мале, ами да се радваме че Бог ни е дал хубава земя .

Отделно блокадата от Запада и изменянето на икономиката на света  от Атлантическият регион към Тихоокеанският регион изискват пренастройка на съществуващите връзки и преустройство на икономиката. Връкзките с Атлантическо тихоокеанският райтон който от времето на тоталитариста Петър Първи Велики доминират , сега частично се късат частично намаляват. За сметка на връзките с изтока и тихоокеанският регион. 

[nik1]

Преди 1 час, Du6ko said:

Не само по нефт и газ , ами и 80 % от ледниците в света

Шелфът не влиза към теритирията на страната, що го броиш?

 

Преди 1 час, Du6ko said:

Отделно и 90 % от вечно замръзналите земи са руски.

Частично замръзналите, тези с островни замръзваНия и  свободните площи са над 12 милиона квардатни километра..

 

Цитирай

Изолирана Русия с разкъсана на парчета икономика се сравнява с стани от напредничавия прогресивен ЕС ?

И Канада е "изолира с разкъсана на парчета икономика", и Аляска и Австралия

 

Цитирай

Абе даже в Петербург, Москва и Сатлинград където климата е мек и топъл, почти субтропически там младите яки здрави европейци едвам едвам издържат за 2 месеца. Абе ако климата в Европа или България беше такъв хубав както в Русия оле мале, ами да се радваме че Бог ни е дал хубава земя .

 

Жито и овес се гледа в Якутия,. Непал и Тибет.. само вие в Сталинград, Ленинград  и Масква плачете че ви пречи климата..

На кривата пишка.... космите и пречат

http://www.agrien.ru/reg/якутия.html

Республика Саха (Якутия)

Сельское хозяйство.

Животноводство и промыслы. Разводят оленей, коров (мясное (герефордская) и молочное скотоводство), свиней, лошадей (приленская, мегежекская), овец, птицу (куры), пушных зверей (кролик, лисица). Охотничий промысел (белка, песец, горностай, лисица, ондатра, соболь), рыболовство.

Растениеводство. Выращивают пшеницу (яровую), рожь, ячмень (яровой), овес, картофель, капусту, клубнику (ОГ и ЗГ), многолетние травы, вику.

 

 

Цитирай

Отделно блокадата от Запада и изменянето на икономиката на света  от Атлантическият регион към Тихоокеанският регион изискват пренастройка на съществуващите връзки и преустройство на икономиката.

На кривата пишка...все нещо  и пречи...

Ако Западът блокира РФ наистина, и спре да купува руския газ и руския нефт - положението ще се влоши много бързо и драматично.
 

Редактирано Октомври 7, 2018 от nik1

[bulgaroid]

On 4.10.2018 г. at 8:00, Б. Киров said:

Не, не трябва да минаваш през Тибет, говорим за различни неща:

Г/в/уадар и Карачи са пристанища на южния край на Пакистан, китайските кораби акостират там от пристанищата в Европа /Пирея, Истанбул, Италия и т.н./ и Африка /Джибути и т.н/, откъдето по два сухопътни успоредни коридора през Пакистан, заобикалящи Индия и не минаващи през Централна Азия, товарите им влизат директно в западните провинции на Китай - Китай има алтернатива на сухопътния път, както и алтернатива на морския път през Малака - пряк коридор през Пакистан. Пакистан, ако погледнеш китайските инвестиции там, има повече китайски инвестиции от Великобритания и Германия, всъщност Пакистан е най-прокитайската държава в региона в момента, цялата армия на 90 % е въоръжена с китайско оръжие, дори произвеждат под лиценз китайски самолети и танкове и т.н. Коридорът през Пакистан в общи линии с цялата му инфраструктура трябва да е завършен до 2022 година, сега се работи, парите се отпускат от китайски държавни банки, интересното е, че участват със съществени суми и британците.

Става въпрос за маршрут означен с червените линии; единствените проблеми за китайските кораби по този маршрут могат да бъдат от иранска страна през Персийския залив, но засега такива няма. Маршрутът избягва както проливите Малака, така и сухоземния път през Турция, Иран... дублира ги.

Напротив трябва,защото всички магистрали минават през западен Тибет, хайде виж пак. Проблема на Китай в Индийския океан е Индия, и при конфликт индийския флот блокира Гвадар и сухоземните магистрали а същи и транспорта на нефт от Персийския залив. Китай е обречен да е в неизгодна позиция спрямо Индия и трябва много да внимава какво прави.

[bulgaroid]

On 4.10.2018 г. at 9:20, nik1 said:

Едно си баба знае едно си баба бае..

Повтаряне и сукане на тъпи и плоски шаблони и фанатазии, докато на другите им писне

Постигнал е мъде с реториката си...

Да  си кажем и другото: по-дипломатичния и прибран Путин  го прекарва всякак, 

Виж и реакциите на висшите републиканци,

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jul/17/donald-trump-putin-russia-summit-how-will-republicans-react

Само не разбрах как Путин успя да прекара Тръмп? С кое по точно,със санкцийте дето им натресоха или с падащия стандарт на живот в Русия или със сриването на подкрепата за Путин или с какво? Казах ти, не чети български новини.

[bulgaroid]

On 4.10.2018 г. at 10:48, Б. Киров said:

Ако говориш за сухоземната част на маршрута през Китай след връзката с Пакистан, основният маршрут не минава през Тибет, а по цетралния коридор през Кашгар:

Оттам Китай вече си е изградил плътна инфраструктурна мрежа към развитите промишлени провинции на изток:

Изградил е и връзка между Кашгар и централния коридор от пътя на коприната, който дублира северния коридор през Русия, тоест, въпреки че Китайско-Пакистанския коридор формално не влиза в инициативата Един Път Един Пояс, той е може би най-ключовия елемент в него, авариен вход-изход в случай на трудности пред другите маршрути и най-важното контролиран път за енергийни източници от Африка и Близкия изток.

От гледна точка на САЩ и неговите съюзници, този път скъсява китайската инициатива и зона на глобално влияние в Азия и Европа и насочва Китай алтернативно към Африка, в случай че САЩ контролират част от останалите маршрути към Европа и Близкия изток. Тук виждам пълно покритие с вариант 3 на т.н. Голяма стратегия на САЩ, а именно:

3. Офшорно балансиране

В офшорното балансиране Съединените щати се въздържат от значителни ангажименти в областта на сигурността в чужбина, с изключение на хегемония в това, което офшорните балансисти определят като три основни стратегически региона в света: Западна Европа, Североизточна Азия и Персийския залив.  Тази стратегия препоръчва значително намалено присъствие в чужбина в сравнение с либералната хегемония, но твърди, че намесата е необходима при повече обстоятелства, отколкото предвиждат пропонентите на стратегията Сдържаност. Офшорното балансиране е от офанзивните теории на реалната политика за държавното поведение: смята, че един регионален хегемон в региони с големи икономики, високи популации или критични ресурси може бързо да стане глобално заплаха за американските национални интереси.

https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_strategy#cite_note-:0-26

Така Китай остава относително изолиран в Югоизточна Азия и отчасти свързан пряко с Африка, това е предполагаемата му сфера на доминиращо икономическо влияние като регионален глобализатор; Китай се опитва да запълва празни полета, САЩ играят на принципа на билярда, ударът върху една от топките размества цялата конфигурация.

Хайде сега ми покажи къде тука е Африка? "Всички пътища водят към Рим" -пардон "Европа" 

[nik1]

Чети американските новини..

[nik1]

ПС

Лъжа е твърдението, че руската икономика е блокирана от Запада.

 

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Russia-EU_–_international_trade_in_goods_statistics

 

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Most_traded_goods_with_Russia,_top_20_of_SITC_level_3_products,_2017.png

 

 

ЕС е най-големият търговски партньор на Русия

https://tradingeconomics.com/russia/exports-by-country

https://tradingeconomics.com/russia/imports-by-country

Износът към европейските страни (всички, без Турция) е около 70 процента от общия износ, а вносът около 65

https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rus/

 

Редактирано Октомври 7, 2018 от nik1

[Du6ko]

Военната индустрия на САЩ закъса за ресурси

Липсвали, както надеждни източници на редки метали за радари, така и дори материали за униформи и палатки

07 Окт. 2018

 

Военно-промишленият комплекс на САЩ има 300 уязвими места и позиции, което се отразява негативно върху въоръжените сили на страната, предава БГНЕС. Това се посочвало в доклад на Министерството на отбраната, подготвен по разпореждане на президента Доналд Тръмп. Документът бе представен на държавния глава от зам-министъра на отбраната Патрик Шанахан, съобщава прес-службата на Белия дом.

Пълният списък на 300-те уязвими места с конкретни детайли има само в засекретеното приложение към доклада. В незасекретената част на документа се изброени проблемите за недостига на надеждни източници на редки метали, необходими за производства военно оборудване като радари, а също ограничени ресурси от материали за военните униформи и военни палатки.

https://www.segabg.com/hot/voennata-industriya-na-sasht-zakusa-za-resursi

Така наречените разпръснати и редкоземни елементи (метали) са разпилени по цялото земно кълбо но в много малка концентрация в % . Тия редки елементи може да са повече от оловото например, но не са концентрирани както оловната и други руди а са разпилени като прах !

За да бъдат извлечени тия редки и разпръснати елементи са нужни знание, опит, ЕНЕРГИЯ и ТЕХНОЛОГИИ. Разбира се всичко това го има главно Китайскта Народна Република. Така ние жителите на земното кълбо ставаме зависими от китайските другари що се отнася до редките и разпръснати елементи с които се правят високочувствителни прибори например радари и прочее спътници и даже мобилни телефони.

Благодарение на политиката на демократите тия технологии и производство днеска е в къцете на Китай. Д Т забелязва това , понеже е БИЗНЕСМЕН, но едвам ли ще може да направи нещо. 

Редактирано Октомври 8, 2018 от Du6ko

[Б. Киров]

Преди 11 часа, bulgaroid said:

Напротив трябва,

 

Преди 11 часа, bulgaroid said:

Хайде сега ми покажи къде тука е Африка? "Всички пътища водят към Рим" -пардон "Европ

Нямам нищо против, щом повторенията затвърждават убежденията ти.

 

Преди 12 часа, nik1 said:

Ако Западът блокира РФ наистина, и спре да купува руския газ и руския нефт - положението ще се влоши много бързо и драматично.

Това е точно така: Русия формира положително салдо от над 124 млрд. долара предимно от експорт на нефт и газ в ЕС:

Exports:

$336.8 billion (2017 est.)

$281.9 billion (2016 est.)

country comparison to the world: 16

Exports - commodities:

petroleum and petroleum products, natural gas, metals, wood and wood products, chemicals, and a wide variety of civilian and military manufactures

Exports - partners:

China 10.9%, Netherlands 10%, Germany 7.1%, Belarus 5.1%, Turkey 4.9% (2017)

Imports:

$212.7 billion (2017 est.)

$191.6 billion (2016 est.)

country comparison to the world: 24

Imports - commodities:

machinery, vehicles, pharmaceutical products, plastic, semi-finished metal products, meat, fruits and nuts, optical and medical instruments, iron, steel

Imports - partners:

China 21.2%, Germany 10.7%, US 5.6%, Belarus 5%, Italy 4.5%, France 4.2% (2017)

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html

Същевременно Русия внася от ЕС и от САЩ високо-технологични стоки, от които има необходимост, санкциите не спират търговските потоци и в двете посоки, ако тези санкции ограничат или спрат вноса и износа, руската икономика ще претърпи много тежки загуби.

Руският износ:

48 % газ и нефт, от които се формира положителното салдо, основният партньор на този износ е ЕС:

Само Холандия, Германия и Италия консумират два пъти повече руски нефт и газ от Китай.

Същевременно Русия е голям вносител от ЕС и от САЩ:

САЩ са трети по обем вносител в Русия за 2017, а САЩ, Германия, Италия и Франция /без други страни от ЕС/ експортират повече стоки в Русия, отколкото Китай; разликата е, че тези страни експортират предимно високо-технологична продукция, докато тази на Китай е предимно евтина манифактура за широко потребление

https://tradingeconomics.com/russia/imports

Икономически Русия е повече свързана със Запада, отколкото с Китай и други икономики. Съотношението е даже по-силно очертано, отколкото при Турция, защото Русия поддържа много голям доларов резерв предимно от американски ценни книжа.

 

[Du6ko]

Русия купува високотехнологични стоки като холивудски филми, Кока и Пепси кола , хамбургери и сандвичи, парфюми , рубашки Хуго Бос и чорапогаши Кристиян Д Ор , без които живота на руснака ще е тежьк и непосилен.

За Китай няма как да изнася Нефт и Газ преди да построи  инфоаструктура. По Ж П влакове се изнася малко нефт, газ няма как.  Но сега се строят дьлги дебели трьби през Сибир и Алтай в Китай. Отделно се готвят  тръби за Кореите , Япония и прочее Индонезии. Отделно сгъстения газ с корабите , но хубпвите работи стават ьавно еваш еваш.

[nik1]

Преди 5 часа, Du6ko said:

 

За Китай няма как да изнася Нефт и Газ преди да построи  инфоаструктура. По Ж П влакове се изнася малко нефт, газ няма как.  Но сега се строят дьлги дебели трьби през Сибир и Алтай в Китай. Отделно се готвят  тръби за Кореите , Япония и прочее Индонезии. Отделно сгъстения газ с корабите , но хубпвите работи стават ьавно еваш еваш.

Комсомолско-пионерските виждания за Великия нов комустически блок с Тоталитарен Комунистическо-Капиталистчески  Китай начело, и сателити -Автоктратичните и Полуавтократичните  евразийски държави от Монголия.... до Украйна, са прекалено ингфантилно--розови ... за да се сбъднат ...

 

Китай строи пътища инфрструктира, полага тръби и линии, инвеестира с "космически" скорост като всеки икономически хищник. Вече контролира монголската,, таджикската и узбекстата икономика и ресурси (годишно десетки милиони тонове от веъглищата на Монголия запинават за Китай) престои "лапването" и нанасянето в Киргизтан, Казахстан , Шри Ланка и т.н.н..., "Преориентирането" на Русия към Китай може да стане за две-три години- Китай раюполага дс несметни пари и ресурси

Руското ръководство съвсем не наивни  комсомоло-пионерчета  и знаят какво  губят при преориентрирането на Русия и попадането и в зависимост от Китай (Китай е 10 пъти по голям от Русия, развива се при 5-8 процента икономически растеж и е икономиески хищник и тоталитарна страна. )

Затова в РФ я карат много много вниматело и яваш с Китай

-едно, че народа не го вижда добре това "сближаване"

-второ, че ще тези горе ще загубят пари и икономическата си власт - парите в обкръжението на Путин идват от офшорките продаващи нефт ,и изобщо търгуващи и опериращи с, и в проклетия за комсомолците прогнил Запад

==============================================

Всъщност този тюрлюгювеч нa говорене едно, а правене на друго, устройва всички

-Западът носи кинти, пара (денги на руски ) на РФ и РФ-ръководството, и е клапан за недоволните руснаци (в най-бедната от ЕС България вече са емигрирали едно 200 000 човека от РФ)

-Западът продава високотехнологични си изделия на РФ и не иска друго в замяна, освен кинти!

-Западните компании, които търгуват с РФ, гушват големите кинти

Чудо голямо че са си сложили по някоя беззъба санкция , за да радват будуна!

 

Редактирано Октомври 8, 2018 от nik1

[Б. Киров]

Преди 2 часа, nik1 said:

Комсомолско-пионерските виждания за Великия нов комустически блок с Тоталитарен Комунистическо-Капиталистчески  Китай начело, и сателити -Автоктратичните и Полуавтократичните  евразийски държави от Монголия.... до Украйна, са прекалено ингфантилно--розови ... за да се сбъднат ...

+++ Всъщност идеология в отношенията между Китай и Русия няма и няма как да има; става въпрос за пари и пазари.

Конкретно за мега проектите за газопроводи и нефтопроводи от находищата в Сибир към Китай, нещата не са толкова много "мега", ако ги превърнем в "денги", в най-добрия случай говорим за изравняване на вноса на газ и нефт в Китай с този в Европа, казва го Медведев, и е така:

“The eastern route has the same strategic importance for Gazprom as the western,” says Alexander Medvedev, Gazprom’s deputy chairman. “Having concluded a single contract, China equalled our largest European consumer. This cannot but inspire hope for more . . . And Gazprom is ready to meet this demand.”

Този мегапроект, тръбата е дълга 3000 км, ще вкарва 1.3 трлн. куб. м. газ годишно за 30 години, който китайската страна е длъжна да купува за този срок; обаче ако го остойностим по днешни цени сумите не са чак толкова грандиозни, това е малко над 120 млрд. долара за целия срок. Проектът струва над 55 млрд., тоест ще се изплати над 2 пъти, като почти цялата инвестиция е китайска - 40 млрд., тоест китайците са предплатили около 30 % за което са придобили над 14 % от акциите на Газпром.

Нефтопроводите от сибирските руски находища са също насочени към Китай, като с новите тръби Русия става най-големия снабдител на суров петрол за Китай; това обаче отваря пазарна ниша за американски и арабски пазар на петрол в Европа, която, без съмнение, ще бъде запълнена по един или друг начин и то скоро. така че може би в случая "третия" печели най-много.

Русия разработва сибирските си находища, където досега не е имало развита инфрастурктура към Китай, тъй като основната продукция е била насочена към Европа, където има такава инфраструктура. Китай инвестира, както го прави в цяла Централна Азия и внася, като същевременно развива и собствените си находища, които никак не са малки.

https://ig.ft.com/gazprom-pipeline-power-of-siberia/

Великият комунистически блок в розово няма никакъв шанс да се състои под егидата на Китай, по простата причина, че дефакто Китай отдавна е загърбил принципите на комунизма с развитието на частния сектор, идеологията е едно, реалността съвсем различно - ако Китай изгражда някаква имперска коалиция, в която той ще стои в центъра, това ще бъде върху идеологията на Велик Китай и икономически гравитиращи в орбитата му подчинени държави, основаваща се повече на конфуцианството, отколкото на комунизма: Поднебесната Империя огрява като слънце всички варварски територии.

Преди 3 часа, nik1 said:

Руското ръководство съвсем не наивни  комсомоло-пионерчета  и знаят какво  губят при преориентрирането на Русия и попадането и в зависимост от Китай (Китай е 10 пъти по голям от Русия, развива се при 5-8 процента икономически растеж и е икономиески хищник и тоталитарна страна. )

Затова в РФ я карат много много вниматело и яваш с Китай

-едно, че народа не го вижда добре това "сближаване"

-второ, че ще тези горе ще загубят пари и икономическата си власт - парите в обкръжението на Путин идват от офшорките продаващи нефт ,и изобщо търгуващи и опериращи с, и в проклетия за комсомолците прогнил Запад

Всъщност преговорите за тези тръбопроводи, за петрол и газ, са се точили 25 години в безплодни пазарлъци между Китай и Русия, докато бъдат сключени споразуменията, но както казва един от инженерите-строители на газопровода от руска страна: "Китайците са много трудни преговарящи, те протакаха 25 години, но какво е четвърт век за тази страна с 4000 години история."

[Du6ko]

Преди 17 минути, Б. Киров said:

+++ Всъщност идеология в отношенията между Китай и Русия няма и няма как да има; става въпрос за пари и пазари.

Конкретно за мега проектите за газопроводи и нефтопроводи от находищата в Сибир към Китай, нещата не са толкова много "мега", ако ги превърнем в "денги", в най-добрия случай говорим за изравняване на вноса на газ и нефт в Китай с този в Европа, казва го Медведев, и е така:

“The eastern route has the same strategic importance for Gazprom as the western,” says Alexander Medvedev, Gazprom’s deputy chairman. “Having concluded a single contract, China equalled our largest European consumer. This cannot but inspire hope for more . . . And Gazprom is ready to meet this demand.”

Този мегапроект, тръбата е дълга 3000 км, ще вкарва 1.3 трлн. куб. м. газ годишно за 30 години, който китайската страна е длъжна да купува за този срок; обаче ако го остойностим по днешни цени сумите не са чак толкова грандиозни, това е малко над 120 млрд. долара за целия срок. Проектът струва над 55 млрд., тоест ще се изплати над 2 пъти, като почти цялата инвестиция е китайска - 40 млрд., тоест китайците са предплатили около 30 % за което са придобили над 14 % от акциите на Газпром.

Нефтопроводите от сибирските руски находища са също насочени към Китай, като с новите тръби Русия става най-големия снабдител на суров петрол за Китай; това обаче отваря пазарна ниша за американски и арабски пазар на петрол в Европа, която, без съмнение, ще бъде запълнена по един или друг начин и то скоро. така че може би в случая "третия" печели най-много.

Русия разработва сибирските си находища, където досега не е имало развита инфрастурктура към Китай, тъй като основната продукция е била насочена към Европа, където има такава инфраструктура. Китай инвестира, както го прави в цяла Централна Азия и внася, като същевременно развива и собствените си находища, които никак не са малки.

https://ig.ft.com/gazprom-pipeline-power-of-siberia/

Великият комунистически блок в розово няма никакъв шанс да се състои под егидата на Китай, по простата причина, че дефакто Китай отдавна е загърбил принципите на комунизма с развитието на частния сектор, идеологията е едно, реалността съвсем различно - ако Китай изгражда някаква имперска коалиция, в която той ще стои в центъра, това ще бъде върху идеологията на Велик Китай и икономически гравитиращи в орбитата му подчинени държави, основаваща се повече на конфуцианството, отколкото на комунизма: Поднебесната Империя огрява като слънце всички варварски територии.

Всъщност преговорите за тези тръбопроводи, за петрол и газ, са се точили 25 години в безплодни пазарлъци между Китай и Русия, докато бъдат сключени споразуменията, но както казва един от инженерите-строители на газопровода от руска страна: "Китайците са много трудни преговарящи, те протакаха 25 години, но какво е четвърт век за тази страна с 4000 години история."

Преговорите се точат бавно понеже всеки си защитава интереса ! Няма място за бързи сделки и брацки целувки между страни Гиганти с територия и населнние на континенти. Те и с Индия и Турция , Иран и Индоннезия преговорите са бавни и като на шахматна дъска между гросмайстори. Ние сме бързи - давай с царицата и топовете  напред , цакай , коз , асо пико три валета и девятка и мат в три хода ! Дай дай давай , ха сега ела да видиш какво направи.

Ако Средна Азия , Монголия и АСЕАН искат да легнат на Китай , така както някога Африка и Азия легнаха на Зап Европа и Латинска Америка легна на САЩ  -  тяхна си работа. Ако искат да останат независими трябва да се дьрдат за Русия . Въпрос на избор.

Сибир има много за строене на инфраструктури мостове, пьтища, шосета, присианища, летища . Бързо няма да се усвои Сибир. Вьзможно е Илон Мъск да усвои Луната и даже Марс , а в СИБИР да има още за усвояване ! 

В Сибир ИМА МЯСТО за всички - европейци , китайци , американци , африканци , немци , французи , англичани и холандци.

Редактирано Октомври 8, 2018 от Du6ko

[Б. Киров]

Преди 10 минути, Du6ko said:

В Сибир ИМА МЯСТО за всички - европейци , китайци , американци , африкпнци , немци , французи , англичани и холандци.

Проблемът по принцип в страни ориентирали икономиките си като износители на суровини е първо в конюнктурата в цените на тези суровини, второ в технологичното изоставане в други сектори, и трето, че около суровинните сектори се формира олигархия, която е свързана с тоталитарно управление и диктатура. Трите фактора в комплекс понижават конкурентно способноста на такива държави.

[Du6ko]

Преди 7 минути, Б. Киров said:

Проблемът по принцип в страни ориентирали икономиките си като износители на суровини е първо в конюнктурата в цените на тези суровини, второ в технологичното изоставане в други сектори, и трето, че около суровинните сектори се формира олигархия, която е свързана с тоталитарно управление и диктатура. Трите фактора в комплекс понижават конкурентно способноста на такива държави.

И мене ми е жал за страни като Австралия и Канада. Метали черни , цветни, благородни , рядкоземни и разпрьснати , нефт , газ , въглища, вълна, кожи, диаманти, опали, уран, дървен материал, зърно, месо и прочее суровини и аграрни стоки...  И те горките като Русия не могат да правят прахосмукачки и тостери , хладилници и кафе машини. Поне кораби и подводници , ракети и самолети да правеха. 

Редактирано Октомври 8, 2018 от Du6ko

[Б. Киров]

Преди 35 минути, Du6ko said:

И мене ми е жал за страни като Австралия и Канада. Метали , нефт , газ , вълна, кожи, диаманти, опали, дьрвен материал и прочее суровини .

Несравними са Русия с Австралия и Канада:

Австралия:

GDP - per capita (PPP):

$50,300 (2017 est.)

Руския е наполовина, и то крепящ се главно върху пазара на нефт и газ, докато структурата на австралийската икономика е съвършено различна:

exports of goods and services: 20.5%

imports of goods and services: -20.8% (2017 est.)

 

agriculture: 3.6%

industry: 26.1%

services: 70.3% (2017 est.)

 

Market value of publicly traded shares:

$1.187 trillion (31 December 2015 est.)

$1.289 trillion (31 December 2014 est.)

$1.366 trillion (31 December 2013 est.)

country comparison to the world: 13

 

Стойността на стоковите акции търгувани на австралийската борса е 300 % по голяма от тази на руската стокова борса, което ми говори само едно: капитализмът в Австралия работи на пределни обороти и генерира голяма принадена стойност, поради което 13 млн. работна сила в Австралия изработва 90 % в номинална стойност като продукт от това, което изработват 76 млн. работна сила в Русия, или иначе казано австралийският капитализъм е 5 пъти по-продуктивен от руския

Австралия изнася 20 % от БВП и внася приблизително толкова, тоест растежът в нейната икономика не е обвързан със суровини, растежът идва предимно от сферата на услугите; при руската икономика имаме положителен баланс от 124 млрд. долара от суровини, което е почти 8 % от БВП в номинална стойност, секне ли този източник ще има колапс.

Да не говорим за Канада, където нещата са още по-контрастни.

[Du6ko]

Преди 24 минути, Б. Киров said:

Несравними са Русия с Австралия и Канада:

Австралия:

GDP - per capita (PPP):

$50,300 (2017 est.)

Руския е наполовина, и то крепящ се главно върху пазара на нефт и газ, докато структурата на австралийската икономика е съвършено различна:

exports of goods and services: 20.5%

imports of goods and services: -20.8% (2017 est.)

Австралия изнася 20 % от БВП и внася приблизително толкова, тоест растежът в нейната икономика не е обвързан със суровини, растежът идва предимно от сферата на услугите; при руската икономика имаме положителен баланс от 124 млрд. долара от суровини, което е почти 8 % от БВП в номинална стойност, секне ли този източик ще има колапс.

Да не говорим за Канада, където нещата са още по-контрастни.

Ами Австралия и Канада изнасят някакви стоки освен ресурси и внасят други които не могат да произведът сами. Гоките те са зависими. Русия има области където няма ресурси и там си произвеждат това което им е нужно. Например Липецк , Воронеж , Смоленск нямат метали нефт и газ. И там се произвеждат бяла техника - хладилници , перални и прочее битова техника. Защо трябва да се купува от някъле си и да се транспортирпюа из гигантските руски простори , след като сами си го произвеждат ? Защо трябва от Италия или Хамбург да се мъкнат хладилници  по морета присташюнища и ж п гари ?  За какво е нужна такава търговия - за червени точки  ?

Калуга се е специализирала в производство на автомобили и така нататък.  Едно е да се транспортира лека кола от Германия в Румъния от Италия в България , друго п до Омск , Томск , Новосибирск. Има си предприятия за кораби , двигатели , тръби , пласмаса , електроника и т н.

Ако не можеш да произвеждаш разбира се трябва да купуваш и внасяш. Ако можеш то няма тази нужда. 

Редактирано Октомври 8, 2018 от Du6ko