Глобализация 3.0 ....... или деглобализация?

[deaf]

Преди 7 минути, Atom said:

Това което си описал е невъзможно до абсурдност. 

Бил Клинтън бомбардира Ирак именно в опит да избегне импийчмънта срещу него заради аферата с Моника Люински...

[gmladenov]

Вече на всички трябва да е ясно, че на САЩ/Запада не му се воюва с Русия. Така че на този етап
САЩ няма как да пратят войски там. Ако положението стане истински напечено, САЩ ще натиснат
цялото НАТО да прато войски, а не само те.

[deaf]

Преди 3 минути, gmladenov said:

САЩ няма как да пратят войски там.

Цитирам по памет Зеленски в реч в Конгреса на САЩ:

"НЕ искаме да пращате американски войници в Украйна,а да ни дадете оръжия..."

[Atom]

Преди 29 минути, deaf said:

Бил Клинтън бомбардира Ирак именно в опит да избегне импийчмънта срещу него заради аферата с Моника Люински...

А защо не вземеш да видиш какъв е контекста по времето на Клинтън. Какви са настроенията по отношения на Ирак сред обществото и сред политиците. Какви са настроенията по тази тема сред различните крила в конгреса.....   

За разлика от Русия, в САЩ няма как един човек да наложи еднолично волята си, пък който и да е той и какъвто и пост да заема.  За да постави такъв ултиматум, че и да го изпълни,  Тръмп трябва да има най-малкото достатъчно силна подкрепа сред останалите политици и сред елита на САЩ.  Подозирам, че тъй като в уравнението е намесена  Русия (а не някоя друга страна), елитът ще търси не само консенсус вътре в себе си , но и сред широки слоеве от американската общност. 

Такава подкрепа обаче към момента няма.  

Редактирано Септември 17 от Atom

[deaf]

Всъщност Украйна може сама да разгроми и изхвърли руските войски от Украйна,ако САЩ и дадат конвенционални оръжия,но от най-модерния и мощен тип,и в безгранични количества... Но те и дават "на час по лъжичка" остарели джавелини модел от 90-те години...

Така че САЩ и Запада не че не искат да воюват с Русия,а са си наумили да я смажат с дълга и продължителна война... И не Запада като цяло,а левите управници в него...

[Atom]

Преди 2 минути, deaf said:

Всъщност Украйна може сама да разгроми и изхвърли руските войски от Украйна,ако САЩ и дадат конвенционални оръжия,но от най-модерния и мощен тип,и в безгранични количества... Но те и дават "на час по лъжичка" остарели джавелини модел от 90-те години...

Тук изразявам пълното си съгласие.

Преди 2 минути, deaf said:

Така че САЩ и Запада не че не искат да воюват с Русия,а са си наумили да я смажат с дълга и продължителна война... И не Запада като цяло,а левите управници в него...

Напротив, точно любимите ти тръмписти стопират помощите и не искат да дават модерни оръжия. Ако искаха обратното, нямаха никакъв проблем да поставят  в Конгреса (поне за обсъждане) въпроса за повече и по-ефективна и модерна военна помощ.  Можеш ли да ми посочиш, какви са инициативите на републиканците по този въпрос? 

[deaf]

Just now, Atom said:

тръмписти стопират помощите и не искат да дават модерни оръжия.

Да,стопират,но сега на третата година от началото на войната. Защо? За да навредят на "демократите"... Колкото повече се проточва войната,толкова повече "демократите" обират негативи и влизат в задънена улица...

Байдън ако иска да даде такива оръжия на Украйна,може и сам да го направи. Справка,Рейгън и "контрите" в Никарагуа... Но дали му стиска?

[Skubi]

Преди 2 часа, deaf said:

Бил Клинтън бомбардира Ирак именно в опит да избегне импийчмънта срещу него заради аферата с Моника Люински...

Казваш заради едно духане в Оралната стая, разбомбиха и срутиха Ирак докато не обесиха Садам и ги върнаха поне 100 години назад? 

[Atom]

Да се върнем към основния въпрос на темата. 

В момента имаме една държава, която е безспорна военна и икономическа сила - САЩ. Имаме друга, която е безспорна икономическа сила - Китай.  Имаме Русия която е безспорна ядрена сила.  Имаме и други държави или съюзи, които претендират за ролята на световни икономически или технологични сили. Имаме регионални военни сили и т.н. 

Въпреки, че никой не подлага на съмнение военния и икономически потенциал на САЩ, светът  не е еднополярен.  Ролята на САЩ като световен хегемон и полицай се оспорва от почти всички. Самите американци са уморени и вече не горят от желание САЩ да изпълнява тази роля. С други думи тенденцията е да се върви към асиметричен, мноцентричен и мултиплекес свят (или свят на мрежова многополярност).  

Войната в Украйна и изходът от нея, може да прекърши горната тенденция.  Ако в резултат на войната, Русия се превърне в технологична и икономическа колония на Китай е възможно да се появи известна симетрия по отношение на потенциала (военен, икономически и технологичен) между САЩ и Китай  (като се отчете и ядрения потенциал на колонията и Русия).

Към момента  САЩ и Китай може  и да не искат и да не планират създаването на двуполярен свят. Самата симетрия между потенциала на двете страни обаче е предпоставка и фактор за подобно развитие. Симетрията вероятно ще стимулира и предизвика верига от  събития, които в края на краищата да доведат до свят на нова двуполярност. 

Редактирано Септември 18 от Atom

[deaf]

Ако САЩ и Запада се изнесат икономически от Китай,с него е свършено като Свръхсила... Ще остане само с ядрените си ракети подобно на СССР... А Запада вече се изнесе от Русия...

[Димитър Йорданов]

Мнение на Соломон Паси за справяне с нелегалната имиграция. На думи не е толкова сложно и лошо - инвестиция и изнасяне на бизнес в Африка и БИ, но на практика не съм сигурен дали е изпълнимо. Твърде много държави извън Европа имат интереси и биха направили почти всичко за да не се осъществят подобни идеи и поставени цели. 

https://www.24chasa.bg/mneniya/article/18912053