Юнгианска психология

[*abi*]

Преди 49 минути, Шпага said:

Просто "колективът" - отборът реши да го смаже...

Нищо подобно не е решавано "колективно". Не виждаш последното му постване, което доведе до бана. Няма как да прочетеш за някакви форумни и извън!?форумни героини, които не помня какво точно му бяха направили.

Общуването с Рамус е токсично - по-вярно нещо не е било казвано тук.

Сценка и моля те, чети внимателно:

Преди 49 минути, Шпага said:

След като децата и съпругата на Рамус бяха оскърбени по крайно арогантен начин, а наказанието за това беше само някакво "наблюдение" за един месец, наистина ли мислите, че сега Рамус заслужава чак такова "перманентно изгнание"? Да, той е дразнещ - понякога дори изключително дразнещ! - в своите изказвания, но въпреки това в случая за справедливост и дума не може да става. Просто "колективът" - отборът реши да го смаже...

Сега аз съм Рамус:

- Шпага,  в състояние ли си да пояснии това - с твои  думи? Може ли преразказ на това извеждане - от твоя страна? Ти твърдиш че сте чели... чели... четете - вече толкова книги, статии, материали. Дори в случая вие ползвате тия думички в опит да са аргумент... или обяснение. Дори и така - можете ли да поясните - стъпка по стъпка - за улеснение ги "раздробих" за целите на обяснението. Например забелязвам някои несходства, както и липсата на ясна връзка между 'предпоставките' за да се изведе "заключение" и твърдение - например още в първото изречение. Отбелязал съм с болд това, което не разбирам в логиката на извеждането и понятийните пълнежи какво включват. Има и друг проблем - в горните думички още от първото изречение се ползват готови понятия - какво включват те - например "личността" - за да се "променя личността, чрез изпъкване на характеристики на противоположния пол"... Както и понятията МЪЖ и ЖЕНА - ползват се наготово. Обаче това са абстрактни разглеждания, с идеална принципна цел. Какво всъщност означава и се обединява в понятието ЖЕНА, примерно? Защото само при това положение биха станали ясни последващите твърдения от цитираното.

Сега ти отговаряш, примерно:

- Смятам, че не бива да се оскърбяват хората и да се правят банове с перманентно изгнание, защото не е честно. Дори и когато баннатия системно предизвиква участниците докато установява как те поддържат "психостаза" ( това към мен от снощи преди бана, но цветистият постинг на Рамус с бъртвежи и лични нападки, пардон, психо-анализи към пишещите в темата е изтрит. Ти си потърси какво означава "психостаза". )

Аз пак съм Рамус:

- Много те моля, съвземи се от пристрастния си прочит и "слезте малко на земята". Ако е нужно повикай  на помощ "логоса" си - поне за да опитаме да реализираме комуникация. Питайте, знайте, искайте, или не-  -- това са си ваши работи и не са важни за никой друг. Опитай се да реализираш познавателност - дори и през меката или агресивна на моменти ирония, която си надянала като маска, нима е толкова трудно това? Нито те заплашвам, нито те обиждам, нито ме интересува да те убеждавам или да ти отнема каквото и да е. Всичко това са само думи от различни гледни точки, но ти превръщаш  това непрекъснато в лична защитна битка. Нима е толкова трудно да я овладееи , при положение че тя си е само в главата ти.

****

Ще продължиш ли да комуникираш с мен?

Защото това са сценките от тези дни. Темата е позачистена и няма как да ги проследиш, но точно така се рзавиваха.

Имаш ли "свои" думи, принадлежащи само и единствено на теб, за да комуникираш с някого, чиято всяка трета дума е "дисонанс", "когнитивност", "познавателност" и т.н. разхвърляни в безмислен текст, с КРЯСКЯНЕ,  но претендиращ да е спретнат и написан със "свои" думи Те да са насочени предимно към това да те предизвикат до там, че да му лепнеш един шамар? Каквато е и целта, разбира се.

Токсично е. Реакциите към такава токсичност са непредвидими, но очаквани. И да, може да са доста нелицеприятни.

 

[scaner]

Преди 52 минути, Шпага said:

След като децата и съпругата на Рамус бяха оскърбени по крайно арогантен начин, а наказанието за това беше само някакво "наблюдение" за един месец, наистина ли мислите, че сега Рамус заслужава чак такова "перманентно изгнание"? Да, той е дразнещ - понякога дори изключително дразнещ! - в своите изказвания, но въпреки това в случая за справедливост и дума не може да става. Просто "колективът" - отборът реши да го смаже...

Подкрепям.

Преди 42 минути, *abi* said:

- Кои правила? - питате Вие мъжът-пол и Вашага Анима не се сдържа изправена пред Анимата на Модератор -  Да се взима решение по донос и по лично (субективно) емоционално отношение  изразяващо се в цветисти лични оскърбления?

Мъжа-пол Модератор замълчава и си пази Логоса, но Анимата му няма да търпи дълго да ѝ ръчкате в емоциите и Ви прекръства във "Втори след Рамус". 

Сега пък ви обясних практически мъж-пол/Анима.

Модераторската Анима трябва да си знае мястото и да не се намесва когато не трябва. Защото е модераторска.

Та кои правила?

[*abi*]

Преди 1 минута, scaner said:

Подкрепям.

Модераторската Анима трябва да си знае мястото и да не се намесва когато не трябва. Защото е модераторска.

Та кои правила?

- Системно тролене, токсично участие. По подробно за казуса, в началото на темата, мненията на Дора относно нарушените правила - отговаря Ви моят Логос, моят сдържан, дълготърпелив, галантен и възпитан Анимус.

След малко ще се активира и жената-пол да му помага и темата ще бъде сканирана, за да светне от чистота.

[caress…]

Преди 20 минути, Втори след княза said:

Определение за донос съответства на моето разбиране и употреба

Термините жалба и сигнал не съм ползвал.

Нищо тайно не е имало, всичко стои в темата, включително моите думи, че докладвам пост и причините. С тези инсинуации какво мислите, че постигате или какво искате да постигнете?

[*abi*]

Загубил сте си чувството за хумор покрай цялата тази история Би трябвало да забележите, че написаното е сериозно само що се касае до последиците от системните предизвиквания - а те винаги са едни и същи. Някой си тръгва обиден или хвърчи нечия глава.

Останалото с Анимата и Анимуса е шега, онагледяваща същественото - ако прекалено много предизвикваме негативните реакции на другите, накрая ще има чистка.

Иначе, а това е сериозно вече, ще можете да го проследите -  освен всичко друго момченцата трябва да се научат и да не нервират прекалено много момиченцата. Това е част от културата в общуването между половете. Неписани правила, които ако някой си въобразява, че ще промени - дълбоко е сгрешил. Ако добре ги е усвоил, няма да си има проблеми с доноси, директори или с майка си ако щете. Не е нравствено и да се нервират редовно момиченцата. Стават адЦки ненравствени...

Нервираш момиченцата? Заминаваш. Винаги ще се намери и по-умерено към нервиранията момченце, което да ги защити.

Нали темата е за психология?

Ето, усвояваме основи правила, дето не сме ги научили в училище.

[*abi*]

Преди 14 минути, caress… said:

Нищо тайно не е имало, всичко стои в темата, включително моите думи, че докладвам пост и причините. С тези инсинуации какво мислите, че постигате или какво искате да постигнете?

Темата е почистена.

Не виждат снощното и се чудят какво става.

Следващ път копирай, ще го преработим и ще  отговаряме в стил рамусчета. Що да се хабим да пишем?

Впрочем точно това смятам и да направя - материал, тонове. Каквото и да си харесам - става.

И без това темата пак се прецака.

[caress…]

Just now, *abi* said:

Темата е почистена.

Не виждат снощното и се чудят какво става.

Следващ път копирай, ще го преработим за тях и ще  го пускаме в отговор като Рамусчета. Що да се хабим да пишем?

На мен ми е ясно каква е целта, но искам да го прочета черно на бяло. Инсинуира се интрига и доносничество там, където такива не е имало и може да бъде подтвърдено не само от вас или мен, а и от администрацията на форума. Ясно е, че това се пише с абсолютно манипулативни цели, за да бъда очернена аз, а Рамус да бъде въздигнат до ранг на Мъченик. Играта на жертва и мъченичество също има своята образност и митология в несъзнаваното, по-точно Сянката. Намерен е обект, върху който да се проектират несъзнавани тъмни страни на една личност върху друга с цел човек да си самодокаже, колко е чист и достоен и най-вече безгрешен...

Поради тази причина задавам насочващи въпроси, възможно е човек да осъзнае какво същност се случва и кой архетип е онзи, който е застанал на мястото на съзнателния комплекс или е нахлул в него.

[caress…]

1 hour ago, Втори след княза said:

Идеята за негативно отношение към "доносничеството" и "клеветенето" се оформя у момчетата в училищната

Много погрешна идея, защото не е стъпила на здрави основи. Никой не е длъжен да понася стоически и да търпи ничий произвол. Точно такъв погрешно разбран "доблестен стоицизъм" е в основата на всяка корупция.

[*abi*]

Ми хубаво, нека всеки си следва целта.

Целите са за това, да се следват.

 

[*abi*]

1 hour ago, Втори след княза said:

Определение за донос съответства на моето разбиране и употреба

Хайде, не се вживявайте чак толкова, че ще пусна един донос темата да бъде заключена. 

[caress…]

Преди 8 минути, *abi* said:

Ми хубаво, нека всеки си следва целта.

Целите са за това, да се следват.

 

Интересно е как афектите извикват определени образи от несъзнаваното. Тези афекти наистина произвеждат повече неистинни, отколкото истински заключения, но това не означава, че са и лъжа. Афектите имат "отключващ" ефект към несъзнавани съдържания, а обстоятелствата, които ги отключват, са тригърите. Само, когато бъдат "отключени" тези съдържания, е възможна работата с тях, тъй като стават очевидни за съзнанието. 

Затова постоянното дразнене на другите е токсично и никой разумен човек не го прави, понеже не може да се прогнозира реакцията. Знаем, че постоянният моббинг често води до самоубийство.

 

Преди 27 минути, Втори след княза said:

На лицето, срещу което бива написана жалба, същата му се предоставя за възражение. Възражението, заедно с жалбата отиват за отношение. При доноса решението и последващите действия са тайна за лицето за което се отнасят.

Да, беше му представена в лицето и лицето написа възраженията си. Които са изтрити. Въпросът е изчерпан. 

Нека да продължим по темата.