Brexit затъна. А сега?

[nik1]

Преди 27 минути, deaf said:

Колега,хайде де не послъгваме! Джонсън се шегуваше когато си качи краката на масата за ДВЕ СЕКУНДИ. И Макрон схвана и прие шегата. Намерете и се обърнете към здравото си чувство за хумор. Предполагм,че имате такова.

Как изсмислихте че Б.Джонсън се е шегувал, след като той се извини незабавно, аз не знам? Фантазирате нелепости (май ви става навик)

Според мен Борис Джонсън забрави къде се намира, решавайки да си отпочине краката..

 

[deaf]

Към ник1,

един човек,(като теб),който ОТРИЧА друг човек,не би могъл да схване шегите му.

Цитат от френският вестник "Паризиен":

"Не,Джонсън не обиди Франция слагайки крака си на масата пред Макрон."

[nik1]

Преди 49 минути, deaf said:

Към ник1,

един човек,(като теб),който ОТРИЧА друг човек,не би могъл да схване шегите му.

Цитат от френският вестник "Паризиен":

"Не,Джонсън не обиди Франция слагайки крака си на масата пред Макрон."

 

Цитирай

Макрон е намекнал, че масата може да бъде използвана и като табуретка, а Джонсън е показал как да стане това.

Истината е Б.Джонсън се извини на Макрон, за каква "шега" става дума?

 

Цитирай

"Не,Джонсън не обиди Франция слагайки крака си на масата пред Макрон."

 

То май ти си този който не схваща ("крадецът вика дръжте крадеца")

Аз не твърдя че "Джосън е обидил Франция"..Ясно е само чу липсва такт и възпитание..

 

 

 

 

Редактирано Октомври 2, 2019 от nik1

[deaf]

Ха-ха-ха... Макрон направо го е поканил да си сложи краката на масата. Какво искате от Джонсън! А Джонсън се извини защото го накараха да се извини! Онези с оперираното чувство за хумор... Както и да е - няма да се разберем с теб. В което няма нищо лошо...

[nik1]

Преди 5 минути, deaf said:

Ха-ха-ха... Макрон направо го е поканил да си сложи краката на масата. Какво искате от Джонсън! А Джонсън се извини защото го накараха да се извини! 

 

Ааааа.. Добре че не си министър-пресседател на България....Б .Борисов би изглеждал като интелигентен "титан"  пред теб, ха-ха-ха

Не се усещащ че тази "шега" демонстрира за липса на такт и възпитание , дебелашка е?

 

 

 

 

[Б. Киров]

Преди 19 часа, deaf said:

Колега,хайде де не послъгваме! Джонсън се шегуваше когато си качи краката на масата за ДВЕ СЕКУНДИ. И Макрон схвана и прие шегата. Намерете и се обърнете към здравото си чувство за хумор. Предполагм,че имате такова.

Джонсън трябва да е луд, щом си вдига крака на официална среща, въпреки че Макрон го покани да направи това, защото трябва да знае, че фотографите зад гърба му ще го заснемат и това ще предизвика нездрави обществени и медийни коментари по негов адрес, че е „сребърен гръб” /самец горила, простак и срам за британците;

но Джонсън очевидно не е луд, щом си вдигна крака само за 2 секунди и после се извини с едно „сори”;

но тъй като Джонсън не е луд, но все пак си вдигна крака, което го представи в светлина на „британски простак в Елисейския дворец”,

той очевидно трябва да е луд, според протокола и етикета на политиците

 

Параграф 22 гласи че:

...онзи, който при действителна и непосредствена опасност е загрижен за собствената си сигурност, има напълно здрав разум. Единственото, което трябваше да направи, беше да поиска да го отчислят; но щом поискаше, той вече нямаше да бъде луд и трябваше да участва в полети и занапред... щеше да бъде луд, ако участваше и занапред в бойни полети, а щеше да бъде здрав, ако не участваше, но щом беше здрав, трябваше да продължи да лети. Ако летеше, щеше да бъде луд и нямаше да трябва да лети; но ако не искаше да лети, значи беше здрав и трябваше да лети.

Йосарян бе дълбоко развълнуван от абсолютната простота на тази клауза в параграф 22.

[Б. Киров]

Шефът на Standard & Poors смята, че ще има сделка за Брекзит до 31 октомври; Блумбърг са на същото мнение, като твърдят, че Джонсън има компромисен план Б с безсрочен backstop, но само за Северна Ирландия - нещо, което е било в предложенията на ЕС преди.

https://www.breakingnews.ie/business/ratings-agency-boss-believes-brexit-deal-will-be-done-based-on-facts-954776.html

https://www.investing.com/news/politics/boris-johnson-has-a-plan-b-for-brexit-if-the-eu-rejects-his-deal-1991569

Въпреки противоречивите изказвания на различни представители на ЕС, мисля че текат финалните пазарлъци за последни отстъпки и от двете страни, като и ЕС и Б.Джонсън са повече разтревожени от аритметиката в британския Парламент, отколкото от това, дали ще се разделят със споразумение помежду си.

Склонен съм повече да се доверя на експертизата на хора, занимаващи се с финансови, отколкото с политически анализи.

Но ще видим, както се казва. Бих заложил на прогнозата на Standard & Poors 7 за сделка към 3 за не.

[deaf]

Преди 49 минути, Б. Киров said:

Склонен съм повече да се доверя на експертизата на хора, занимаващи се с финансови, отколкото с политически анализи.

Какво?! Само един човек в света (забравих му името. И той май не беше икономист.) предсказа Икономическата криза през 2007г. Другият бях аз. В твърдението ми няма и грам самохвалство,но не мога да го докажа,за което и до днес ме е яд. Просто трябваше само да напиша предсказанието си в някой форум или поне в дневника си и днес да го покажа,но не знам защо не го направих! Няколко месеца преди Кризата от 2007г. усещах с кожата си непоносимото (икономическо) напрежение. Цените бяха полудели. Хората - също.И като икономистите са толкова големи експерти,защо не предвидиха Брекзит?! Като стана дума за Брекзит,залагам (само заради спорта) че няма да има сделка. Ако загубя - ще изям една чиния топла майонеза!

[Skubi]

Преди 2 часа, deaf said:

Какво?! Само един човек в света (забравих му името. И той май не беше икономист.) предсказа Икономическата криза през 2007г. Другият бях аз. В твърдението ми няма и грам самохвалство,но не мога да го докажа,за което и до днес ме е яд. Просто трябваше само да напиша предсказанието си в някой форум или поне в дневника си и днес да го покажа,но не знам защо не го направих! Няколко месеца преди Кризата от 2007г. усещах с кожата си непоносимото (икономическо) напрежение. Цените бяха полудели. Хората - също.И като икономистите са толкова големи експерти,защо не предвидиха Брекзит?! Като стана дума за Брекзит,залагам (само заради спорта) че няма да има сделка. Ако загубя - ще изям една чиния топла майонеза!

Gary Shilling

Jim Stack

Raghuram Rajan

John Mauldin

избери си....

 

[deaf]

Май се казваше John Mauldin. Но той наистина беше усетил задаващата се буря,докато другите са или някакви леко чалнати ясновидци,или спекуланти като Сорос.

[vvarbanov]

Преди 3 часа, deaf said:

Какво?! Само един човек в света (забравих му името. И той май не беше икономист.) предсказа Икономическата криза през 2007г. Другият бях аз.

Значи само двама души сте в света?

 Горкият, ако знаеше колко народ предсказва финансови кризи всяка година.

Преди 4 часа, deaf said:

И като икономистите са толкова големи експерти,защо не предвидиха Брекзит?!

  Защото Брекзит е следствие на хибридната война на Русия.Или мислиш, че  икономистите трябваше да предвидят последиците от руската намеса?

Разкрити: подробности за ексклузивна руска сделка, предложена на Arron Banks при подготовка за Brexit

 https://www.theguardian.com/uk-news/2018/aug/09/revealed-detail-of-exclusive-russian-deal-offered-to-arron-banks-in-brexit-run-up

 Руските тролове изпратиха хиляди съобщения за пропуск в деня на референдума за Brexit, разкриват данните в Twitter. https://www.telegraph.co.uk/technology/2018/10/17/russian-iranian-twitter-trolls-sent-10-million-tweets-fake-news/

[Skubi]

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Значи само двама души сте в света?

 Горкият, ако знаеше колко народ предсказва финансови кризи всяка година.

  Защото Брекзит е следствие на хибридната война на Русия.Или мислиш, че  икономистите трябваше да предвидят последиците от руската намеса?

Разкрити: подробности за ексклузивна руска сделка, предложена на Arron Banks при подготовка за Brexit

 https://www.theguardian.com/uk-news/2018/aug/09/revealed-detail-of-exclusive-russian-deal-offered-to-arron-banks-in-brexit-run-up

 Руските тролове изпратиха хиляди съобщения за пропуск в деня на референдума за Brexit, разкриват данните в Twitter. https://www.telegraph.co.uk/technology/2018/10/17/russian-iranian-twitter-trolls-sent-10-million-tweets-fake-news/

Не само това. Ами, че някои политици+част от пресата почнаха да надуват гайдата, защо плащат повече в касата от колкото получавали от там, защо те трябва да издържат източно европейските дриплювци и така на татък...И това с гласуването стана защото някой политик обещал много неща и това било най-ефтиното и приходното/в политически смисъл/ и се сбъдна това което никой не вярваше.....Навярно с не малката помощ на руската 5 колона.....

[deaf]

Към Върбанов,

че Русия се намесва в работите на чужди държави е безспорен факт,но тази намеса не е достатъчна за да ги насочи по кой път да вървят. Да се твърди,че Русия е предизвикала и осъществила Брекзит е 100% инсинуация,поради простата причина че противниците на Брекзит сред британският народ бяха и са малцинство! Русия каквото и да правеше,Брекзит беше "в кърпа вързан". (Единственият случай когато Русия е успяла да промени радикално курса на една държава,без да използва военна сила,е когато Сталин слага на власт Хитлер в Германия. Но тогава се е получило,защото партията на хитлеристите е била най-голяма.)

Този "народ" от предсказатели на икономически кризи който посочваш е от рода на лъжливите овчарчета. Нямам предвид тях,а онзи неизвестен човечец,който никога не беше прогнозирал бъдещето,но през 2007г. позна че приближава Криза. 

Свобода и Пари. Това мото издигнаха организаторите на Брекзит. Свобода от Брюксел. И това как да харчи парите си,Британия да го решава сама,а не заедно с Брюксел. И ако икономистите малко разбират значението на думата "свобода",(тъй като са сребролюбци),то трябваше да се досетят,че Британия вече не може да стои в ЕС,когато същият този съюз искаше да наложи големи такси на транзакциите в лондонското Сити. Или когато въпреки протестите на Камерън,Меркел наложи Юнкер за председател на ЕК,което неизбежно щеше да има неприятни икономически последствия за Британия. И още въпроси. Ставаше все по-ясно че има могъщи сили в ЕС които искат все по-голяма интеграция на страните в него. Мартин Шулц дори публично предложи ЕС да стане цитирам,"империя" с център Брюксел! Въпросът е как британските икономисти в случая,са си представяли английската кралица да допусне някой да бъде НАД нея и да я командва?! Тя която е глава на всичко в Британия и над нея е само Бог!

[vvarbanov]

Преди 3 часа, deaf said:

Към Върбанов,

че Русия се намесва в работите на чужди държави е безспорен факт,но тази намеса не е достатъчна за да ги насочи по кой път да вървят.  

 Много бавно схващаш!

Когато разликата е малка, от решаващо значение е хибридната атака на Русия.Тази намеса е достатъчна да промени гласуването.

Преди 3 часа, deaf said:

Да се твърди,че Русия е предизвикала и осъществила Брекзит е 100% инсинуация,поради простата причина че противниците на Брекзит сред британският народ бяха и са малцинство!

Не е инсинуация, решаващата намеса на Русия за Брекзита.

Не е вярно, "че противниците на Брекзит сред британският народ бяха и са малцинство!" Ама от къде си пълниш главата с такива работи? Читай здесь!

Британците биха гласували с 12% разлика в полза на оставане в ЕС! 

https://www.dnevnik.bg/evropa/2019/01/18/3376784_britancite_biha_glasuvali_s_12_razlika_v_polza_na/

Преди 3 часа, deaf said:

Този "народ" от предсказатели на икономически кризи който посочваш е от рода на лъжливите овчарчета. Нямам предвид тях,а онзи неизвестен човечец,който никога не беше прогнозирал бъдещето,но през 2007г. позна че приближава Криза.

Има ги всякакви, както икономисти, така и такива които нямат хабер, но предсказват.Нета е пълен с несбъднали се предсказания от икономисти. 

 Има две циганчета, едното много познавало дали ще има криза.Тия циглета са същите като твоя неизвестен човецец.

Преди 3 часа, deaf said:

И ако икономистите малко разбират значението на думата "свобода",(тъй като са сребролюбци),то трябваше да се досетят,че Британия вече не може да стои в ЕС,когато същият този съюз искаше да наложи големи такси на транзакциите в лондонското Сити.

 Никой освен тебе (и оня неизвестен човечец) не може да разбере.

[nik1]

Преди 4 часа, deaf said:

Към Върбанов,

че Русия се намесва в работите на чужди държави е безспорен факт,но тази намеса не е достатъчна за да ги насочи по кой път да вървят. Да се твърди,че Русия е предизвикала и осъществила Брекзит е 100% инсинуация,поради простата причина че противниците на Брекзит сред британският народ бяха и са малцинство! Русия каквото и да правеше,Брекзит беше "в кърпа вързан". (Единственият случай когато Русия е успяла да промени радикално курса на една държава,без да използва военна сила,е когато Сталин слага на власт Хитлер в Германия. Но тогава се е получило,защото партията на хитлеристите е била най-голяма.)

Този "народ" от предсказатели на икономически кризи който посочваш е от рода на лъжливите овчарчета. Нямам предвид тях,а онзи неизвестен човечец,който никога не беше прогнозирал бъдещето,но през 2007г. позна че приближава Криза. 

Свобода и Пари. Това мото издигнаха организаторите на Брекзит. Свобода от Брюксел. И това как да харчи парите си,Британия да го решава сама,а не заедно с Брюксел. И ако икономистите малко разбират значението на думата "свобода",(тъй като са сребролюбци),то трябваше да се досетят,че Британия вече не може да стои в ЕС,когато същият този съюз искаше да наложи големи такси на транзакциите в лондонското Сити. Или когато въпреки протестите на Камерън,Меркел наложи Юнкер за председател на ЕК,което неизбежно щеше да има неприятни икономически последствия за Британия. И още въпроси. Ставаше все по-ясно че има могъщи сили в ЕС които искат все по-голяма интеграция на страните в него. Мартин Шулц дори публично предложи ЕС да стане цитирам,"империя" с център Брюксел! Въпросът е как британските икономисти в случая,са си представяли английската кралица да допусне някой да бъде НАД нея и да я командва?! Тя която е глава на всичко в Британия и над нея е само Бог!

Толкова и такива глупости и измислици не бях чел никъде...

[nik1]

Преди 6 часа, deaf said:

И ако икономистите малко разбират значението на думата "свобода",(тъй като са сребролюбци),то трябваше да се досетят,че Британия вече не може да стои в ЕС,когато същият този съюз искаше да наложи големи такси на транзакциите в лондонското Сити.

Ебати и опашата измислица и фентъзи (да не казвам лъжа) .

В ЕС финасовите услуги са освободени от косвени данъци.

 

Цитирай

 

Присъединяването на България към Европейския съюз постави ново предизвикателство пред българските съдилища и администрация – прилагането на европейските норми и правила. Една от сферите, към които има особена чувствителност, е данъкът върху добавената стойност (ДДС). Макар че финансовите услуги са освободени от облагане с косвения данък, наскоро в банковия сектор в България един сложен ДДС казус получи своето положително разрешаване.
Той е за облагането на услугите, предоставени от операторите на системите за картови разплащания като Visa и MasterCard, към българските банки. В момента тези услуги се облагат с ДДС, което товари данъчно банките, защото те не разполагат с механизъм, по който да се ползват от данъчен кредит. Едно скорошно решение на българския Върховен административен съд (ВАС) обаче напълно отрази разбирането на Съда на ЕС в Люксембург по сходни казуси. И определи, че тези услуги следва да са освободени от ДДС.

 

 

 

https://www.capital.bg/biznes/finansi/2012/05/11/1825449_viza_kum_bezdanuchniia_sviat/

 

 

Това е част от е от консолидоридирания текст на VAТ - директивата, която касае финансовите услуги

 

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?uri=CELEX:02006L0112-20190116&from=EN

:

 

Цитирай

 

Член 135

1.  Държавите-членки освобождават следните сделки:

а) застрахователните и презастрахователните сделки, включително свързаните с тях услуги, извършвани от застрахователни брокери и агенти;

б) отпускането и договарянето на кредит, както и управлението на кредита от страна на лицето, което го отпуска;

в) договарянето или всякакви операции с кредитни гаранции или други обезпечения на парични средства и управлението на кредитни гаранции от лицето, което е отпуснало кредита;

г) сделките, включително договаряне, засягащи депозитни и текущи сметки, плащания, преводи, дългове, чекове и други прехвърляеми инструменти, но с изключение на събирането на дългове;

д) сделките, включително договаряне, засягащи валута, банкноти и монети, използвани като законно платежно средство, с изключение на предметите с колекционерска стойност, тоест монетите от злато, сребро и други метали или банкнотите, които обикновено не се използват като законно платежно средство или монети с нумизматична стойност;

е) сделките, включително договаряне, с изключение на управление и отговорно пазене, с акции и дялове на дружества и сдружения, необезпечени облигации и други ценни книжа с изключение на документи, установяващи права на собственост върху стоки и правата или ценните книжа, посочени в член 15, параграф 2;

ж) управлението на специалните инвестиционни фондове съгласно определенията, дадени от държавите-членки;

з) доставката по номинална стойност на пощенски марки, валидни за употреба при пощенски услуги на територията на страната, гербови марки и други подобни марки;

и) залагането, лотариите и другите форми на хазарт при условията и ограниченията, постановени от държавите-членки;

й) доставката на сгради или части от сгради, както и на земята, която заемат, с изключение на доставката, посочена в член 12, параграф 1, буква а);

 

к) доставката на незастроена земя с изключение доставката на земя за строеж, както е посочено в член 12, параграф 1, буква б);

л) отдаване под наем или под аренда на недвижими имоти.

2.  Дейностите, посочени по-долу, се изключват от освобождаването, предвидено в параграф 1, буква л):

а) предоставянето на настаняване съгласно определенията в законодателството на държавите-членки, в хотелския сектор или в секторите с подобна функция, включително предоставянето на настаняване във ваканционни селища или на площадки, разработени за ползване като къмпинги;

б) отдаването под наем на помещения и площадки за паркиране на моторни превозни средства;

в) отдаване под наем на постоянно инсталирано оборудване и машини;

г) наемането на сейфове.

Държавите-членки могат да приложат допълнителни ограничения на обхвата на освобождаването, посочено в параграф 1, буква л).

 

 

 

 

 

Може да се види и оригиналият текст на директива от 2006, в която финансовите услуги също за освободени от косвени данъци..

 

Толкова 

Апелирам отново да не измислят алтернативни факти, или прочените в някоя мрежа, сайт или място за коментари мнения да се проверяват (а и да се проявява здравословен разум)

Редактирано Октомври 4, 2019 от nik1

[nik1]

Преди 5 часа, deaf said:

Въпросът е как британските икономисти в случая,са си представяли английската кралица да допусне някой да бъде НАД нея и да я командва?! Тя която е глава на всичко в Британия и над нея е само Бог!

:) Успокойте топката..

Великобритания е  парламентарна монархия . Неписаната конституция на Великобритания отдавна е утвърдила че цялата власт се осъщества от Парламента

[deaf]

Към ник1,

неприятно ми е да търся линкове за да доказвам събития разнасяни по всички големи новинарски медии! Ето един линк на прима виста. Няма значение,че е от сайта на "Дума":

https:/duma.bg/?go=news&p=detail&nodeld=72491

 

Редактирано Октомври 4, 2019 от deaf

[deaf]

Линка не излиза.

Става дума за така наречения "данък Тобин",или Такса върху финансовите транзакции,(ТФТ). Тази такса ЕС се опитва всячески да я наложи. Великобритания е категорично против. Но вече това няма смисъл защото Британия ще излезе от ЕС.

Ник1,недей повече да твърдиш,че Великобритания е "парламентарна монархия" и че тя имала "конституция",защото ще ти се смеят!

[nik1]

Преди 1 час, deaf said:

Към ник1,

неприятно ми е да търся линкове за да доказвам събития разнасяни по всички големи новинарски медии! Ето един линк на прима виста. Няма значение,че е от сайта на "Дума":

https:/duma.bg/?go=news&p=detail&nodeld=72491

 

Какво точно "доказвате"? 

Нищо,защото финансовите услуги в ЕС не се облагат с косвени данъци, и не са облагани (преките са от компетенцията на националните законодателства)

Преди 1 час, deaf said:

Става дума за така наречения "данък Тобин",или Такса върху финансовите транзакции,(ТФТ).

Това  е данък по името на един американски икономист , който някой от националните правителства са наложили.

През 1971 г. Джеймс Тобин, заслужил професор по икономика в Университета Йейл и бивш икономически съветник на президента Джон Ф. Кенеди, разсъждава над идеята да се наложи данък от 0,05% върху сделките с валута- съвсем малка стойност, но достатъчна за една по-голяма стабилност. Данъкът Тобин никога не е имал за цел да генерира приходи за някаква конкретна цел...

По същество е косвен, и като цяло е доста проблемен, от гледна точка на европейството (ЕС) законодателство.

 

Преди 1 час, deaf said:

Тази такса ЕС се опитва всячески да я наложи. Великобритания е категорично против.

 И данъка не е наложен, нали така...

След като има страни от ЕС които са против, как може да се твърди че "ЕС се опитва всячески  да го наложи"???

 

Според мен сте се назобал яко с популистка пропаганда,... и вече няма място за мислене и разсъждения

 

 

Редактирано Октомври 4, 2019 от nik1

[nik1]

Всъщност "данъка Тобин" не влезна в сила във Франция,  защото не е приет в ЕС ,  а и защото позициите на политиците започнаха да стават разумни, след като кризата отмина 

(идеята за този данък се възражда заради кризата, с него се цели да се постигне по-голяма стабилност на финансовата система)

 

 

Цитирай

 

През януари 2014 г. Московиси организира френско-германска среща на върха, с цел да се гарантира „реалистичен“ компромис: „Ако направим така, че да няма повече финансови пазари в Европа, нито европейски борси, предупреди той, „финансовите ресурси ще отидат в Лондон“ (Франс инфо, 27 януари 2017). 

 

 

 

 

Цитирай

На 9 юли 2014 г., по време на международните срещи в рамките на „Париж – финансов европазар“, новият министър на финансите Мишел Сапен потвърди, че няма да приеме „проект, който би дестабилизирал нашия финансов пазар“.

 

 

Цитирай

The much-heralded financial transaction tax, originally proposed by 11 countries in the 28-country European Union to charge banks for their financial-crisis failures, increasingly appears to be dead in the water.

 

https://www.handelsblatt.com/today/finance/back-tracking-financial-transaction-tax-dies-quietly/23535924.html?ticket=ST-18203438-F6vLYN7pyTomYhbdXSQX-ap3

Редактирано Октомври 4, 2019 от nik1

[nik1]

Преди 2 часа, deaf said:

Ник1,недей повече да твърдиш,че Великобритания е "парламентарна монархия" и че тя имала "конституция",защото ще ти се смеят!

Ха-ха-ха-ха. И каква е формата на управление на Великобритания според вас? 

 

Конституцията на Великобритания  не е един документ, а набор  от правила, закони, актове и съдебни решения у презеденти които регламентират правомощияата на държавата, принципите на взаимотношенията  между държавните органи , и между тях и гражданите.. 

Нека да става смях..

 

https://thecommonwealth.org/our-member-countries/united-kingdom/constitution-politics

 

Даже   членовете на парламента (Камара на общините) предлагат реформи в Конституцията на UK (станаха за смях)

https://www.parliament.uk/documents/commons-committees/political-and-constitutional-reform/The-UK-Constitution.pdf

 

И още за Конституцията на UK

https://www.ucl.ac.uk/constitution-unit/what-uk-constitution/what-uk-constitution

 

Цитирай

 

It has been suggested that the British Constitution can be summed up in eight words: What the Queen in Parliament enacts is law. This means that Parliament, using the power of the Crown, enacts law which no other body can challenge. Parliamentary sovereignty is commonly regarded as the defining principle of the British Constitution. This is the ultimate lawmaking power vested in a democratically elected Parliament to create or abolish any law. Other core principles of the British Constitution are often thought to include the rule of law, the separation of government into executive, legislative, and judicial branches, and the existence of a unitary state, meaning ultimate power is held by 'the centre' - the sovereign Westminster Parliament. 

 

 

 

 

Цитирай

 

Британската конституция може да бъде обобщена с осем думи: 
Това, което приема кралицата в Парламента, е закон. 
Това означава, че Парламентът, използвайки силата на короната приема закони,които никой друг орган не може да оспори. 

Парламентарният суверенитет обикновено се счита за определящият принцип на британската конституция. 
Това е върховната законотворческа власт, предоставена на демократично избрания Парламент 
за създаване или премахване на всеки закон. 

За други основни принципи на британската конституция се смята, че включват върховенството на закона; 
разделянето а властта на изпълнителна, законодателна и съдебна власт, 
и съществуването на единна държава, което означава, че крайната власт се държи от "центъра" 
- суверенният Уестминстърски парламент.

 

Редактирано Октомври 4, 2019 от nik1

[deaf]

Към ник1,

https://www.dw.com/bg/наследството-на-магна-харта/а-18519731

Какво става,че не излизат линковете?! Ник1,пиши в Гугъл:"Дойче веле - наследството на магна харта". И чети...

Редактирано Октомври 4, 2019 от deaf

[nik1]

Преди 13 минути, deaf said:

Към ник1,

https://www.dw.com/bg/наследството-на-магна-харта/а-18519731

Какво става,че не излизат линковете?! Ник1,пиши в Гугъл:"Дойче веле - наследството на магна харта". И чети...

Ти чети..И мисли..

Магна Харта е част от (един от изтониците на) Британската конституция..

Преди 21 минути, nik1 said:

Конституцията на Великобритания  не е един документ, а набор  от правила, закони, актове и съдебни решения у прецеденти, които регламентират правомощияата на държавата, принципите на взаимотношенията  между държавните органи , и между тях и гражданите.. 

 

 

 

Цитирай

 

Источники Конституции Великобритании[править | править код]

Статуты[править | править код]

К ним относят акты парламента и акты делегированного законодательства (когда часть полномочий парламента передаётся другим органам государственной, обычно исполнительной, власти).

Всего к статутам конституционного характера относят более двух десятков документов, которые формально никак не выделяются из общего массива правовых актов; в научной доктрине их выделяют лишь по предмету регулирования. Это акты, определяющие форму правления и форму государственного устройства; систему, порядок формирования и компетенцию высших органов законодательной, исполнительной и судебной власти; правовой статус личности:

1) правовые акты, принятые до XX века, но действующие до настоящего времени: Великая хартия вольностей (1215); Хабеас корпус акт (1679); Билль о правах (1689); Акт о престолонаследии (1701), Акт о Союзе (1706—1707) и др.;

2) законы, принятые в XX веке: о Парламенте (1911^[en], 1949^[en]); о пэрах (1958^[en], 1963^[en]); о Палате общин (1978); о народном представительстве (1949, 1969, 1974^[en], 1983, 1985^[en], 1989^[en], 2000^[en]); о гражданстве (1948^[en], 1964, 1981^[en]); Иммиграционный акт (1971)^[en]; Закон о королевской санкции (1967)^[en]; Вестминстерский статут (1931); о министрах Короны (1937^[en], 1964, 1975^[en]) и др.

3) акты, принятые исполнительной властью на основе прав, делегированных Парламентом (акты министров Короны, местных органов власти и публичных корпораций, среди которых наиболее важными считаются приказы Тайного совета, издаваемые от имени британского монарха, которыми оформляются все решения Кабинета).

Судебный прецедент[править | править код]

Судебными прецедентами регулируются вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина.

Конституционный обычай[править | править код]

Традиционно имеет больше политический характер, нежели строго юридический, и в неформальной форме призван дополнительно регулировать сферу деятельности монарха, парламента, правительства и их взаимоотношений. Например, так называемая «конвенция Сьюэла» (по имени Лорда Сьюэла (англ. Lord Sewel)) — долгое время считалась определявшей взаимоуважительный процесс передачи полномочий автономным администрациям Соединенного Королевства^[1][2], а ссылка на неё вписывалась в Акты Парламента, вплоть до того момента, когда в решении Верховного Суда Великобритании от 24 января 2017 года было чётко указано, что «конвенции/конституционные обычаи такого рода» не имеют правового веса, оставаясь лишь политическим обычаем^[3][4].

Правовая доктрина[править | править код]

Это труды выдающихся учёных-юристов, к которым относятся Блэкстон (Blackstone), Брэктон (Bracton), Дайси (Dicey), Бэджет (Bagehot), Мэй (May) и другие.

 

 

 

Редактирано Октомври 4, 2019 от nik1

[Б. Киров]

Преди 23 часа, deaf said:

Какво?! Само един човек в света (забравих му името. И той май не беше икономист.) предсказа Икономическата криза през 2007г. Другият бях аз. В твърдението ми няма и грам самохвалство,но не мога да го докажа,за което и до днес ме е яд. Просто трябваше само да напиша предсказанието си в някой форум или поне в дневника си и днес да го покажа,но не знам защо не го направих! Няколко месеца преди Кризата от 2007г. усещах с кожата си непоносимото (икономическо) напрежение. Цените бяха полудели. Хората - също.И като икономистите са толкова големи експерти,защо не предвидиха Брекзит?! Като стана дума за Брекзит,залагам (само заради спорта) че няма да има сделка. Ако загубя - ще изям една чиния топла майонеза!

E то не е необходимо да си Нострадамус или гений, за да видиш нещо очевидно - повечето хора, които се занимаваха с някакъв бизнес през 2007 знаеха, че ще има криза, въпросът беше колко голяма ще бъде - всички го виждаха по надутия имотен балон, веднага ще ви цитирам Койчо Белчев, лека му пръст, който още през 2006 година пишеше статии, в които съветваше хората да не заравят парите си в недвижима собственост при тези надути цени;

В случая с Брекзит финансистите не гадаят, а се опират на обективни и ясни факти - Брекзит без сделка е катастрофа за всички страни, а ситуацията в момента е такава, че и двете страни нямат по-добър ход от сключване на компромисна сделка в кратък срок.

Първо - Джонсън има врата в закона, която му позволява да избегне така наречения Benn Act, задължаващ го да иска отлагане:

https://www.straitstimes.com/world/europe/uk-pm-johnson-will-ask-for-brexit-extension-if-no-deal-by-oct-19-court-documents

https://www.bbc.com/news/uk-politics-49936352

Despite their importance to the British constitution, for a long time the rules surrounding motions of no confidence were dictated solely by convention. However, since the Fixed-term Parliaments Act 2011, a vote of no confidence must be passed in a specific form in order to create the possibility of an early general election. Under the Act, if a motion of no confidence in the government is passed in express terms, the house must then adopt a vote of confidence in that same or an alternative government within 14 days, or a general election is held.

A no confidence vote was last successfully used on 28 March 1979, when the minority government of James Callaghan was defeated in a confidence motion which read "That this House has no confidence in Her Majesty's Government".^[4] A no confidence vote can have the effect of uniting the ruling party; for this reason such motions are rarely used and successful motions are even rarer.^[5] Before 1979 the last successful motion of no confidence occurred in 1924.^[6] The most recent confidence vote instigated by the opposition was held in January 2019, with the government prevailing.^[7]

https://en.wikipedia.org/wiki/Motions_of_no_confidence_in_the_United_Kingdom

Второ - при общи избори сега веднага, дори Джонсън да блъфира с оставката си, по-вероятно е да спечелят консерваторите и да направят коалиция с партията Брекзит на Фараж, която също влиза силно в Парламента:

https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/united-kingdom/

Изборите ще се проведат 25 дни, след като Джонсън ги обяви. Какво може да се очаква, добро за ЕС като решение, от коалиция доминирана от такъв парламент?

Следователно единственият рационален изход за ЕС е да сключи колкото се може по-компромисна сделка сега с Б.Джонсън. Останалото, според мен, е хазарт.

Между другото тренда на британската лира е нагоре.