Brexit затъна. А сега?

[БатеВаньо]

Преди 5 часа, nik1 said:

Това е реалността днес в страните (повечето) от Западна Европа:

-замразени заплатии, ниски корпоративни данъци
Двете политики произлизат от страховете на управляващите да не избягат инвеститорите, защото при тяхното бяство- изнасяне в чужбина, .фиска и социалната система ще се сринат, т.е. ще стане по-лошо),

-съответно ниски пенсии (следствие)
В UK държавната пенсия за 40 години трудов стаж и при плащане на осигуровки за тези 40 години, е 400 лири, нека да ме поправи БатеБаньо ако греша, което за UK стандарта е умиране от глад

-намаляване на социалните разходи (следствие)
Традиционно държавните и общински социални системи а и финаси не се управляват добре и ефективно , и мултиполикационния ефект от  разходи е практически нулев или отрицателен  - доколко съм чел само ФРГ и САЩ, като страни, и ЕС като съюз, постигат положителен мултипликационе ефект на  разходите /единица бюджетен разход, създава повече от единица нарастване на БНП/

-инфлацията я има, но нека не заблуждаваме, че ако фискалната система беше по-малко консервативна (което искат популистите от всички цветове и видове), че инфлацията нямаше да нарастне и да ощети най-силно хората с ниски доходи, и хората имащи спестявания и влогове..

Проблемът е в това  е това, че протестърите срещу глобалния капитализъм (да той е такъв, и всички играчи играят по негвите правила вкл най-силните и най-големите!) не предлагат визия, или "лекарство" - Просто и ясно казано партиите и лидери им си "осребряват чековете" чрез недоволството и емоциите на хората, които използват и контролират.

 

 

 

Общо взето да. Не съм имал за цел да навлиза на дълбоко в работата на счетоводителите, но за всеки въпрос има необходимия отговор в сайта на правителството. Например искаш да разбереш условията за пенсиониране и цъкаш ето на този адрес:

https://www.gov.uk/state-pension/eligibility

Базовата социална пенсия е 400 +- при определени условия и я взимаш след 10 год за жени и 11 за мъже. Изисква се минимални удръжки за нашънъл иншуранс контрибюшън, в който влизат здравни осигуровки и не е нужно да се плащат такси. Това е за хора не минаващи мин. необлагаем доход, който в момента е 12 500£ годишно. Разбира се човек може да взима толкова и в същото време да си доплаща за наш. иншуранс за по-голяма пенсия. 

Пълната базова пенсия е 165£ на седмица - над 600£месечно. Имаш право при минимум 30години стаж. 

Съществуват безброй регулирани схеми за покачване на пенсията, но всички зависят от големината на нешънъл иншуранс контрибюшън и големината и гъвкавостта на пенсионни те фондове. 

Редактирано Януари 19, 2019 от БатеВаньо

[БатеВаньо]

Преди 2 часа, Perkūnas said:

Брекзит е и закономерно следствие от тотално провалената регионална политика в Обединеното кралство. Държавата се присъдинява към Общия пазар едва ли не по съвет на Световната банка през 1973 заради тоталния икономически упадък след разпада на империята. Общият пазар и после ЕС спомагат за бурен растеж в някои сектори и само в някои региони (най-вече югоизтока - ефектът Лондон финансова столица на Европа - не може да се очаква да спомогне за развитие в радиус повече от 150 км реално). Останалата част от страната изостава тотално като инфраструктура и стопнаство - това си личи особено в Северна Англия, Югозападна Англия, Уелс - магистрални пътища липсват, жп транспортът е масово на дизел, за скоростни жп линии като в Германия, Франция или Италия просто забравете.

Това са все неща, които се набиват на очи дори и на хора, израстнали в Германия. Туристите от чужбина са предимно в Лондон и околността и по шотландските замъци. Пътувайки из другите краища на държавата, където има доста красиви местности - крайбрежието на Ламанша, Корнуол, забелязваш, че други чуждестранни туристи просто няма. И как да има при техния ужасно нередовен (и скъп) транспорт?

Бих се съгласил с изключение на пътната инфраструктура и жп транспорта. 

За сравнение обикновен дуал каридж път е колкото българска магистрала.

Транспортът до колкото знам е най-скъпия, но и най - редовния, с изключение на последната година относно закъсненията и канселациите на НР и по-специално на Саутърн рейл. Но това си е вътрешен проблем на частната компания. 

[nik1]

За "400" лири базова (неправилно я нарекох държавна) бях чел отдавна ,  Ето какво имах предвид:

 

https://www.gov.uk/state-pension/eligibility
 

Цитирай

 

To get the full basic State Pension you need a total of 30 qualifying years of National Insurance contributions or credits. This means you were either:

• working and paying National Insurance
• getting National Insurance Credits, for example for unemployment, sickness or as a parent or carer
• paying voluntary National Insurance contributions

If you have fewer than 30 qualifying years, your basic State Pension will be less than £125.95 per week but you might be able to top up by paying voluntary National Insurance contributions.

 

Това са 500 лири за 30 години осигурителен стаж..

Не ми се търсят старите наредби, може да не греша по-горе за "400-те" лири и/или и "40-те години",. може и да греша..

==============

Това което казваш, Евристей, за оувър-тайма-а съм го слушал..

Редактирано Януари 19, 2019 от nik1

[resavsky]

Преди 1 час, Frujin Assen said:

Италианците се чувстват победители и разпространяват митове, как всъщност те са победили Австро-Унгария във величествената битка при Виторио Венето.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vittorio_Veneto

Чувстват се неудволетворени, защото са им дали малко при сключването на мира.

 Че те при Виторио Венето просто нямат противник насреща.

[Frujin Assen]

Преди 12 минути, resavsky said:

 Че те при Виторио Венето просто нямат противник насреща.

И какво от това? Италианците раздуват пропагандата за най великата победа в ПСВ, която е решила съдбата на Австро-Унгария и поне на половина съдбата на войната. 

[Frujin Assen]

Както казах в началото на темата, икономическата ситуация във Великобритания е ужасна! Скоро очаквам британски емигранти да работят по българските села като овчари за 300 лв заплата, за да се спасят от гладна смърт.

А сега сериозно. Британската икономика е една от най мощните в света. Такава дреболия като Брекзит може да окаже само временен и слаб негативен ефект. 

[nik1]

Те рецесиите са временни явления, така или иначе, ама как точно сметнахте че ефектът ще е "слаб"?

On 17.01.2019 г. at 22:46, nik1 said:

Това e образна илюстрация на някои проблемите при твърд Брексит

https://foreignpolicy.com/2018/10/02/a-no-deal-brexit-will-destroy-the-british-economy/

Пропуснато е  нещо важно ,според мен - нетарифните ограничения ( на английки "нетарифни търговски бариери") в търговията с ЕС са ключови, и тяхното преодоляване е процес. При условие, че след твърд Брексит UK  излиза  ицяло и във всичко от ЕС , компаниите и страната ще се сбъскат с тях:

https://en.wikipedia.org/wiki/Non-tariff_barriers_to_trade

Ресецията при твърд Брексит изглежда неизбежна, въпросът е колко ще продължи и колко дълбока ще е..

 

Иначе, и аз съм склонен да мисля. че няма да има повторен референдум /вот/ за оставане или излизане в ЕС

От глад никой няма да умре, най-вероятно, но всяка една рецесия ще изхвърли още хора зад борда, и ще увеличи редиците на тези

On 18.01.2019 г. at 11:28, dora said:

Вижте тази статия относно бедността, при това не сред безработните, а сред работещите.

https://www.theguardian.com/business/2018/dec/04/four-million-british-workers-live-in-poverty-charity-says

По мои спомени в последните тридесет години никога училищата не са събирали пари, за да купуват на деца от семейства на работещи родители обувки и якета и учителите им не са им купували закуски от собствените си заплати, както твърдеше, че се случва днес коментаторът.

В никоя друга развита държава, освен може би в САЩ, не съм и виждала толкова бездомници, просещи по улиците. Макар това и преди десетина години да го имаше, изпадането на толкова много хора под социалния минимум за британолюбското ми сърце е шокиращо....

On 18.01.2019 г. at 19:05, dora said:

(Разтърсих се и намерих ето например тази статия за бедните работещи родители, там една от интервюираните казва, че заплатата  й е толкова, колкото и наемът: https://www.jrf.org.uk/blog/why-working-parents-are-struggling-repel-rising-tide-poverty )

 

 

[nik1]

Британци, обявили свой Брексит (както се казва) илизане от Британия, у нас има бол-  пенсионери, непенсионери всякакви....; Даже и непенсионери с малки ферми, спасяващи кучета, или дори чешити..

Да идват, не ми пречат. Тези които си продаватдат жилищата там, и/или имат спестявания,  и се захванат с някаква дейност тук - могат да си живеят нормално..

Те са хора като нас..

Не всичко е пари, а и "тротарите на запад не са от злато", както каза австралийският тинейджър

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Редактирано Януари 19, 2019 от nik1

[resavsky]

Преди 3 часа, Frujin Assen said:

Както казах в началото на темата, икономическата ситуация във Великобритания е ужасна! Скоро очаквам британски емигранти да работят по българските села като овчари за 300 лв заплата, за да се спасят от гладна смърт.

А сега сериозно. Британската икономика е една от най мощните в света. Такава дреболия като Брекзит може да окаже само временен и слаб негативен ефект. 

Не я надценявай британската икономика.Сещам се да поне пет по могъщи.

Редактирано Януари 19, 2019 от resavsky

[Б. Киров]

Преди 10 часа, nik1 said:

Същото се отнася и за фрилансърите и творците. В България има много творци и фрилансъри от различни страни и националности със семействат а си, живеещи из провинцията, защото тук стандариртът е по-нисък (по-добър)

За мен беше много интересен филмът и разказът за едно австралийско семейство, което живее в България (какви хора, как ни виждат те, и страна ни,  и живота тук)

забележете и това което казва дамата в 7:56 и малко по-късно - "ако с Колин бяхме останали в Автралия тряваше да работим постоянно, на пълен работен до 75 годишна възраст", и "Къща като тази, с двор и в близост до града, в Австралия  би струвала 3 милиона долара" 

+ Изгледах ги всичките клипове, които си постнал, тези хора от Австралия ми харесаха най-много, особено младежът, каза хубави и верни неща за България. Всъщност те живеят много добре тук, селото е на десетина км от В.Търново и все едно са в града със собствен автомобил, а са сред природата в хубава къща, купена за без пари за техния стандарт. Пълни с енергия и планове. Добра алтернатива и за много българи, натикани в големите градове.

[Frujin Assen]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

+ Изгледах ги всичките клипове, които си постнал, тези хора от Австралия ми харесаха най-много, особено младежът, каза хубави и верни неща за България. Всъщност те живеят много добре тук, селото е на десетина км от В.Търново и все едно са в града със собствен автомобил, а са сред природата в хубава къща, купена за без пари за техния стандарт. Пълни с енергия и планове. Добра алтернатива и за много българи, натикани в големите градове.

Киров, и като какво ще го правят тия млади българи по селата сред китната природа? Австралийците идват тук с готови пари, един вид на почивка. А българите къде ще работят на село и какви заплати ще получават?

[Б. Киров]

Преди 4 часа, Frujin Assen said:

Киров, и като какво ще го правят тия млади българи по селата сред китната природа? Австралийците идват тук с готови пари, един вид на почивка. А българите къде ще работят на село и какви заплати ще получават? 

Ти гледа ли клиповете? Всички тези хора, които са дошли да живеят тук по селата се занимават с нещо смислено. Австралийката каза, че е готвачка по професия и обмислят някакъв бизнес в тази посока, а едното английско семейство беше направило точно това - с продукти отгглеждани лично от тях двамата, предлагаха английска кухня на ресторантите в града, мъжът каза "не можем да се конкурираме с вашата кухня, но добре се справяме с английската"; онзи британец, който си цепеше дърва в двора си беше обзавел музикално студио в къщата и работеше с двама български музиканти, явно с планове да създават музика за продаване; хората спасяващи бездомни кучета обмисляха как да направят професионален приют от който да печелят; тийнейджъра австралиец ходи на училище в Търново и каза "вашето образование е много по-добро, подготвя те разностранно за всяка професия, ние тези неща ги изучаваме в университета". Има и българи, които мислят по този начин и избират такъв живот, особено хора с професии, които могат да работят у дома с интеренет, а такива не са малко. Какво например на един компютърен дизайнер, занимаващ се с реклама и предпечат би му пречело да живее на 20-30-50 км от големия град, а да работи на село, ако има добра интернет връзка?

[Frujin Assen]

Киров, има една приказка "Това което го пише по книгите не расте по нивите". Това са хора които са си надвили на масрафа, идват на почивка и говорят глупости за пред медиите.

Идеята за "връщането на село" е най малко от 70 те. Поне оттогава са филмите Матриархат и Селянина с колелото, в които се развиват подобни идеи. Теоретически, нищо не пречи на един човек с добри доходи да пътува всеки ден по 30-60 км за да иде на работа. Все пак, той има удобна и мощна кола с която си е удоволствие да се шофира. Съществуват подобни богаташки села -примерно Марково край Пловдив, но те нямат нищо общо със селяните, а нещо като вилни зони.

 

Редактирано Януари 20, 2019 от Frujin Assen

[nik1]

Преди 54 минути, Frujin Assen said:

Киров, има една приказка "Това което го пише по книгите не расте по нивите". Това са хора които са си надвили на масрафа, идват на почивка и говорят глупости за пред медиите.

 

Фружине хайде престани малко с демагогията и оспамването- всички могат да видят, че хората от клиповете са се установили и живеят тук;  Хората в три клипа казват че работят, за си плащат сметките, а за другите се подразбира е с това което се занимават тук, си вадят пари . Това не значи, че семействата или хората нямат спестявания

 

Редактирано Януари 20, 2019 от nik1

[nik1]

Преди 4 часа, Б. Киров said:

Ти гледа ли клиповете?

Фружина изглежда не гледа нищо и не чете нищо, ако в него ако не се пее "Путин Акбар, смърт на Американиците, прогнилия Запад" или няма руски Т-72...

[Frujin Assen]

Преди 9 минути, nik1 said:

Фружине хайде престани малко с демагогията и оспамването- всички могат да видят, че хората от клиповете са се установили и живеят тук;  Хората в три клипа казват че работят, за си плащат сметките, а за другите се подразбира е с това което се занимават тук, си вадят пари . Това не значи, че семействата или хората нямат спестявания

 

Иначе казано стоенето на село им е хоби. Което си е един вид почивка. Младите няма да се върнат на село, защото няма работа там. 

Това за което ти говоря са факти, а не демагогия. В реалния живот по селата се връщат възрастни хора които вече не работят и искат по спокоен живот. Нали си по статистиките- колко млади хора от София са отишли да живеят на село? 

[nik1]

Преди 52 минути, Frujin Assen said:

Иначе казано стоенето на село им е хоби. Което си е един вид почивка. Младите няма да се върнат на село, защото няма работа там. 

 

Не е хоби, а начин на живот

Никой не говори за младите, младите в голямата си част, нямат място в селата днес. Преди 100 години, когато животът, културата и икономиката са били други, младите са си стояли в селата

Говорим, (вече не знам колко пъти тази тема) и показваме  хора с опит (или такива с професии), които не тръгват от нулата, и не са наемни работници

Ти според мен не си правиш труда четеш и разбереш какво пишат участниците , та може да разбереш защо пиша че импулсивен, мързевив и безотговорен..

 

 

Редактирано Януари 20, 2019 от nik1

[nik1]

Dominic Mckenzie Cummings (born 25 November 1971)^[1] is a British political advisor and strategist. He served as the Campaign Director of Vote Leave, the official campaign in favour of leaving the European Union for the United Kingdom European Union membership referendum, 2016.^[2] He is a former special adviser to Michael Gove, and was played by Benedict Cumberbatch in the 2019 drama Brexit: The Uncivil War.

 

 

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/features/benedict-cumberbatch-brexit-the-uncivil-war-channel-4-hbo-dominic-cummings-vote-leave-watch-a8711096.html

 

Цитирай

 

In Brexit: the Uncivil War, Cummings is portrayed as a disruptive force of nature set on overturning the established order. He’s aiming, he says, “to create the biggest political upset the world has seen since the fall of the Berlin Wall. It looks like an insurgency against the Establishment. It’s total war!”

 

The drama, which also takes in such highly topical subjects as data mining, the power of social media and fake news, shows that even though Cummings is largely unknown to the general public, he had an enormous influence on the campaign. He dreamt up, for instance, the famous slogan, “Take back control.”

But, as Brexit: the Uncivil War demonstrates, his masterstroke was pioneering a completely new kind of campaign. Drawing on state-of-the-art data analytics, he discovered that there were three million disillusioned voters who were not registered to any political party. 

In the drama, Cummings bombards them with one billion targeted pro-Leave online advertisements during the campaign. These previously undetected voters may well have helped tip the referendum in favour of Brexit.

However, the drama suggests, Cummings’s victory came at a heavy price. As Oliver tells his adversary in the one scene where they meet face-to-face, in the wake of the shocking murder of the MP Jo Cox: “I’m worried that we won’t be able to heal. It’s about the soul of our country. This has created a type of politics that is unsophisticated, uncivilised and, worst of all, unkind. You’re feeding a toxic culture where no one can believe or trust anything.”

 

‎Cummings remains a controversial figure, but Cumberbatch, who met his alter ego while preparing for the role, stresses that he was anxious not to turn his character into a stereotypical, moustache-twirling baddie. 

Displaying an almost Robert De Niro-like commitment to his art by shaving his head to create Cummings’s distinctive bald pate and sporting a gilet that fashion forgot. “As with any character you play as an actor, you suspend judgement,” he says. “I have to be able to have empathy for my character. At whatever level that may exist, you have to understand as well as is possible.”

Although a confirmed Remainer, Cumberbatch is equally adamant that his personal opinions on the subject should not impinge on the drama. “It’s not going to enhance anyone’s viewing experience if I or anyone else is talking about what their personal feelings are about it,” he says. “This is an examination of key players who weren’t necessarily in the public eye, behind the closed doors of the campaign. So that is what is fascinating.”

 

In the same way, Graham underlines that he was eager not to let his own views on the referendum intrude on the drama. Although the vote has exposed profound fractures in our society that may take generations to repair, the writer would like Brexit: the Uncivil War to help us towards a greater understanding of those on the opposing side. “I have my thoughts, but with this drama I wanted to play devil’s advocate.

“Through drama, you get to walk in the footsteps of people who are different from you. You might get to understand more about what drove people who voted differently from you when you witness what those people believe.”

 

 

 

[Skubi]

Утре, ще е интересно....

Но също става тогава интересен е въпросът със северна и южна ирландия. Шотландците също не им по брексита.... Весела пролет ни чака....

[nik1]

Преди 6 часа, Frujin Assen said:

Киров, има една приказка "Това което го пише по книгите не расте по нивите". Това са хора които са си надвили на масрафа, идват на почивка и говорят глупости за пред медиите.

Идеята за "връщането на село" е най малко от 70 те. Поне оттогава са филмите Матриархат и Селянина с колелото, в които се развиват подобни идеи. Теоретически, нищо не пречи на един човек с добри доходи да пътува всеки ден по 30-60 км за да иде на работа. Все пак, той има удобна и мощна кола с която си е удоволствие да се шофира. Съществуват подобни богаташки села -примерно Марково край Пловдив, но те нямат нищо общо със селяните, а нещо като вилни зони.

 

Фружине, в почти всяка тема в която пишеш - особено в съвременните , от километри си личи, че си екстремно невеж ( с малки изключения - темата за Сирия е на добро ниво, и включванията ти във Военно дело са да кажем прилични )

За какви колела, пишеш, и за какви овчари пишеше по-горе, в епохата на интернет, фрилансинга, аутосорсинга и он-лайн работенето?

А дано се образоваш малко, ("а дано, на надали")

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фрилансер

https://ru.wikipedia.org/wiki/Онлайн-работа

 

Ако беше изгледал клиповете, щеще да знаеш че дамата с червенатата коса и мъжът и от  филма за англичните в село Паламарка, са фрилансъри, работещи онлайн...

За теб гледането на нещо по-различно от пропагандни  клипове и филми клипове е с руски танкове, и порно-филми с DP руски пички ((това си го признавал във форума :) , и четенете на статии от хибридни  и жълти  сайтчета (признавал си и за жълтите),............. май е голямо изпитание ?

 

 

 

 

 

 

Редактирано Януари 20, 2019 от nik1

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

Dominic Mckenzie Cummings (born 25 November 1971)^[1] is a British political advisor and strategist. He served as the Campaign Director of Vote Leave, the official campaign in favour of leaving the European Union for the United Kingdom European Union membership referendum, 2016.^[2] He is a former special adviser to Michael Gove, and was played by Benedict Cumberbatch in the 2019 drama Brexit: The Uncivil War.

+ Това го има с бг субт. тук

http://big-boss-cinema.com/movies/brexit-the-uncivil-war/

сега го гледамможем да го коментираме както и в тази тема, така и в онази за куриозните филми, но лично аз ще мога след като го гледам, внася съвършено различна гледна точка в темата, според мен.

[Б. Киров]

Преди 6 часа, nik1 said:

But, as Brexit: the Uncivil War demonstrates, his masterstroke was pioneering a completely new kind of campaign. Drawing on state-of-the-art data analytics, he discovered that there were three million disillusioned voters who were not registered to any political party. 

In the drama, Cummings bombards them with one billion targeted pro-Leave online advertisements during the campaign. These previously undetected voters may well have helped tip the referendum in favour of Brexit.

Това не точно, защото е спестена информацията за момчетата от Cambridge Analytica, които донесоха на Cummings в сървърите си базата-данни и изчислителния модел за тези 3 млн. никога не гласували преди това избиратели, които обърнаха вота. Дори в така /незаслужено според мен/ пренебрегваната като източник за информация уикипедия може да се добие много по-точно картина за случилото се преди референдума, ако се проследят хронологично тези линкове, разбира се, във връзка с версията представяна от този филм:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mercer

https://en.wikipedia.org/wiki/AggregateIQ

https://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies

оттам дойде "сребърния куршум" в тази спечелена война

[nik1]

Преди 10 часа, Б. Киров said:

Това не точно, защото е спестена информацията за момчетата от Cambridge Analytica, които донесоха на Cummings в сървърите си базата-данни и изчислителния модел за тези 3 млн. никога не гласували преди това избиратели, които обърнаха вота. Дори в така /незаслужено според мен/ пренебрегваната като източник за информация уикипедия може да се добие много по-точно картина за случилото се преди референдума, ако се проследят хронологично тези линкове, разбира се, във връзка с версията представяна от този филм:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Mercer

https://en.wikipedia.org/wiki/AggregateIQ

https://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies

оттам дойде "сребърния куршум" в тази спечелена война

Cummings:"Какво печелите вие?"

Cambridge Analytica's Guy: "Честно казано, досега нямахме такъв голям проект, с който са тестваме системата си"

Cummings: "... Британската демокрация е опитно зайче, значи?"

Cambridge Analytica's Guy: Не става дума "ляво срещу дясно", а за "новото срещу старото". Обама беше първия"

 

 

 

[Б. Киров]

Кой е този човек?

Eдин енигматичен американски милиардер Робърт Мърсър помогна на Доналд Тръмп да спечели изборите за президент. Но каква е крайната му цел?

От Keith Boag

Keith Boag is a Canadian senior journalist with CBC Television. He worked with The National as the chief political correspondent, CBC News: Sunday and other current affairs programs, as chief political correspondent, based in Ottawa, Ontario.

 

Ден след като президентът на САЩ Доналд Тръмп научи, че един клюкар в Белия дом говорел че синът му е "предател", а дъщеря му "тъпа като тухла", - загадъчните поддръжници на Тръмп, Робърт и Ребека Мърсър, направиха нещо, което много рядко може да се види при тях, те реагираха публично.

Ребека Мърсър излезе с едно изявление относно бившия стратег на Тръмп и приятел на семейство Мърсър, Стив Банън - източникът на оскърбителните коментари – което изявление го ампутира от администрацията на Тръмп като гангренясал крайник:

„Семейството и лично аз не сме общували със Стив Банън в продължение на много месеци и не сме предоставили финансова подкрепа на политическия му дневен ред, нито подкрепяме последните му действия и изявления“, се казва в него.

Пет дни по-късно Банън беше уволнен от мястото си на върха на Breitbart News, където Ребека Мърсър е основен акционер.

Повечето от коментарите, които последваха, се фокусираха върху това дали сътрудничеството Бънън-Тръмп е приключило. По-малко внимание беше отделено на новината, че отдръпването на Мърсър от Банън всъщност е започнало месеци по-рано и че това може би е последната му фаза. Изглежда, че година след избирането на Тръмп, връзката на Мърсърови с Банън се е превърнала в срам за тях.

Отношенията на Банън с Робърт Мърсър са цитирани в един забележителен съдебен иск, заведен от Дейвид Магърман, бивш служител на хедж фонда на Мърсър Renaissance Technologies. Магърман е завел дело срещу Мърсър за неправомерно уволнение. Но всъщност това е обвинение срещу характера и репутацията на Мърсър, което включва и неговите политически възгледи, връзките му с Банън и Тръмп и расистките му коментари пред Магерман.

"Имам голям респект към Боб Мърсър. Мисля, че той е много интелигентен човек, много внимателен човек - наскоро ми каза Магерман, но после бързо добави, - но ако светът знаеше какво се опитва да прави, те нямаше да го подкрепят."

Гледан от разстояние, Мърсър може да ви изглежда като злодей от филмите за Джеймс Бонд. Един компютърен учен, превърнал се в милиардер с хедж фондове, той е потаен и мълчалив. Той не дава интервюта. Той остава извън полезрението, плавайки по света в своята луксозна високотехнологична супер яхта Sea Owl, или се скрива в лондонското си имение Owl's Nest, докато планира политическата трансформация на Америка.

Но когато той подкрепи президентската кампания на Тръмп през 2016 г. и инсталира Банън да води тази кампания, хората започнаха да се питат по-сериозно:

„Кой е този човек?“

Мърсър рядко говори. Тръмп веднъж се пошегува на парти, че най-дългият разговор, който някога е имал с „Боб“, е просто „две думи“.

Магърман, който сега е завел съдебен иск срещу Мърсър, е само мулти-милионер - "последна дупка на кавала", както сам се самоопредели той, - който подобно на много други служители в Renaissance Technologies, става богат заради отношенията си с Мърсър. За разлика от повечето от тях обаче, Магерман не се страхува да бъде публично критичен за това как Мърсър е използвал парите си в политиката.

„Хората не са знаеха какво се случва [през 2016 г.]. Изглеждаше че някакъв ексцентричен милиардер дава пари за политически каузи по начина, по който хората обикновено го правят - каза ми Магерман. - Аз знаех, че той всъщност се опитва да направи нещо различно от това."

Богатството на Мърсър и медийните инстинкти на Банън, съчетани с една споделена между тях идеология, произвеждат онази анти-либерална и анти-Клинтънова амалгама, включваща Breitbart, консервативната неправителствена организация Citizens United, публикуването на книгата Clinton Cash и много други неща. Те двамата заедно /Банън и Мърсър/ контролираха компанията за анализ на данни Cambridge Analytica, чието въздействие върху референдума за Brexit в Обединеното кралство и изборите в САЩ за 2016 г. се разследват съдебно като престъпление.

Дълго време дори Магерман не е знаел нищо за политическите интереси на Мърсър или за неговите ултралибертариански, минималистични възгледи за управлението на държавата.

Магърман си спомня как преди години, когато бил на едно парти при Мърсър, той си извикал хеликоптер в имението, за да ги прехвърли като такси в Манхатън. "Нямаше никаква основателна причина  нито някаква спешност или опасност за живота, нямаше даже демонстрация на екстравагантност в това, - казва Магърман - не беше дори бързане заради бизнес, тези хора просто отиваха на вечеря,  и той си  повика хеликоптер, за да избегне притеснението на трафика." От хеликоптера Магърман наблюдавал съгражданите си долу, които пътували в колите си по лентата на магистралата. Това се превърнало в основополагащ момент в живота му, и тук той просто избухва емоционално: "Или сте от онази категория хора, които летят в хеликоптер над другите "боклуци" за да не се мотаят те в краката им, или просто сте отвратен от "отпадъците". И сякаш все още изпитва някакви съмнения, Магерман добавя: "Аз по тези стандарти съм в категорията на "отпадъците."

Магърман определя това пътуване с хеликоптер „извън сферата на нормалното поведение“, думи вписващи се в това, което според него е погрешно в отношенията на Мърсър с президента. Магърман смята, че Мърсър си е закупил специален достъп до президента, за да наложи "антиобществени" виждания в администрацията на Тръмп.

Магърман, който сега прекарва голяма част от времето си в своето имение в богатото предградие на Филаделфия Мерион, е много загрижен за влиянието върху политическия живот на богатите като него самия и особено на онези, които той нарича "мигновени милиардери" като Мърсър.

„Ултра-богатите днес се различават от ултра-богатите в минали епохи с това, че не участват в инфраструктурата на обществото“, казва Магерман. Според нето, тяхното богатство не зависи от здравето и стабилността на страната. Всъщност те се обогатяват, когато има нестабилност.

Организациите следящи кой инвестира пари в политиката отбелязват същото. Сара Брайнер, директор на базирания във Вашингтон изледователски Център за отговорна политика, заявява, че "богатството на хедж фондове е нов феномен, поне в света на финансирането на политическите кампаниии. Не е същото като да работите за големи банки като Chase или Wells Fargo, в много добре регулирана и огромна индустрия с очевидни политически цели. Лицата с висок статус в хедж-фондовете изобщо не са такива", каза тя. "Специално за Мърсър нямаме никаква представа защо се включва в политическата кампания."

Компанията на Мърсър, Renaissance Technologies, наема избрана група от хора, които на пръв поглед са способни да печелят пари от нищо.

Мърсър не е финансист; той е компютърен учен. Но неговите изследователски програми за разработване на речеви преводи чрез разпознаване на модели очевидно също могат да бъдат използвани за откриване на неясни модели на финансовите пазари и да направят огромно състояние - както той и екипът му са направили.

Renaissance се превръща в това, което някои смятат, че е най-великият хедж фонд въобще съществувал някога, и то в сравнение с методите на хората, които действително са обучени във финансовата сфера.

Renaissance е изграден от хора като Мърсър и Магерман - специалисти по компютърни науки, физика, математика и статистика. Вместо да преглеждат проспектите и отчетите за печалбата и загубата, те прилагат науките си към данните, които засягат пазарите. Това се нарича количествен анализ и самите те са известни като „quants“.

Истински страхотната машина за пари в Renaissance е частен фонд, наречен Medallion, който е отворен само за служители от Renaissance. Според доклада на Блумбърг, Medallion е изпомпвал годишна печалба от почти 80% годишно, преди облагане с данъци.” Дори в лоша година Medallion постига повече от 20% печалба.

"Хората, с които работех бяха велики учени. Искам да кажа, бихме могли да разрешим много важни и интересни проблеми, ако бяхме работили по различни неща. Вместо това направихме стотици милиони долари,” казва Магерман. След това добави с печален смях: "Както и да е."

Формулата за инвестиране на Medallion е тайна. "Всичко, което научих, всичко, което съм изобретил, не мога да говоря за това, не мога да го публикувам. Не мога да споделя знанията си с други хора. Като учен наистина не съм публикувал нищо."

Но в хода на нашите разговори Магърман направи едно провокативно наблюдение: "Проблемът, с който се сблъскаха "Ренесанс Технолоджис" с опитите да предвиждат поведението на пазара, е по същество същият технологичен проблем, пред който бяха изправени "Кеймбридж Аналитик" в анализа и убеждаването на избирателите.

Анализаторите на данни са до голяма степен скептични, че Cambridge Analytica може да има решаващо влияние върху изборите в САЩ през 2016 г. или на референдума за Brexit, но Магърман премахва това съмнение с напомнянето, че така наречените "експерти" също са били скептични, че компютърните алгоритми могат да предсказват финансовите пазари."Те казваха, че няма начин да се направи това с наличните данни, И въпреки това, точно това правехме ние толкова години в Medallion, с почти невъзможните почти 80% годишни печалби. Защо тогава да не го направим по същия метод и Cambridge Analytica, за да се помогне на печелившите от двете страни на Океана. А имаме и Мърсър, един блестящ учен начело на двете компании.”

https://www.cbc.ca/news2/interactives/sh/wex94ODaUs/trump-robert-mercer-billionaire/

[nik1]

Преди 16 часа, Б. Киров said:

+ Това го има с бг субт. тук

http://big-boss-cinema.com/movies/brexit-the-uncivil-war/

сега го гледамможем да го коментираме както и в тази тема, така и в онази за куриозните филми, но лично аз ще мога след като го гледам, внася съвършено различна гледна точка в темата, според мен.

-Перфектна игра на актьорите (в началото на  филма имаше нещо като предупреждение, че някои от героите ще бъдат умишлено представени в определена светлина, т.е  хуморизирани и "наказани")

Сценаристът (сценарият) е обхванал и/или засегнал ключови неща и моменти:

- профила и психологията на таргет групите  (тук ги дискутирахме не много по-различно, защото цитирахме и изполвахме същите изследвания, не коментирахме групата на реално засегнатите в металургията  и други индустрии от членството на Великобртания в ЕС)

-че войната се водеше с партизански средства от страна на излизащите ("една бомба избухва тук, докато загасим пожара, те хвърлят друга там")

-че рефендумът раздели обществото

- че референдумите за най-важните неща не са добро решение

-че когато политиците станат демагози или глупаци, "народът" ги наказва, дори и да си навреди  (Наказаните всъщност не бяха брюкселските технократи, а британския политически елит и естаблишмент - заради своите грешки,  и некадърност)

-че Брексит ще е проект за десетилетие

Редактирано Януари 21, 2019 от nik1