Нова теория за смъртта на Александър Велики

[boyko]

Dr Katherine Hall твърди, че е умрял от неврологичното заболяване Синдром на Гилен-Баре (GBS, https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain–Barré_syndrome , https://www.raredis.org/archives/1055?lang=bg). Основното доказателства е фактът, записан в източниците, че тялото на Александър не е показало никакви признаци на разлагане в продължение на шест дни след смъртта му. Македонците са смятали, че това е доказателство, че Александър е бог, но всъщност това е една от основните характеристики на болестта. На практика той е бил жив, но заради парализата на тялото му и понижената нужда от кислород видимостта на дишането му е била много слаба, заради което са го и мислили за мъртъв.

https://www.otago.ac.nz/news/news/otago703210.html

 

Редактирано Януари 23, 2019 от boyko

[Last roman]

по-скоро се е спиртосал от постоянни запоища

 

[Евристей]

Ееее то кой ли вече не се разписа с теория за смъртта му. То не са нилски трески , то не са задочни отравяния от майка му Олимпиада - води от подземни реки.. , от даскала му Аристотел , от всеки един от диадохите (като в роман на Агата Кристи- всички диадохи са заподозрени ...търси се кой е ? ) , от перси , халдейски магове , любовници и прочие....

On ‎24‎.‎1‎.‎2019‎ г. at 12:08, Last roman said:

по-скоро се е спиртосал от постоянни запоища

 

Че си е бил пиянка ...така е . Но ! Всичките диадохи не са му отстъпвали нито по чашка , нито по разврат , нито по ...чанч - тоест крайно физическо натоварване съчетано с невероятни лишения - глад , студ , пек , влага …Голяма част от тайфата доживяват до 80 -така, .. и то пак убити в битки , предвождащи войски - свръх старческа енергия и амбиция. Антигон Едноокия загива в битка на 81 години ! 40 години е с едно око - другото е отнесено от катапулт , но това не му пречи ни най-малко . Също на 80  лично предвождащ войските си пада убит и Лизимах ! И то срещу армия предвождана от друг старец - някогашният му боен другар  Селевк  77 г. .  Птолемей  удря 84 ,  Антипатър 78 ,  Полиперхон - 91 , а Йероним - 104 г.  Това са две генерации - необяснимо издръжливи и дълголетни - тяхното второ поколение вече не толкова , а третото - хич .  Та Александър не може да е различен. Версията , че е отровен -  е и си остава най-резонна. Причините - налагане на персийските порядки в обкръжението си. Това е наложено не заради негова грандоманска прищявка или че се е самозабравил се ,  или е опиянен от успехите си ...не , разбирайки , че единственият начин трайно да затвърди властта си над Изтока е задължително да бъде привлечена  значителна част от персийската аристокрацията , която да служи за бастион на властта му. А това налага да се държи и като истински цар на царете ! Не би бил приет добре от персите , ако виждат царят им  опониран , упрекван или решенията му оспорвани от ..някои си , независимо и най-висшите си военни - това е в разрез с източния светоглед , традиции и възпитание.  Тоест това е слаб владетел. За целта се изисква безпрекословно подчинение (поне видимо) и стриктен церемониал - едно от което задължително е проскинезата - нещо което среща яростен отпор от страна на македонците.  Падат и първите жертви уличени в заговори - Клит и Калистен и заради силното впечатление което прави втория , проскинезата отпада за елино-македоните ...но недоволството остава и от двете страни . А и с оглед на сериозната цензура ударена на съвременниците описващи събитията от последните дни и самата смърт на Александър , натежава становището , че е отровен от недоволни висши офицери сред обкръжението му. Още нещо което явно е показател пример за несъгласие на офицерството с решение на Александър : масовата сватба в Суза . След смъртта му  почти всички македонци се развеждат с персийките...

[Frujin Assen]

Евристей, двама еднакви хора няма! Това, че някой хора от обкръжението му се радват на добро здраве, не значи нищо. 

Сега нещо не точно по темата и по скоро лични усещания. Преди много години четох Жул Верн. В книгата (беше нещо от рода "Великите пътешественици на 18 век") разказваше за различни изследователи. Това което ми направи впечатление са големите физически натоварвания и многото болести които ги съпътстват. И почти всички пишеше, че умират млади от пренапрежението. 

Това, че е починал от пренапрежение и пиянстване може и да не е вярно, но най малко не изглежда нелогично.

[Евристей]

Преди 1 час, Frujin Assen said:

Евристей, двама еднакви хора няма! Това, че някой хора от обкръжението му се радват на добро здраве, не значи нищо. 

Сега нещо не точно по темата и по скоро лични усещания. Преди много години четох Жул Верн. В книгата (беше нещо от рода "Великите пътешественици на 18 век") разказваше за различни изследователи. Това което ми направи впечатление са големите физически натоварвания и многото болести които ги съпътстват. И почти всички пишеше, че умират млади от пренапрежението. 

Това, че е починал от пренапрежение и пиянстване може и да не е вярно, но най малко не изглежда нелогично.

Фружине….диадохите  не умират млади от никакво ...пренапрежение !  И не "някои хора от обкръжението му се радват на добро здраве" , а всички ...Чат ли си по тази тема ? ….Да видим ...Птолемей основателно е смятан за полу-брат на Александър. Щото Филип II шитва метресата си (конкубина е ...етично в случаят) Арсиноя , която е бременна от него на един от генералите си на име Лаг ! Въпреки (или заради) това Александър и Птолемей са неотлъчно заедно от деца и си остават най-близки до края. Много луди глави...Наказвани са от Филип заради лудории , заедно са в битки и гуляи , походи , спят както на открито така и в палати , дружбата им е калена ….нещо повече - В Пенджаб Птолемей е прострелян от стрела напоена с най-смъртоносна отрова.  "Химиците" - местни индуси са всепризнати майстори в занаята - отровата им никога не пропуска ! Птолемей е пътник....В случаят се намесва потресеният но запазващ самообладание Александър ...прилагащ наученото от Аристотел ...той неутрализира отровата и както се вижда от доживените 84 години на Птолемей ...без последствия ! Всички от първа (Филипивота) и втора генерации са извънредно физически издръжливи и дълголетни ! ...А  Александър е един от най - най...измежду тях !  В отлично здраве ,  върхова физическа форма  и неизчерпаема енергия. Той е искал продължение на експанзията в Индия , но вече ...войниците му са на края на предела си ….отказват , разбунтуват се …това е на края (излиза отвън) на човешките възможности ! Ти представяш ли си хора излезли от мекия климат на Южна (Егейска) Македония , преминали през необятна Анатолия , Месопотамия , палещите пустини на Арахозия , крайно-враждебната Бактрия , снеговете на Хиндукуш , тропическата влага на Пенджаб …, а Александър иска още и още ! Дотук как мислиш ….болнав ли е ?  Та принуден от армията си ...бие отбой и започва връщане. Планът обаче не е …"лежачка" и консумация на завоюваното ! Не ! Плановете са администриране (къртовски труд) на необятната империя , внимателно подхождайки и лавирайки между безбройните народи под властта му , както и поставяне на свръх амбициозна външна политика , а именно Фружине  : експанзия срещу Запада ! А това са не кой и да е , а Рим и Картаген !  Стигайки до ново-обявената си столица Вавилон - изведнъж (според теб) пренапрежението го ...погубило . Или алкохола. Тоест не дотам разреденото вино употребявано по тези времена. Глупости....Ако е някакъв тиф или треска... или нещо заразно..защо само него ?  Що не плътно седящият до него другар от детинство - Птолемей ? Селевк ? Пердика ? Лизимах ? Полиперхон ? Антигон ? Евмен ?  Ти нещо за така наречената ...цензура знаеш ли ? Кой , как...?  И  защо Птолемей атакува конвоя съпровождащ ковчега който е поел към Пела , Македония ( а там е Аристотел) и го "пренасочва" в Александрия ?  Фружине ….ако искаш да я подхванем......но сериозната , а не с подхвърляния за Жул ти Верн

[MXM]

Не съм специалист - особено по история на Македонската империя, но изложената по-горе информация ми направи впечатление. И ми се струва доста спорна. 

През 4-ти век пр.н.е. една група хора да доживеят до 80-90, че и 100 г. и то при такъв активен и рисков живот някак противоречи на наложеното от науката мнение относно средната продължителност на живота през различните исторически периоди. Такова дълголетие и днес изглежда странно.

В кои исторически източници може да се прочете достоверно за тези данни относно възрастта на Александровата компания? Ако е така - това е необичайно и  сигурно има някакво обяснение?

Поздрави!

[nik1]

Епична сцена, ...върховно изпълнение на Колин Фаръл

 

 

 

 

 

 

Що се касае до станивището че Александър умрял от препиване ......

Александър би умрял от десетките си рани, ранявания и инфекции, преди да го довърши "пиенето" (каквото и да значи това).

(Романа го спомена в друг смисъл - че се спиртосал и затова не е се разложил.., а не че е умрял от препиване!)

 

По-скоро може да се дискутира върху храненето и храната , а не върху виното (виното, червеното, е по-скоро "цяр", и със сигурност спомага за дълголетието на средиземноморците..., заедно с баласираната им и здравословна храна, включваща маслини, рибни, житни, и плодове)

 

Пренапрежението може да докара инфаркт , но е то е вероятно при по-напреднала  възраст, заседнал начин живот и нездравословно хранене.

Александър води активен физически живот и в в разгара на младостта си  - на 33 години е..

Това прави малко вероятен и мозъчния инсулт..

 

 

 

==============================

Във филма неявно, или неясно, се застъпва становището за отравяне..

 

 

Редактирано Януари 28, 2019 от nik1

[nik1]

Преди 3 часа, MXM said:

Не съм специалист - особено по история на Македонската империя, но изложената по-горе информация ми направи впечатление. И ми се струва доста спорна. 

През 4-ти век пр.н.е. една група хора да доживеят до 80-90, че и 100 г. и то при такъв активен и рисков живот някак противоречи на наложеното от науката мнение относно средната продължителност на живота през различните исторически периоди. Такова дълголетие и днес изглежда странно.

В кои исторически източници може да се прочете достоверно за тези данни относно възрастта на Александровата компания? Ако е така - това е необичайно и  сигурно има някакво обяснение?

Поздрави!

Средната продължителност на живота тогава е ниска...

Това не влиза в противоречие с дълголетието - слабите и болнавите са си отивали по-рано от живота.. Тогава има и по-високи нива на травматизъм .. затова средната продължитеност на живота по онова време е  ниска ....

Сега ползваме чудесата на науката..

[nik1]

 

https://www.filmi2k.com/alexander-aleksandar-2004/

 

Филмът "Александър" от 2004-та не успява да се представи пред американската публика, в Америка филмът се оказва касов провал.

Извън Америка филмът намира публика, и достига до зрителите..

Епични сцени , страхотни актьорски изпълнения, драма, история .

Филмът е всичко това в едно, за почитателите на тукашната история (която малко или въобще не вълнува обикновените американци), драмата, житейските  и баталните сцени..

==============

Има и разказ за цуни-гуни между големи мъже, но порнография или натурализъм няма (има на едно място, но не е свързано с Александър).

Който е много фоб, вероятно няма да гледа филма, но ще изпусне останалото..

Нито се набляга на кървищата, нито пък - на насилието...т.е филмът като цяло е по "европейски" изчистен..

 

[Евристей]

Преди 10 часа, MXM said:

Не съм специалист - особено по история на Македонската империя, но изложената по-горе информация ми направи впечатление. И ми се струва доста спорна. 

През 4-ти век пр.н.е. една група хора да доживеят до 80-90, че и 100 г. и то при такъв активен и рисков живот някак противоречи на наложеното от науката мнение относно средната продължителност на живота през различните исторически периоди. Такова дълголетие и днес изглежда странно.

В кои исторически източници може да се прочете достоверно за тези данни относно възрастта на Александровата компания? Ако е така - това е необичайно и  сигурно има някакво обяснение?

Поздрави!

Здравей МXM  както се казва много добър въпрос. Мога да ти предложа няколко отговора , които биха разсеяли съмненията ти , но не знам кое ще сметнеш за най-сериозно като доказателство.  Първо - обобщено изложение на професионални историци задължително с една от специалностите - антична история . Второ - сведения на съвременници или най-близо стоящи времево хронисти. И трето - това при условие , че си останал все още не убеден и решиш да се запознаеш подробно с цялата хронология на събитията , с всички възможни източници и да започнеш сравнения …. Предлагам ти сведения на Лукиан от Самосата като в частта която описва той подчертава , че е взел данните от съвременника участник и близък на Александър - Йероним. От който ще преписват (по точно - черпят сведения за събитията) по-късно и Плутарх и Диодор Сицилийски              Антигон Одноглазый, сын Филиппа, царствовавший в Македонии, пал, покрытый множеством ран, сражаясь во Фракии с Селевком и Лисимахом, и скончался восьмидесяти одного года, как сообщает его соратник Иероним. И Лисимах, царь македонский, по словам того же Иеронима, погиб в битве против Селевка, когда ему уже минуло восемьдесят лет. А другой Антигон, сын Димитрия и внук Антигона Одноглазого, — этот сорок четыре года царствовал над македонянами, а всего прожил восемьдесят лет, согласно Мидию и другим историкам. То же можно сказать об Антипатре, сыне Иолая, человеке величайшего могущества, опекуне многих македонских царей: он окончил свои дни, прожив более восьмидесяти лет.   Птолемей, сын Лага, счастливейший из царей того времени, был царем Египта, прожил восемьдесят четыре года       Но впрочем заповядай …...http://yakov.works/acts/02/03/lukian_75.htm    Виж тук ..ниво енциклопедични справки https://www.ancient.eu/Ptolemy_I/   и тук  https://www.livius.org/articles/person/ptolemy-i-soter/   А това е прекрасен френски сайт - кликваш върху имената в червено и четеш. Стартово съм задал Птолемей , но намираш  Антигон , Лизимах , Касандър , Селевк , Александър или който си избереш и четеш.    Отдолу - пребогата библиография      http://www.antikforever.com/Egypte/rois/ptolemee_I.htm                    А и хвърли един поглед в темата за дълголетието  на древните елини

 и особено за венецианците , пост 9 където съм намерил сигурни данни съм си играл да ги поставям в таблицата най в дясно 

 

Преди 11 часа, MXM said:

През 4-ти век пр.н.е. една група хора да доживеят до 80-90, че и 100 г. и то при такъв активен и рисков живот някак противоречи на наложеното от науката мнение относно средната продължителност на живота през различните исторически периоди. Такова дълголетие и днес изглежда странно.

Не приемай безрезервно това мнение ….пример пародията с  Тициан ... Официално се заявява , че не се знае със сигурност годината на раждането му .Знае се че денят на смъртта му е - 27 Август 1576 г. Но и кой би знаел рождената му дата по-добре от самият него ? В писмо до Филип II , геният пише, че е роден през 1474 г !  Невъзможно - отсичат съвременните изследвачи ! Защо ? Не става ! Много е ! Ама някои негови съвременници посочват и възможни дати на негово раждане от ...1473 г !  Аз недоумявам, защо му е на Тициан да лъже Фелипе Секундо за годината на раждане - тоест да се изкарва по-стар и то с 15 години от колкото е. За да не надхвърли стотака, че е стряскащо, се приема компромисно , че Тициан е роден между 1488 и 1490 г.  Щото едно 88 години си звучи по-добре отколкото 102 !  А и смъртта му не е естествена  - покосен е от чумата върлуваща него време в региона. Та ...Тициан - според самият него 102 годишен, според някои от съвременниците му 103, а според съвременни корифеи 86-88 са му достатъчни .

[Вишу Убразувание]

Теми от типа ''Каква е причината за пожара в Рим през 64 г.?'', ''Каква е причината за смъртта на Клеопатра/Атила/Александър Велики...'', ''Рекъл ли е Цезар, когато преминал Рубикон, знаменитата фраза ''Alea iacta est!'', или Светоний му я слага в устата?'' и ред други са идеални за словоблудстване в кварталната кръчма/графоманстване в поредния интернет форум, но истината е, че никога няма да узнаем техния отговор. По конкретния казус. До 70-те години на миналия век няма никакво съмнение сред античните историци - те са твърдо убедени в хипотезата за естествената му смърт. Едва със знаменитата статия на Бозуърт от 1971 г. ''Смъртта на Александър Велики - слух и пропаганда'', публикувана в ''Класикал куотърли'', хипотезата за отравянето си проправя път в академичните среди. Но както самият той заявява в статията: ''Вероятно Александър е бил убит, но това не може да бъде доказано напълно.'' И оттогава до ден днешен хипотезите растат в геометрична прогресия. Истината, както споменах и по-горе, няма да узнаем никога.

Редактирано Януари 28, 2019 от Вишу Убразувание

[boyko]

Преди 34 минути, Вишу Убразувание said:

Теми от типа ........ и ред други са идеални за словоблудстване в кварталната кръчма/графоманстване в поредния интернет форум, но истината е, че никога няма да узнаем техния отговор ........ И оттогава до ден днешен хипотезите растат в геометрична прогресия. Истината, както споменах и по-горе, няма да узнаем никога.

И затова не трябва да се търсят отговори, така ли?

Еми, какво да ти кажа - може би тогава трябва да се насочиш към сайтове и форуми, където не се търсят, а направо ти се дават отговори 

[Frujin Assen]

Това е все едно да стигнеш пеша до луната. Докато няма нови извори, а само се препрочитат "по нов начин" (на кой колкото му стига фантазия да търси под вола теле) старите нищо няма да се промени.

[Skubi]

Преди 14 часа, nik1 said:

 

https://www.filmi2k.com/alexander-aleksandar-2004/

 

Филмът "Александър" от 2004-та не успява да се представи пред американската публика, в Америка филмът се оказва касов провал.

Извън Америка филмът намира публика, и достига до зрителите..

Епични сцени , страхотни актьорски изпълнения, драма, история .

Филмът е всичко това в едно, за почитателите на тукашната история (която малко или въобще не вълнува обикновените американци), драмата, житейските  и баталните сцени..

==============

Има и разказ за цуни-гуни между големи мъже, но порнография или натурализъм няма (има на едно място, но не е свързано с Александър).

Който е много фоб, вероятно няма да гледа филма, но ще изпусне останалото..

Нито се набляга на кървищата, нито пък - на насилието...т.е филмът като цяло е по "европейски" изчистен..

 

Провал защото няма happy end и гъг си нямат от класичиската история. 

[makebulgar]

Александър може да е загинал и от някоя срамна болест. Там във Вавилон е бил голям разврат, тъй че и болести такива са върлували.

[vvarbanov]

Moже и метеорит да го е блъснал, или има направена зла магия.

[Skubi]

Преди 4 минути, vvarbanov said:

Moже и метеорит да го е блъснал, или има направена зла магия.

Запознали го с персийската му булки за които би трябвало да се ожени за да легитимера престола си.

 

[Конан вулгарина]

Може пък да дочакаме най голямото археологическо откритие- гробницата на Александър Велики.

[nik1]

Билка е убила Александър Македонски?

Наука и здраве

 12:09, 13.01.2014г

 

 

Учен смята, че e разкрил хилядолетната мистерия около смъртта на Александър Македонски. Според д-р Лео Шеп, токсиколог от новозеландския Национален център за отровите, военоначалникът най-вероятно е бил убит с помощта на отровно вино, направено от невинно на вид растение.

Мистерията за смъртта на Александър, който умира на 32-годишна възраст през 323 г.пр.н.е., обърква учените вече повече от 2000 години. Според някои той е починал от естествена смърт, докато други вярват, че е бил отровен на банкет или заразен с дизентерия или холера. Александър умира в двореца на Навуходоносор II във Вавилон, след като вдига наздравица с неразредено вино в чест на Херкулес, а скоро след това развива силна треска и губи способността да говори и ходи. Болестта му трае 12 дни, показват историческите сведения.

Д-р Шеп е убеден, че отрови като арсеника не може да са били причина за смъртта на царя, както се твърди в някои теории. Причината е, че те водят до много по-бърза смърт. В новия си научен труд той твърди, че най-вероятният „виновник“ за убийството е „Veratrum album” - отровно растение от семейството на лилиите, известно у нас като бял кукуряк.

Ферментирали отвари от него често се използвали от гърците като лекарство, предизвикващо повръщане. Действията на концентрираната му форма могат напълно да причинят симптоми като тези, описани от историка Диодор за Александър Македонски.

Д-р Шеп работи по изследването си повече от 10 години, след като от телевизия Би Би Си се свързват с него по повод научнопопулярен филм.

https://www.manager.bg/наука-и-здраве/билка-е-убила-александър-македонски

 

 

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15563650.2013.870341

 

https://rogueclassicism.com/tag/veratrum/

Редактирано Януари 29, 2019 от nik1

[nik1]

Загадката строго погледнато медицинска.. и след това е историческа..

Естествена смърт ли е била,  каква? Или не?

 

 

Това не значи, че всяка нова хипотеза е по-вярна от старата.... или че е по-невярна..

Всеки медик, изказал хипотеза, разглежда случая от познанията си в своята област, и намира причината там - в своята област

Редактирано Януари 29, 2019 от nik1

[Евристей]

Преди 21 часа, Вишу Убразувание said:

. До 70-те години на миналия век няма никакво съмнение сред античните историци - те са твърдо убедени в хипотезата за естествената му смърт. Едва със знаменитата статия на Бозуърт от 1971 г. ''Смъртта на Александър Велики - слух и пропаганда'', публикувана в ''Класикал куотърли'', хипотезата за отравянето си проправя път в академичните среди. .

Извинявай , ама това просто не е вярно !  Не мога да разбера откъде тази увереност граничеща с арогантност  ….Античните автори са твърдо не убедени в естествената му смърт . Всички пишат , че има съмнение за отравяне. Хващаме един за ушите и четем , не е сложно ….Той е Диодор Сицилийски . Так как некоторые писатели не соглашаются относительно его кончины, утверждая, что он умер от яда, то мы считаем необходимым не обойти молчанием их слова !  Ето четете  http://simposium.ru/ru/node/891   Други пък като Юстин и Ариан са сигурни , че е имало отравяне.   Юстин, подтверждая эти сведения, определенно заявляет, что дело не в восточной болезни, а в коварном убийстве… Заподозрян номер едно е Антипатър управляващ като регент Македония. Разрив и нетърпимост в отношенията между него и Олимпиада - майката на Александър , става причина да получи привикване да се яви във Вавилон. Антипатър го хваща страх да не бъде екзекутиран за измяна ( Александър е станал вече доста чувствителен за подобни слухове) и нарежда на сина си Йолай , който е виночерпец в двора на Александър да сипе отрова във виното... Я и за по сигурно... да видим какво казва по случаят - още един който е живял преди 70-те години на ...миналия век - Птолемей - най-близкия приятел от детинство и присъстващ неотлъчно до умиращия Александър ….стела на признателния Птолемей като фараон на Египет за бившия му господар и другар...«Первый и неповторимый среди всех, который выпил яд, ни мгновения не сомневаясь».  Как мислите " в час " ли е бил всепризнатия за най-умния от диадохите ?  Хайде сега и малко разсъждения на база хронологическо развитие на нещата . Ако приемем, че е умрял вследствие на заразна болест -  (нилска треска и малария са най-популярните версии) трябва да видим кои други са засегнати от болестта . ...ами Никой ! Единствения починал е Хефестофан 9 месеца ПРЕДИ Александър и то в Екбатана !  Та лятото на следващата година във Вавилон Александър е покосен и за две седмици умира. Но болестта не засяга нито бременната му съпруга (която ще роди живо и здраво момче) нито който и да е от обкръжението му било то офицери , войници или прислуга . Никой ! Явно комарът причинител на маларията е избрал точно кого да хапе ...Сега гледам в нашето уики се отхвърля отровата като причина , защото нямало толкова бавно действаща такава - 2 седмици ! Да но не се взима под внимание невероятно здравия организъм на Александър - та Плутарх е описал подробно повече от 10 сериозни ранявания - най-опасното е силен удар с камък който попада в тила му и това за малко да коства  загуба на зрението . Няколко дни е бил буквално сляп ...И  това (впечатляващо здраве)не се отнася само за него , а за почти всички македонски ветерани от обкръжението му.   

 

Преди 19 часа, Frujin Assen said:

Това е все едно да стигнеш пеша до луната. Докато няма нови извори, а само се препрочитат "по нов начин" (на кой колкото му стига фантазия да търси под вола теле) старите нищо няма да се промени.

Разбери , че така не допринасяш за развитие на темата . Извори има но трябва да се четат ! А ако искаш да видиш смъртен акт на някой отровен , прикрепен с експертиза на лекарска комисия - такъв нема !  Значи ли това , че през античността и средновековието никой никога не е бил отровен , защото няма документ за това ?

Редактирано Януари 29, 2019 от Евристей

[Евристей]

Преди 22 часа, Вишу Убразувание said:

 До 70-те години на миналия век няма никакво съмнение сред античните историци - те са твърдо убедени в хипотезата за естествената му смърт.

Едно изречение - загадка !  Значи до 1970 година античните историци са убедени , че на 32 години , човек умира от естествена смърт ?  …………..И това нещо е харесано....

[Skubi]

Преди 7 минути, Евристей said:

Едно изречение - загадка !  Значи до 1970 година античните историци са убедени , че на 32 години , човек умира от естествена смърт ?  …………..И това нещо е харесано....

Тук за "естествена" смърт според мен са искали да кажат, че никой не му е помогнал както на времето е бил доста популярен начин за решаване на наследството с отрова, нож, змийки или други всемъзможни работи. Ами ей така от събраните травми, прекалено пирстване, или просто инфекция зараза или други естествени причини....СМСМ  

[Евристей]

Казва се ...ненасилствена !

[boyko]

Синдром на Гилен-Баре е автоимунно заболяване. То има много широк спектър от показания и проявления. И до днес се поставя диагноза най-вече като се изключват други възможни диагнози. И с много съвременни изследвания. Заболяваемостта я дават накъде макс. до 2 на 100 000 при различните форми. За автоимунните заболявания има много теории, но и до днес няма консенсус от какво са предизвикани. Едно от обясненията е генетична предразположеност.                                                                                           

Това дава отговори на доста от поставените по-горе от колегите въпроси. Например :                                                                                                                                      Доказаното цветущо здраве на македонците - як си като бик, владетел си на света, ти си Александър Велики, ама на - хапят ви комари тайфата и само твоя организъм (пусти гени) реагира неправилно и почва да се самоунищожава. Ти си един от тия 2 на 100 000  Същото обяснява и защо бременната му жена му не се разболява.                                 

Всички съвременници смятат, че е отровен - а какво ли друго да си мислят като не знаят това, което ние знаем днес за болестите? Но пък си знаят отлично малките мръсни номерца във всеки двор, при всеки владетел. А и едва ли са го оставили да опита нещо, което не е пробвано за отрова. Какво казват съвременниците за това? То Птолемей не беше ли личната му охрана - къде е блял?                                                                                                                                                                                                                                                         

On 27.01.2019 г. at 22:47, Евристей said:

Птолемей атакува конвоя съпровождащ ковчега който е поел към Пела , Македония ( а там е Аристотел) и го "пренасочва" в Александрия ? 

Гузна съвест? 

Такива неща ми се въртят в главата. Не защитавам новата или която и да друга теория. Просто си мисля по въпроса.

Редактирано Януари 30, 2019 от boyko