НОВИЯТ РЕД , огнен дъх от Мрака.

[laplandetza]

Група съмишленици с години дискутираме , изградил съм позиция клоняща към следното

 

Главна цел, безалтернативна за близките столетия , работа сред обществата по налагане на Космическият път, Природата като цел, съществуване, средство, път към Материя.

Внедряване на клетки, мрежи и агентура в световните елити, работещи към ускорена постчовешка еволюция  даваща нови свободи в приспособяването към Материя и планувана организирана нейна промяна, логичният път към промени на формите, организацията спрямо обкръжението, а не нестабилни опити за промяна на Природа спрямо обществата. Това включва и радикални, промени в носителите на Разум, променливост и непрендлежност към биологични видове , каквато и да е друга „стационарност“.Необходимост за тези жертви са Главната цел, изискваща гъвкавост, за по голям шанс на съществуване, изучаване, правене на ускорена Наука, Материогенезис.

Главната Цел ни развързва ръцете за действия в човешкия свят , без ограничения. Създаване на движения , учения , неорелигии, конфликти в елитите, войни, подготовка за глобални бедствия , ползвайки ги като шанса за смъртоносен удар над Днешният Ред.Всичко възможо е позволено и с времето ще развивам възможности, стратегии, надявам се да е интересно.

 

[Б. Киров]

Преди 11 часа, laplandetza said:

надявам се да е интересно.

Интересно, но неясно.

[nik1]

Преди 11 часа, laplandetza said:

Група съмишленици с години дискутираме , изградил съм позиция клоняща към следното

Ти драги прекалено обичаш живота и удобствата, за да бъдеш революционер от класата на Обама..

В това че обичаш живота и удобствата няма нищо лошо, аз даже ти се възхищавам, защото си малко или много моя противоположност

Редактирано 2, 2019 от nik1

[laplandetza]

Преди 2 часа, nik1 said:

Ти драги прекалено обичаш живота и удобствата, за да бъдеш революционер от класата на Обама..

В това че обичаш живота и удобствата няма нищо лошо, аз даже ти се възхищавам, защото си малко или много моя противоположност

Хах , хич и не си помислям , няма да се хабим в заверата, вече са заети позициите

[laplandetza]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Интересно, но неясно.

Опитвам да разясня , Главната Цел е груб синтез от вековете мисли по Заобикалящото. Основното , насищане в полето на възможностите в съответната „епоха„ за пробив в организацията на световната цивилизация, който пък да отприщи потоци на рзвитие отвъд ........, човешката същност на бъдещия „поглед“ .За какво да е нужна такава „радикална„ промяна , макар и развита в рамките на десетилетия.Нужна е заради изчерпване на  позициите, т.е забавен темп, ускорено забавен съотносно разширяващата се Наука, знание, амбиции, към изучаване на Материя, намесата в нейното „течение„.Според мен хората са в неизгодна позиция, като хора с ограничен „набор„ от решения. За да се „разчупят оковите„ е необходимо инфилтрация на подходящи „инструменти„  в етажите на Управлението. От тук нуждата за действие на всички нива, ако желаете някакъв резултат, длъжни сте да се подготвите, в определени разигравания ви е нужна „опора“ на базово ниво, по долу  в Обществото, например с раждане на Природния АИ машинен човек, това като движение, култ към Космическото бъдеще, облечено и с прадатачни идеологически одежди, вплетена икономика в него, отглеждането и заразяване с подобна потребност.Необходимо е време за превръщане на подобно ново „съзнание„ във вълна на епохата, т.е Глобализъм от доста по агресивен тип.

[laplandetza]

Какъв да е подходът , почваме от позиция без влиятелна подкрепа.Нужни са запалване на Идейни ядра , завличащи хора , които по принцип са неконтрилируеми, такива с изразени мисловни способности, неподатливи на внушения, заблуди , но някои от тях имат огромна енергия за подривна и градивна рамота всред системите. Как да се привлекат такива единици, само и единственно чрез Откровената истина за теоричта около Главната Цел, и безспорната Истина , че самата тази идея не е нужно да бъде базалтернативна и единственна , тя е просто Предложение но печатат му на валидност е хилядолетия.Не е нужно никой да подложи на риск живота си , бъдещето си, в началто, но вероятно някакви жертви ще бъдат дадени, по всички посоки, неизбежни са „раните“ . 

Няма нужда от много думи, такъв модел за разбиране на Света е усвоим от такива хора , съчетани като родени и отрасли , пригодни сами да приемат, т.е те са по активната страна, имат нуждата от това и действат.Нужно ли е да обясняваш на по умен от теб какво ни е досегашното знание, как Материя се рагръща и променя, каква е посоката, как може да се ускори и насочи, защо е нужно да се прави това, каква е малката роля на Човека в битието, с какво може да допринесе за процесите, как да се промени нашата организация за да е по ефективна , какви са вътрешните ни трудности, прегради, пречки, как да ги отстраним и пр.Кой наистина умен има нужда слуша планини от изречения, много думи казващи малко, заяото нещата по начало не са толкова разплути. Синтезиран моделът е следният: 1. Космосът е в Промяна. 2.Промените имат обща насоченост в някави полета на вероятност, не знаем за причините, нчкой ден , Нещо ще ги разбули поне отчасти.,3.Тези промени не са ултимативни и неизменни, могат да бъдат изменени, насочени, да бъдат ускорени, вероятно и забавени, 4.Ако има механизъм за космическо повлияване , то той не е неуспорим и неповторим, възможни са повече от един, а дали и как да се съгласуват , няма как да мислим за това от тези си позиции и в тази си епоха.5.Наличието на Разум , съществуващ чрез и в Материя е част от Промените , той би могъл да бъде развиван и ползван за да „повдигне„ пистата на тези Промени , т.е е част от случилия се Космически план, ако не бъде ползван там където е възникнал , това е загуба за целият Космос, някакво си бягство от отговорност, както сега е модерно................. продължавам по късно............

[laplandetza]

6. Загубата на време и вероятности за промени в организацията и деноста на Разум, може да бъде „наказана„ т. е поради общото Движение, формата на Разум да бъде „повредена„ „забзвена„  унищожена, поради това задължение на конкретната разумна форма е да се опази и самоускори.

7. „ Задължение„ на конкретнатаформа е да стане „полиморфна„ т.е да се „размножи„ в системи съществуващи в „променлив терен„ взаимодействащи си в Космическа Разумна Мрежа  съществуваща в постоянна промяна, всичко това заради  по голямата вероятност на съхранение и „ускорение„ , както и много по големите възможности към Знание и технологии

8.Затрудненията във вътрешната организация на Формата Разум , намалящи вероятност за съхранение , не на конкретната форма, а на факта за разумна система,както и вероятностите за ускорено развитие, всички тези трябва да бъдат отстранени, преодолени.

9. По горните точки изискват конкретни „вътрешни действия„ в разумната форма, в нашия случай тя е  , да го наречем Човешка цивилизация с милиярди единици и специфична организация

10. Конкретни единици и групи единици , обединени в някакви съглашения , променят вътрешната структора на Човешка Цивилизация

11. По горните промени включват всичко възможно и необходимо за отстраняване на пречките

[laplandetza]

Преди 3 минути, Втори след княза said:

Възражение

Не е коректно да обсъждаме качествата на нещо, което не знаем дали го има. Моля, приемете възражението, защото на нещо несъществуващо можем да приписваме ВСЯКАКВИ качества, вкл. същевременна неоспоримост и оспоримост, неповторимост и повторимост,  та ние не знаем дори дали Е или неЕ.

Може и да е така , а може и да не е , стремим се да разберем повече, нали така, кой да ти каже кое , как. Точно в това е Идеята, да разберен, да направим, ако сметнем за необходимо, можем да обсъждаме всичко, защото няма Кой да ни го забрани, а дори и да има , дали това трябва да ни спре................

[laplandetza]

От горните точки е необходима конкретика вътре в Обществото, доколкото знам, вече има „Ядра„ в различни позиции, свързани в малки мрежи.

Споменах за специфичните хора, те са в средите на бившата средна класа, в интелект. и научни среди, някои и по власовите комисии и етажи.Те имат потенциала да бъдат важните инструменти  , „спящи„ или слабоактивни, при благоприятен развой биха били „оръжия„ а пр Точното време , смъртоносни остриета.

За да има такива Хора на позиции е нужен „извор на  възможности за подобни индивиди„ т.е някаква масовост в обществото. Доста на брой хора да бъдат въвлечени удобно за Идеята развитие, а това би могло да стане с различни подходи

1. Природен светоглед, псевдофилософско разбиране за Нещата , в което са елиминирани всички религиозности, свръхестественост, суеверия, остава Наука и Технологичен Космически човек .............. продълвавам по късно

[laplandetza]

Преди 2 минути, Втори след княза said:

Предлагам алтернатива- приемаме, че космическото ЕСТЕСТВЕНО влияе. Тогава т. 4 да бъде очистена от вероятностното "ако".

Нямам против да не се спираме повече на тази точка, за да развиете идеята по- пълноценно.

Има съществен проблем , според знанията до сега има висок риск при ползването на Да и Не като основни, т.е Има, Няма, да не говорим пък за Вярвам и Вяра. Нчкои неща са „твърди„ други силно изглеждат такива, трети приемаме за такива, четвърти Вероятно са такива, пети са ни неизвестни, така стоят нещата.

Механизъм за космическо повлияване , влияние, Вероятно е многостранен , а дали има такъв, безспорно има , макар и в зародиш и това сме Ние, и всичко в Космос е напълно естествено,  вярно ,  „ако„ не е уместно, трябва да се поправи, вече ни има.................

[laplandetza]

<<<   ........1. Природен светоглед, псевдофилософско разбиране за Нещата , в което са елиминирани всички религиозности, свръхестественост, суеверия, остава Наука и Технологичен Космически човек ......>>

 

Може би това е подходящо за база сред Обществото.Движение на образования технологичен човек, вдъхновен от „светлото околоземно бъдеще„ , къдети Луната, Марс и пр. Крачката към задаването на неудобните въпроси от това ниви , никак не е голяма.Тази скромна маса хора захранва с „агентура„ към ядрата и минимрежите в елитните нива, както и такива за масова работа сред множеството , нещо като „мисионери“

2.Инфилтрация в религиозните общности, създаване на нови течения , секти и радикализация на религиозни групи.Широк набор от възможности, концентрация в ислям , юдаизъм и „ученията„ в Китай.

3.Създаване на нови и овладяване на стари политически течения , най вече в левия , крайно левия и националистически (това в отделна точка) спектър.

4. Инфилтрация в националните идеи, национализъм , патриотизъм, изключително важно, ако има възможност да бъдат използвани.

Точки 3 и 4 са на ниско и високо ниво в пряка връзка с т.2

5. Феминизъм и свободно избираем биологичен и социален пол, е ....,някой трябва да се прежали.............

[ДеДо Либен]

Като гледам с групата съмишленици имате и няколко други опции.

Да се ползвате от научните достижения , да се ГМО и хомоформирате , да станете истински постчовеци - да си имплантирате по едно ракетно сопло на едно място(дето не огрява слънце) и да отлетите в Безкрайния Космос.

Да намалите алкохолните и некои други субстанции.

[herkules]

Преди 14 часа, laplandetza said:

5. Феминизъм и свободно избираем биологичен и социален пол, е ....,някой трябва да се прежали......

Значи, пак не съм съгласен! Този феминизъм днес стана доста широко дефинирано понятие или пак греша, щото не давам линк на английски? И, Хич дори не мисля да се прежаля, защото болшинството мъже знам, че мислят като мен, освен ляворезбестите феминисти.  Би трябвало и на слепите да им направи впечатление че така дефинираният феминизъм си е пълна глупост по начало:
Идеята е равноправие, но да се борим за "женската гледна точка". Логика тип женска.
Равните права на жени и мъже са гарантирани отдавна с най-главните закони в цивилизованите страни. Жените, ревящи за равноправие в тях просто не са конкурентноспособни на повечето мъже (да не кажа над 90% от мъжете) и затова сега реването е за "социално равенство". Правата когато идват без съответните заслуги или задължения водят до хаос. Това и се случва към момента в "цивилизования свят".
Феминизъм може да съществува в общества където жените са все още (и такива ще си останат) 2 категория хора - арабските и африканските. Чудно защо ли няма обаче точно там, а жена гъкнала за равноправие умира веднага и на място. Останалото си е рев за привилегии, а не равенство. За това, ако ще градим нов свят в космически аспект,  никакъв феминизъм не трябва да се допуска, а да се изкорени из основи. Половете са си два, а мъжкият превъзхожда женския, и е градивната съставна част от човечеството!

[herkules]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Защо не се наемам да го потвърдя агресивно:

Защото джандарките от SJW s (бесни войнички за женска справедливост) дебнат по всички форуми, и веднага ще те докладват на управата, да те накаже! Много са обидчиви, като им изтъкваш кусурите побесняват и банват всеки мъж, осмелил се да говори открито за женската некадърност. За това за жените се говори както за умрелите. Или само най-добро или нищо. Иначе било език на омразата, когато не им изнасят очевадните факти за женското "можене" равно на мъжкото!

 

Преди 2 часа, Втори след княза said:

( не зная как е в проституцията, те мъже ли са?)

Е, тя тази професия си е абсолютно женска и е от най-древни времена, ама нали сега ролите се разменяли, та за това и някои надарени мъже решават да изкарат по някой лев работещи като жигола, обслужващи богати дърти и миризливи дами, които никой мъж не иска да изчука. А и парите не миришели!

За да градим НСР, първо ще трябва да ликвидираме стария, но докато еврейщината (властта на парите) не бъде елиминирана, никакъв нов ред няма да има. А, на феминизмът скоро ще му четем некролога. Следват избори! Соросци и Ротшилдови няма да живеят вечно. А ние, ако е рекъл Господ, поживём - увидим!

Редактирано 4, 2019 от herkules

[laplandetza]

Ще избързам , поговорим за джендърските лакардии. Влизам в хипотезата , искам да наложа новият ред, чрез и със запазване на човешко общество и развиване на човешка <чиста> цивилизация. Разбира се , според мен е невъзможно развитие с чиста цивилизация, в отношение на непроменен биологичен материал и без сливане на биология и неживи структури. Защо да избегна унифициране на единиците в масата, унификация по всички признаци , но със запазване на биологичните функции. Логично е в крайна сметка да рзбия Семейство и да премахна всички идиологическофилософски религиозни разделения, да премахна биологични различия като раса , да не говорим за националност , език, култура.Лошо ли е моето желание, възможно е и да бъде такова, но запазвайки огромният брой милиарди  единици, стабилизирайки ги на някакво количество , усреднявайки   индивидуалните им качества , с насочена селекция , мисля не бих изгубил потенциал, или ако се изгуби би се компенсирало с развитието. Унификация означава и такава , до колкото е възможно, в мисленето. Предполагам няма да е възможен контрол върху индивидуалната мисъл., не и твърд такъв, достатъчен е такъв само в областта на Обществостроенето. Такава системи си има и предела, при напреднало развитие ще са нужни неизбежни базисни промени , т.е . изостявяне на желания ред и преминаване в <нещо друго>. Затова , както казах развитието само на биологичночисто човешко общество е малковероятно , утопично.