Къде е България на новата газова схема

[boyko]

Преди 21 часа, Frujin Assen said:

В светлината на тази новина не е ясно доколко Караянчева не говори несъгласувани глупости и относно Турски поток и АЕЦ Белене.

Че ти кога си чувал Караянчева да каже нещо смислено?

[nik1]

On 26.06.2019 г. at 14:08, Frujin Assen said:

Значи все пак ще строим АЕЦ Белене? 

On 26.06.2019 г. at 14:04, Frujin Assen said:

И отново е време за жълта преса!

https://blitz.bg/analizi-i-komentari/karayancheva-sobshchi-grmki-ikonomicheski-novini-ot-moskva_news681801.html

Макар вестника да е жълт, темата е сериозна и се съмнявам да лъже. Сега ще потърся и други медии.

 

 

 

On 5.06.2019 г. at 2:45, nik1 said:

-Стартиране (обявено) разширение и удължение на газопреносната система (така нареченото "продължение на Южен поток") при липса на  по-голяма част от необходимите условия за това

-одобрение от ЕК на сръбския участък като отговарящ и съответстващ на Газовите и Общи директиви;

-неяснота относно плановете  на Газпром и сроковете за полагане на втората тръба на Турски Поток (те вероятно ще зависят от одобрението от ЕК на всички части на продължението)

 -и също много важно - липса на договор с Турция за продължаването му на наша територия

 

 

On 26.06.2019 г. at 14:08, Frujin Assen said:

Подчертано беше още, че България е поканила „Росатом“ да участва в процедурата за избор на стратегически инвеститор за изграждане на АЕЦ „Белене“.

 

Росатом не е изразявал намерение да бъде инвеститор на АЕЦ Белене, а само да бъде контрактор и изпълнител

Всъщност инвеститор на хоризонта няма

Общо взето Теменужка П  нарича "инвеститори" всички контрактори и изпълнители (те искат да взимат, а не да инвестират)

ПС

Нормално е да се лъже и маже -  днешната партия на властта е като "предишната"

 

 

On 26.06.2019 г. at 14:08, Frujin Assen said:

Значи все пак ще строим АЕЦ Белене? 

 

Нека да видим пак хипотезите

 

1. Хипотеза първа

Намира се инвеститор, който да инвестира при обявените условия- без държавна гаранция (която в действителност е забранена от чл 107 и 106 от договора на фунциониране на ЕС - ДФЕС, и която хипотетично можеше да бъде да  позволена изрично, ако ядрената енегергетика беше приоритет на ЕС, но тя не е!) и без дългосрочен договор за изкупуване на енергията

Вероятост = 0

 

2. Хипотеза втора

НЕК/БЕХ взимат заем и стават инвеститори

 

Вероятност = 0

Няма кой да  даде заем от 8,5 милиарда на НЕК, защото финасовото му състояние е разбито (и заради лошия проект  и изпъление на Белене 2006-2012) - има 4 милиарда лева задължения, а активите му в никакъв случай не покриват този заем

 

 

3. Хипотеза трета

Държавата тегли заем и създава отделна компания, която да изгради и да кажем експлоатира АЕЦ Белене

 

Вероятността по-голяма от нула, но има едно голямо "НО". Това влиза в конфликт с чл. 107 и 108 от ДФЕС, и Република България се превръща в кандидат за наказателна процедура от ЕС

 

 

4. Хипотеза четвърта

Националният "оператор" или "доставчик" (в случая това е НЕК, която е държавна компания, разбира се можеше да бъде и частна компания както е повечето западни страни) поема гаранциите за изкупуване на електроенергията от собственикът-инвеститор на АЕЦ (собственик-инвеститор може да е всеки разполагащ с капитал) , т.е. Националният "оператор" или "доставчик" сключва договор за дългосрочно изкупуване на електроенергията, като гарантира със собствени средства и активи, че ще си изпълнава задължернията.

Това е нормалната практика в целия свят, когато нещата са поставени на пазарни начала.

Какъв  е проблемът тогава? Проблемът е същият като в хипотеза 2 -  НЕК няма с какво и как да поеме гаранциите, защото е продънен и "развален"

НЕК има такива договори , но в случая няма да става дума за изкупуване на тока от 200-400 мегаватови централи а за изкупуване на тока от 2000 мегаватова централа - 10 милиардна инвестиция в Евро. Гаранциите ще бъдат недостижими за днешното финансово състояние на НЕК

Също така - НЕК не може да бъде бюджетиран, субсидиран или кредитиран от бюджета или с държавни гаранции,защото това влиза в конфликт с чл. 107 и 108 от ДФЕС

 

 

[Skubi]

Ето Я!

Новак заяви, че втората тръбопровода "ще бъде построен в България, Унгария и Сърбия приключи."

https://balk.hu/bg/2019/07/27/torok-aramlat-magyarorszagra-2021-tol-jon-del-felol-a-gaz/

 

[nik1]

Цитирай

Новак заяви, че втората тръбопровода "ще бъде построен в България, Унгария и Сърбия приключи."

Кой е Новак?

Какво е "...приключило"?

====================

Още

 

- Няма положена втора тръба (на дъното на Черно море)
То още първата тръба не е в експлоатация..

 

- Няма разширение на българската мрежа
Възникна спор между първия (спечелилият) и втория от конкурса за изпълнител на разширението, след като първия го "отстраниха" удобно в полза на втория Спор,  който няма да приключи бързо ....Дори вероятност данъкоплатците да плащаме неустойките на загубилият

- Нямаме (няма) договор с Турция

 

Това са факти..

Четете българската преса - критичната, която не крие фактите, не пуска балони и правителствените глупости не и минават

Редактирано Юли 30, 2019 от nik1

[Skubi]

Преди 1 час, nik1 said:

Кой е Новак?

Какво е "...приключило"?

====================

Още

 

- Няма положена втора тръба (на дъното на Черно море)
То още първата тръба не е в експлоатация..

 

- Няма разширение на българската мрежа
Възникна спор между първия (спечелилият) и втория от конкурса за изпълнител на разширението, след като първия го "отстраниха" удобно в полза на втория Спор,  който няма да приключи бързо ....Дори вероятност данъкоплатците да плащаме неустойките на загубилият

- Нямаме (няма) договор с Турция

 

Това са факти..

Четете българската преса - критичната, която не крие фактите, не пуска балони и правителствените глупости не и минават

Вторият клон на газопровода „Турски поток“ ще премине през България и извън Гърция към Европа. Това каза руският министър на енергетиката Александър Новак в Анталия.

Но линкът е даден.....Чети.

[nik1]

 

Цитирай

 

Еврокомисията изключи удължаване на договора за транзит на газ през Украйна

септември 19, 2019

• Йовка Димитрова

---

Третият кръг от преговори между Русия и Украйна с посредничеството на Европейската комисия в Брюксел

 

Европейската комисия е информирала Русия, че настоящият договор за транзит на руска газ за ЕС през Украйна не може да бъде удължен. Договорът изтича в края на годината и Комисията посредничи между Украйна и Русия за договаряне на ново споразумение.

„Удължване на сегашния договор няма да е възможно, защото ще има нов транзитен оператор от украинска страна и договорът не отговаря на настоящите европейски правила“, заяви енергийният еврокомисар и вицепрезидент на Комисията Марош Шефчович след третия кръг от преговори, който се проведе в четвъртък в Брюксел.

Украйна се съгласи да промени енергийното си законодателство според европейските правила, включително да отдели производството от преноса на газ, което се извършва от държавната компания „Нафтогаз“.

Новият оператор за пренос на газ се очаква да бъде създаден до 1 декември и ще бъде сертифициран от Европейската комисия като газов оператор според европейските правила, обясни Шефчович. Бъдещият му директор е присъствал днес на преговорите между руския енергиен министър Александър Новак и украинския му колега Олексий Оржел в централата на Европейската комисия в Брюксел. В срещата са участвали и директорите на „Газпром“ Алексей Милер и на украинската газова компания „Нафтогаз“ Андрей Коболев.

В сряда украинското правителство реши да отдели производството от преноса на газ, като създаде нова компания, която ще се занимава с транзита на синьото гориво до Европа.

Според Шефчович руската страна е приела новото споразумение за пренос да бъде в съответствие с европейското законодателство.

„Газпром е добре запознат с европейските правила, тъй като върху тях се базират отношенията й с европейските партньори“, заяви вицепрезидентът на Европейската комисия.

През следващия месец Русия и Украйна ще преговарят директно за уточняване на цените за пренос и за количествата руска газ, които ще се транспортират през украинска територия до ЕС след Нова година.

„Цените ще бъдат обвързани с количествата и с продължителността на договора“, каза Шефчович. Той обясни, че руската страна е поискала да бъде подновена доставката на руска газ за украинските потребители, която Киев прекрати.

В момента Украйна само пренася по тръбопроводите си количества за Европейския съюз.

Според Марош Шефчович е напълно постижимо новият договор да бъде подписан преди края на годината, тъй като двете страни си дават сметка какви имиджови щети ще претърпят при евентуално прекъсване на доставките за Европа.

В същото време той увери, че в ЕС има достатъчни резерви за зимата като всички европейски хранилища са запълнени на 96% от капацитета си, а Украйна държи в резерв 4 милиарда куб.м. газ повече от миналата година.

През януари Европейската комисия предложи следващия договор за транзит на руска газ през Украйна да е с продължителност от 10 г. и да се отнася за пренос на 60 млрд. куб. метра годишно.

„Предложението ни още е на масата. Украйна вече го прие“, добави енергийният еврокомисар, без да коментира позицията на "Газпром".

Следващият кръг преговори между Русия, Украйна и Европейската комисия ще се състои в края на октомври.

 

Това поставя под въпрос доколко ще е запълнен капацитета на новия  Турско-Балканският газопровод, и дали ще е печеливш като корпоративен проект.

Има и други икономически рискове

- газопроводът който започна  да се строи   на нашата територия, да не бъде готов в договорния срок с руската страна, и  да се дължат неустойки от Булгартрансгаз

(тук не включвам  "подарените" на Газпром от българска страна  неустойки за спирането на подаването от руска страна на газ по старият Трансбалкански, на оща стойност  малко над  1 милиард US долара)

 

[nik1]

ПС

Забравих и Eastring

https://www.reuters.com/article/easterneurope-gas/demand-for-slovakias-eastring-gas-pipeline-could-hit-12-bcm-in-first-year-study-idUSL8N1W63ZX

Eastring  се очаква да бъде финасиран от от ЕС

За BRUA споменах в темата, за термионала в Александруполи също

Тази статия е на български

https://gradat.bg/news/2017/06/20/2992633_eastring_i_brua_ostavat_dva_ot_nai-logichnite_gazovi

Забележка:  BRUA е финансиран от ЕИБ

 

Ако още някой не разбрал... (изклювам Душко който е неспасяем)

Не може да става дума за  възможен дефицит на газ за България  -   намеците за прекратяване на транзита през Украйна, както обясних, не могат да се реализират.

Остава да видим колко ще платим отгоре за т.н. Балканския поток (колко ще е неизгоден и колко ще се доплаща от редовия грабданин данъкоплатец) , с които  средства бъдат удовлетворени финансови интереси и сметки , различни от тези на редовите  граждани 

Казано по друг начин - от Eastring и BRUA не може да се крадва,  и няма нищо предвидено за  "Шиши, Миши, Ваня и Серьожа и сие"...

 

 

   

[laplandetza]

Преди 1 час, nik1 said:

..

Казано по друг начин - от Eastring и BRUA не може да се крадва,  и няма нищо предвидено за  "Шиши, Миши, Ваня и Серьожа и сие"...

 

 

   

Може,може , правилата задължават да се.............

[vvarbanov]

On 11.11.2019 г. at 15:45, nik1 said:

Остава да видим колко ще платим отгоре за т.н. Балканския поток (колко ще е неизгоден и колко ще се доплаща от редовия грабданин данъкоплатец) , с които  средства бъдат удовлетворени финансови интереси и сметки , различни от тези на редовите  граждани 

Ако сами финансираме Балкански поток значи всички прогнозирани загуби остават за наша сметка.

За разлика от Ердоган, който е договорил съвместно финансиране поравно с Русия.

"Мы сообщили (российской стороне), что никаких проблем с проектом "Турецкий поток" нет. Единственное, мы предложили разделить пополам расходы на прокладку части трубопровода, которая будет на нашей территории", - сказал турецкий лидер."

https://vesti.ua/business/161306-turcija-i-rossija-vozobnovjat-finansirovanie-tureckogo-gazoprovoda

[nik1]

Преди 1 минута, vvarbanov said:

Ако сами финансираме Балкански поток значи всички прогнозирани загуби остават за наша сметка.

За разлика от Ердоган, който е договорил съвместно финансиране поравно с Русия.

"Мы сообщили (российской стороне), что никаких проблем с проектом "Турецкий поток" нет. Единственное, мы предложили разделить пополам расходы на прокладку части трубопровода, которая будет на нашей территории", - сказал турецкий лидер."

https://vesti.ua/business/161306-turcija-i-rossija-vozobnovjat-finansirovanie-tureckogo-gazoprovoda

Проектът официално се нарича "разширение на газопреносната мрежа" 

Сами го финансираме   - една част пряко  (със собствени и  заемни средства на Булгарстрансгаз), друга част косвено (изпълнителят е взел кредит, който  Булгарстрансгаз или "шапката" БЕХ е задължена да върне)

Загубите са за наша сметка,.... Печалбите са гарантирани за Газпром, за банките кредитори (предполага се че основното кредитиране - това за  изпълбителя, е  от руски банки/банка) , за изпълнителя и и поизпълнителите..

 

[nik1]

 

 

 

https://www.capital.bg/biznes/energetika/2020/01/03/4012121_zashto_balkanski_potok_vsushtnost_e_turski_i_niama/

Цитирай

Защо "Балкански поток" всъщност е "Турски" и няма нищо общо с Газовия хъб "Балкан"
Премиерът Борисов се опитва да представи резервирания от "Газпром" транзитен газопровод до сръбската граница като достъпен за всички доставчици

От няколко месеца премиерът Борисов настоятелно се опитва да наложи името "Балкански поток" за транзитния газопровод от турската до сръбската граница, за изграждането на който "Булгартрансгаз" сключи договор за над 2.1 млрд. лв. със саудитския консорциум Arkad. По-рано Борисов наричаше съоръжението "продължение на "Турски поток" през българската територия", но днес, при поредната си инспекция (с хеликоптер) на строителните работи дори отказа да говори с журналистите, които продължават да използват това название.

При въпроса дали ще продължим да строим "Турски поток" на наша територия след американските санкции, Борисов рязко възрази, че няма "Турски поток" и поиска питането да се формулира наново като каза: "Аз за Турция не отговарям, питайте друго". Това става ясно от публикувано във фейсбук профила на премиера видео.

На пръв поглед настояването на премиера за "Балкански поток" може да изглежда като прищявка, но всъщност зад усилията за подмяна на името на газопровода стоят много по-сериозни неща. На първо място, опитвайки се да го разграничи от "Турски поток", Борисов на практика се опитва да спечели благоразположението на САЩ - заради наложените от Вашингтон санкции за фирми, които работят по проекта и неговото разклонение към Европа.

На второ място "Балкански поток" се пришива към проекта за Газов хъб "Балкан", който е одобрен от Брюксел и цели въвеждането на свободна търговия с природен газ от алтернативни източници в България, която засега потребява и транзитира почти само руски газ. Документално газовата тръба от турската до сръбската граница се води "разширение на националната газопреносна мрежа" - за да не се третира проектът от Брюксел като транзитен газопровод. Той е 100% собственост на "Булгатрансгаз", а за използването му бе проведен търг за резервиране на капацитети.

В действителност обаче въпросната тръба започва от "Турски поток" в Турция и свършва в "Турски поток" в Сърбия и точно по тази причина почти целият й капацитет (около 90%) бе резервиран от "Газпром". Проектът също така официално се третира от Русия, Турция и Сърбия като продължение на "Турски поток".

В същото време газопроводът няма и не може да има нещо общо с Газов хъб "Балкан", който на практика е новосъздадената газова борса. В случая договорът с "Газпром" не предвижда никакви количества от газа, който ще се транзитира за Сърбия, да се търгуват у нас. Дори след въвеждането в експлоатация на интерконектора с Гърция, който ще позволи алтернативни на руските доставки на газ до България, наричаният от Борисов "Балкански поток" ще може да се използва за пренос на минимални количества към други страни, тъй като капацитетът му е зает почти изцяло от "Газпром". Обратно - вносът на газ от Централна Европа, през Сърбия към България пък ще е невъзможен.

 

https://financebg.com/турски-поток-през-българия-колко-ще-д/

Проблемът е още по-голям - пазарните тестове са правени при горните условия, само че новата газова директива допуска максимум 50 процента резервация от един доставчик

https://www.mediapool.bg/izlizat-li-gazovite-smetki-na-bulgaria-za-turski-potok-news286672.html

Най-просто казано тръбата ще стане полупразна (ако не се намерят други доставици ) и  горните  разчети от пазарните тестове ( които в действителност показват малка загуба) са невярни

Фалът  (на лакомите  мутро-калинки и бивши комундета, ченгета  и ДС-та) изглежда голям...

 

Редактирано 6, 2020 от nik1

[bulgaroid]

За пореден път руското лоби ни набута в невероятни разходи дето никога няма да се върнат, същата работа с Белене,платихме на руснаците милиарди,за въздух.Сега им платихме газопровода, а той никога няма да се изплати. Искам да питам русофилите по-важно ли е да превеждаме переодично на руските олигарси милиарди за тоя дето духа,тая любов към Русия не е ли малко скъпа?

[nik1]

Преди 4 часа, nik1 said:

 

 

 

https://www.capital.bg/biznes/energetika/2020/01/03/4012121_zashto_balkanski_potok_vsushtnost_e_turski_i_niama/

Защо "Балкански поток" всъщност е "Турски" и няма нищо общо с Газовия хъб "Балкан"
Премиерът Борисов се опитва да представи резервирания от "Газпром" транзитен газопровод до сръбската граница като достъпен за всички доставчици

От няколко месеца премиерът Борисов настоятелно се опитва да наложи името "Балкански поток" за транзитния газопровод от турската до сръбската граница, за изграждането на който "Булгартрансгаз" сключи договор за над 2.1 млрд. лв. със саудитския консорциум Arkad. По-рано Борисов наричаше съоръжението "продължение на "Турски поток" през българската територия", но днес, при поредната си инспекция (с хеликоптер) на строителните работи дори отказа да говори с журналистите, които продължават да използват това название.

При въпроса дали ще продължим да строим "Турски поток" на наша територия след американските санкции, Борисов рязко възрази, че няма "Турски поток" и поиска питането да се формулира наново като каза: "Аз за Турция не отговарям, питайте друго". Това става ясно от публикувано във фейсбук профила на премиера видео.

На пръв поглед настояването на премиера за "Балкански поток" може да изглежда като прищявка, но всъщност зад усилията за подмяна на името на газопровода стоят много по-сериозни неща. На първо място, опитвайки се да го разграничи от "Турски поток", Борисов на практика се опитва да спечели благоразположението на САЩ - заради наложените от Вашингтон санкции за фирми, които работят по проекта и неговото разклонение към Европа.

На второ място "Балкански поток" се пришива към проекта за Газов хъб "Балкан", който е одобрен от Брюксел и цели въвеждането на свободна търговия с природен газ от алтернативни източници в България, която засега потребява и транзитира почти само руски газ. Документално газовата тръба от турската до сръбската граница се води "разширение на националната газопреносна мрежа" - за да не се третира проектът от Брюксел като транзитен газопровод. Той е 100% собственост на "Булгатрансгаз", а за използването му бе проведен търг за резервиране на капацитети.

В действителност обаче въпросната тръба започва от "Турски поток" в Турция и свършва в "Турски поток" в Сърбия и точно по тази причина почти целият й капацитет (около 90%) бе резервиран от "Газпром". Проектът също така официално се третира от Русия, Турция и Сърбия като продължение на "Турски поток".

В същото време газопроводът няма и не може да има нещо общо с Газов хъб "Балкан", който на практика е новосъздадената газова борса. В случая договорът с "Газпром" не предвижда никакви количества от газа, който ще се транзитира за Сърбия, да се търгуват у нас. Дори след въвеждането в експлоатация на интерконектора с Гърция, който ще позволи алтернативни на руските доставки на газ до България, наричаният от Борисов "Балкански поток" ще може да се използва за пренос на минимални количества към други страни, тъй като капацитетът му е зает почти изцяло от "Газпром". Обратно - вносът на газ от Централна Европа, през Сърбия към България пък ще е невъзможен.

https://financebg.com/турски-поток-през-българия-колко-ще-д/

Проблемът е още по-голям - пазарните тестове са правени при горните условия, само че новата газова директива допуска максимум 50 процента резервация от един доставчик

https://www.mediapool.bg/izlizat-li-gazovite-smetki-na-bulgaria-za-turski-potok-news286672.html

Най-просто казано тръбата ще стане полупразна (ако не се намерят други доставици ) и  горните  разчети от пазарните тестове ( които в действителност показват малка загуба) са невярни

Фалът  (на лакомите  мутро-калинки и бивши комундета, ченгета  и ДС-та) изглежда голям...

 

ПС

Газовата директива от т.н. трети пакет ще се приложи и за продължението на Турски поток на наша територия

 

https://clubz.bg/81846-okonchatelno_es_zatqga_kontrola_nad_morskite_gazoprovodi

 

[nik1]

https://www.economic.bg/bg/news/12/tsenovata-vojna-e-evropa-e-prichinata-za-gazovite-otstapki-na-rusiya.html

 

Руската „Газпром“ направи големи отстъпки от цената на природния газ за България, но тя беше принудена да намали приходите си от продажбата на газ, за да спаси купувача в лицето на София, пише руското издание „Взгляд“ в свой анализ от днес.

От българска страна преговорите с Русия бяха определени като „много тежки“, а отстъпката „трудно извоювана“.

„Газпром“ подписа и предаде на България споразумение с най-голямото намаление на цената на природния газ с над 40%, заяви българският премиер Борис Борисов вчера. Това може да се нарече символичен подарък за 142-ата годишнина от Освобождението на България в Руско-турската война от 1877-1878 г., което се чества на 3 март 2020 г., добави той.

Пред руското издание „Газпром Експорт“ е потвърдило подписването на споразумението с „Булгаргаз“ като част от процедурата за преразглеждане на цената на руския природен газ, доставен в България. При сключването на нови средносрочни и дългосрочни договори „Газпром“ сега трябва да разчита не на цените на петрола, а на цените на европейските газови хъбове.

Колко сериозна е отстъпката, предоставяна от „Газпром“ на България в сравнение с други европейски страни? 

„Булгаргаз“ отбеляза, че възнамерява да предложи намаление от 40% на цената на природния газ за българския потребител от 1 април 2020 г. Така от сегашните 44.04 лв. за мегаватчас тя ще поевтинее до 26 лв. за мегаватчас. По отношение на кубичните метри цената на руския газ за българите ще намалее от 176 евро на 112 евро за хиляда кубически метра, пише „Взгляд“. Крайната цена за българските потребители обаче не е равна на цената, по която „Газпром“ продава на посредника „Булгаргаз“, тъй като вългарското дружество също трябва да получи своя марж.  

„Газпром“ не оповестява публично цената на газа в договорите с отделни държави. По правило Германия получава най-атрактивната цена като най-големия купувач на руски газ в ЕС и като цяло сериозен партньор на Русия в газовите ѝ проекти.

„Считам, че цената за България е приблизително сравнима с цената на газа за Германия. Въпреки че Германия може да има малко по-добра цена, като се има предвид, че Берлин участва активно в нашите газови проекти“, коментира Станислав Митрахович, водещ експерт на Фонда за национална енергийна сигурност и старши научен сътрудник във Финансовия университет при правителството на Русия.

Игор Юшков, водещ експерт от Националния фонд за енергийна сигурност, смята, че тази отстъпка за България изравнява цената на газа със сегашните средни европейски цени. Тоест, „Газпром“ всъщност изравни цените за българите с тези за останалата част от Европа.

Предишната формула за определяне на цената на газа бе обвързана с тази на петрола, но сега тя ще се изчислява, взимайки се предвид и цената на спот пазара на газ в Европа. Юшков обясни, че цената на спот пазара вече е под 100 долара на хиляда кубически метра, което е рекордно ниско.

„Вероятно България не е последната страна, която ще поиска в близко бъдеще да увеличи дела на спот компонента в договора и да намали зависимостта си от цените на петрола“, добави той.

Всъщност спадът при цените на газа в ЕС е един от аргументите на България, която искаше да получи отстъпка от „Газпром“, добавя „Взгляд“.

На европейския пазар се отчита безпрецедентен спад на цените на газа. Причината е не само необичайно топлата зима, но и действията на самата „Газпром“ – защото, страхувайки се от газова криза заради Украйна тази зима, компанията нагнети рекордни обеми гориво в европейските хранилища. В крайна сметка обаче беше подписан транзитен договор с Украйна и нямаше прекъсване на доставките на руски газ.

Като причина за ниските цени не може да се подмине и коронавирусът, заради който потреблението на втечнен природен газ в Азия намалява, което създава още повече предлагане на пазара. Отново руската „Новатек“ продава своя втечнен природен газ в Европа и по този начин създава конкуренция за горивото на „Газпром“. Харесва ви или не, в Европа има доста доставки на газ, което оказва натиск върху цените, правейки ги рекордно ниски. В резултат на това „Газпром“ няма друг избор, освен да следва преднината на купувача, за да не го загуби.

„В Европа има ценова война, когато трябва да поддържаш пазарен дял на пазар с понижаващи се цени, собствения си марж и печалба, очаквайки, че ценовата ситуация ще се подобри. Това е логиката на ценовата война, в която трябва да оцелеем. Основният мотив – да запазиш потребителя“, заяви Митрахович. 

Освен това България има втори аргумент. Ако по-рано тя получаваше газ само от Русия, то от октомври 2020 г. ще може да приема 1 млрд. кубически метра газ годишно от Азербайджан от находището „Шах-Дениз-2“, който ще идва през тръбопровода TAP и TANAP. Това е проект за тръбопроводи, конкуриращ се с „Турски поток“, който обаче се подкрепя от Европейската комисия и САЩ.

Освен това България изгражда интерконектор с Гърция, а София „заплашва“ да закупи 0.5 млрд. кубически метра втечнен природен газ от САЩ, Катар и Египет през гръцкия терминал за втечнен природен газ в Александруполис, пише руското издание. И въпреки че този газ може да струва на българите повече, отколкото на европейските борси, самият факт на появата на алтернативно гориво не може да бъде пренебрегнат. В резултат – от близо 3-те млрд. кубически метра, които „Газпром“ преди това е доставял на България, може да загуби половината от пазара.

„Ако нямаше ценова война, тогава бихме могли да помолим българите да изчакат с отстъпката. Но при сегашните условия това е принудителен ход от страна на „Газпром“, който не иска да загуби купувач в лицето на България“, смята Митрахович.

И накрая, най-важният аргумент на България в преговорите с „Газпром“ относно цената е, разбира се, „Турски поток“. „В крайна сметка, от България зависи кога втората линия на „Турски поток“ ще започне да работи, доставяйки газ за европейски клиенти – Унгария и Сърбия. За целта е необходимо тръбата да бъде завършена през България.

„Не изключвам, че те забавиха процеса на строителство, за да се харесат на американците, които искат да спрат не само „Северен поток 2“, но и „Турски поток“. Българите са податливи на натиск от Вашингтон и Брюксел“, казва Митрахович.

Първоначално София трябваше да довърши частта си преди края на 2019 г. След това последваха изявления, че тръбопроводът ще бъде завършен едва в края на 2020 г. Дори Владимир Путин трябваше да се скара на българите за прекъсването на строителния период. Сега България обещава да завърши тръбата до май 2020 г., пише изданието.

„Газпром" помисли и реши, че в тази ситуация е по-добре да се правят отстъпки на българите. България – каквато и да е тя, ни е нужна за глобални газови проекти въпреки скандалите с шпиони, с паметници, за Втората световна война и др. Не изключвам възможността в някакъв момент да се появи вариант за друга газова тръба (трета) – директно от Русия към България, вместо „Турски поток-2“, особено ако има желание за постоянно спиране на транзита през Украйна“, заключва Митрахович.

 

 

 

 

Редактирано Май 2, 2020 от nik1

[nik1]

Work Stalled on EU-Backed BRUA Pipeline that Intended to Bring Romanian Gas to Central Europe as Alternative to Russian Supply

 

Posted Tuesday, April 21, 2020 at 11:37am

As of April 16, it appears that Romanian and Hungarian natural gas operators, Transgaz and FGSZ have, at least temporarily, halted implementation of the EU-backed Bulgaria-Romania-Hungary-Austria (BRUA) pipeline, due to a lack of sufficient interest among buyers to purchase capacity in the pipeline.   The project if realized, is intended to supply south, central and eastern Europe with Romanian gas as an alternative to Russian supplies.

There is concern that the current downward pressure on the price of oil and gas is negatively impacting the viability of European energy projects, such as the BRUA, that are intended to help the region diversify away from Russian gas. In March 2020, for example, Romgaz S.A. informed shareholders and investors that it was withdrawing from the planned acquisition of a 20% stake in Gastrade, the company developing the Alexandroupolis LNG terminal in Greece – a critical terminal that was to facilitate the import of LNG to the region from the United States and Middle East. Romgaz cited similar concerns as to the economic viability of the project following a failed effort to book capacity among LNG buyers.

 Simultaneously, the Hungarian government is mulling over a new long-term gas contract with Russia, which already accounts for nearly half of the country’s energy imports (both nuclear and gas) — further complicating the region’s diversification efforts.

 

Спря работата по газопровода BRUA, подкрепен от ЕС, който възнамеряваше да пренесе румънски газ в Централна Европа като алтернатива на доставките в Русия

Публикувано във вторник, 21 април 2020 г. в 11:37 ч

От 16 април изглежда, че операторите на природен газ в Румъния и Унгария, Transgaz и FGSZ, поне временно спряха прилагането на подкрепяния от ЕС газопровод България-Румъния-Унгария-Австрия (BRUA) поради липса на достатъчен интерес сред купувачите за закупуване на капацитет в тръбопровода. Проектът, ако бъде реализиран, е предназначен да снабдява южна, централна и източна Европа с румънски газ като алтернатива на руските доставки.

Има опасения, че настоящият натиск за понижаване на цената на нефт и газ влияе негативно върху жизнеспособността на европейските енергийни проекти, като например BRUA, които имат за цел да помогнат на региона да се диверсифицира далеч от руския газ. През март 2020 г., например, Romgaz SA информира акционерите и инвеститорите, че се оттегля от планираното придобиване на 20% дял в Gastrade, компанията, разработваща терминала за втечнен природен газ в Александруполис в Гърция - критичен терминал, който трябва да улесни вноса на LNG до региона от САЩ и Близкия изток. Romgaz посочи подобни опасения по отношение на икономическата жизнеспособност на проекта след неуспешни усилия за резервиране на капацитет сред купувачите на втечнен природен газ.

 В същото време унгарското правителство обмисля нов дългосрочен газов договор с Русия, който вече представлява почти половината от вноса на енергия в страната (ядрена и газова), което допълнително усложнява усилията за диверсификация на региона.
 

https://www.rwradvisory.com/work-stalled-on-eu-backed-brua-pipeline-that-intended-to-bring-romanian-gas-to-central-europe-as-alternative-to-russian-supply/

Редактирано Май 2, 2020 от nik1

[nik1]

Vasko Nachev: Сега ЕК не се занимава с това, но когато #ТурскиПоток2 бъде завършен ще попита - къде на изхода със #Сърбия са другите 50% различни от руския #газ. И за вредите от предложението на #КЕВР за едногодишно определяне на цената на #парното, за сблъсъка на #Лукойл с правителството за #данъчните #складове

 

[vvarbanov]

Новия  друг Путина опят му заби нож в гърба.

Турция съкращава със 70% доставките на газ от Русия

Освен това доставките на втечнен газ в Турция се е увеличил с 300%, като най-големите доставчици са Катар (786 млн.) и САЩ (370 млн)

В резултат "Газпром" може да остане без работещи тръбопроводи в Турция. През май компанията спря подаването на газ по построения в началото на 2000-те "Син поток". Оттогава тръбата с мощност от 16 млрд кубически метра годишно е празна, съобщи Reuters.

https://faktor.bg/bg/articles/turtsiya-sakrashtava-sas-70-dostavkite-na-gaz-ot-rusiya

[makebulgar]

Руснаците пак ще си продават газта и ще работят тръбопроводите, но първо ще свалят цените. 

[nik1]

 

 

Стани, стани, поток Балкански 

 

Как американските санкции срещу "Турски поток" поставят под риск продължението му през България 

 

• Американските санкции срещу "Турски поток" поставят под риск продължението му през България.
• Проблем може да възникне при доставката на американските компресори за двете големи станции.
• Спирането или забавянето ще донесе финансови проблеми за държавната "Булгартрансгаз", която е инвеститор в проекта.

---

Разклатеното от протести управление на премиера Бойко Борисов може да получи удар и от неочаквана посока: газопроводът от турската до сръбската граница може да пострада от американски санкции срещу руските газови проекти в Европа. За САЩ "Турски поток" заобикаля Украйна, като започва от Русия, минава през Турция, България и Сърбия и стига до Унгария. Доколко обаче самите санкции ще засегнат българския участък и как това ще се отрази на държавната "Булгартрансгаз", която е единствен инвеститор в него, все още не е ясно. Възможно е проектът да не бъде завършен и да генерира милиарди левове загуба, но по-вероятно е само да се забави с няколко години и да се оскъпи. Разбира се, новините от Вашингтон може да са само за вътрешнополитическите цели в навечерието на предстоящите там президентски избори. При всички случаи те ясно показват, че опитът на Борисов да се хареса и на САЩ, и на Русия, което по принцип не е лошо, трудно може да е успешен.

След като на 15 юли държавният секретар на САЩ Майк Помпео обяви, че Държавният департамент предприема стъпки към по-широки санкции за инвеститорите в двата руски тръбопровода до Европа - "Турски поток" и "Северен поток 2", тази седмица Камарата на представителите единодушно одобри това и включи санкциите в законопроекта за бюджета за отбрана за следващата фискална година (от 1 октомври 2020 г.). Ако президентът Доналд Тръмп подпише така предложения военен бюджет, на практика администрацията ще бъде задължена да наложи въпросните санкции и едва тогава ще стане ясно какво точно включват те. Това естествено може да стане през късната есен, когато българското трасе ще е почти готово.

 

 

На този фон отговорът на ЕС към момента е по-скоро символичен. Върховният представител по въпросите на външните работи и политиката по сигурността Жозеп Борел заяви, че ЕС е категорично против едностранните санкции и заплахите на САЩ, които засягат интересите на европейските компании, но не каза например, че може да има ответна реакция от Брюксел.

Един път, втори път

Когато в края на ноември миналата година Борисов се срещна с американския президент в Белия дом, самият той се похвали, че е убедил Тръмп в нуждата от продължението на "Турски поток" през България и че то няма общо с руските интереси, поради което го нарича "Балкански поток" - формално газопроводът е изцяло български, но 90% от капацитета му е резервиран от "Газпром" за 20 години напред.

След това Борисов беше в Истанбул заедно с президентите на Русия, Турция и Сърбия - Владимир Путин, Реджеп Ердоган и Александър Вучич, за откриването на "Турски поток". Заради което държавният секретар по политическите въпроси на САЩ Дейвид Хейл отмени посещението си в София и обяви открито, че страната му е против този проект, тъй като прокарва руското влияние.

Всичко това подсказваше, че завършването на газопровода през България няма да мине незабелязано от САЩ. Бившият енергиен министър Трайчо Трайков също е на мнение, че санкциите не са изненадващи, а са нормална реакция против засилването на икономическото, политическото и военното влияние на Русия в Европа по линия на енергийната зависимост.

Официалното откриване Турски поток - Бойко Борисов и президентите на Русия (Владимир Путин), Турция (Реджеп Ердоган) и Сърбия (Александър Вучич)

Какво следва

Санкциите на САЩ вероятно няма да засегнат сериозно "Турски поток", казва Дмитрий Маринченко, ръководител на групата за природни ресурси и стоки към Fitch, цитиран от ТАСС. "Втората тръба от "Турски поток" е изградена до Турция, но приемащата инфраструктура не е готова. Изграждането ѝ сега се извършва от потенциални купувачи (на руския газ - бел. авт.) в България, Сърбия и Унгария. Формално получаващата инфраструктура не е част от проекта, така че е по-вероятно да не попадне под новите санкции. Освен това Русия има конструктивни политически отношения с всяка от тези страни. Това също увеличава шансовете проектът да бъде завършен и стартиран въпреки санкциите", коментира още Маринченко.

Така смята и проф. Атанас Тасев. Според него атаката е срещу "Турски поток", а не срещу "Балкански поток". "В България няма "Турски поток". В страната ни няма руско участие в изграждането на "Балкански поток", а само пренос на газ", казва той.

От официалните публикации и разяснения на Държавния департамент обаче излиза друго. Там е посочено, че санкциите ще се разпростират върху цялата изграждаща се инфраструктура (по море и по суша), която спомага за транспортирането на руски газ към Европа. В момента единствено българската част от "Турски поток" не е готова, така че санкциите на САЩ биха дошли в най-неподходящия момент - когато Русия вече е похарчила милиарди за тръбата през Сърбия и морския участък през Черно море, които без българското трасе са неизползваеми.

Ами ако

Няма да видим списък с имена на фирми и хора, на които американските власти ще кажат, че налагат санкции, разяснява енергийният експерт Васко Начев. "Не е това целта", казва той и допълва, че за България в случая има един основен проблем. "Освен самото полагане на тръби, за да заработи този газопровод, се изграждат и две големи компресорни станции. Именно това е важното, защото въпросните компресорни трябва да бъдат доставени от САЩ и при налагането на санкции това просто няма как да стане. А ако можеше да бъдат купени други, не се съмнявайте, че още отначало щеше да е направено така. В този бранш има някои компоненти, които само американски компании могат да осигурят, и това е добре известно за всички", твърди Начев.

Доставчик на турбините за компресорните станции "Расово" и "Нова Провадия" е базираната в Сан Диего, Калифорния, Solar Turbines Incorporated по информация на "Капитал". Тя е изцяло собственост на Caterpillar Inc. и произвежда най-използваната в света гама от средни по размер промишлени газови турбини, вариращи от 1 до 23 мегавата, като са инсталирани над 16 000 такива турбини в повече от 100 страни. Според Начев няма абсолютно никаква възможност Solar да достави турбини в България дори само след изказването на държавния секретар на САЩ Майк Помпео. Миналата седмица при обявяването на промените в обхвата на санкциите той каза: "Това е ясно предупреждение за компаниите. Подпомагането на руските проекти за влияние върху злоупотреби няма да се толерира. Излезте сега или рискувайте последствията."

 

"Капитал" изпрати въпроси до Solar Turbines Incorporated, но не получи отговор до редакционното приключване на броя. Изпълнител на двете компресорни станции е консорциум "Ферощал Балкангаз" с водещ партньор ГБС, като стойността е 350 млн. лева. Според финансовия отчет на "Булгартрансгаз" за 2019 г. към края на миналата година е бил платен аванс от 140 млн. лв.

Начев смята още, че от бъдещите санкции може да пострадат и изградените през последните години няколко нови компресорни станции като тази в Странджа, до Ихтиман и при Петрич. Всички те са оборудвани с американски турбини, за които може да има проблем с доставката на резервни части и поддръжката. "Добрата практика предполага да има наличности за срок от 6 месеца, след това смятам, че ще е трудно да се поддържат в работен режим, ако има санкции", казва още енергийният експерт. Това развитие може да се избегне, ако бъде спряно строителството на продължението на "Турски поток".

Важно е, че за разлика от "Южен поток", където имаше проектна компания, сега цялата отговорност се носи директно от държавната "Булгартрансгаз". И при налагането на ефективни санкции операторът на националната газопреносна мрежа може да понесе сериозни щети. През миналата година дружеството е похарчило около 400 млн. лв. за продължението на "Турски поток", като изтегли заем в такъв размер от Ситибанк Европа, ИНГ банк, Уникредит Булбанк, както и от Международната банка за икономическо сътрудничество. Този месец "Булгартрансгаз" събра 13 оферти за нов заем от над 540 млн. евро за плащания по газопровода. Плановете са тези кредити да се изплащат с бъдещите приходи от транзитни такси при преноса на руски газ, но при забавяне на строителството постъпления няма да има.

ете се ›

Имаше ли смисъл

За разлика от газовата връзка с Гърция, която ще осигури реална диверсификация на доставките на газ за България, продължението на "Турски поток" има преки ползи само за Русия - осигурява коридор на руския газ към Сърбия и Унгария. Проектът е спорен и от финансова гледна точка, защото транзитните такси, които "Газпром" ще плаща, биха покрили инвестиционните разходи след 15 години, и то без да се взема предвид евентуално забавяне в пускането на газопровода.

Премиерът Борисов обаче упорито защитава газопровода, като основният му мотив е, че с него България ще запази позициите си на газоразпределителен център. Но в действителност страната няма да може да преразпределя руския транзит и няма да може да ползва тръбата за значителен пренос на алтернативен газ, тъй като тя е заета от "Газпром".

Продължението на "Турски поток" освен това не е и от ключово значение за българските потребители - нужните количества природен газ стигат до страната през Турция, а алтернативният внос става все по-възможен - през 2019 г. "Булгаргаз" успя да диверсифицира над 14% от доставките. Очакванията са след пускането на газовата връзка с Гърция над 50% от потреблението да може да бъде задоволено от различен от руския газ.

"Ако "Турски поток" не стане, няма да е голяма трагедия, свикнали сме да плащаме неустойки, а тръбите ще отидат заедно с беленските реактори в музея "Разни скъпи безполезни работи". Този пост във фейсбук на Юлиан Попов, който е бивш екоминистър и настоящ съветник към Европейската климатична фондация, съвсем точно описва съдбата на големите руски енергийни проекти в страната, които тръгват ударно, поглъщат стотици милиони и след това спират по една или друга причина.

https://www.capital.bg/biznes/energetika/2020/07/24/4094720_stani_stani_potok_balkanski/

Редактирано Август 9, 2020 от nik1

[Б. Киров]

On 9.08.2020 г. at 15:05, nik1 said:

Но в действителност страната няма да може да преразпределя руския транзит и няма да може да ползва тръбата за значителен пренос на алтернативен газ, тъй като тя е заета от "Газпром".

Има очевидна неяснота в параметрите - Газпром обявява входен капацитет на тръбата от 15.7 млрд. куб метра, от които е резервирала 90 процента и мисля 12 млрд. изходен капацитет, от които е резервирала 75 процента; обаче българската страна обявява капацитет на тръбата от около 20 млрд.

Някой някого се опитва да надлъгва или се опитва да направи сделка от типа и вълка сит и агнето цяло, всички печелят.

Защото 90 процента от 15.7 са 14.13, а 75 процента от 12 са 9; имаме и правило на ЕС една тръба да не носи повече от 50 процента на един доставчик. Имаме и "хъб". От три коня та на земята, защото имаме и други доставчици.

[nik1]

On 11.08.2020 г. at 10:36, Б. Киров said:

 

Някой някого се опитва да надлъгва или се опитва да направи сделка от типа и вълка сит и агнето цяло, всички печелят.

 

Според мен, верни са първото и... първата част от второто предложение..

Агнето, или овцата (целокупният българин) ще е изпапано. 

Пиша от телефона си, и не мога да се разпрстирам в доводите си. Капитал има  две много интересни статии за "неточностите" и лъжите около тн Балкански Поток. В едната статия (статията вот преди директивата 50/50 да влезе в сила!) бяха направили анализ а методиката и резултатите от пазарните тестове - има ги онлайн. 

Анализът показваше несъответствие с обявеното от министър Петкова. Според този анализ излизаше, че проектът е на нула (или близко до нула) за българския данъкоплатец те вълкът е сит, а агнето не е съвсем цяло. 

Втората статия се казва 'лъжата балкански поток'. В нея може да се прочете за това кои са 'вълците', бих допълни, тази глутница, няма навика или културата, да оставя агнетата цели. 

 

 

 

 

 

 

[Б. Киров]

Преди 3 часа, nik1 said:

Според мен, верни са първото и... първата част от второто предложение..

Агнето, или овцата (целокупният българин) ще е изпапано. 

Пиша от телефона си, и не мога да се разпрстирам в доводите си. Капитал има  две много интересни статии за "неточностите" и лъжите около тн Балкански Поток. В едната статия (статията вот преди директивата 50/50 да влезе в сила!) бяха направили анализ а методиката и резултатите от пазарните тестове - има ги онлайн. 

Анализът показваше несъответствие с обявеното от министър Петкова. Според този анализ излизаше, че проектът е на нула (или близко до нула) за българския данъкоплатец те вълкът е сит, а агнето не е съвсем цяло. 

Втората статия се казва 'лъжата балкански поток'. В нея може да се прочете за това кои са 'вълците', бих допълни, тази глутница, няма навика или културата, да оставя агнетата цели. 

 

 

 

 

 

 

Ами да, ако в тръбата не тече достатъчно количество газ този сценарий е възможен. Тръбите са продадени и положени, арабите и сие си получават парите от българската държавна фирма и случаят е ясен, който имал бол излишни пари платил за нищо.

Но има и много различни други варианти, които не зависят от Андрешко.

Най-напред капацитета на тръбата, който се постига първо с по-голям диаметър на тръбата и второ с по-мощна помпена станция, компресор. В случая американската страна доставчик на компресорите държи ключа за по-големия капацитет. Второ - като го има този капацитет какво ще тече по тръбата - защото след Сърбия, която не е член на ЕС - остава по-малко от 50 процента запълнен капацитет на Българската тръба с руски газ за Унгария, ако тя е 20 млрд., значи тръбата се класира в директивата на ЕС, ако другите 50 процента са на други доставчици.

Втората схема е мислена с Набуко, но при неговата липса трасето ще минава през Турски/Балкански/Български поток за Сърбия-Унгария

Затова е важно интерколектора с Гърция да вкарва поне 5 млрд. куб.м. и да има или разширено много хранилище в Чирен или второ в Галата. Засега такива няма.

Изобщо с тази тръба Булгаргаз е казал "хоп" преди да скочи - защото най-важният елемент тя да заработи по директивата на ЕС го няма засега, а този елемент е свързан със евентуалните санкции на САЩ - има санкции, няма помпени генератори.

Нещата са в сферата на геополитиката и геоикономиката, защото до известна степен зависят и от резултатите от изборите в САЩ. Според мен, ако Демократите там спечелят, курсът към руските газови проекти в ЕС ще се втвърди до пълен отказ, ако остане Тръмп ще се търсят други инструменти на редуциране на руските доставки на газ за ЕС и разширяване пазара на американския втечнен газ там.

[nik1]

Газът течащ през тръбата не е в течно състояние.,не е течност, а е газ под налягане. Тръбната система, уплътнениятс и другите компоненти са проектирани да работят в експлоатационни си период при определеното номинално налягане. В този смисъл, не би могъл да се добави допълнителен дебит над проектния. 

Картите и картинките правят всичко да изглежда добре,4 като лъскава ябълка, но всъщност ябълката е гнила. От проекта и работещия (евентуално) газопровод 'целокупният българин' е на нула, в идеалния случай.

Ако газопроводът не заработи (както не заработи Северен поток2, в които обаче инвестициите от германска страна са частни), целокупният българин е отново на минус

Що се касае до 'арабите'-в офиса на арабската фирма се виждали предимно руснаци-всички дейности са прехвърлени от арабската компания на подизпълнители,които са главните печешивши.

Ами то Булгаргаз и Булгартрансгаз изпълняват това, което им спусне отгоре, не е за вярване, 3че директорът  се е събудил една сутриние и си е казал,'дай да построим един поток тука' . Този който е казал' хоп' е приятелят от Банкя.

(Дронът на Радев не пълни чекмеджета и партийни каси, нито хвърля пачки, да се купуват къщи,) 

[deaf]

Преди 2 часа, nik1 said:

Северен поток2, в които обаче инвестициите от германска страна са частни)

Ако не се заблуждавам,Северен поток-2 се финансира изцяло от Русия.

[nik1]

Преди 1 час, deaf said:

Ако не се заблуждавам,Северен поток-2 се финансира изцяло от Русия.

Руското участие (дял) в акционерното дружество притежател и оператор North Stream AG е 51 процента, по 15,5 процента имат две германски компании (едната е BASF) , останалите проценти са разделени между една френска и една холандска компания.