Къде е България на новата газова схема

[nik1]

Преди 18 минути, sir said:

Аз нямам теза за "ординарна интимна приятелка", не знам каква е тази теза.

Аз не твърдя първото, а къде се пропонира и каква е тази теза - ами например в статията на Бивол (която цитирах) се пропонира, пропонира се от Иван Бакалов и други..

Цитирай

Ама айде като искаш теза, ето ти една: Борисов всъщност е гей - за това имаме някои податки (Симитли), докато за мистериозни гейши и други подобни нямаме. Имал е тайна връзка със служител от НСО, с един "мистериозен мъж", така да се каже. Обаче нещо са се скарали, примерно Борисов го зарязал заради друг "мистериозен мъж", и служителят на НСО пуска един вид revenge porn. Какво ще кажеш?

Кога и къде съм казал че "искам теза"?

(А тезата е нон-сенс, защото Борисов не е гей)

Редактирано Август 20, 2020 от nik1

[sir]

Преди 3 минути, nik1 said:

(А тезата е нон-сенс, защото Борисов не е гей)

Откъде знаеш?

[nik1]

Преди 10 минути, sir said:

Откъде знаеш?

 

От биографията му... и от  публикации на медиите за нещата от интимния му живот, които не присъстват в биографията му..

[nik1]

Преди 18 часа, Б. Киров said:

При наличие на добри следователи и желание, според мен, много бързо може да се разплете историята около тях.

Но наистина зад цялата тази история, според мен, стоят много по-сложно преплетени интереси, а не ми е нито работа, нито по възможностите да правя някакви изводи.

Именно - няма желание да бъдат разплетени нещата, първо от страна на Борисов, и второ и трето (забележете) от страна на службите и прокуратурата..

И какво излеза - пак стигнахме до въпросите  за "омертата"  и "чадърите"

 

Преди 17 часа, sir said:

Пък и в крайна сметка, мисля, на всички вече е ясно, че прекият началник на НСО е в остра и неприкрита конфронтация с управляващите, така че не виждам нищо кой знае колко невероятно точно това да е вярната следа. 
Понякога най-очевидните неща са и верните. 

Ако се гледа само с едно око , очевидното не се вижда (*да не говорим ако се гледа само с едно око , и то полузатворено).

Очевидното за мен е  в подчертаното и то че ако управляващите, управляващият "триумвират", "картел" или както и да го наречем, можеха да намерят и най-малката връзка (предполагаема или  действителна  до офицер от НСИ или до Президента, досега да  смачкали Радев (*вкл с медиите си) , а офицерът от НСО да е с  мярка за неотклонение и обвинение в Държавна измяна..

Такива няма

трумвират или картел - защото Иван Гешев е беше избран от този картел и стана част  от  него - това го каза публично пред събранието на ВСС Цацаров  - в качеството си на член на ВСС и Гл. Прокурор при избора на Гешев,Цацаров каза "изборът (на Гешев) е направен в други сгради" 

Редактирано Август 20, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 20 часа, Б. Киров said:

Ами работа за експерти и експертиза е - най-напред подлага на съмнение "експертизата" на Биволь /за което издание имам много ниско мнение/, датата която те сочат, както и часа, съвпадат с официална информация на Пресцентъра на МС и това заседание е отразено в медиите със снимка и информация, не сега, а на същата дата.

 

Една забележка: Сайтът "Бивол" са двама човека (основни автори). Те не  правят  и съответно нямат експертиза. Те поръчват екпертизите (и плащат за тях)- и съответно и тази е поръчана изпълнена от експерти..

В случая  не са обявили кой я е извършил.. Аз лично не знам защо не са обявили , а и не съм чел обяснения от тях, защо не са посочили кой е извършил екпертизата.

 

Цитирай

За което издание имам много ниско мнение

"Медия" или "издание" (като формат, от техническа гледна точка), защото доколкото  чета в речника "издание" се свързва с книга,  книжно, печатно?

Ако говорим за медията

От моя страна "много  ниско мнение за медия" свързвам по ред с   1. ПИК 2 Медиите на Пеевски, 3...20 Канал  3 ("имате право на отговор в предаването ,в медията, но времето ви изтече преди 10 секунди, давам ви още 5")....... .. Нова (репортажи - "умря коза", "бърнестата мечка еди какво си") , всички  на  ясла от Биг Брадър

Проф. Нели Огнянова: Властта финансира с еврофондове жълти медии и ги легитимира

Държавата и медиите се управляват от хора, които не виждаме. Изборите не променят това,  казва преподавателката по медийно право

https://clubz.bg/102522-prof_neli_ognqnova_vlastta_finansira_s_evrofondove_jylti_medii_i_gi_legitimira

 

 

 

Бивол няма място ( за мен) в тази класация на "мисирките", и на жълтокафявите, той е от "орлите" 

 

Асен Йорданов – директор, роден на 3 февруари 1964 година в Бургас. Работи като разследващ журналист от 1992 г. във вестниците Стандарт, Монитор и Политика (до 2007 г.), автор на значими разследвания за корупция и връзки на властта с организираната престъпност. Носител на престижната журналистическа награда Leipzig Media Award, наречена още “Европейски Пулицър” за 2010 г. През 2013 г. е номиниран от “Репортери без граници” за наградата Netizen (виж видеото с презентацията по-долу). През 2014 е единственият българин в селекцията на “Репортери без граници” – “100 герои на информацията“. Живее в Бургас

 

Атанас Чобанов – гл. редактор, роден на 26 юни 1968 г. в София. Завършва френската езикова гимназия в София. От 1984 до 1989 е активен спелеолог и катерач. Живее във Франция от 1990 г. където защитава докторат по лингвистика през 2003 г. в Университет Париж-Запад. От 2007 г. работи като инженер-изследовател в CNRS, Франция, в лабораторията MoDyCo.  От 2008 г. е член на Обществения съвет на Асоциацията за свободно слово “Анна Политковская”.  Член на борда на директорите на OCCRP 2016-2018. Член на ICIJ от 2020 г. Atanas Tchobanov interview for Novinite.com in English

 

Димитър Стоянов – разследващ репортер, роден в гр. Сливен на 12 септември 1980 г. Завършва Софийския университет “Св. Климент Охридски”, като магистър в специалността “Антропология и филология”. Занимава се с журналистика от 2000 г. Работил е за БНР, НОВА ТВ и бТВ. Първите си разследвания прави за Инфорадио през 2006-2007 г. Няколко пъти попада във фокуса на международните организации за защита на свободното слово, след като става обект на натиск покарай работата си за Биволъ. Носител на приза “Журналист на годината” за 2018 г. Носител на специалната награда George Weidenfeld за смела разследваща журналистика за 2019 г. Вижте интервюта с Димитър Стоянов тук и тук.

 

От март 2011 г. Биволъ е официален партньор на сайта Wikileaks за България и Балканите. Биволъ обработи и публикува дипломатическите доклади за България и Македония (проекта Cablegate), кореспонденцията на американската частна шпионска централа Стратфор (проекта Gifiles) и е медиен партньор в проектите PlusD и SpyFiles 3. Оценката на Джулиън Асанж за това сътрудничество може да бъде видяна в негово изявление на конференция против корупцията в Европейския парламент от 5/12/12, а също и в това интервю за белгийска медия.

Партньори:

От ноември 2013 г. Биволъ е част от мрежата на OCCRP –  Organized Crime and Corrpution Reporting Project, един от най-успешните в световен мащаб консорциуми на разследващи журналисти, разкриващи корупционни схеми и злоупотреба с власт.

 

От януари 2018 г. Биволъ е партньор на ICIJ – International Consortium of Investigative Journalists, най-известната световна журналистическа организация, разследвала скандалите “Офшорлийкс”, Панамските досиета и Райските досиета.

 

Награди:

2010 – Асен Йорданов е лауреат на престижната журналистическа награда Leipzig Media Award за 2010 г.

2012 – Сайтът е отличен с наградата на публиката “Човек на годината” за 2012 г.

2013 – Сайтът е отличен с наградата на “Фондация Биоразнообразие” за 2013 г., 2014 г. и 2017 г.

2014 – Асен Йорданов е единственият българин в селекцията на “Репортери без граници” – “100 герои на информацията”

2015 – Атанас Чобанов с награда за разследващ материал в категория “Онлайн медии” на Сръбското дружество на независими журналисти NUNS заедно със сайта Krik.rs за 2015 г.

2016 – Атанас Чобанов с награда за разследващ материал в категория “Онлайн медии” на Сръбското дружество на независими журналисти NUNS за разследването “Убийствен удар” за 2016 г.

През 2016 г. журналистическо жури присъди на Биволъ наградата за разследваща журналистика “Радостина Константинова”. Управителният съвет на фондацията, в който доминират зависими от олигарси издатели, отказа да връчи наградата на Биволъ. „Фондация Радостина Константинова се опитва да навреди на репутацията им чрез използване на фалшиви и неприемливи аргументи. Истинският проблем е неудобното положение, в което са поставени някои български политици от информацията, която те са разкрили.” – коментираха този враждебен акт от “Репортери без граници”.

2017 – Атанас Чобанов с грамота за професионално майсторство Global Shining Light Awards за 2017 г. като част от екипа на разследването “Убийствен удар“.

Йелена Чосич (BIRN), Стефан Дойчинович (KRIK) и Атанас Чобанов (Биволъ) са част от международния екип получил грамотата Global Shining Light Awards 2017 за разследването “Убийствен удар”

2018 – Атанас Чобанов с награда на публиката “Свободен електрон” на фондация “Блу Линк” за 2018 г. За постижения в използване на Интернет и комуникациите за укрепване на демокрацията, гражданското общество, опазването на околната среда и прилагането на европейски ценности.

Димитър Стоянов е “Журналист на годината” за 2018 г.

2019 – Димитър Стоянов със Специалната награда George Weidenfeld за смела разследваща журналистика, част от журналистическите награди на Alex Springer за 2019 г.

Атила Биро и Димитър Стоянов с наградата за смела разследваща журналистика George Weidenfeld

2019 – Атанас Чобанов с грамота за професионално майсторство Global Shining Light Awards за 2019 г. като част от екипа на разследването “The Azerbaijani Laundromat“.

Лауреатите на Global Shining Light Awards за 2019
Copyright: Nick Jaussi

2020 – Sigma Award за журналистика на данните като част от екипа на разследването Troika Laundromat

Биволъ в чуждестранните медии:

“Ако Уудуърд и Бернщайн бяха българи” (If Woodward and Bernstein Were Bulgarian) в онлайн изданието Slate, притежавано от легендарния вестник Вашингтон Пост. Превод на български в сайта на БГНЕС.

NDR TV Germany: Българските медии – свободни но не независими

European Journalism Centre: Underground professional journalism

L’Express France: Le port bulgare et la raffinerie russe

Ars Technica: Whither Whistleblowing: Where Have All the Leaking Sites Gone?

ARTE TV: “Les Bulgares ne se font pas d’illusions“

ARTE TV: “Le système social et politique du pays est malade”

VICE USA: Burning Men of Bulgaria

ARD: Bulgarien: Abhörskandal vor den Wahlen

Alexa O’Brian Interview with Atanas Tchobanov, Balkanleaks’ spokesman and Bivol.bg co-editor

Atlatszo Hungary: Journalist buffaloes in Bulgaria

Der Spiegel Germany: How Europe is helping dictators

ARD and Euronews: ARD and Euronews Seek Independent Bivol for Comments

Kurier Austria: Wahlsieger Borisow – der Brutalo-Buddha

Ostpol Germany: Bulgaria: In the Grip of the Past

Klartext Switzerland: Sous l’emprise des oligarques

ARTE TV: La liberté de la presse en Europe

The Marker – Haaretz Israel: Орен Хазан, казиното, българската мафия и разговорите между израелски и български високопоставени лица

ARTE TV: Vox Pop: Tourisme pour le meilleur et pour le pire (За #Догансарай с участието на Атанас Чобанов)

ARTE TV: Българи срещу корупцията  (с участието на Асен Йорданов)

AFP: България е безпомощна да овладее корупцията (интервю с Атанас Чобанов)

Wiener Zeitung: Една държава в ръцете на олигархията (интервю с Асен Йорданов)

Le Parisien: Piratage de l’équipe Macron : pourquoi les experts privilégient la piste russe за разкритието на Биволъ, че във файловете “Макронлийкс” има следа от руска намеса

NDF: Eine NGO bietet bedrohten Journalisten Schutz

El Pais: La Europa más hostil al periodismo libre 

ZDF: Kreative Köpfe und Korruption

Натиск и заплахи:

2007 г. декември Асен Йорданов е нападнат от четирима души с ножове и тръби, които пробват да го наръгат, но той успява да ги отблъсне. Заведено е Досъдебното производство по Чл.  115 от НК – опит за убийство. Няма разкрити;

2008 г. ноември Асен Йорданов получава информация, че срещу него има поръчка. Полицията установява, че той е следен от ОПГ по поръчка на действащ зам. окръжен прокурор на Бургас. Случаят е докладван на ГП Борис Велчев. Няма последствия за поръчителя и мутрите;

2012 г. Четири български банки се жалват в БНБ заради публикувани от Биволъ дипломатически доклади на САЩ и настояват сайта да бъде глобен;

2012 г. Димитър Стоянов получава заплахи докато снима репортаж репортаж за пияни в работно време магистрати. В групата са Веселин Пенгезов и настоящият член на ВСС Севдалин Мавров. Назначена му е полицейска охрана;

2013 г. Димитър Стоянов е полят с бензин и заплашен, че ще бъде подпален, по време на репортаж;

2014 г. КФН нарежда на Биволъ да разкрие източниците си под заплаха от глоба;

2015 г. Димитър Стоянов е демонстративно следен от мутри по време на разследване за ПИБ. Неизвестни влизат и претърсват жилището му. Димитър подава жалби, но няма разкрити;

2015 г. Срещу главния редактор нa сайта “Биволъ” Атанас Чобанов е образувано досъдебно производство за набеждаване по сигнал на бившия министър Иван Данов, изобличен като “френския безработен”. Сигналът е прекратен с мнение, че има данни Данов да е извършил престъпление и набеждаване няма;

2016 г. Прокуратурата привиква журналистите от Биволъ на разпити по “Яневагейт” и започва процедура за изземане на сървърите на Биволъ във Франция, която впоследствие е прекратена заради опасения от обратен ефект;

2016 г. Срещу Асен Йорданов е образувано изпълнително дело и са му запорирани сметките на основание на неверни документи от НАП за неплатени задължения преди 15 г. След жалба и проверка се оказва, че задължения няма, а НАП се оправдава с “грешка заради софтуерен проблем”;

2017 г. Атанас Чобанов получава сицилианско послание. На капака на колата му пред жилището ми в Париж е оставен огромен плюшен вълк;

2018 г. Димитър Стоянов и румънския му колега Атила Биро са задържани по време на разследването #ДжиПиГейт – разкрития за мащабни злоупотреби с европейски и бюджетни средства от консултантски и строителни фирми, свързани с Валентин Златев;

2018 г. Журналистите от Биволъ получават информация за сериозна и неминуема опасност за здравето и живота им заради разследването #ДжиПиГейт;

2019 г. Прокуратурата разследва Асен Йорданов и Атанас Чобанов по изфабрикуван анонимен сигнал за техните имоти, след като Биволъ разкри десетки политици,  магистрати и чиновници в скандалите #Апартаментгейт и #КъщиЗаТъщи;

2019 г. Прокуратурата публично свързва Биволъ с хакването на НАП и издава европейска заповед за разследване до Франция, за да бъде разпитан главния редактор Атанас Чобанов. Нова клеветническа кампания в медиите присъдружни на властта.

Финансиране:

Сайтът bivol.bg не получава средства от фондации и се издържа от спомоществования на читателите продажба на рекламно пространство. Вижте нашата рекламна оферта.

Връзка с нас:

Fax: +35956896489

Email: contact@bivol.bg

Facebook: https://www.facebook.com/bivolnews

Twitter: @bivolbg

Авторско право:

При използване на материали от Bivol.bg е задължително позоваването на източника (с линк в онлайн версиите).

Политика за личните данни

Сайтът Биволъ не събира лични данни за своите читатели. Личните данни на спомоществователите на сайта (малко име, имейл адрес), свързани с финансовите им транзакции се събират единствено с цел да бъдат идентифицирани лицата за данъчни нужди и не подлежат на продажба или предоставяне на трети лица. Данните се съхраняват в строго съответствие с действащото законодателство.

 

Редактирано Август 20, 2020 от nik1

[К.ГЕРБОВ]

Преди 3 часа, nik1 said:

Какво пречи да допуснем че ББ   оставил пистолета си  в къщи, заради срещата, а там да е пребивавала (легално така да се каже) мистериозната жена?

Бинго!

 

 

[nik1]

 

Уцелих Бингото.. Клипът не го бях гледал.

 

 

Коментари под клипа:

 

 

Паko xxxпреди 1 месец

Баце е влезнал директно в Еврозоната! Чакалнята я е прескочил.

 

156

 

ОТГОВОР

 

 

Xikoпреди 1 месец

Радев е страшно добър с дрона! Личи си че идва от ВВС

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Паko xxxпреди 1 месец

Баце е влезнал директно в Еврозоната! Чакалнята я е прескочил.

 

156

 

ОТГОВОР

 

 

Xikoпреди 1 месец

Радев е страшно добър с дрона! Личи си че идва от ВВС

 

183

 

ОТГОВОР

 

 

Преглед на всички 3 отговора

 

Todor Yankovпреди 1 месец

Някой упорито пече баце на бавен огън. Пожелавам му да продължава в същия дух

 

98

 

ОТГОВОР

 

 

Преглед на всички 2 отговора

 

Blagovest Cvetanovпреди 1 месец

Бах тоя дрон!

 

 

Борислав Стояновпреди 1 месец (редактиран)

И тоя еничар декларира спестявания от около 10 хиляди лева (10 банкноти от шкафчето) . А и дронът можел да ходи. Доказан лъжец 3 мандата ни го държат на власт комунистите със страх да не се върнат комунистите

 

 

Пламен Солаковпреди 1 месец

Подай едно шкафче и на нас бокooо...

 

27

 

ОТГОВОР

 

 

Преглед на отговора

 

hurtugudugulпреди 1 месец

Опаааа, на Ганьо чуждите служби са му хвълили око...краят е близо!

 

18

 

ОТГОВОР

 

 

Тодорка Митевапреди 1 месец

Къде е каскета ?

 

 

ePlusпреди 1 месец

въх, само да не дойдат комунистите!

 

 

alex21преди 1 месец

#Оставка #Затвор

 

26

 

ОТГОВОР

 

 

Milen Yordanovпреди 1 месец

Това е велико

 

19

 

ОТГОВОР

 

 

Great Hammerhead Sharkпреди 1 месец

У баце

 

17

 

ОТГОВОР

 

 

Стефан Антоновпреди 1 месец

Е не,това беше върхът на всичко.Баце нямаше пари за саниране на къщата си...

 

10

 

ОТГОВОР

 

 

Kiril Petrovпреди 1 месец

Сега ще го изкарат поредната постановка....

 

6

 

ОТГОВОР

 

 

HAHA BG TVпреди 1 месец

Ибаси дрона! Два мьетра!

 

 

 

.........

.........

 

 

mitkoikпреди 1 месец

22 секунда - кадър по кадър. В огледалото се вижда жена - https://i.ibb.co/xGGZz6D/Screenshot-9.png

 

 

 

Редактирано Август 20, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 5 часа, nik1 said:

Еххааа, и как разбрахме че Борисов е отишъл  с пистолета си на тази среща?

Какво пречи да допуснем че ББ   оставил пистолета си  в къщи, заради срещата, а там да е пребивавала (легално така да се каже) мистериозната жена?

"Разпищовил" не буквално, в смисъл, че не е бил вкъщи неглиже. Някой е бил, видно от клипа, че не е дрон, а ходещ човек, защото дронът не може да отваря врати и чекмеджета. Тази размазана снимка с отражение на жена в огледалото е повече плод на фантазия, според мен, но и аз понякога виждам разни неща в облаците, та може при добро желание и жена да се види там. Всъщност това няма особено голямо значение, важното е, че някой е имал достатъчно време необезпокояван да се разхожда из къщата. И? Какво следва от този факт.

По принципа на изключването не остават толкова много възможности, ти сам си отсял невалидните. Важният в една операция е не скалпелът, а хирургът.

[sir]

Преди 5 часа, nik1 said:

 

От биографията му... и от  публикации на медиите за нещата от интимния му живот, които не присъстват в биографията му..

А да си чувал случайно за closeted gays? 

Добре, ясно е, че си правя майтап с тази теория, така че може да си се смееш, колкото си искаш. Но така или иначе тя се базира на точно толкова доказателства, колкото и тази за гейшите. Т.е. кръгла нула. Този размазан кадър, на който се била виждала жена, е без коментар.

Но добре, хайде да кажем, че се съгласявам с хипотезата за момичетата на повикване. Дай накратко кой според тебе стои зад тази схема и какви са мотивите му. Ама не да ми изброяваш кой не е или не можело да е, а кой е.

[nik1]

Преди 32 минути, sir said:

А да си чувал случайно за closeted gays? 

Добре, ясно е, че си правя майтап с тази теория, така че може да си се смееш, колкото си искаш. Но така или иначе тя се базира на точно толкова доказателства, колкото и тази за гейшите. Т.е. кръгла нула. Този размазан кадър, на който се била виждала жена, е без коментар.

 

Добре бе не е дрон или жена, камила е снимала..:)

Доказателства няма...е то е така когато Каскета  и службите нищо не правят, отварят ни приказки

Доказателства няма но процентът на бисексуалните closeted gays е много по-малък от този  на хетерисексуалните (друг е въпроса и колко   closeted gay може да бъде най-обсъждамата от години личност в България  , така че както и да гледаме, тезата за "държанката" снимала клипа е по вероятна

 

Цитирай

Дай накратко кой според тебе стои зад тази схема и какви са мотивите му. Ама не да ми изброяваш кой не е или не можело да е, а кой е.

Мързи ме да се повтарям -обяснил съм и по-подробно в предишни постове

Редактирано Август 20, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 49 минути, Б. Киров said:

"Разпищовил" не буквално, в смисъл, че не е бил вкъщи неглиже. Някой е бил, видно от клипа, че не е дрон, а ходещ човек, защото дронът не може да отваря врати и чекмеджета. Тази размазана снимка с отражение на жена в огледалото е повече плод на фантазия, според мен, но и аз понякога виждам разни неща в облаците, та може при добро желание и жена да се види там. Всъщност това няма особено голямо значение, важното е, че някой е имал достатъчно време необезпокояван да се разхожда из къщата. И? Какво следва от този факт.

По принципа на изключването не остават толкова много възможности, ти сам си отсял невалидните. Важният в една операция е не скалпелът, а хирургът.

"И? Какво следва от този факт"

Всичко написано в коментаритете (и не  само)

За мен е по интересно какво следва  от това от това че служби и прокиратура  оглушително  мълчат и бездействат когато сигурноста на министър-председателя е пробита (Къде е каскета), и/или има съмнения за  корупция, защото сниманите наличните пари са  повече от декларираните? (Къде е каскета)

 

"Важният в една операция е не скалпелът, а хирургът."

Алп ме питаш дали мнеието ми е рееволюирало по въпорса за хирурга (или диригента)  по- скоро не мисля?

 

[Б. Киров]

Тук извадих някои интересни за мен данни за природния газ /втечненият е също такъв/:

Това са топ 10 износители на природен газ за 2018. САЩ за на 4-то място

Това е какво е влизало в Русия като приходи от продажба на газ в млрд. долари, всъщност приходите от газ заемат втора позиция след тези от експорт на нефт, по-големи за от износ на оръжие, стомана, алуминий и т.н.

Това са приходите на Русия от експорт на петрол, те са най-голямото перо в приходите от износ, на второ място са тези от газ

 

Това са цените на природен газ в Европа през 2019 измерени за 1000 куб.м. в щатски долари

Това са топ 10 износители на втечнен газ за 2019 - Катар и Австралия засега са на върха, на трета позиция са САЩ, но там тенденцията е да се увеличава точно този експорт, предимно към ЕС; ако обаче Байдън наложи големи данъци и рестрикции върху цялата промишленост, този тренд може да се пречупи.

п.с. има известно разминаване в цифрите, тъй като са от различни източници; някой страни, Австралия, например, и САЩ, реекспортират сериозни количества

[sir]

Преди 37 минути, nik1 said:

Мързи ме да се повтарям -обяснил съм и по-подробно в предишни постове

И мен ме мързи да чета, но ако имаш предвид версията, че били руснаците, но не тези руснаци, на които е марионетка прекия началник на НСО, а някакви други, то наистина няма и нужда да се повтаряш. По-състоятелно няма да стане. Айде чао, оставям ви да се филмирате.

[Б. Киров]

On 15.08.2020 г. at 15:06, nik1 said:

Алън Лихтман ('13-те ключа за Белия Дом'), ученият който без грешка прогнозира всички изброри на  президенти в САЩ в периода 1984-2016г, и които изчисли победата на Тръмп през 2016 г, за предстоящите избори изчислява победа за Байдън. 

Контрапункт:

Maverick Modeller Helmut Norpoth Predicts Another Win for Trump

Политологът Хелмут Норпот през 2016 г. той беше един от шепата експерти, които правилно прогнозираха резултата от президентските избори в САЩ. Хелмут Норпот, професор в Stony Brook’s Department of Political Science, се радва на забележителни успехи в прогнозирането на избори въз основа на своя първичен модел, статистическо представяне на президентските първични избори в САЩ, базирани на данни за  повече от век.
През 2020 г. неговият модел отново проектира победа на Тръмп, като дава на действащия президент шанс от 90 процента да бъде преизбран - в пълно отрицание на настоящите анкети.
Основният модел на Норпот правилно е предсказал пет от последните шест президентски избори и когато се прилага към предишни избори, правилно прогнозира внушителните 25 от последните 27, като греши само за изборите през 2000 г., в които Джордж Буш побеждава Ал Гор и изборите през 1960 г. в които Джон Ф. Кенеди побеждава Ричард Никсън - две изключително близки и оспорвани гласувания, помрачени от твърдения за неточности в преброяването на гласовете.

Норпот започва работа по своя модел след президентските избори през 1992 г., когато за първи път го подлага на изпитание.„Първата ми прогноза беше за изборите през 1996 г., при който Бил Клинтън беше преизбран за втори мандат“, казва той. „Предсказването на победа на Клинтън по онова време се смяташе за фантастика, тъй като той беше в доста лоша кондиция след първия си мандат.“
Норпот, който е професор в Стони Брук от 1979 г., правилно прогнозира победата на Клинтън, използвайки много проста ранна версия на своя модел. Той разширил модела през следващите години - непрекъсната еволюция, която продължава и до днес. Но една ключова метрика, която беше очевидна за Норпот дори в ранните етапи - важността на ранните президентски праймериз - остава критична част от първичния му модел.
След изборите през 2008 г., в които Барак Обама спечели номинацията, Норпот разшири обхвата на праймериз, за различни щати.

"Всичко което правя", казва Норпот - е да се съсредоточавам се върху ранните първични избори и начина, по който кандидатите се представят в тях. Това е много добър прогнозен метод и водещ показател какво ще се случи през ноември. "
Той определи фокуса върху праймериз като ключова разлика между неговия модел и останалите.

„Всичко е в първичните избори, които са истински избирателни състезания и гласовете се броят и подреждат точно там“, каза той. „Използвам и реални числа, като резултатите от предишни избори, които показват дали махалото се люлее от или към партията в Белия дом. Това е нещо, което също разчита на реални резултати от изборите, а не на някакви анкети. “

За разлика от много други прогнози, уравнението на Норпот пренебрегва оценките за одобрение. „Това е са само едни числа от анкети - казва той - и аз не ги използвам, не използвам данни от анкети или данни, свързани с мнения. "

В светлината на тази информация Норпот заяви, че не се изненадва, че моделът му дава много силен шанс на Тръмп на втори мандат.„Когато погледнах Ню Хемпшир и видях, че Доналд Тръмп е получил 85 процента от гласовете, а най-близкият му опонент от Републиканците Бил Уелд 10 процента, бях почти сигурен какво ще прогнозира моделът“, каза той. „Ако Тръмп беше спечелил само 55 процента, а противника му 40 процента, може би не бих предполагал, че Доналд Тръмп ще има шанс да спечели. Може би. Това ще зависи и от другата страна. "Що се отнася до демократите, Норпот каза, че големият брой кандидати и неспособността никой от тях да излезе бързо начело, може би са обрекли партията от самото начало.„Хората са забравили как се представи Джо Байдън в Ню Хемпшир“, каза Норпот. „Той беше ужасен. Той получи 8,4 процента от гласовете, което е невероятно за кандидат с всякакви стремежи да бъде президент. “

„Това, което трябваше да направят демократите, ако те наистина искаха сериозно да победят Тръмп, щеше да е да се съберат около един кандидат още от самото начало и да няма продължителна битка, в която хората им да бъдат взаимно ранени“, казва Норпот. „Те трябваше да изберат един човек и да накарат всички останали да го следват. Това е единственият начин да видя, че моделът ми би работил в тяхна полза. "

Норпот, който е изучавал първичните партийни избори, датиращи от 1912 г., е уверен в математиката зад своя модел. Въпреки че някои може да подозират, че необичайните обстоятелства - например пандемията COVID-19 и гражданските размирици след убийството на Джордж Флойд - може да окажат непредвидим ефект върху резултатите от изборите, Норпот каза, че тези кризи нямат влияние върху неговата прогноза.   

„Моето предсказване е това, което наричам„ безусловен финал “, каза той. „Не се променя. Това е математически модел, базиран на неща, които са се случили. Президентските избори от 2016 г. се случиха, въз основа на първичните партийни избори. "
Норпот също се подигра, когато беше помолен да коментира аргумента, че президентството на Тръмп се описва широко като „различно от всяко предишно президентство“.
"Всеки президент е уникален и мисля, че хората малко се увличат от това описание", каза той. „Обама беше първият черен президент. Това не е ли уникално? Ако Хилари Клинтън беше спечелила през 2016 г., тя щеше да е първата жена президент. Това не е ли уникално? Признавам, че Тръмп в много отношения е много специален характер, но мисля, че и ние сме склонни да го преувеличаваме. "

Една промяна на модела, която Норпот направи за предстоящите избори, е той да се съсредоточи върху избирателните колегии.
"Сега използвам моя модел направо на избирателните колегии", каза той. „Никога досега не съм го правил, но направих корекция заради несъответствието, което имахме през 2016 г., и съм готов да видя как Тръмп отново губи популярния вот. "
Норпот каза, че макар да успява да не се ангажира емоционално с тези проекции, реакциите към неговите прогнози понякога му оказват емоционално влияние.
"Получавам много реакции и получавам много поща", каза той. „Някои от коментарите са нецензурни и не могат да бъдат отпечатани. Получавам и ответна реакция и я получавам от хора, чиито мнения оценявам, хора, които са приятели. И мога да кажа, че на някои хора им е трудно. Така че има емоционална част, която е факт. "
Но в основата моделът, казва Норпот, това е просто математика.
„Всички си мислят, че Тръмп ще се срине катастрофално, но тук в моя математически модел с почти пълна сигурност прогнозирам, че той ще спечели“, завърши той. „Изглежда лудо. Но не е. Двадесет и пет от последните 27 президентски избори в САЩ могат да ви докажат, че не е."

https://news.stonybrook.edu/facultystaff/maverick-modeller-helmut-norpoth-predicts-another-win-for-trump/

 

 

 

[nik1]

On 19.08.2020 г. at 19:00, deaf said:

 

Властта не е в ръцете на ДС. 

Власта е в Картела, като ДПС (Пеевски) от 2009 до сега, "държи" прокуратурата

(."държи" по различни и всевъзмонни начими , например бившия бизнес партньор на Пеевски  нанкреа и бизнесмена Цв.Василев свидетеластва за разговорите си на четири очи  си партньора с Пеевски, в един от които Пеевски му в каза. че плаща по 50 000 евро месечно на Гл.Прокурир С. Цацаров 

Какво е било преди 10-то или след 10-ти няма значение,

За рожденна дата  на Картела може да се приемат годините   2001-2002 -2003 , когато новата  власт (при управлението на НДСВ) се структура от елементоте на Милтугруп и СИК, от нереалиазирани политически и икомомически бивши комунисти и ченгета (които в предишния период са изхвърлрли някъде извън политичваски борд) и други опортюнисти и играчи, при при колабория между НДСВ и ДПС (Доган - за последното свидетелства Осман Октай

Обяснението е просто НДСВ, Симеон и движението нямат база за да формира управление и структури, нито пък имат съюзници и партньори
(ДПС като либерална формация е естествен съюзник на НСДВ - същ либерала формация при създаването си и до края на управлението си.
Тези елементи формират управленската база  (между тях са Пеевски , и Борисов)

Фактите и фактологията може да се проследят в медиите през годините , и в публичните изказвания на политици и управленци

(който иска може да си направи справките , а който не иска, здраве да е)

Апропо, вчера гледах едно видео от заседание на НС, от времето на кабинера "Орешарски", в което Цветанов (тогава е в опозиция) от трибуната на МС, каза че като министър на вътрешните работи е имал среща с Пеевски, на която среща Пеевски е дошъл с Главния прокурор

Да не забравяме и думите Доган, който каза през 2009 на събрание на ДПС "Депутатите ви нямат власт, Властта е в моите ръце, Аз съм  инструменът на властта, който разпределя порциите в държавата"

 

Картелът не е нещо константно- в него текат в малка или по-голяма степен размествания, но винаги присъстват ДПС (и Пеевски) и те не могат да бъдат игнорирани 

Защо?

Защото

- ДПС държи прокуратурата (и немалка степенцялата съдебна система, дококото Главните прокурири са членове на ВСС и имат с ,мпого  гоямо влияние и тежест, а тя дърни на "трупчета" разследвания срещу другите от картела (много от тях с ундърграунд минало и с нечисто от страната на закона настояще ) и също може да спретне да  дело за броени дни за всеки нарочен

-защото от ДПС като естетествен балансьор (винаги присъсващ в НС), зависи упралевнието на ГЕРБ или БСП. Оттеглянето на доверието от единия и влизане в договиркоо с другия, е средство за сменяме на официалната на власт

-защото  Пеевски държи и четвъртата власт - медиите му могат да се използват за бухалки, както и да помогнат за сваляне на едно цяло управление

-и най-накрая, ДПС е поставило и има (със съгласието на управляващите  - т.е. другата част от картела) свои (техни) хора в министерствата, в агенциите и регулаторните органи

 

 

В 2020?

- "Бясното куче на Пеевски" Иван Гешев, т.е "неговата" (буквално и преносно)  специализирана прокуратура арестува показно и жестоко министър  от квотата на Обединените патроити, Това е по-скоро удар  върху политическия престиж на ОП, чието намалява на принципа на скачение съдове води (ни могло да доведе) ди засилване пресдтуба и влиението на ДПС

- "Бясното куче на Пеевски" Иван Гешев.те "неговата" (буквално и преносно)  специализирана прокуратура повдигна 18 обвинения срщу най-големия рекламодател на проправителствена Нова (рекламен договор за обща 200 милиона) и собственк на "отбора на ГЕРБ" Левски (феновете на лескарите носят поне  100 000 гласа за ГЕРБ, самите фенове са 100 000)

ГЕРБ гласува закона за хазарта в 2014 г, в този вид, и  с тези текстве, които позовляваха на лотарията на въпросния господин да плаща такса върху комисионата, вместо данък върху постъпленията, и също така ГЕРБ чрез Министерството финансите и Комисията за Хазарта (която е под шапката на Министерството) "осигуряваха съппрта и спазването на закондатеството"

Бясното куче на Пеевски "обаче не повдигна обинения срещу министъра от правителството на ГЕРБ, за когото се смята че е човек на ДПС, министър който пряко осигуряваше "съпорта и спазването на закондатеството"

 

- Прокуратирата (по-точно специализираната прокуратура) продължава омертата върху фалита и вторичното разграбване на КТБ, в което ключова роля имат Цацаров (за фалита) и Пеевски (за фалита и за вторичното разграбване на КТБ), Пеевски, който чрез фирмите си беше най-големияъ кредитор на  Банката

Банката КТБ (Бих я нарекък Банка на Картела) не е била в цветущо състояние (както пропонираха всички официални лица на малко преди случая), имало е нарушения на закона и правилата, прикривани и замитания от БНБ, но във всички случаи несъстоятеността и ( и послесващия фалот) фалита дойдоха след като прокуратурата се самосеззира (по сигнал от медия близка до Пеевски) и влезна с щурм и трясък в банката. Вложителите масово започнаха да си изтеглят спестяванията (вкл и подгрявани от медиите на Пеевски) и банката изпадна в несъсвтотелност

Иронията (или подигравката, защото за фалита платихмв данъкоплатците) е че по късно Пеевски внесе в НС като депутат  закон, който криминализира точно такива действия и атакаи срещу банките, и законът беше гласуван и действа. т.е Пеевски и Цацарив се явяват един вид е ролята на легални бандити в случ1ая с фалита на КТН 

----------------------------------------

И за финал на поста ми

-Преди броени дни (до месец) КПКОНПИ, оглавявана  от Цацаров се отказа от ( вдигна) запора върху Виваком, за да бъде продаден от собствениците и (придобили го на занижена цена, при разграването на имуществото и актитите на КТБ и на Цв.Василев) на много по-висока цеба.

Единият собственик е руската банка ВТБК, другият е Спас Русев, който се смяста за подставено лице   на ВТК (поне в руски медии и публикации)

https://clubz.bg/102070-hristo_ivanov_dade_na_prokuraturata_kpkonpi_otkazala_se_ot_zapor_na_btk

https://clubz.bg/89269-spas_rusev_prodava_vivakom_za_12_mlrd_evro

 

( банката ВТБ, която преди броени дни  отпусна заем на Булгартрансгаз

https://www.mediapool.bg/sled-ruskite-firmi-i-ruski-pari-za-turski-potok-u-nas-news311109.html )

ВТБ е инвестиционна банка , която е партньор на бизнес компании на Пеевски (таква ,беше в Булгартабак) , и отделно от това се смята че неговите компанни (той ) е голям кредитополучател

 

 

ПС

Има една интерсна сентенция, която съм запомнил:

"При социализ,а главнияр подсредник бяха думите, днес главния посредник са парите"

т.е търсете парите и тяхната диря  

[deaf]

Преди 5 минути, nik1 said:

НДСВ, Симеон и движението

Цар Симеон II сключи проста сделка с управляващите - вие ми давате моите имоти,а аз ви оставям да управлявате така,както намерите за добре. И така стана.

Преди 8 минути, nik1 said:

за фалита платихмв данъкоплатците)

Не е баш така. Фалита на КТБ беше платен от специалният фонд на банките у нас предвиден точно за такива случаи. Средствата на този фонд се набират като се удържа някакъв процент от печалбите на всяка банка. А тя ги удържа от вложителите,разбира се.

[deaf]

Преди 13 минути, nik1 said:

днес главния посредник са парите"

Тръмп е на път да сложи край на тази покваряваща политика. Вече на първо място има значение дали си консерватор-патриот или либерал-глобалист,а след това са парите. Преди да дойде Тръмп,те се бяха така омешали,че беше трудно да бъдат различени един от друг.

[nik1]

On 21.08.2020 г. at 0:54, sir said:

И мен ме мързи да чета, но ако имаш предвид версията, че били руснаците, но не тези руснаци, на които е марионетка прекия началник на НСО, а някакви други, то наистина няма и нужда да се повтаряш. По-състоятелно няма да стане. Айде чао, оставям ви да се филмирате.

Да , защото  не ти отърва да е състоятелна.

Ти малко си се филмирал, гледам..

Няма такъв филм, че Радев е марионетка на руснаците. Беше 'играчка' на Нинова, ама това е друго и е в минало време

Имаше едни  руснаци, които посочиха Радев като печеливш президент и БСП заложи на него, Изглежда те са малко интелигентни  от електората и "мозъчния тръст" на ГЕРБ, защото прогнозите им се сбъднаха  (ПиАРа на ГЕРБ, чийто сладки опорки  за "народа" циркулират и много хора ги повтарят защото друго не могат да видят или не искат друго,  е една мутра която днес изглежда като успял бизнесмен, собственик на телевизия)

https://www.24chasa.bg/Article/2602660

Малко по-интелигентни са , и работят с анализи, а не с опорки, а анализпите показват каквото показват  ако ГЕРБ се оттегли и БСП спечели  слеващоте избори в бъдещия парламент и правителство ще може да управялява само с ДПС

Демек руснаците, които хипотетично биха работили за падането на ГЕРБ, имат и работа с ДПС

Апропо

Защо руснаците да махат  своя човек и своето управление в България? Нещо което работи, не се маха и не се пипа..

 

- Този, който е е тесни връзки с Валентин Златев

https://fakti.bg/bulgaria/448794-periodiko-razsledvaneto-sreshtu-borisov-stiga-do-ruski-grajdanin-i-valentin-zlatev

- Този,  който не "пипна" данъчните  складове на Лукоийл и ги затвърди като монополисти.

- Този, който крие от обществеността  данъчната ревизия на Лукойл.

- Този, който се гърчеше  9 години  пред руснаците и не направи нещо за да не купуваме най-скъпия газ (или един от най-скъпите) в Европа

- този, който се гърчеше  8 години  пред руснаците и не направи нещо за нямаме едни от най-ниските транзитни такси в света, по нашата на стария Трансбалкански газопровод, през който се захранваха  с руски газ съседите (без Румъния, през която газопровода преминава) и Турция (Турция- преди построването на TANAP, на Турски поток и на терминалите за втечнин газ от Катар, :Нигерия и САЩ..

Транзитни такси за нашата  част от стария Трансбалкански газопровод: Всичко на всичко 2,5 долара за преноса на 1000 кубика на 100 километра, което е безумие, и води до пропуснати  ползи за България в полза за Газпром, за милиарди..

в крайна сметка са ощетени  българските потребители  и данъкоплатци, защото Булгаргаз и Булгартрансгаз са държавни а дружества

 

- този, който  осигурява участие на руските фирми в големите енергийни проекти

https://www.mediapool.bg/sled-ruskite-firmi-i-ruski-pari-za-turski-potok-u-nas-news311109.html

 

Апропо Тръбите са от руски производител

https://www.capital.bg/biznes/energetika/2020/08/07/4099658_lujata_balkanski_potok/

- този, който им обещава нови милиарди за "ново" Белене

 

 

 

Плащаме си не "с 200", а "с 300", когато сме приели "БКП и мутри ни пазят от БКП"

 

Редактирано Август 22, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 1 час, deaf said:

Тръмп е на път да сложи край на тази покваряваща политика. Вече на първо място има значение дали си консерватор-патриот или либерал-глобалист,а след това са парите. Преди да дойде Тръмп,те се бяха така омешали,че беше трудно да бъдат различени един от друг.

И двата случая става дума за пари:

- В първия случай  печеливши  са местните олигарси и местните "вождове" , а народа обикновено "духа супата", и няма голям, избор.

Показателни са случаите  в Русия,в бившите страни от ОНД, на Балканите, в Африка,

Случаите с Гърция класическа (олигархична система, изградена върху  гръцкия патриотизъм  -бил той дясно- или ляво- центристки)  или Унгария не са по-различни, Просто там народа живее малко по-добре и не "духа толкова силно супата". Има много лесни и безплатни пари от ЕС, както и евтини кредити, които достигат и да народа

-Във втория  случай печеливши са корпорациите, но там нещата по отиват към win-win

Корпорациите разполагат с многио средства и освен че създават разботни места, те са пионерите на иновациите (не говоря че едики иниовсации се стздават директно от корпорациите, те  могат да поглъщат  иновативни комшанни, да купуват умове или гаражни геннии и т,н,)

 

В САЩ играта е "another ball game", и няма място за сравнения - там си има върховество на закона, върховентсъво на правото, страната има вековни демократични традииции, достаъчно гаранциите че властите са разделени, двукамарен парламент (гарнция за това че властта няма да се съсредоточи в една партия и един център), плюс това е една от най-богатите и развити страни 

Апропо, не забравяйте че има и други модели

Например: Съчетание на двата модела.
Консервативно-либерален модел  - консервативен от социалната и политическа страна, и либерален (либертариански) от икономическата страна: Примери - съвременна Турция, Сингапур.

Редактирано Август 22, 2020 от nik1

[sir]

Виж сега, мен това лице ми е ясно още покрай корупционната схема с Грипените. Доколкото си спомням, ти тогава беше на същото мнение като мен. Явно си запял друга песен. Работите с Решетников и Гундяев са допълнителни подробности, които само затвърждават мнението ми. Тия опорки, че Радев бил големия куражлия, прозападния човек, че бил се "опълчил" на Путин и тем подобни, са за пред електората на Да, България. Хубаво е, че си вярвате, желая ви попътен вятър заедно с останалите "прозападни хора", с които подскачате в момента - Корнелия Нинова, Румен Петков, Мая Манолова, Васил Божков и т.н.

[nik1]

Преди 7 часа, Б. Киров said:

Контрапункт:

Maverick Modeller Helmut Norpoth Predicts Another Win for Trump

Политологът Хелмут Норпот през 2016 г. той беше един от шепата експерти, които правилно прогнозираха резултата от президентските избори в САЩ. Хелмут Норпот, професор в Stony Brook’s Department of Political Science, се радва на забележителни успехи в прогнозирането на избори въз основа на своя първичен модел, статистическо представяне на президентските първични избори в САЩ, базирани на данни за  повече от век.
През 2020 г. неговият модел отново проектира победа на Тръмп, като дава на действащия президент шанс от 90 процента да бъде преизбран - в пълно отрицание на настоящите анкети.
Основният модел на Норпот правилно е предсказал пет от последните шест президентски избори и когато се прилага към предишни избори, правилно прогнозира внушителните 25 от последните 27, като греши само за изборите през 2000 г., в които Джордж Буш побеждава Ал Гор и изборите през 1960 г. в които Джон Ф. Кенеди побеждава Ричард Никсън - две изключително близки и оспорвани гласувания, помрачени от твърдения за неточности в преброяването на гласовете.

Норпот започва работа по своя модел след президентските избори през 1992 г., когато за първи път го подлага на изпитание.„Първата ми прогноза беше за изборите през 1996 г., при който Бил Клинтън беше преизбран за втори мандат“, казва той. „Предсказването на победа на Клинтън по онова време се смяташе за фантастика, тъй като той беше в доста лоша кондиция след първия си мандат.“
Норпот, който е професор в Стони Брук от 1979 г., правилно прогнозира победата на Клинтън, използвайки много проста ранна версия на своя модел. Той разширил модела през следващите години - непрекъсната еволюция, която продължава и до днес. Но една ключова метрика, която беше очевидна за Норпот дори в ранните етапи - важността на ранните президентски праймериз - остава критична част от първичния му модел.
След изборите през 2008 г., в които Барак Обама спечели номинацията, Норпот разшири обхвата на праймериз, за различни щати.

"Всичко което правя", казва Норпот - е да се съсредоточавам се върху ранните първични избори и начина, по който кандидатите се представят в тях. Това е много добър прогнозен метод и водещ показател какво ще се случи през ноември. "
Той определи фокуса върху праймериз като ключова разлика между неговия модел и останалите.

„Всичко е в първичните избори, които са истински избирателни състезания и гласовете се броят и подреждат точно там“, каза той. „Използвам и реални числа, като резултатите от предишни избори, които показват дали махалото се люлее от или към партията в Белия дом. Това е нещо, което също разчита на реални резултати от изборите, а не на някакви анкети. “

За разлика от много други прогнози, уравнението на Норпот пренебрегва оценките за одобрение. „Това е са само едни числа от анкети - казва той - и аз не ги използвам, не използвам данни от анкети или данни, свързани с мнения. "

В светлината на тази информация Норпот заяви, че не се изненадва, че моделът му дава много силен шанс на Тръмп на втори мандат.„Когато погледнах Ню Хемпшир и видях, че Доналд Тръмп е получил 85 процента от гласовете, а най-близкият му опонент от Републиканците Бил Уелд 10 процента, бях почти сигурен какво ще прогнозира моделът“, каза той. „Ако Тръмп беше спечелил само 55 процента, а противника му 40 процента, може би не бих предполагал, че Доналд Тръмп ще има шанс да спечели. Може би. Това ще зависи и от другата страна. "Що се отнася до демократите, Норпот каза, че големият брой кандидати и неспособността никой от тях да излезе бързо начело, може би са обрекли партията от самото начало.„Хората са забравили как се представи Джо Байдън в Ню Хемпшир“, каза Норпот. „Той беше ужасен. Той получи 8,4 процента от гласовете, което е невероятно за кандидат с всякакви стремежи да бъде президент. “

„Това, което трябваше да направят демократите, ако те наистина искаха сериозно да победят Тръмп, щеше да е да се съберат около един кандидат още от самото начало и да няма продължителна битка, в която хората им да бъдат взаимно ранени“, казва Норпот. „Те трябваше да изберат един човек и да накарат всички останали да го следват. Това е единственият начин да видя, че моделът ми би работил в тяхна полза. "

Норпот, който е изучавал първичните партийни избори, датиращи от 1912 г., е уверен в математиката зад своя модел. Въпреки че някои може да подозират, че необичайните обстоятелства - например пандемията COVID-19 и гражданските размирици след убийството на Джордж Флойд - може да окажат непредвидим ефект върху резултатите от изборите, Норпот каза, че тези кризи нямат влияние върху неговата прогноза.   

„Моето предсказване е това, което наричам„ безусловен финал “, каза той. „Не се променя. Това е математически модел, базиран на неща, които са се случили. Президентските избори от 2016 г. се случиха, въз основа на първичните партийни избори. "
Норпот също се подигра, когато беше помолен да коментира аргумента, че президентството на Тръмп се описва широко като „различно от всяко предишно президентство“.
"Всеки президент е уникален и мисля, че хората малко се увличат от това описание", каза той. „Обама беше първият черен президент. Това не е ли уникално? Ако Хилари Клинтън беше спечелила през 2016 г., тя щеше да е първата жена президент. Това не е ли уникално? Признавам, че Тръмп в много отношения е много специален характер, но мисля, че и ние сме склонни да го преувеличаваме. "

Една промяна на модела, която Норпот направи за предстоящите избори, е той да се съсредоточи върху избирателните колегии.
"Сега използвам моя модел направо на избирателните колегии", каза той. „Никога досега не съм го правил, но направих корекция заради несъответствието, което имахме през 2016 г., и съм готов да видя как Тръмп отново губи популярния вот. "
Норпот каза, че макар да успява да не се ангажира емоционално с тези проекции, реакциите към неговите прогнози понякога му оказват емоционално влияние.
"Получавам много реакции и получавам много поща", каза той. „Някои от коментарите са нецензурни и не могат да бъдат отпечатани. Получавам и ответна реакция и я получавам от хора, чиито мнения оценявам, хора, които са приятели. И мога да кажа, че на някои хора им е трудно. Така че има емоционална част, която е факт. "
Но в основата моделът, казва Норпот, това е просто математика.
„Всички си мислят, че Тръмп ще се срине катастрофално, но тук в моя математически модел с почти пълна сигурност прогнозирам, че той ще спечели“, завърши той. „Изглежда лудо. Но не е. Двадесет и пет от последните 27 президентски избори в САЩ могат да ви докажат, че не е."

https://news.stonybrook.edu/facultystaff/maverick-modeller-helmut-norpoth-predicts-another-win-for-trump/

 

 

 

"Хората са забравили как се представи Джо Байдън в Ню Хемпшир“,

също  и в Аойва и Невада..

Но пък авторът според мен пропуская  нещо немаловажно за първичните избори - Бърни Сандерс  се отказа още през април и демократите можаха да стегнат  редиците си около..

Мога да кажа че според мен "битката" (напреварата) ще е оспорвана и ще резултатите ще са на кантар

Преполаг и ти така ги виждаш нещата

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

"Хората са забравили как се представи Джо Байдън в Ню Хемпшир“,

също  и в Аойва и Невада..

Но пък авторът според мен пропуская  нещо немаловажно за първичните избори - Бърни Сандерс  се отказа още през април и демократите можаха да стегнат  редиците си около..

Мога да кажа че според мен "битката" (напреварата) ще е оспорвана и ще резултатите ще са на кантар

Преполагам и ти така ги виждаш нещата

Да, тези огледално обърнати цифри, които прогнозира Нортоп, ми се виждат твърде пресилени. Интересни са коментарите, над 130, на обикновени хора под статията за неговия модел, към която съм дал линк...

Резонът Нортоп да прави такъв математически модел е в избирателната система с електорални колегии. Там има огромни луфтове за подмяна на прекия вот. Например на миналите избори Хилари имаше с 2 процента по-голям пряк вот, но загуби с резултат 57 на 43 процента от вота на електоралните колегии, тоест разтягането на вота става с 16 процента и това се дължи на системата.

Има така наречените "клатещи се" щати, където се съсредоточава битката, при това те не са константни.

Има и диспропорция в гласовете на упълномощените да гласуват в колегиите и избирателите, диспропорциите стигат до 300 процента за различни щати, това означава, че един член на избирателна колегия в Калифорния, например, трябва да има три пъти повече гласоподаватели от 1 член на избирателна колегия в Аляска, например.

И така нататък, тази система просто отваря вратите за огромен натиск - финансов, медиен и т.н., за да се променят резултатите на тези 538 човека, които решават кой ще бъде Президент.

Има и гласове, които се разпиляват не за тези, които избирателите са упълномощили своите представители да гласуват, в миналото гласуване 7 члена на избирателни колегии не гласуваха нито за Тръмп, нито за Хилари.

И най-вече, наистина почти никой в сегашните екзит-полове не отчита фактора "тихите американци", които не казват за кой точно ще гласуват от страх от публичен морален линч или други страхове. По принцип електоратът на Тръмп е по-монолитен, в Републиканските първични избори 98 процента застанаха зад него, докато зад Байдън процентът беше едва 50, мнозина демократи не го припознават като техния Президент.

[nik1]

Преди 4 часа, sir said:

Виж сега, мен това лице ми е ясно още покрай корупционната схема с Грипените. Доколкото си спомням, ти тогава беше на същото мнение като мен. Явно си запял друга песен. 

Хубаво- Според теб

Според мен:

От тогава (датите на които са се случили нза нещата  за които пишеш) до сега много "интересни" неща се случиха с и покрай и  с Радев  , Едно от тях е че БСП го предадоха на вълците , когато  личното беше атакуван от Прокуратурата: При  изслушването на доклада на Гешев от страна на БСП не му зададоха и един въпрос относно това защо Радев се  появява публично и незаконно в публикувваните данни от СРС-та,

Радев може и да "загрява" бавно но не е идиот - според мен той разбра че го предадоха и  се ориентита в друга посока (инстинкт за самосъхрание)

Друго - ами  вижте  и анализирайте какво се  случи на Санкпетербургския иномически форум в спора (и как започна, как завършо и каква беше реакциятра на Радев) между Путин и Радев. Радев беше засегнат именно като президент от злопаметния и безпардпнен "цар" Путин (защото беше засегната брутално България) и Радев успя  да реагира твърдо и уверено (за разлика от всички мейстрим български  политици)

Вижте откъса (ако желаете) и си отговорете честно дали Радев е фен и ще бъде фен или марионетка на Путин  (ако изобщо е бил)?

 

 Относно случая с Грипените 

Имаше съмнения за корупция на негов съветник (това съм написал в темата за Грипените), а това че Радев беше  лобирал за Грипените може  да   има и много много по- просто обянснение, от това да му се вменяват  шпионски  афери с Русия -както  написах е тукашната  тема- той следваше "вятъра" и инструкциите на "патрона" си Нинова..

Няма данни Радев да е имал директна  връзка с Русия, или руските служби - "Лицето" на Русия и Путин в България е Нинова, 

https://offnews.bg/politika/kornelia-ninova-otiva-v-moskva-po-pokana-na-edinna-rusia-631558.html

==============

 

 

 

Редактирано Август 22, 2020 от nik1

[deaf]

sir,

ГЕРБ и БСП са крилата на една и съща партия.

[nik1]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Да, тези огледално обърнати цифри, които прогнозира Нортоп, ми се виждат твърде пресилени. Интересни са коментарите, над 130, на обикновени хора под статията за неговия модел, към която съм дал линк...

Резонът Нортоп да прави такъв математически модел е в избирателната система с електорални колегии. Там има огромни луфтове за подмяна на прекия вот. Например на миналите избори Хилари имаше с 2 процента по-голям пряк вот, но загуби с резултат 57 на 43 процента от вота на електоралните колегии, тоест разтягането на вота става с 16 процента и това се дължи на системата.

Има така наречените "клатещи се" щати, където се съсредоточава битката, при това те не са константни.

Има и диспропорция в гласовете на упълномощените да гласуват в колегиите и избирателите, диспропорциите стигат до 300 процента за различни щати, това означава, че един член на избирателна колегия в Калифорния, например, трябва да има три пъти повече гласоподаватели от 1 член на избирателна колегия в Аляска, например.

И така нататък, тази система просто отваря вратите за огромен натиск - финансов, медиен и т.н., за да се променят резултатите на тези 538 човека, които решават кой ще бъде Президент.

Има и гласове, които се разпиляват не за тези, които избирателите са упълномощили своите представители да гласуват, в миналото гласуване 7 члена на избирателни колегии не гласуваха нито за Тръмп, нито за Хилари.

И най-вече, наистина почти никой в сегашните екзит-полове не отчита фактора "тихите американци", които не казват за кой точно ще гласуват от страх от публичен морален линч или други страхове. По принцип електоратът на Тръмп е по-монолитен, в Републиканските първични избори 98 процента застанаха зад него, докато зад Байдън процентът беше едва 50, мнозина демократи не го припознават като техния Президент.

Избрани от мен коментари:

Marcelo L Mainzer

August 4, 2020 at 12:14 pm

Norpoth is ignoring so many facts; trumps unpopularity, response to the corona virus, social unrest and defections by Republican lawmakers and and his shrinking base. trump won by slim margins in critical states and those margins are gone. His last strength was the economy and very few predict that will recover by November.

 

Todd E

August 6, 2020 at 4:28 pm

Biden is not a Progressive Liberal, in fact he is very Centrist – and his platform is a clear indication of that. The next 8 weeks will determine who wins, not the last 8 months. For Trump to win, he needs Independents, and Moderate Republican females. For Biden to win, he needs a massive voter turnout, and for Trump to continue his current blathering. The economy actually flipped under Obama, but Trump continued it. That fact is easily proven with actual data. Right now, there are thousands of individuals who are saying they voted for Trump in 2016 but wing this cycle. How many are saying they voted for Hillary but will now vote for Trump. It’s going to be next to impossible for Trump to pick up new voters, so it’s likely for that reason alone Trump will lose. Best move for Republicans is to nominate Nikki Haily – she’s easily win, and bring back all those voters Trump is alienating

 

 

Jgreicha

August 6, 2020 at 7:06 pm

The model could be right but I have some reservations.

Tl;Dr version the analysis mqy have left out some key variables that should be includwd and here may be some model dependency issues.

Norpoth was not the only academic who predicted President Trump’s victory in 2016, and those same folks who predicted the President Trump’s are predicting Bidens victory.

Norpoth makes a point about this being a mathematical model,but is a statistical model, which means when you add more variables, things can change. That doesn’t mean his model is wrong but I am skeptical especially after the 2nd quarter GDP growth report.

I am skeptical about for couple reasons one his model does not seem to predict or include measurements for economic determinants. The models CEVs seem to be strictly based on candidate enthusiasm which he measures using the first two primaries from 2016 and 2020 .

While this unique approach I would like to see how variables such as short term economic results specifcally second quarter GDP growth and unemployment have have on the model, (though adding these may reduce the scope and create an even smaller n, as the availability of data might not extend as far back.)

Another thing I noticed Dr. Norpoth does not state how he compensated for the GOP not having a SC primary tbos year (a crucial data point in his model). Also while this stretched back to 1912 the n size is is 27 which fairly small n which can affect the the outcome of the analysis. (Given that Norpoth is using a regression model)

I also think that there may be some model depenecy issues as it seems by this conversation Dr. Norpoth seems to be drawing his conclusions based more on his model than on the actual data.

Dr. Allan Lictman and Dr. Alan Abromowitz are predicting the opposite . Both predicts a Biden electoral college win. Furthermore Abramowitz’s model also predicted a trump win in 2016

Now Dr.Norpoth’s analysis may have include long term economic variables, to be honest i wasn’t able to find a list of all the variables he included in his analysis and he has a point about polls. As stated earlier its not just a mathematical model a statistical model and before you through the whole “Lies Damn Lies and statics” quote Statistics are useful in model social behavior but unlike math humans are not constant.

This is a link to Alan Abromwitz’s prediction:

http://centerforpolitics.org/crystalball/articles/its-the-pandemic-stupid-a-simplified-model-for-forecasting-the-2020-presidential-election
Also Lictman’s which is a video

For more about model dependence
This an article By King and Zeng 2007

https://gking.harvard.edu/node/3657

 

 

http://centerforpolitics.org/crystalball/articles/its-the-pandemic-stupid-a-simplified-model-for-forecasting-the-2020-presidential-election

Алън И. Абрамовиц е професор по политически науки в университета Емори и старши колонист с Sabato’s Crystal Ball. Последната му книга „The Great Alignment: Race, Party Transformation and the Rise of Donald Trump“ е издадена през 2018 г. от Yale University Press.

 

"Пандемия е, тъпо!"
Опростен модел за прогнозиране на президентските избори през 2020 г.

 

 

Ключови точки от настоящия артикул

- Двата фактора, които исторически са били полезни при прогнозирането на президентските избори - силата на управляващите и състоянието на икономиката - може да са по-малко полезни при изборите през тази година, както поради дългосрочните промени в американската политика, така и поради настоящата криза в общественото здравеопазване.

- Модел за прогнозиране, основан на оценки на действащия президент, може да бъде по-подходящ за тези избори.

- Според този модел на пресмятане  Доналд Тръмп не е избран,, но има около 30% шанс да спечели въз основа на настоящия му рейтинг на одобрение.

- Въпреки това той трябва значително да подобри оценката си за одобрение, за да се позиционира по-добре за втори мандат, базиран на историята.

 

Различен вид избори
Президентските избори през 2020 г. поставят пред прогнозите пред уникални предизвикателства. На първо място, изборите се провеждат в разгара на една от най-тежките кризи, с които САЩ се сблъскват през последните сто години - пандемията на коронавирус. Пандемията вече не само е убила над 150 000 американци, и  има ,голяма вероятност да умрат още хиляди преди деня на изборите, но и е довела до най-тежкия икономически спад след Голямата депресия, като нивото на безработицата достига двуцифрени и годишен растеж на БВП намалява с a зашеметяващите 33% през второто тримесечие на 2020 г.

Президентът Тръмп вече беше изправен пред жестока битка за преизбиране, преди пандемията с коронавирус да удари страната - последователно изоставащ от демократичния водач Джо Байдън в почти всяка национална анкета и най-спорнитв се държавни проучвания през януари и февруари. През последните няколко месеца обаче ситуацията на Тръмп става все по-тежка, тъй като рейтингът на одобрението му пада от средата до ниските четиридесет и дефицитът му срещу Байдън в националните проучвания се повишава от средно 5-6 точки до средно 8-10 точки.

Моят модел за прогнозиране на изборите „Време за промяна“ разчита на три прогнози, които прогнозират резултатите от президентските избори: рейтингът на одобрението на действащия президент в края на юни или началото на юли, промяната в реалния БВП през второто тримесечие на изборната година и фиктивна променлива, базирана на това дали за преизбиране се кандидатира за първи път. Този фактор на промяна отразява факта, че кандидатите за първи мандат като цяло се радват на значително предимство дори след като контролират рейтингите за одобрение и икономическите условия.

Има основателни причини да очакваме, че два от тези прогнози - промяната в реалния БВП през второто тримесечие и времето за промяна на фиктивната променлива - няма да се реализират както обикновено през 2020 г. Въпреки че американската икономика в момента преживява сериозен спад, като реалният БВП се понижи с почти безпрецедентна сума през второто тримесечие, избирателите не изглежда държат на президента отговорен за това. Това несъмнено е, защото рецесията е предизвикана умишлено, за да се опита да контролира разпространението на смъртоносния коронавирус. По този начин, въпреки масовия ръст на безработицата и спада в реалния БВП, рейтингите на президента Тръмп за управление на икономиката като цяло остават положителни.

 

Опростен модел на отчетност
Предвид описаните по-горе опасения, за президентските избори през 2020 г. използвам един прогнозен калкулатор, за да прогнозирам резултатите: нетната оценка на одобрението на действащия президент в края на юни. В допълнение, направих две други модификации на моя обичайния президентски модел за прогнозиране: използвайки гласуването на изборите, а не на популярния вот като зависима променлива и ограничавайки анализа до състезания с действащ президент. Заедно с настоящата прогноза ще представя условни прогнози въз основа на рейтинга на нетното одобрение на президента в края на октомври.

Причината за използването на избирателния вот, а не на популярния вот като зависима променлива е просто, че избирателният вот е това, което определя победителя в изборите, а две от последните пет президентски избори са довели до оскъдни избори в Колежа - резултати, в които победителят от народния вот загуби избирателния вот. Въпреки този факт, има много силна връзка между националния вот на населението и избирателния вот. При всичките 18 президентски избори след Втората световна война, връзката между вота на населението и вота на изборите е .97. Големината на офанзивата за 2016 г. беше доста необикновена.

Таблица 1: Корелация на нетното одобрение на президента с гласуването на избирателите на спечелилата  партия

 

 

Note: No late October approval rating available for 1948 election.

Sources: Gallup Poll for 1948-2012; FiveThirtyEight average for 2016.

За тази прогноза използвам само избори като 2020 г. с избран президент. Причината за това е, че връзката между оценката на одобрението за работата на кандидата и резултатите от изборите е много по-тясна в тези състезания, отколкото в онези, про които кандидатите не са избрани. Както показват данните, показани в таблица 1, това важи както за оценката за одобрение в края на юни, така и за оценката за одобрение в края на октомври. Когато действащият кандидат се кандидатира за втори мандат, изборите са до голяма степен референдум за резултатите от този президент през предходните четири години. Когато има открити избори за мандат, обществената оценка на въпросите, свързани с представянето на администрацията, но не почти толкова.

Аз твърдя, че извънредните обстоятелства, при които се провеждат президентските избори през 2020 г., заедно с задълбочаването на партизанската поляризация означават, че обективните икономически условия, макар и да са ужасни по какъвто и да е стандарт, едва ли ще окажат голям ефект върху резултата от изборите. Това е така, защото изглежда коронавирусната пандемия е тази, която подтиква оценките на избирателите към представянето на президента Тръмп. По този начин, докато оценките на работата на Тръмп с икономиката продължават да бъдат по-положителни, отколкото отрицателни, оценките за неговото справяне с пандемията, както и оценките за цялостното му изпълнение на работата се оказаха решаващо отрицателни от април насам.

Случва се също така, че през последните 10-20 години оценките на икономическите условия стават все по-разделени по партийни линии, като привържениците на партията на президента последователно оценяват състоянието на икономиката много по-положително от привържениците на опозиционната партия. Така, веднага след като Доналд Тръмп встъпи в длъжност, оценките на републиканците за икономическите условия станаха много по-положителни, докато оценките на демократите за икономическите условия станаха много по-отрицателни. Това нарастващо партийно разделение в това как избирателите гледат на икономическите условия означава, че икономическите тенденции могат да имат по-малко въздействие върху резултатите от изборите, отколкото в миналото.

 

Увеличаването на партизанската поляризация може също да доведе до намаляване на предизборното предимство на това, че е първа кандидатура. Това предимство се основаваше главно на способността на такива действащи лица да се обръщат към избирателите по партийни линии, които може би не са склонни да заменят президент след само един мандат. Нарастващата партизанска поляризация обаче означава, че избирателите днес са много по-малко склонни да подкрепят кандидат от противниковата партия по някаква причина. По този начин Гари Джейкъбсън показа, че предимството на присъствието в американските избори в "домашни условия", рязко намаля при последните избори. Бих очаквал това да е вярно и на президентските избори, особено в случаите на изключително раздвоен действащ като Доналд Тръмп, който изглежда няма интерес да апелира към избирателите извън базата на собствената си партия.

 

 

 

Таблица 2: Регресионен анализ на одобрението за работа на Тръмп при одобрението за справяне с пандемия на Тръмп и одобрение на икономиката на Тръмп

 

 

 

Source: RealClearPolitics data on 40 national polls completed from April 1-July 15, 2020.

Източник: Данни от RealClearPolitics за 40 национални анкети, иавършени от 1 април до 15 юли 2020 г.

Някои доказателства за централната роля на пандемията при оформянето на оценките на цялостното представяне на президента Тръмп могат да се видят в таблица 2. Тази таблица показва резултатите от регресионен анализ на цялостната оценка на одобрението на президента за оценките на неговото справяне с пандемията и оценките от неговото управление на икономиката в 40 национални анкети, проведени в началото на април до средата на юли.

Резултатите, показани в таблица 2, показват, че оценките на цялостното представяне на Тръмп са силно зависими от оценките на боравенето му с пандемията на коронавирус. По този начин, увеличението или падането в една точка при нетно одобрение на пандемията беше свързано с повишение или падане в .72 точки при нетно одобрение на работа. За разлика от това, оценките на работата на Тръмп с икономиката изобщо не повлияха на цялостната му оценка за одобрение. Тези констатации показват, че почти еднозначното фокусиране на Тръмп върху икономиката като ключ към шансовете му за преизбиране са силно съмнителни. Избирателите са били много по-загрижени за контролирането на пандемията и те стават все по-недоволни от представянето му в тази област.

 

 

 

Прогнозиране на вота на Тръмп

 

Таблица 3 показва резултатите от регресионен анализ на действащите избирателни гласове за рейтинг на одобрението в края на юни, както и прогноза за броя на гласовете на избирателите, които Доналд Тръмп ще получи на президентските избори през 2020 г. въз основа на рейтинг на одобрение от -15 процентни пункта на края на юни. Таблицата включва също и прогнозната вероятност за победа на Тръмп въз основа на тази прогноза и стандартната грешка в оценката на уравнението на регресия.

 

 

 

 

 

Source: Electoral votes from uselectionatlas.org; presidential approval from Gallup Poll; Trump late June approval from FiveThirtyEight average.

Резултатите, показани в таблица 3, показват, че при всяко увеличение с една точка или намаление на нетното одобрение в края на юни, действащият президент може да очаква да спечели или загуби допълнителни 4.7 гласа на изборите. Прогнозната прихващаща част на уравнението показва, че действащ човек с нетна степен на одобрение на нула - което означава равно одобрение и неодобрение - би имал приличен шанс да спечели втори мандат с прогнозираните 290 гласа на избор. Отчасти това е, че все още има много време между края на юни и деня на изборите и, както ще видим, действащите лица понякога могат да увеличат рейтинга на одобрение през тези четири месеца.

С края на юни за нетно одобрение от -15, този модел прогнозира, че Доналд Тръмп ще загуби избирателния вот на Джо Байдън с решаващ марж от 319 до 219. Въпреки това, тъй като моделът има коригиран R2 от само .64 и има стандартна грешка в оценката на около 92 избирателни гласа, моделът дава на Тръмп около 30% шанс да спечели изборите. С други думи, на този етап, според този прост модел за отчетност, Джо Байдън е солиден, но не безспорен порен фаворит за спечелване на президентските избори през 2020 г.

 

 

 

 

Таблица 4: Регресионен анализ на дяловете на гласовете на кандидатите в изборите с нетен рейтинг на одобрение в края на октомври 1948-2012

 

 

 

 

Source: Electoral vote data from uselectionatlas.org; presidential approval from Gallup Poll.

 

Можем също така да оценим модел въз основа на нетната оценка на одобрението на президента в края на октомври. Таблица 4 показва прогнозите за този модел. Не е изненадващо, че моделът е значително по-точен от този, базиран на оценките за одобрение в края на юни. Той има коригиран R2 от .82 и стандартна грешка в оценката на само около 69 избирателни гласа. Друга важна разлика е, че на местния служител с нетна степен на одобрение на нула вече е даден по-малък от 50% шанс да спечели преизбиране. Предполага се, че такъв действащ президент ще спечели само 262 избирателни гласа, малко под 270, необходими за победата. Според това уравнение се очаква печалба или загуба от един процент точки при нетно одобрение да доведе до увеличение или намаление с около 5.6 избирателни гласа.

Можем да използваме прогнозите в таблица 4 за изготвяне на условни прогнози на избирателните гласове на кандидатите въз основа на нетната им оценка за одобрение в края на октомври. Тези прогнози, заедно с прогнозните вероятности за победи за присъстващите, са показани в таблица 5. В тази таблица представям условни прогнози въз основа на нетните оценки за одобрение, вариращи от -20 до +5. Този диапазон изглежда обхваща правдоподобните горна и долна граница на рейтинга на нетно одобрение на Доналд Тръмп в края на октомври, тъй като действителното му нетно одобрение много рядко пада под -20 или се повишава над нулата по време на неговото председателство.

 

 

Таблица 5: Условни прогнози за изборния вот на Тръмп и вероятността за победа въз основа на нетния рейтинг на одобрението в края на октомври

 

 

 

Source: Predictions based on regression equation in Table 4.

Източник: Прогнози въз основа на уравнението на регресия в таблица 4.

Условните прогнози, показани в таблица 5, показват, че ако рейтингът на одобрението на Доналд Тръмп остане непроменен в края на октомври от мястото, където беше в края на юни, има голяма вероятност той да бъде победен в колегиите на електоралните колегии. При този сценарий се очаква Джо Байдън да получи 361 избирателни гласа срещу само 177 за президента Тръмп, а президентът Тръмп  ще има само 9% шанс да спечели.

Въз основа на тези резултати, за да има разумен шанс да спечели изборите, президентът ще трябва да повиши своя нетен рейтинг на одобрението до много по-близо до неутралния. Нетната нулева оценка на одобрението би довела до прогнозиране на 262 избирателни гласа за Тръмп до 276 за Байдън и би дала на президента 46% шанс да спечели.

 

 

 

 

Таблица 6: Промяна в нетното президентско одобрение за управляващите действащи лица между края на юни и края на октомври 1956-2012

 

 

 

Note: No late October approval rating is available for the 1948 election.

Забележка: Няма рейтинг на одобрение в края на октомври за изборите през 1948 г.

Източник: Анкета на Gallup

Какви са тогава шансовете на президента Тръмп да увеличи значително рейтинга си на одобрение между края на юни и края на октомври? Таблица 6 показва нетните рейтинги за одобрение за юни и октомври за 10-те последни действащи президенти, които искат преизбиране. Според тези данни шест от тези 10 президенти преживяват подобрение в нетния рейтинг на одобрението си през тези четири месеца. Средното увеличение на нетното одобрение за тези шестима президенти беше малко под седем пункта. Въпреки това, само един действащ, Ричард Никсън през 1972 г., видя оценката му за нетно одобрение да се подобри с двуцифрен марж. Освен това повишаването на оценките за одобрение не е универсално. Трима служители отбелязаха спад в рейтинга на нетните одобрения между края на юни и края на октомври.

Рейтингите за одобрение на президента Тръмп са били изключително стабилни през почти четири години от неговото управление. Според средното ниво FiveThirtyEight, единственият път, когато рейтингът му за одобрение достигна -5 или по-добре през последните три години и половина, беше за кратък период в края на март, когато той получи малък тласък на популярността си през първите дни на пандемията на коронавируса. в САЩ. Въз основа на тази история изглежда малко вероятно президентът да успее да повиши значително рейтинга си на одобрение до края на октомври.

 

 

 

 

Заключения

През 2016 г. Доналд Тръмп спечели мнозинство гласове в избирателните колегии, докато загуби вота на национално ниво с повече от два процентни пункта. Огромното разминаване между тази популярна и избирателна граница на гласовете се дължи на много "тесните" (малки по голрмина) му победи в няколко "колебаещи" се щата, включително Мичиган, Уисконсин, Пенсилвания и Флорида. Въз основа на резултатите, представени в тази статия, шансовете на Тръмп да повтори този подвиг през 2020 г. изглеждат малки.

Когато действащият президент се кандидатира за втори мандат, изборите винаги са до голяма степен референдум за рекордите на президента през първия му мандат. Обикновено важен компонент от този запис е представянето на американската икономика, особено през първата половина на изборната година. През 2020 г., обаче, поради пагубното въздействие на пандемията на коронавирус върху американското общество и върху икономиката, изглежда вероятно президентските избори да се фиксират много повече върху работата на президента с тази пандемия. До лятото на 2020 г. оценката на обществеността относно справянето с пандемията от президента се оказа категорично отрицателна.

Освен това изглежда малко вероятно президентът Тръмп да се радва на предимствата на изборите, които обикновено се дължат на кандидатите от първосрочен мандат. Партизанската поляризация драстично намали способността на действащите длъжностни лица на всички нива да се обръщат към избирателите по партийни линии. Освен това, за разлика от предишните служители, Тръмп полага малко усилия, за да разшири базата си за подкрепа по време на неговото управление.

Въз основа на тези съображения аз представих обикновен модел на референдум за прогнозиране на резултата от гласуването на изборите през 2020 г. Нетният рейтинг на одобрението на президента от -15 процента в края на юни дава прогноза за решаваща победа от 319-219 гласа от Джо Байдън в избирателния колеж. И все пак моделът все още дава на Тръмп около 30% шанс да спечели изборите поради несигурност за това какво ще се получи между юни и ноември. Ако обаче рейтингът на одобрението на Тръмп остане на -15 в края на октомври, моделът прогнозира още по-поразително поражение с 361 избирателни гласа за Джо Байдън до само 177 за президент. В този момент Тръмп би имал само 9% шанс да спечели изборите според модела.

 

Алън И. Абрамовиц е професор по политически науки в университета Емори и старши колонист с Sabato’s Crystal Ball. Последната му книга „The Great Alignment: Race, Party Transformation and the Rise of Donald Trump“ е издадена през 2018 г. от Yale University Press.