Къде е България на новата газова схема

[Б. Киров]

Прогнозите на Абрамовиц и Норпот са толкова поляризирани, че взаимно се унищожават – единият дава 9 процента шанс на Тръмп /Абрамовиц/, а другият 91 процента /Норпот/, което граничи с абсурдност.

Според мен това се дължи на ограничени критерии – Норпот работи единствено със статистика от първичните избори и игнорира всички останали фактори; Абрамовиц се концентрира единствено върху статистика на рейтинга.

Излиза, че най-балансирана е методиката на Алън Лихтман с неговите 13 ключа.

Както и да е, изборите не могат да се предсказват с кристално кълбо, иначе защо да се провеждат, нали?

Лично за мен шансовете са малко повече от 50 за Байдън, но нещата са в динамика.

Ето и моята селекция от коментари под статията за Норпот:

Пати

10 август 2020 г. в 9:53 ч

Ако погледнете рейтинга за одобрение на Тръмп преди първия му мандат, той никога не би трябвало да е президент. Неправилно е също така да се твърди, че повечето американци не го харесват или не го подкрепят или няма да гласуват за него. Повечето американци, които подкрепят Доналд Тръмп, се страхуват открито да казват това от страх от несправедливи и предубедени атаки отляво; и това е истината

 Ann
10 август 2020 г. в 21:27 ч
това е толкова вярно ... .. съпругът ми мрази Тръмп и дори не мога да спомена името му пред него.

Лиза
20 август 2020 г. в 8:47 ч
Права си Пати, има мълчаливо мнозинство и много умерени демократи вече са отблъснати от радикалната програма на левите.

Кайла Шарон

19 август 2020 г. в 4:10 ч. Сутринта

Вие сте солта на земята, хора, които симпатизирате на Тръмп. Америка е основана върху юдео-християнски ценности, а не върху комунистически и либерални. Разберете го.

torquewench

10 август 2020 г. в 20:07 часа

Не мисля, че опонентите на Норпот могат да четат, защото той много ясно и кратко обясни защо не смята за важно нищо друго освен солидните и твърди числа. Тръмп не е единственият президент, включен в модела на този автор, който се е справял с кризи както на национално, така и на международно ниво. FDR се сблъска с Втората световна война и Голямата депресия и успя да бъде преизбран още 2 пъти за общо 4 мандата, 3 пълни мандата и 89 дни в четвъртия; неговият вицепрезидент Труман стана президент и след хвърлянето на 2 атомни бомби на Япония беше избран за втори мандат, но сам избра да не се кандидатира за 3-ти. Моделът на този автор не отдава никакво значение на това дали Тръмп е много популярен или не. Само защото ние не крещим до небесата и не излъчваме омразно безумие по целия Интернет, не означава, че ние не сме тук. Винаги съм казвал: "внимавайте с тихите". Причината останалият свят да ни вижда като клоуни, е заради радикалната граница, която очевидно не знае определението за „мирни“, в техните натрапени ни „мирни протести“, а медиите облайват тези протести като кучета, насъсквани от техните господари, представят и изкълчват фактите като в някакво цирково шоу, даващо илюзията на останалия свят, че сме нестабилни. Внимавайте с тихите!

[nik1]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Прогнозите на Абрамовиц и Норпот са толкова поляризирани, че взаимно се унищожават – единият дава 9 процента шанс на Тръмп /Абрамовиц/, а другият 91 процента /Норпот/, което граничи с абсурдност.

Според мен това се дължи на ограничени критерии – Норпот работи единствено със статистика от първичните избори и игнорира всички останали фактори; Абрамовиц се концентрира единствено върху статистика на рейтинга.

Излиза, че най-балансирана е методиката на Алън Лихтман с неговите 13 ключа.

Както и да е, изборите не могат да се предсказват с кристално кълбо, иначе защо да се провеждат, нали?

Лично за мен шансовете са малко повече от 50 за Байдън, но нещата са в динамика.

Да

[nik1]

Преди 20 часа, sir said:

Хубаво е, че си вярвате, желая ви попътен вятър заедно с останалите "прозападни хора", с които подскачате в момента - Корнелия Нинова, Румен Петков, Мая Манолова, Васил Божков и т.н.

Виж сега фактите!

 

Протестът  е граждански, с антикорупционен и морален заряд, а не е идеологически . И не е за идването на Русия (Тя е твърдо тук! Със и заради  ГЕРБ, ДПС и БСП , Колко още може да бъде????? )  , а за отвоюването на държавата от мафията, при оставката на Борисов и на Гешев,  със и за честни избори с машинно и дистанционно гласуване 

Протестът не е нито ляв, нито десен, няма и разделителната линия модерна напроследък либерално-консервативно

Макар, че основната част от протестиращите да имат либерален  профил, на места се открояват членове на Възраждане и убедени русофили

Апропо, телевизията на Атака непрестанно излъчва  (излъчваше) протестите и блокадите, това го прави у телевизията на БСП

Исканията на протестистиращите се подкрепят от близо  60 процента от българите  - и така няма как протестът да е идеологически

https://www.bgonair.bg/a/2-bulgaria/198896-prouchvane-58-ot-balgarite-iskat-ostavkata-na-pravitelstvoto-32-protiv

 

Запалените фитили бяха много: , Алепу”; 700- те милиона, харизани на един близък до управляващите хазартен бос, сега беглец от правосъдието; онова шкафче с банкнотите от 500 евро, златните кюлчета и патлака от премиерската спалня; скандалните аудиозаписи с гласа ма Борисов, ТЕЦ-Варна и студения резерв, "Росенец", рейдът на въоръжените командоси и на  Гешев в Президентството, и други..

 

 

 

Редактирано Август 23, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

Лично за мен шансовете са малко повече от 50 за Байдън, но нещата са в динамика.

Ако имах някаква възможност да попитам Нострадамус за резултатите от изборите в САЩ бих му задал само два въпроса:

1. Кой /ако има въобще такъв/ поръча и контролира Пандемията?

2. Кой ще подкрепят Големите пари /The Big Money, Банките/ в САЩ?

И тъй като Нострадамус го няма, на първия въпрос въобще няма който да може да отговори.

На втория, доколкото може да се съди по факти излизащи в пресата на повърхността, досега Банките /те са последното и най-висше звено на хранителната верига в икономиката на САЩ/ клонят към Байдън:

Executives and employees at the nation’s biggest banks are giving a boost to former Vice President Joe Biden's campaign for the White House, despite economic policies under President Donald Trump that produced record profits for the industry.

Contributions from individuals affiliated with the six largest lenders total $907,216 for Biden and $293,434 for Trump, according to a POLITICO review of campaign finance data. Biden has a significant fundraising advantage at every one of the banks — JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs and Morgan Stanley.

Trump campaign spokesperson Samantha Zager said the president is counting on ordinary voters to win reelection.

“President Trump’s campaign is powered by everyday Americans who have benefited from his bold leadership," she said. "Joe Biden has Big Tech, Big Pharma, and Big Banks in his pocket, and the Trump campaign still outraised him in July — not to mention we have real voter enthusiasm in our corner. President Trump will continue to prioritize hardworking Americans while Joe Biden looks out for himself.”

Jason Pye, vice president of legislative affairs at FreedomWorks, a conservative group, had another explanation for Biden's popularity with bankers: "It's no secret that big businesses, including big financial institutions, tend to benefit from big government policies. They're able to insulate themselves from regulation to some degree because they can afford the cost of compliance that leaves smaller institutions out in the cold."

“There's also the possibility that while bankers prefer Trump on matters affecting their industry, they may prefer Biden on most other things,” Katz said. “If that's the case, they could lean toward Biden because they prefer him on most matters, and while he may be less friendly than Trump is to banks, they don't think he'll be dangerously unfriendly. So when they take everything into account, they may lean toward Biden.”

The securities and investment industry is also bankrolling President Donald Trump’s reelection bid. Trump’s campaign committee and outside groups received close to $2.2 million.

The industry consists largely of hedge funds and private investment firms. Overall, the industry gave more to Democrats than they did Republicans. In this cycle alone, Democrats and liberal outside groups received 58 percent of the industry’s political giving.

The Trump campaign published its July fundraising figures late on Wednesday. The president’s campaign and the Republican National Committee raised a combined $165m last month, bringing their total haul in this campaign cycle to more than $1bn.

Hours earlier, the Biden campaign announced that the former vice-president along with the Democratic National Committee had raised a combined $140m in July.

https://www.politico.com/news/2020/08/11/bankers-back-biden-trump-393297

https://www.opensecrets.org/news/2020/03/biden-boosted-by-wall-street/

https://www.ft.com/content/02eeffa8-8a42-4178-baff-bf769e1a3ac0

Светата Троица - Big Tech, Big Pharma, and Big Banks - налива повече дарения в кампанията на Джо Байдън. Тръмп също получава много пари, но според мен главно от Бароните на нефта. Големият въпрос е, че има едни ново отпечатани трилиони:

https://www.covidmoneytracker.org/

които екипът на Тръмп само е наченал да пуска в оборот - от 11 трлн. долара досега са "усвоени" 4.5, остават още 6.5; Байдън или Тръмп са по-обещаващият избор за тези пари?

Защото с такива пари могат да се преобърнат всякакви избори, "няма невъзможни неща".

[Б. Киров]

Турците удариха джакпот в Черно море - находище за 320 млрд. куб.м природен газ с високо качество

https://www.mbs.news/en/2020/08/turkey-has-announced-320-billion-cubic-meters-of-gas-discovered-in-the-black-sea.html

[nik1]

Четох за новината онзи ден. 

 

Комшиите може са ударят още "джакпоти" в Черно море, но също и в Средиземно море

 

 

 

 

 

PS от предишния ми пост

Методът по долу в анкетата е лице в лице - Той е най-коректния според мен за България и за случая, защото по телефона хората  тук не са склонни да си споделят личните вижданията на непознати - на хора не виждат (особени в България където всеки  се е сблъсквал с измамници, или недобросъветсни търговци),  или на непознати хора, за които може да се допусне че са  свързани с властен човек, който може да навреди на интервюираните , ако отговорите им на въпроса "подкрепяте ли протеста" са "да"

https://clubz.bg/102701-trend_46_iskat_predsrochni_izbori_predi_mesec_sa_bili_29

Цитирай

 

Пет сигурни партии в следващото Народно събрание и две с реални шансове да преминат бариерата. Подкрепата към ГЕРБ намалява - тя остава първа политическа сила, но с минимална преднина пред БСП. 60% от българите подкрепят протестите. 39% са скептични, че те ще доведат до оставка на правителството.

Това сочат данните от последното национално представително изследване на "Тренд", проведено сред 1001 души между 3-10 август.

"Протестите в страната от последния месец са внесли сериозна динамика в ежемесечните индикатори, които „Тренд“ следи през последните няколко години. Теренът на настоящото проучване приключи няколко дни преди Бойко Борисов да обяви своята конституционна инициатива. Дали това ще внесе промяна в обществените нагласи, ще можем да верифицираме при следващото ни проучване през септември", уточняват от агенцията.

"Галъп интернешънъл": ГЕРБ и БСП почти равни, губят подкрепа. "Демократична България" с 5,7%

Данните от август за електоралните нагласи показват ерозия в подкрепата към ГЕРБ (24,2% сред гласуващите). Все пак основната управляваща партия запазва първото си място, макар и с минимална преднина пред основния си опонент в лицето на БСП (22,9% сред гласуващите). Трета политическа сила би била партията на Слави Трифонов „Има такъв народ“ с 14,9% от гласуващите. Тази формация увеличава подкрепата си.

"Демократична България" е другият печеливш от протестите с 10,1% подкрепа сред гласуващите, като вече дели четвъртото място с ДПС (9,8% сред гласуващите). Евентуалната нова формация на Мая Манолова (4,4% сред гласуващите) и "Обединени патриоти" (ВМРО и НФСБ) (4,1 % сред гласуващите) изглеждат с реални шансове за представителство в следващото Народно събрание.

Засилващото се политическо напрежение и антиправителствените настроения се виждат и в оценките за институциите. Данните показват спад в положителните оценки за работата както на парламента, така и на правителството.

23% от анкетираните заявяват подкрепа към кабинета, като симпатизантите на ГЕРБ не са разколебани в положителната си оценка. Отрицателните оценки за работата на правителството вече достигат 66 на сто, т.е. две трети от анкетираните смятат, че то не се справя. 

Положителните оценки за работата на президента също падат, но минимално - от 49 на сто на 47 на сто.

През август 46% от всички запитани смятат, че са необходими предсрочни парламентарни избори, а 37% са на обратното мнение. Тенденцията спрямо миналия месец рязко се е променила. Тогава 53 на сто бяха против предсрочен вот, а "за" бяха 29 на сто.

60% от българите застават зад протестите, като 34% напълно ги подкрепят, а 26% по-скоро. 31% са тези, които не ги одобряват. Електоратът на ГЕРБ почти единодушно изразява неподкрепа към протестите, а огледално изглеждат симпатизантите на БСП, „Има такъв народ“ и "Демократична България".

По-голямата част (39%) от интервюираните обаче остават скептични, че те ще доведат до оставка на правителството.

Изследването на агенция "Тренд" е проведено сред 1010 пълнолетни българи по метода "лице в лице" в периода 3-10 август и е по поръчка на "24 часа". Размерът на статистическата грешка е +/- 3,1%.

 

 

 

 

 

 

[Б. Киров]

Преди 20 часа, nik1 said:

Пет сигурни партии в следващото Народно събрание и две с реални шансове да преминат бариерата.

С тази конфигурация не виждам съставяне на стабилно мнозинство в Парламента сега:

 

Преди 20 часа, nik1 said:

Данните от август за електоралните нагласи показват ерозия в подкрепата към ГЕРБ (24,2% сред гласуващите). Все пак основната управляваща партия запазва първото си място, макар и с минимална преднина пред основния си опонент в лицето на БСП (22,9% сред гласуващите). Трета политическа сила би била партията на Слави Трифонов „Има такъв народ“ с 14,9% от гласуващите. Тази формация увеличава подкрепата си.

"Демократична България" е другият печеливш от протестите с 10,1% подкрепа сред гласуващите, като вече дели четвъртото място с ДПС (9,8% сред гласуващите). Евентуалната нова формация на Мая Манолова (4,4% сред гласуващите) и "Обединени патриоти" (ВМРО и НФСБ) (4,1 % сред гласуващите) изглеждат с реални шансове за представителство в следващото Народно събрание.

Лявоцентристка - БСП + ДПС, под въпрос е партията на Слави Трифонов, за чиято позиция не знам нищо - популистко-народняшко, центристка, дясна или лява?

Дясноцентристка - ГЕРБ + ДПС + ДБ, теоретично възможно, но на практика, поради личностни конфликти невъзможна коалиция, вождовете така са взривили мостовете между формациите, че няма да могат да управляват заедно

Според мен, въпреки шумните протести и категорични изявления, всички сериозни политически играчи сега тупкат топката и изчакват. Косвено съдя по мълчанието на ДПС и БСП, те калкулират. Същото важи и за ГЕРБ, затова финтираха с ВНС, дали ще има или не, това им дава време.

[nik1]

 

https://clubz.bg/102937-rekviem_za_bylgarskata_energetika?fbclid=IwAR21tiDfEzllnsWNRCaOsUalZ3gNCffFm7J64curAaik9SI6RhJFKx4SljM

 

Реквием за българската енергетика

Българският енергиен холдинг е изтощен до крайност и не може да покрива всички дефицити в отрасъла

 

Снимка архив

 

 Сподели

 Туитни

 Изпрати

 Принтирай

 

Оставката на председателя  на Българския енергиен холдинг Жаклен Коен е силен и много по-тревожен индикатор за идваща катастрофа отколкото предполагате. Факт е, че той се противеше на това БЕХ да потвърди гаранцията на "Булгаргаз" по договора с азербайджанското енергийно дружество СОКАР за единият милиард кубически метра азерски газ, който от следващата година трябваше да купуваме.

Но там основният "противник" е шефът на "Булгаргаз", Николай Павлов, който реално не знае какво да прави с този „излишен“ газ.

Коен просто разбра, че положението е неспасяемо и напусна кораба, преди да поеме цялата вина за потъването му.

Шефът на БЕХ подаде оставка

БЕХ е изтощен до краен предел и не е в състояние да покрива всички дефицити в енергетика чрез предоставяне на гаранции по кредити на съставящите компании или да купува дълговете им. Нито пък е в състояние да бъде използван за касичка за покриване на социални политики на правителството или да финансира всякакви политически проекти-недоносчета.

"Булгартрансгаз" не може да получи кредит – иска гаранция от БЕХ, НЕК закъсал заради АЕЦ „Белене“ и пак кредиторите търсят гаранция от БЕХ. "Булгаргаз" имал несъбираеми дългове и "Газпром" не му вярвал – пак БЕХ се намесва.

ЕС наложила глоба от 77 милиона евро заради "Булгартрансгаз" и "Булгаргаз" – пак БЕХ покрива честта на няколко провалени държавни мениджъри, политици и депутати, които се издъниха и сега искат БЕХ да плати за накърнената репутация.

Натрупаните проблеми стигнаха равнище, при което самият БЕХ започна все по-трудно да издава дълг и да набира капитал без намесата на държавата. Такъв сигнал имаше още през 2015 година, когато банките отказаха да дадат пари на БЕХ без гаранции от държавата. Сигналът беше недвусмислен, но правителството предпочете да не го отбележи.

Финансовите отчети на компанията не дават пълната картина на идващата беда, защото се отчитат значителните счетоводни печалби. Но държавата иззема по-голямата част, дори в аванс и не остава нищо за инвестиции, а те са критично важни за намаляване на загубите чрез модернизация и преструктуриране. Да не говорим за Националния план за действие за справедлив преход – движим се по инерция. Няма никаква идея за изпреварващо, системно, балансирано действие – времето минава и се случват най-лошите сценарии.

Въпросът не е само в облигационния дълг на БЕХ, който според отчетите до края на юни вече е над 2,3 милиарда лева, а в проблеми с краткосрочната ликвидност и мрачните прогнози.

Не е отчетен и още не е калкулиран и рискът от Зелената сделка, която със сигурност ще натовари дружествата далече извън и над компенсаторните им способности в условия на недостиг на инвестиции в нови технологии и в ефективност. Ние не инвестираме в оптимален преход, инвестираме в мега проекти.

Нещата се усложниха от игрите със студения резерв след намесата на Илко Желязков, сивия кардинал в енергетиката на Доган, с чието кратко пребиваване в борда на ТЕЦ Марица Изток -2 бе свързано именно „доброволното отказване“ от студения резерв, като предусловие той да премине в ТЕЦ „Варна“, с новия собственик Ахмед Доган.

Илко Желязков инсталира и Ина Лазарова като надзорник на Доган по проекта за интерконектор между Гърция и България, веднага след като самият той излезе от борда на дружеството.

Да припомним, че компании, свързани с Делян Пеевски и други олигарси, близки до властта, всячески се опитваха да забавят и блокират развитието на интерконектора, и срещнаха бездействието на Борисов.

Именно прогнозите и перспективи за нови загуби и несигурни доходи в компаниите на БЕХ, с изключение на АЕЦ Козлодуй, стоят в основата на отказа на банките да отпускат заеми и купуват корпоративен дълг на компанията.

"Булгаргаз" проспа години за да развие пазарните си позиции в региона с нови клиенти и засилено присъствие в търговията с газ на борсите, както и в проучването и добива. Прогнозата за намаляване на дяловете на Булгаргаз на вътрешния пазар, след отварянето на българския пазар е неоспорима. Заедно идват намалени приходи, свити печалби, спадаща капитализация. И всичко това заради отказа на ръководството на компанията да усили конкурентноспособността на Булгаргаз си, като излезе на регионалния пазар и разшири възможностите за търговия с по-евтин газ извън дългосрочните, частично нефтеноиндексирани договори с "Газпром". По същество нищо не се променило в управлението на компанията от преди двадесет години. Руското външно министерство настоява, че чрез Булгаргаз българският газов пазар му е „в кърпа вързан“ с договора за 80 процента „вземи или плати“, с ценовата формула и задължението да България да купува руски газ до 2025 година.

Самият тип дългосрочни договори с "Газпром" лишават" Булгаргаз" от гъвкавост, което прави по-трудно запазването на пазарните позиции. Не е трудно при тези данни да се прогнозира, че компанията ще продължи да бъде устойчив и задълбочаващ се пасив за БЕХ.

Подобна е картината и в "Булгартрансгаз", където всички яйца са хвърлени в една кошница – договора за транзит с "Газекспорт" през българския сегмент на "Турски поток". Там нещата са още по-тревожни, защото компанията заложи несигурните си приходи от транзита на "Газекспорт" по "Балкански поток" (поради санкции и регулации на ЕС) като гаранция по изплащането на сигурни дългове от над два милиарда лева - повече от капитализацията на компанията преди старта на  "Балкански поток".

Американските санкции спрямо "Турски поток – 2", в това числа и българската му секция, далече преди да станат факт, вече влияят върху способността на "Булгартрансгаз" да получи синдикиран заем от 520 милиона евро. За това минаха на спешен кризисен вариант, както винаги правят, когато Западът е недоволен – на сцената за пореден път излезе кремълският финансист ВнешТоргБанк. Търсят се спешно пари, за да се довърши проектът и най-вече - за да финансират покупката на турбини за двете газокомпресорни станции. Но тук въпросът е не само за парь, защото доставчикът е американска компания – "Солар търбайнс", а тя няма как да не се съобрази със санкциите.Часовникът цъка – има само два месеца времеви „прозорец на възможности“. За това търсят по-ранни доставки, за да изпреварят санкциите, но пак не се решава проблемът с тяхната поддръжка и със сертификацията на работата им.

При тези условия правителството на Борисов реши да „финтира“ американските санкции, като даде пряк достъп на руски компании, руски доставчици до изпълнението на проекта, като плащанията се затварят в кръга "Газпром" – посредници – руски компании. "Булгартрансгаз" просто отчита резултат като проект движен от „природна сила“.

Всички тези хитрувания имат своята цена – потъването на компанията.  Вместо да реализира разширението на подземното газохранилище в Чирен, което е изключително добър бизнес, със сигурно търсене и добри приходи, ръководството на компания обслужва геополитическите мании на „за оставане на газовата карта“ на страната.

Още по-тежка е ситуацията с НЕК, който пък е в технически фалит и на практика е неспособен да реализира каквато и да е модернизация на енергийните ни дружества, лишен е от достъп до свеж ресурс. Нейният „воденичен“ камък е ТЕЦ „Марица Изток -2“ и съдбата на въгледобива, но вместо да се инвестира в спасителни преходни хибридни по-нискоемисионни технологии, които да съхранят бизнеса на централата, държавата просто налива пари, за да покрие загубите от плащанията за емисионни квоти. И нито цент за инвестиции.

Всички съзнават, че това не е устойчив модел, но за инвестиции, за привличане на стратегически инвеститор, за модернизация няма и дума. Чакат предизвестната смърт на тази централа, за да се отвори място за АЕЦ „Белене“, за да бъде сигурно че загубата ще бъде двойна.

Печалбите, които устойчиво генерира АЕЦ „Козлодуй“, не са достатъчни за да компенсират течовете в енергийните ни дружества, още по-малко да натрупат 7 милиарда лева, които ще бъдат необходими за извеждане от експлоатация на всички блокове на централата един ден. Сега отчитат печалби, но средствата във Фонд „Козлодуй“ са много далече от нужните. Когато дойде денят Х, за извеждането от експлоатация и на последния блок, пак ще се стигне до публични средства, защото външните донори няма да ни покрият сметката.

Към негативите в „ядрената“ ни сметка се добавят и средствата изразходвани за АЕЦ „Белене“ от над 3,5 милиарда лева, които още не са третирани като загуби, в частта на невъзстановими разходи, от балансите на НЕК. Колкото повече време минава, толкова шансовете да си върнем поне част от вложените средства намаляват.

Ако съзирате в изнесените данни нерадостно бъдеще и фалити, не сте единствени. Банките ще намерят решение в суверенните гаранции, тоест ще им платим от бюджета. Ние, данъкоплатците, обаче ще усетим силата на шока едва когато видим високите си енергийни сметки и като стигнем до етапа на форсираните под напора на кредиторите,  продажби на енергийните ни дружества. В „цената“, която тогава ще получим ще се отразят всичките неудачи в управлението през последните години.

Вероятно подобен анализ на информация за състоянието на БЕХ стои в основата на прогнозите за трудна зима и високи цени на енергията – просто шапката в българската енергетика не може да покрие всички социални издръжки през българската енергетика, за това са и прогнозите за по-скъп ток, топлинна енергия и газ.

Кабинетът Борисов пропилява и малкото останало ценно време, в което могат да се съхранят здравите част и да спре натрупването на дългове и загуби в енергетиката. С упоритостта и отчаянието на пропилял на хазарт пари играч премиерът и Догановата кохорта продължават да хвърлят „добри“ пари след „лоши“, с надеждата че ще „избият загубата“.

Черната картина, на фона на която трябва да се оценява оставката на шефа на БЕХ, се допълва и от несъгласуваното с Брюксел като процедура одобрение за нерегламентирана държавна помощ при увеличение на капитала на ТЕЦ „Марица Изток -2“ с 600 милиона лева. Това мина също „силово“ през борда на БЕХ.

На практика всяко следващо правителство няма да има никаква друга алтернатива освен да приложи шокови терапии и да продава както през 1997 година. Но като продаваш „на зор“, получаваш малко.

И пак ще се завърти порочното колело на „отговорностите“, при които накрая някой пореден Костов ще бъде виновен.

[Б. Киров]

Преди 12 часа, nik1 said:

Черната картина, на фона на която трябва да се оценява оставката на шефа на БЕХ, се допълва и от несъгласуваното с Брюксел като процедура одобрение за нерегламентирана държавна помощ при увеличение на капитала на ТЕЦ „Марица Изток -2“ с 600 милиона лева. Това мина също „силово“ през борда на БЕХ.

На практика всяко следващо правителство няма да има никаква друга алтернатива освен да приложи шокови терапии и да продава както през 1997 година. Но като продаваш „на зор“, получаваш малко.

И пак ще се завърти порочното колело на „отговорностите“, при които накрая някой пореден Костов ще бъде виновен.

По начало това чудовище БЕХ

https://bg.wikipedia.org/wiki/Български_енергиен_холдинг

освен да бъде "черна касичка" за "бели пари" не виждам друг смисъл от неговото съществуване. То е нещо като Бермудския триъгълник за Бюджетни средства, където се срещат интересите /тъмни/ на политици, чиновници и не до там "светли" бизнесмени.

Създадено е през 2008, досега освен дългове и монопол не мога да видя какво друго генерира. Такова чудо не е имало и при Тато, мега-хипер-супер шапка над цялата енергетика, триумф на плановата икономика, водеща до планови загуби.

Ама кучетата си лаят, керванът си върви...докато разумът спи.

https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2013/03/26/2030085_na_borba_s_monopola_vurhu_durjavnite_pari/

https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2013/03/10/2019266_beh_tursi_purvo_zaem_posle_shte_go_pokriva_s_obligacii/

https://www.capital.bg/biznes/2012/12/03/1960504_brjuksel_proveriava_beh_za_zloupotreba_s/?

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/12/05/1218957_durjavnata_energetika_durji_630_mln_leva_v/

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2010/11/26/1000862_posledniiat_bastion_na_planovata_ikonomika/

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2008/12/12/599737_holding_kasichka/

 

[nik1]

On 6.07.2019 г. at 19:37, nik1 said:

 

 

 

 

 

Росатом не е изразявал намерение да бъде инвеститор на АЕЦ Белене, а само да бъде контрактор и изпълнител

Всъщност инвеститор на хоризонта няма

Общо взето Теменужка П  нарича "инвеститори" всички контрактори и изпълнители (те искат да взимат, а не да инвестират)

ПС

Нормално е да се лъже и маже -  днешната партия на властта е като "предишната"

 

 

 

Нека да видим пак хипотезите

 

1. Хипотеза първа

Намира се инвеститор, който да инвестира при обявените условия- без държавна гаранция (която в действителност е забранена от чл 107 и 106 от договора на фунциониране на ЕС - ДФЕС, и която хипотетично можеше да бъде да  позволена изрично, ако ядрената енегергетика беше приоритет на ЕС, но тя не е!) и без дългосрочен договор за изкупуване на енергията

Вероятост = 0

 

2. Хипотеза втора

НЕК/БЕХ взимат заем и стават инвеститори

 

Вероятност = 0

Няма кой да  даде заем от 8,5 милиарда на НЕК, защото финасовото му състояние е разбито (и заради лошия проект  и изпъление на Белене 2006-2012) - има 4 милиарда лева задължения, а активите му в никакъв случай не покриват този заем

 

 

3. Хипотеза трета

Държавата тегли заем и създава отделна компания, която да изгради и да кажем експлоатира АЕЦ Белене

 

Вероятността по-голяма от нула, но има едно голямо "НО". Това влиза в конфликт с чл. 107 и 108 от ДФЕС, и Република България се превръща в кандидат за наказателна процедура от ЕС

 

 

4. Хипотеза четвърта

Националният "оператор" или "доставчик" (в случая това е НЕК, която е държавна компания, разбира се можеше да бъде и частна компания както е повечето западни страни) поема гаранциите за изкупуване на електроенергията от собственикът-инвеститор на АЕЦ (собственик-инвеститор може да е всеки разполагащ с капитал) , т.е. Националният "оператор" или "доставчик" сключва договор за дългосрочно изкупуване на електроенергията, като гарантира със собствени средства и активи, че ще си изпълнава задължернията.

Това е нормалната практика в целия свят, когато нещата са поставени на пазарни начала.

Какъв  е проблемът тогава? Проблемът е същият като в хипотеза 2 -  НЕК няма с какво и как да поеме гаранциите, защото е продънен и "развален"

НЕК има такива договори , но в случая няма да става дума за изкупуване на тока от 200-400 мегаватови централи а за изкупуване на тока от 2000 мегаватова централа - 10 милиардна инвестиция в Евро. Гаранциите ще бъдат недостижими за днешното финансово състояние на НЕК

Също така - НЕК не може да бъде бюджетиран, субсидиран или кредитиран от бюджета или с държавни гаранции,защото това влиза в конфликт с чл. 107 и 108 от ДФЕС

 

 

 

За ядреното шикалкавене и парите на данъкоплатците

https://www.mediapool.bg/za-yadrenoto-shikalkavene-i-parite-na-danakoplattsite-news311936.html

 

"А оправданието с коронавируса за забавяне на проекта е откровено несериозно. Ситуацията не може да бъде използвана за оправдание не само поради съвременните средства за комуникация, но дори и като причина, възпрепятстваща прегледа на документацията на място – в това отношение в България никога не е имало реален проблем (дългосрочно пълно затваряне на граници и др.).

"И ако наистина имаше толкова голям интерес за проект, надхвърлящ 10 милиарда евро, подход също щеше да се намери "

[nik1]

On 27.08.2020 г. at 12:07, Б. Киров said:

По начало това чудовище БЕХ

https://bg.wikipedia.org/wiki/Български_енергиен_холдинг

освен да бъде "черна касичка" за "бели пари" не виждам друг смисъл от неговото съществуване. То е нещо като Бермудския триъгълник за Бюджетни средства, където се срещат интересите /тъмни/ на политици, чиновници и не до там "светли" бизнесмени.

Създадено е през 2008, досега освен дългове и монопол не мога да видя какво друго генерира. Такова чудо не е имало и при Тато, мега-хипер-супер шапка над цялата енергетика, триумф на плановата икономика, водеща до планови загуби.

Ама кучетата си лаят, керванът си върви...докато разумът спи.

https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2013/03/26/2030085_na_borba_s_monopola_vurhu_durjavnite_pari/

https://www.capital.bg/biznes/kompanii/2013/03/10/2019266_beh_tursi_purvo_zaem_posle_shte_go_pokriva_s_obligacii/

https://www.capital.bg/biznes/2012/12/03/1960504_brjuksel_proveriava_beh_za_zloupotreba_s/?

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/12/05/1218957_durjavnata_energetika_durji_630_mln_leva_v/

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2010/11/26/1000862_posledniiat_bastion_na_planovata_ikonomika/

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2008/12/12/599737_holding_kasichka/

 

Вечното късо съединение в българската енергетика

https://www.mediapool.bg/vechnoto-kaso-saedinenie-v-balgarskata-energetika-news303950.htm

 

САЩ: Ендемична корупция в българската инфраструктура и енергетика

https://www.mediapool.bg/sasht-endemichna-koruptsiya-v-balgarskata-infrastruktura-i-energetika-news311915.html?fbclid=IwAR19Rzz4UPOpGBojbzdwEFA5-nlrggVkWNSRksD-Rjoz-BBMi_wvJt-yCVo

"Корупцията е ендемична, особено по отношение на големите инфраструктурни проекти и в енергийния сектор."

 

 

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

Вечното късо съединение в българската енергетика

"Късото съединение" е кодирано в самата структура на БЕХ. Интересно е, че още през 2009 правителството на Борисов, лично той, се заканва люто да разформирова тази структура, тогавашният енергиен министър Трайчо Трайков отначало уж го подкрепя, но после прави плавно завойче към "оптимизиране" на БЕХ, което по същество още повече го превръща в държавен Франкенщайн.

Както е конструиран този "орган" предполага пълна безотговорност при вземане на държавен дълг - министърът е феодал-принципал, който еднолично може силово да наложи вземане на кредит, а вътре в борда са главатарите на отделните лобита в енергетиката - тоест нещо като Али Баба и 40-те разбойника. Доколкото си спомням дълговете му за тези десетина години са литнали до 9 млрд. лева и наистина, както пише и в цитираната от теб по-горе статия "Реквием за българската енергетика", накрая ще се търси някой нов Костов да продава бързо и евтино, защото е на зор.

Италианският държавен енергиен холдинг, който е отвсякъде печелещо предприятие, например, има не повече от 30 процента държавно участие, другото са различни акционери. Огромната разлика при тази форма на БЕХ е, че министрите и държавните чиновници идват и си отиват, те не понасят никакви последствия от загубите на държавния бегемот, мятат горещия картоф на следващия екип, а печалбите от далавери с премятане на пари и поръчки от тези гимнастики се консумират в тесен кръг около върха на пирамидата, загубите се трупат за данъкоплатците.

Този манталитет, този модел на ендемична /с местни регионални особености в превод/ корупция не е от вчера. В други теми сме писали за труда на Аврамов за модела на капитализъм и преди 1944, за който "социалистическата революция" идва дюшеш, само го укрепва още повече. Накратко това е модела на колективната безотговорност, при която печелят само малцина, губят всички останали и развитието като цяло е посредствено.

То да беше само в енергетиката - матрицата се е настанила във всички сфери, в които се борави с обществени пари. И по лошо, тя е в главите на боравещите или онези, които искат да ги изместят от постовете им.

Затова, според мен, наивни са вярванията на хора, които си представят, че като се смени една или друга партия в управлението или личности, този модел ще се промени, защото новите хора са красиви и умни. Смяната на матрицата е възможна, според мен, само при много широк и задълбочен обществен дебат с участието на свободни медии и нов обществен договор.

[Б. Киров]

Преди 1 минута, Б. Киров said:

 

повторих си поста, грешка, още свиквам с новия дизайн.

[nik1]

Преди 31 минути, Б. Киров said:

"Късото съединение" е кодирано в самата структура на БЕХ. Интересно е, че още през 2009 правителството на Борисов, лично той, се заканва люто да разформирова тази структура, тогавашният енергиен министър Трайчо Трайков отначало уж го подкрепя, но после прави плавно завойче към "оптимизиране" на БЕХ, което по същество още повече го превръща в държавен Франкенщайн.

Както е конструиран този "орган" предполага пълна безотговорност при вземане на държавен дълг - министърът е феодал-принципал, който еднолично може силово да наложи вземане на кредит, а вътре в борда са главатарите на отделните лобита в енергетиката - тоест нещо като Али Баба и 40-те разбойника. Доколкото си спомням дълговете му за тези десетина години са литнали до 9 млрд. лева и наистина, както пише и в цитираната от теб по-горе статия "Реквием за българската енергетика", накрая ще се търси някой нов Костов да продава бързо и евтино, защото е на зор.

Италианският държавен енергиен холдинг, който е отвсякъде печелещо предприятие, например, има не повече от 30 процента държавно участие, другото са различни акционери. Огромната разлика при тази форма на БЕХ е, че министрите и държавните чиновници идват и си отиват, те не понасят никакви последствия от загубите на държавния бегемот, мятат горещия картоф на следващия екип, а печалбите от далавери с премятане на пари и поръчки от тези гимнастики се консумират в тесен кръг около върха на пирамидата, загубите се трупат за данъкоплатците.

Този манталитет, този модел на ендемична /с местни регионални особености в превод/ корупция не е от вчера. В други теми сме писали за труда на Аврамов за модела на капитализъм и преди 1944, за който "социалистическата революция" идва дюшеш, само го укрепва още повече. Накратко това е модела на колективната безотговорност, при която печелят само малцина, губят всички останали и развитието като цяло е посредствено.

То да беше само в енергетиката - матрицата се е настанила във всички сфери, в които се борави с обществени пари. И по лошо, тя е в главите на боравещите или онези, които искат да ги изместят от постовете им.

Затова, според мен, наивни са вярванията на хора, които си представят, че като се смени една или друга партия в управлението или личности, този модел ще се промени, защото новите хора са красиви и умни. Смяната на матрицата е възможна, според мен, само при много широк и задълбочен обществен дебат с участието на свободни медии и нов обществен договор.

Дебатът вече е започнал (води се чрез  тези медиите, който поддържат поне минимума на страндартите), въпросът е дали "матрицата " няма да му попречи да се развие като да го "задуши"

"Матрицата " на колективната безотворност има много дименсии - една от тях е че българите (все още) като мнозинството според мен не желаят или не са готови  за този дебат който касае тях самите и никого друг - Всъщност  не искат / не са готови да променят парадигмите си, или казано по друг начин да си развалят "уютите" (тук включвам и пораженческите нагласи "от мен нищо не зависи", или "всички са маскари" - е то статистически не може всички да са маскари!), и/или спокойствията..

 

[Б. Киров]

Преди 49 минути, nik1 said:

Дебатът вече е започнал (води се чрез  тези медиите, който поддържат поне минимума на страндартите), въпросът е дали "матрицата " няма да му попречи да се развие като да го "задуши"

Според мен ще го "задуши", защото матрицата е имунизирана от атаките на свободните медии, доколкото ги има /това е голям проблем, защото в това отношение България се свлича надолу/. Имам предвид, че вече 30 години "матрицата" да се "разпределят порциите" през изпълнителната власт не само че остава непокътната, а се усъвършенства. С гравитиращи паразитни частни фирми около държавните поръчки, матрицата си е изработила собствена структура от присъдружни медии, които обезсилват и правят шум в малкото обективна информация за корупция на високо ниво, която може да пробие през завесата на цензурата. Бедата по мое мнение е в непокътнатия модел на вертикална концентрация към върха на държавата, където периодично застава някоя управляваща партия или коалиция с големи обещания и хвърляне на прах в очите на избирателите. След като се качи на този заветен връх, откъдето се "разпределят порциите" на държавния бюджет съответните управляващи гледат да ги разхвърлят по обръчите от техни фирми, независимо от коя партия са управляващите, там играта е кой ще стане, за да седне друг на негово място. Ключът по мое мнение е в слабата защита от закона на частната собственост - голям и независим инвеститор, дори и чужд, без връзка с управляващата партия, не може да бъде спокоен за инвестициите и собствеността си при такава въртележка. моделът в Русия е същият, нашите мутри и техните стратези са го копирали с известни "ендемични особености" - адски жилав модел, който устоява и на европейски мониторинг, защото е хамелеон. И защото за него са навързани като свински черва дълги вериги от желаещи да се възползват.

п.с. Само като допълнение, именно европейските помощи през годините обилно подхранват този паразитен политико-икономически модел, защото са в голям размер и там симбиозата между власт и сателитни фирми става най-безпроблемно. Преди това мафията трябваше да се храни с вътрешен ресурс образно казано, затова условията на рекет бяха по-сурови. И тъй като европейския политически елит е повече погълнат от собствените си бюрократични проблеми, машината работи. При една коренна промяна в европейския елит този модел може да бъде разтърсен и дори разбит отвън.

[boyko]

Преди 1 час, nik1 said:

Дебатът вече е започнал (води се чрез  тези медиите, който поддържат поне минимума на страндартите), въпросът е дали "матрицата " няма да му попречи да се развие като да го "задуши"

Бе той дебата от 30 г. не е спирал. Още от времената когато имаше доста по-свободни медии. И какво? Вие си дебатирайте, ТЕ си работят ...

Редактирано Септември 14, 2020 от boyko

[nik1]

Преди 54 минути, Б. Киров said:

Според мен ще го "задуши", защото матрицата е имунизирана от атаките на свободните медии, доколкото ги има /това е голям проблем, защото в това отношение България се свлича надолу/. Имам предвид, че вече 30 години "матрицата" да се "разпределят порциите" през изпълнителната власт не само че остава непокътната, а се усъвършенства. С гравитиращи паразитни частни фирми около държавните поръчки, матрицата си е изработила собствена структура от присъдружни медии, които обезсилват и правят шум в малкото обективна информация за корупция на високо ниво, която може да пробие през завесата на цензурата. Бедата по мое мнение е в непокътнатия модел на вертикална концентрация към върха на държавата, където периодично застава някоя управляваща партия или коалиция с големи обещания и хвърляне на прах в очите на избирателите. След като се качи на този заветен връх, откъдето се "разпределят порциите" на държавния бюджет съответните управляващи гледат да ги разхвърлят по обръчите от техни фирми, независимо от коя партия са управляващите, там играта е кой ще стане, за да седне друг на негово място. Ключът по мое мнение е в слабата защита от закона на частната собственост - голям и независим инвеститор, дори и чужд, без връзка с управляващата партия, не може да бъде спокоен за инвестициите и собствеността си при такава въртележка. моделът в Русия е същият, нашите мутри и техните стратези са го копирали с известни "ендемични особености" - адски жилав модел, който устоява и на европейски мониторинг, защото е хамелеон. И защото за него са навързани като свински черва дълги вериги от желаещи да се възползват.

п.с. Само като допълнение, именно европейските помощи през годините обилно подхранват този паразитен политико-икономически модел, защото са в голям размер и там симбиозата между власт и сателитни фирми става най-безпроблемно. Преди това мафията трябваше да се храни с вътрешен ресурс образно казано, затова условията на рекет бяха по-сурови. И тъй като европейския политически елит е повече погълнат от собствените си бюрократични проблеми, машината работи. При една коренна промяна в европейския елит този модел може да бъде разтърсен и дори разбит отвън.

Това зависи от гражданите и силата на гражданското общество. Когато гражданите са толерантни към корупцията на управляващите (и изобщо към корупцията), и/или избираелите си  си затварят очите пред коеупцията на "своите" (учебникарски примери са ДПС и ГЕРБ 2 и 3), то моделът неминуемо ще развива и втвърдява и ще стигне до днешното  си състояние

Апропо-антикорупциопната Да, България няма как да се впише в този модел, защото ни загубила поддръжнициоте си, и би се самоубила. Това се отнася и за цялата Демократична България в този и формат.

Манол Глишев (той е модератор тук) наскоро имаше един интересен пост в Фейсбук

 

"Какво следва след оставките? Каква е алтернативата? Кой да дойде? Кого че си туриме цар?

Ето един въпрос в четири форми, който издава мислене в смешно къси хоризонти. Отговорите би трябвало да са очевидни за всекиго, но не са, защото сме неподготвено общество. Знаем или поне би трябвало да знаем какво следва, когато или ако Борисов падне предсрочно. Радев съставя някакво служебно правителство за два-три месеца. Радев е част от проблема, точно като Борисов, но все пак дори и най-лошото служебно правителство е само служебно. Поне мен никак не ме притеснява кои ли червени "герои" ще бъдат назначени за три месеца. Те не могат да краднат, колкото борисовчетата накрадоха за десет години. Не могат и да пипат конституцията. Значи не са страшни.

По-лошото идва след служебния кабинет (ако изобщо има оставка и служебен кабинет): новите избори. А нови избори поне ще има. Те ще ни докарат някакъв нов ГЕРБ (примерно начело с Томислав Дончев), коалиция с някой дребен и временен измамник като Станислав Трифонов (този нов Марешки), още кражби, още корупция и още посегателства срещу конституцията, свободата и правата на хората. Тоест - още клептокрация, олигархия, мека диктатура и съсипия на страната. Между другото, новият ГЕРБ (ГЕРБ IV) ще продължи и с изпълнението на крайно вредните руски стратегически проекти у нас. Добрата новина? Че това следващо редовно правителство определено няма да си изкара мандата. ГЕРБ вече се разпада.

И пак се връщаме при протестите, парламентарната криза и служебните кабинети. Ето това е отговорът. Не "кой да дойде" и "кого че си туриме" (отзад), а именно протести, политическа нестабилност и серия служебни кабинети без действащ парламент. Това е конституционна, законна, нормална, демократична възможност. Точно така - демокрацията действа всеки ден, а не само по избори, както ни лъжат. Та - възможността си я има. Белгия и Италия я преживяха успешно. Можем и ние. Докога? Докато не се появи нов силен играч, който малко от малко да работи в интерес на населението и законността.

Ама не е ли много страшно това? Първо, не е страшно. Второ, вече е неминуемо. И трето...

Спомнете си, че 45 години "стабилност" в управлението на НРБ от БКП преминават през гражданска война с доведените до отчаяние горяни, терор на ДС над всяка лична свобода, "народен" съд, унищожение на националния елит, обезземляване на селяните, съсипване на частната собственост и личната инициатива, престъпен "възродителен" процес, укриването на истината за Чернобил (и последвал бум на фатални ракови заболявания у нас), плюс три буквални фалита и невероятен външен дълг. Спомнете си и че падането на комунизма в Източна Европа специално у нас премина като мимикрия и временно оцеляване на БКП/БСП на власт, с оставане на ДС във всички ръководни позиции и с... политическа нестабилност през първите осем години. Първото правителство, изкарало пълен мандат след 1989, дойде на власт едва в 1997. Спомнете си колко "нестабилност" и колко кабинети имахме през 1989-1997.

Сега си представете какво е нужно на България след десетилетието на също унищожителната "стабилност" на ГЕРБ (впрочем, креатури на ДС). Именно, нужна ни е нестабилност. На нас, българите, ни трябва нов шоково оздравителен период. Наречете го национална химиотерапия.

Кой да дойде на власт след ГЕРБ? Каква е алтернативата? Временните правителства, честите извънредни избори, кризите, кратките парламенти. Още веднъж. В продължение на няколко години.

И защо? Много просто - защото старите ченгета, новите мутри и руското лоби у нас (те са едно и също) няма да допуснат лесното и бързо създаване на една мощна, обединена, принципна, национална опозиция, която да затвърди върховенството на закона и мястото ни в Обединена Европа. Законът, НАТО и Европа са ужасът на ченгетата и мутрите. Мощната национална опозиция е онова, което винаги се размива с лъжи, популизми, славитрифоновщини, седесарщини и желюжелевщини.

Ето ги нашите години през пустинята. Ето го нашият Изход от Египет. Нестабилността е голямата надежда на България. Подготвяйте се.

#Лустрация #ПаветатаТрябваДаПолетят"

 

[sir]

Добре де, очертайте ги накратко какви трябва да са тези промени в "матрицата", какъв ще е този "обществен договор". Какво точно трябва да се промени освен "Борисов да падне и да дойдем ние умните и красивите"?

[Б. Киров]

Общественият договор е Конституцията, следователно нова Конституция, която:

- да раздели категорично и ясно изпълнителната и съдебната власт и да прекъсне порочната зависимост на втората от първата.

- да гарантира ясно и безусловно частната собственост от посегателствата на изпълнителната власт върху нея

- да гарантира независимост и финансова прозрачност на четвъртата власт - медиите.

Тези три неща в най-голяма степен са ядрото на матрицата и те са заложени от "бащите" на старата конституция умишлено още в създаването й, защото тези "бащи" бяха образ и подобие на тоталитарната система.

Безсилието на съдебната власт /съд и прокуратура/ и тяхното блокиране доведе до уродливи форми на държавна корупция, покривано от зависими медии.

При сегашната матрица и светец да застане на върха на изпълнителната власт, самата система и зависимостите вътре в нея ще го превърнат в грешник и пропаднал човек, особено ако се задържи по-дълго в нея.

Такава трансформация обаче, според мен, не може да бъде гарантирана единствено от един документ, какъвто е Конституцията. Трябва да се формират партии и лидери, които да са способни да осигурят консенсус в обществото, че са в състояние да претворят новия обществен договор в действие, тоест да са достатъчно компетентни и да имат доверието на голямата част от българите. А за да стане това, лидерите на тези партии ще трябва да чуват какво мисли обществото и да говорят с него на неговия език; не те да му казват какво да мисли, а да го чуват. Което е най-трудното на този етап. Не сме готови за това, още не. Няма да стане с павета, според мен, с вслушване в хората е по-добрия начин.

 

 

[nik1]

Преди 16 часа, Б. Киров said:

Общественият договор е Конституцията, следователно нова Конституция, която:

- да раздели категорично и ясно изпълнителната и съдебната власт и да прекъсне порочната зависимост на втората от първата.

- да гарантира ясно и безусловно частната собственост от посегателствата на изпълнителната власт върху нея

- да гарантира независимост и финансова прозрачност на четвъртата власт - медиите.

Тези три неща в най-голяма степен са ядрото на матрицата и те са заложени от "бащите" на старата конституция умишлено още в създаването й, защото тези "бащи" бяха образ и подобие на тоталитарната система.

Безсилието на съдебната власт /съд и прокуратура/ и тяхното блокиране доведе до уродливи форми на държавна корупция, покривано от зависими медии.

При сегашната матрица и светец да застане на върха на изпълнителната власт, самата система и зависимостите вътре в нея ще го превърнат в грешник и пропаднал човек, особено ако се задържи по-дълго в нея.

Такава трансформация обаче, според мен, не може да бъде гарантирана единствено от един документ, какъвто е Конституцията. Трябва да се формират партии и лидери, които да са способни да осигурят консенсус в обществото, че са в състояние да претворят новия обществен договор в действие, тоест да са достатъчно компетентни и да имат доверието на голямата част от българите. А за да стане това, лидерите на тези партии ще трябва да чуват какво мисли обществото и да говорят с него на неговия език; не те да му казват какво да мисли, а да го чуват. Което е най-трудното на този етап. Не сме готови за това, още не. 

 

 

И не по-малко важно : Конституцията (и законите, имам предвид съответния Закон за съдебната  власт ,и  кодексите май-вече наказателния) рябва да гарантира независимостта на магистратите

 

 

Цитирай

Трябва да се формират партии и лидери, които да са способни да осигурят консенсус в обществото, че са в състояние да претворят новия обществен договор в действие, тоест да са достатъчно компетентни

 

"Обществото"   не е нещо монолитно

ГЕРБ е такава партия - тя и лидера и ББ излъчват посланията към обществото на "средния българин", които обществото на "средния българин" иска да чуе -  това е причината  да се държи на власт 11 години. Такива  партии са Единна  Русия, Фидес,  а и исторически погледнато всяка компартия в Източна  Европа се обръща към средния гражданин/"човек"

Големият въпрос/проблем е в "обществото" и в това,  което иска да чуе то.

ПС

Искам са кажа моля ви очовешки , стига с тези внушения че нямало лидери, партии и честни и компетентни хора, Примерите са ни пред очите - Владислав Панев, Христо Иванов, Методи Лалов, Мария Спирова, Мануела Малеева и т.н и т.н. , - самонаправени хора от същинската средна класа с много добри образования, активни граждани, които т.н. "общество" все още не разбира или не им вярва

Апропо, откога "умен и красив" е нещо лошо, за бога?

С тази народопсихология направо  си заслужаваме Живков и Борисов  , и простокрацията (подредственокрацията еволюира в чиста простокрация при ГЕРБ3.2),  партийната олигархокрация , мафията и клиентилизма  на БКП (преди),и на ГЕРБ, ДПС и БСП днес

 

 

Цитирай

Няма да стане с павета, 

Ако премем че моделът е олигархично-мафиотски , то Глишев е напипал "правилния ключ" .Мафията се бори само с "чиста"

и твърда сила -факт.

 

 

Редактирано Септември 15, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

Ако премем че моделът е олигархично-мафиотски , то Глишев е напипал "правилния ключ" .Мафията се бори само с "чиста"

и твърда сила -факт.

По чиста и твърда сила от Закона няма:

Както наказателният, така и гражданският компонент на Закона RICO позволяват възстановяване на високи щети (щети в три пъти повече от действителните / като компенсаторните вреди).
Въпреки че основното му намерение беше да се справи с организираната престъпност, Блейки /неговият вносител/ каза, че Конгресът никога не е възнамерявал да се прилага само за Мафията. Веднъж той каза пред Time:

„Ние не искаме един набор от правила за хората, чиито яки са сини или чиито имена завършват на гласни, и друг набор за тези, чиито яки са бели и имат дипломи от Ivy League.“

През 80-те и 90-те години федералните прокурори използваха закона, за да повдигнат обвинения срещу няколко фигури от мафията. От 25 февруари 1985 г. до 19 ноември 1986 г. Руди Джулиани повдигна обвинение срещу 11 лица от организираната престъпност, включително ръководителите на така наречените "пет семейства" в Ню Йорк, съгласно Закона RICO по обвинения, включително изнудване, рекет и убийство. Списание Time нарече този процес „Делото на Века“ и цитира заявеното намерение на Джулиани: „Нашият подход е да унищожим петте Фамилии. " Шефът на мафиотската фамилия Гамбино Пол Кастелано избегна осъждането, когато той и неговият подчинен Томас Билоти бяха убити в Манхатън на 16 декември 1985 г. Трима глави на Петте семейства обаче бяха осъдени на 100 години затвор на 13 януари 1987 г. Лидерите на Дженовезе и Коломбо, Тони Салерно и Кармине Персико получиха допълнителни присъди в отделни процеси, със 70-годишни и 39-годишни присъди, които да се изпълняват последователно."

https://en.wikipedia.org/wiki/Racketeer_Influenced_and_Corrupt_Organizations_Act

След това Коза Ностра е смачкана като въшка в САЩ и на практика престава да съществува. Много по-ефективно е от геройски изпълнения на шерифи и павета.

Преди 1 час, nik1 said:

ГЕРБ е такава партия - тя и лидера и ББ излъчват посланията към обществото на "средния българин", които обществото на "средния българин" иска да чуе -  това е причината  да се държи на власт 11 години. Такива  партии са Единна  Русия, Фидес,  а и исторически погледнато всяка компартия в Източна  Европа се обръща към средния гражданин/"човек"

ГЕРБ не са непобедими, те са на власт, защото са възприемани от много хора като най-малкото зло, а не като най-голямото добро,просто опонентите им са слаби и си вкарват непростими автоголове.

Преди 1 час, nik1 said:

Големият въпрос/проблем е в "обществото" и в това,  което иска да чуе то.

Не, хайде да не променяме тезата, за да я атакуваме с антитеза: аз не пиша, че трябва да се казва на хората каквото те искат да чуят, аз твърдя, че трябва да се чуват хората, а това са две съвършено различни неща

Нали си спомняш оня образ от филма за Кембридж Аналитика в Лондон, политическият анализатор и гений, който спечели кампанията за Брекзит: той беше син на миньор и каза, че баща му го е научил да "чува какво става в земните пластове", просто да има изострен слух за настроенията и мислите на масата хора, да ги долавя и разбира.

Какво им казва е съвсем отделна тема.

[nik1]

On 15.09.2020 г. at 18:14, Б. Киров said:

По чиста и твърда сила от Закона няма:

Както наказателният, така и гражданският компонент на Закона RICO позволяват възстановяване на високи щети (щети в три пъти повече от действителните / като компенсаторните вреди).
Въпреки че основното му намерение беше да се справи с организираната престъпност, Блейки /неговият вносител/ каза, че Конгресът никога не е възнамерявал да се прилага само за Мафията. Веднъж той каза пред Time:

 

 

Е да, ама мафията е на власт в България, и тя пише законите

 

Цитирай

ГЕРБ не са непобедими, те са на власт, защото са възприемани от много хора като най-малкото зло, а не като най-голямото добро,просто опонентите им са слаби и си вкарват непростими автоголове.

Как ги пресметна от въздуха колко са тези хора  много ли са,  малко ли са? 

Ето ти една друга сметка ей така на " око"

 350 000 (-)  от държавната администация (вид клиентела) и бизнесът , свързан с управлението на ГЕРБ, , още 250 000  (+/-)  общинските  където ГЕРБ държи еластта,

250 000 (+)   роми (цигани), 

поне  150 000 левскара, (в тези  150 000 включвам и семействата им) - нали ББ е най-големия левскар, и  бившия олигарх Е.Божков получаваше съпорт   от ГЕРБ за хазарния си бизнес и за колекционерската си дейност срещу финансиране на Левски,  

И какво остава за другите, които визираш? Тези,  които са повярвали на лъжата че ГЕРБ ни пази от комунистите (аз в 2016 също вярвах в тази лъжа и гласувах за ББ, той беше от моя избирателен район)

Апропо - Пловив и Бургас са най-герберските градове.

"Лъскавата ябълка"  Бургас е гербербска, защото  кметът е съчетал полезно с приятното- краде се умерено, а градът под това ръководство е станал най-добрия град за живеене в България. 

За Пловдив историята е малко по-друга, освен това в Пловдив е най-голямато циганско гето на Балканите - твърд електорат на ГЕРБ -Бароните и шефовете получават чадъри и/или порции, а миллета - обещания,  по някой лев или беплатна софра за изборите

(общо  взето и банкянския бял "индобългарин" им импонира, защото говори  на техния "език")

 

https://clubz.bg/89546-video_pokaza_agitaciq_na_turski_i_v_polza_na_gerb_v_plovdiv

Цитирай

Не, хайде да не променяме тезата, за да я атакуваме с антитеза: аз не пиша, че трябва да се казва на хората каквото те искат да чуят, аз твърдя, че трябва да се чуват хората, а това са две съвършено различни неща 

Да кажем, че съм подменил тезата (само донякъде, не напълно)  , но  ти пък се  измъкваш

Пак питам кои са хората  и кой да ги пита? Манговците, клиентелата от администрацията и бизнеса свързан с управлението на ГЕРБ, и левскарите които съставяват " средния българин", гласуващ за ГЕРБ?

Активните граждани (тези който посочих)  имат позиция (и не само тези който посочих - вижте и тук ) , но тях дали екс-комунистическиямейнстрийм ги ебава?

Какво прави днешния екс-комунистически мейнстрийм,

Няма дебати , има връщане към минало (БКП без вазелин),та нека си говорим тук за обществения договор

Ето какъв анализм прави  ръководителя на департамент право в Нов Бългаски унивесритет за " новата конституция на ГЕРБ (жената е грозничка- да не ви дразят по-младите и по-красивите юристи като Методи Лалов и Хр.Иванов)

 

https://www.mediapool.bg/ekaterina-mihailova-novata-konstitutsiya-prilicha-na-dimitrovskata-ot-1947-g-news311226.htmlо

Редактирано Септември 16, 2020 от nik1

[Б. Киров]

На миналите парламентарни избори в България са гласували 3.8 млн. български граждани.

От тях за ГЕРБ - 1.47 млн; БСП - 0.955 млн., ДПС - 0.315 млн., Обединени Патриоти -0.318 млн., Воля - 0.145 млн., Реформаторски блок - 0.107; другите надолу за разпилян вот, който се дели между парламентарно представените, тоест в Парламента са представени реално 3.3 млн. гласували

https://results.cik.bg/pi2017/rezultati/

Фейсбук в България има 2.4 млн. потребители, тоест около 70 процента от гласувалите на миналите избори.

https://dariknews.bg/novini/tehnologii/bylgariq-e-na-57-o-mqsto-po-broj-potrebiteli-na-fejsbuk-964074

Фейсбук не се занимава с политика, а с маркетинг и продажба, но точно затова е най-мощното оръжие за комуникация и анализ на потребителски интереси и пристрастия. Платформата има убийствено мощна машина за анализ и таргетиране. Тръмп спечели изборите през 2016 по магистралата Фейсбук, той направи това с екип, който буквално матира екипа на Демократите чрез таргетиране и анализ на общественото мнение. След победата на изборите през 2016 неговият екип не е спрял нито за ден да работи с Фейсбук по същия начин, до началото на 2020 те са похарчили около 200 млн. долара за комуникация във Фейсбук, това са милиарди реклами и други форми на таргетиране, при това поне половината пари са им се върнали обратно от събиране на доброволни малки дарения пак през кампании на Фейсбук. Зукърбърг и неговите служители не са политически пристрастни към Тръмп, но Фейсбук е една от най-големите машини за правене на пари и те просто работят за парите на Тръмп както работят за парите на всеки друг търговски клиент.

В България партиите действат така, както се е действало през 19-ти и 20-ти век, те реално го правят слепешката. Ето защо процъфтяват популизма и демагогията, които не са подплатени с реално знание на това кои са твоите потенциални гласоподаватели, колко са и къде са, тези хора са тера инкогнита за партийните лидери, които разчитат единствено на личния си чар и гласовитост, но го правят на сляпо.

п.п. На тези линкове може да се прочете и разбере "как и какво точно правят" във Фейсбук:

https://medium.com/better-marketing/how-trumps-marketing-won-him-the-presidency-5b98f1d6f01c

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jan/28/donald-trump-facebook-ad-campaign-2020-election

https://www.newyorker.com/magazine/2020/03/09/the-man-behind-trumps-facebook-juggernaut

https://thehill.com/homenews/campaign/516079-trump-campaign-bets-big-on-digital-ads-to-counter-biden

https://edition.cnn.com/2020/09/06/politics/battlegrounds-campaign-ad-spending/index.html

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2020/04/how-facebooks-ad-technology-helps-trump-win/606403/

Особено на последния! Там е описана самата механика по която е работела машината за изборна победа на Тръмп и то от човек с професионални познания за това.

[sir]

Преди 1 час, nik1 said:

250 000 (+)   роми (цигани),

 ...

За Пловдив историята е малко по-друга, освен това в Пловдив е най-голямато циганско гето на Балканите - твърд електорат на ГЕРБ

...

Манговците

 

Голяма омраза към тези хорица, голямо чудо. Ето резултатите от Столипиново на последните парламентарни избори:

ДОСТ - 30.79%, ДПС - 24.78%, ГЕРБ - 18.26%, БСП - 12.64%, Обединени Патриоти - 5.26%

https://www.infograf.bg/article/1490678441000

[Б. Киров]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Особено на последния! Там е описана самата механика по която е работела машината за изборна победа на Тръмп и то от човек с професионални познания за това.

За който представлява интерес, за мен беше, съм го превел:

Ако анализирате хиляда от милионите реклами във Facebook, които Доналд Тръмп е пуснал, ще ви е трудно да повярвате, че те представляват печеливша стратегия. Те рециклират едни и същи изображения и теми, отново и отново: Тръмп, фотошопиран пред знаме, сочи с пръст. Тръмп пляска пред публика. Тръмп вдига палец нагоре или се усмихва на микрофон. Всяко едно изображение се залива в патриотично червено или синьо. Текстът почти винаги отправя призив за действие: Купете тази шапка, подпишете тази петиция, RSVP на този митинг.

В началото на годината Андрю „Боз“ Босуърт, който ръководеше рекламния екип на Facebook по време на изборите през 2016 г., написа, че Тръмп „провежда най-добрата дигитална рекламна кампания, която някога съм виждал от който и да е рекламодател“. Екипът на Тръмп се съгласява, разбира се.

Но това може да не означава това, което мислите, че той прави. Тръмп не овладя Facebook заради чужда намеса на Русия или психографска експлоатация чрез Cambridge Analytica. Той не го направи чрез микронасочване - способността да изпраща към силно диференцирани аудитории точно правилните послания за промяна на нагласите или вдъхновяване на действия - въпреки конвенционалното разбиране. Кампанията му го направи чрез чисто и тъпо методично постоянство, използвайки Facebook точно по начина, по който технологичният гигант е замислил да се прави това: изсипване на купища пари и данни в автоматизираната рекламна система на Facebook. Дигиталният директор на Тръмп за 2020 г., Гари Коби, сравнява стратегията с високочестотна финансова търговия: Facebook е изградил алгоритмична система за закупуване на реклами със стремеж към ефективни резултати и кампанията на Тръмп я използва неуморно. В областта на изкуствения интелект тази система е еквивалентна на самоуправляващите се автомобили или роботи или виртуални асистенти: дълбоко скучно, основно невидимо приложение на машинното обучение, което драстично прекроява живота ни, не някой ден, а точно сега. Facebook включи машина в процеса на вземане на изборни решения. Политическите кампании престанаха да общуват с избирателите и вместо това започнаха да общуват с AI. Изкуственият интелект на Facebook за доставяне на реклама вече е ключов компонент на печеливша кампания и през 2020 г. - може би ключовият компонент. И това работи по заплетен, необичаен начин, който никой човек, дори във Facebook, никога не може да разбере напълно.

Може би самото определение на рекламите във Facebook като „реклама“ на първо място е подвеждащо. Снимките и текстът, които се появяват на уебсайта му, наистина отговарят на традиционното значение на този термин. Но водопроводът, който избира и доставя тези реклами, е напълно различен от този преди Facebook. Навремето рекламодателите купуваха гарантирано разположение в печатни публикации, на външни дисплеи или в медийни предавания. Те биха избрали тези разположения, отчасти въз основа на аудиторията, която тези медии биха могли да достигнат: лъскаво списание за жени, интересуващи се от мода, или билборд, край който ежедневно минават хиляди пътуващи в центъра. В зората на интернет рекламодателите направиха същото на уебсайтовете: Ако даден бизнес искаше да излезе пред определена аудитория, той можеше да купи място със съдържанието, което доведе тази аудитория. В крайна сметка той може да купи и място в резултат от търсене, като наддава за разположение въз основа на термини, въведени в Google.

Facebook надхвърли всичко това и направи нещо съвършено ново. „Facebook реклама“ е по-малко реклама и повече машина за създаване на реклами. Вместо да плаща, за да постави конкретна медия пред определена аудитория, рекламодателят сега плаща на Facebook, за да достави избран резултат на определена група хора. Например производител на дрехи може да плаща на Facebook за посещения на уеб страници от жени на 30-годишна възраст, които живеят в Лос Анджелис, или за харесвания от родители с висше образование, чието онлайн поведение е подобно на това на потребители, които преди това са направили покупки. Как тези реклами стигат до съответстващите потребители зависи от Facebook. Като се има предвид някаква начална информация, неговата интелигентна система се научава как да настрои показването на рекламата спрямо всички останали рекламодатели там. Накратко, Facebook избира кои реклами ще бъдат показвани на кого на каква цена.

Това вече напълно променя значението на създаването и внедряването на реклама. Днешните рекламодатели просто събират суровата информация - данни за действителни и потенциални клиенти -, която позволява на Facebook да върши работата от тяхно име. Когато тези реклами успешно подтикват потребителите да предприемат действия, тези действия генерират все повече данни, които от своя страна се връщат обратно във Facebook ..., за да помогнат за насочването на още повече реклами. С други думи: Рекламата преди това включваше идентифициране на пазар за продукти и услуги и след това поставяне на медии за адресиране на този пазар. Сега това означава обучение на изкуствен интелект на техническия гигант, за да събере правилната аудитория от разпръснатите фрагменти от потенциално подобни.

Повечето политически реклами във Facebook започват със списъци на потребителите, към които може да се насочва, които Facebook нарича „персонализирани аудитории“. Персонализирана аудитория може да бъде създадена от данни, събрани или придобити от рекламодател извън Facebook - например списъци с телефонни номера или имейл адреси. Персонализирана аудитория може да бъде направена и от анонимизирани идентификатори на Facebook, генерирани, когато потребителите предприемат действие на уеб страница, маркирана с Facebook пиксел, начин за проследяване на онлайн активността обратно към нейния източник. Facebook предлага проследяване на 17 стандартни действия - като дарение за кауза и гледане на видеоклип - или търговците могат да създадат свои собствени.

След като рекламодателите са идентифицирали своята аудитория, разбиращите след това използват свързан инструмент, който изгражда „подобни “ - групи от хора, които Facebook прогнозира, че ще действат подобно на тези, включени в персонализирана аудитория. Когато намерите рекламен процес, който дава добра реколта - повече хора се записват за митинг, купуват шапка, не отказват телефонен номер - семената могат да бъдат запазени и размножени, методите за тяхното отглеждане се използват отново и отново. Ако работи правилно, системата може да расте органично - повече пари означава повече реклами, което от своя страна означава повече пари, а те пък отново означават повече реклами. Ако това не работи по този начи, то тръгва в цикълът на упадък надолу, който  е също толкова неизбежен и очевиден. Това е чудесна новина за Facebook, защото след като започнете да купувате реклами там, става трудно да спрете.

Тръмп харчи десетки милиони долари за маркетинг във Facebook. Но неговите скучни, забравящи се реклами работят толкова добре, защото кампанията му е готова да отстъпи контрола на машината за закупуване на реклами на Facebook и след това да култивира резултатите в още повече реклами във Facebook. Facebook иска потребителите да прекарват възможно най-много време на своя сайт. За да стимулира това, компанията прави по-ангажиращите реклами по-евтини за пускане. Така че, за да намалят разходите си, маркетолозите могат или да правят реклами, които се представят по-добре, или да намерят аудитории, които реагират добре на рекламите, които вече са създали. Екипът на Тръмп заложи на последното.
Той не им казва това, което си мисли че те искат да чуят, той оставя Фейсбук да намери това което ТЕ действително искат да чуят и да им го каже.

 

Кампанията на Тръмп вероятно би имала десетки персонализирани аудитории, от които да започне, като списъци с донори и скорошни списъци с посетители на уебсайтове. Или списъци с хора, групирани по интереси по конкретни въпроси, като имиграцията, събрани около Милуоки, предположи Голдман. Тези данни формират скритите променливи, които генерират толкова много рекламни варианти. По-малка аудитория, като тази, която Голдман постулира, може да направи добри цели, но това не е гарантирано.

Единственият начин наистина да разберете е да пуснете реклами към тях и да видите какво от това работи. Изграждането на списъци с цели е крайъгълен камък в кампанията от десетилетия. Но за разлика от директния пощенски маркетинг, Facebook не гарантира, че хората, към които рекламодателят е насочен, ще видят реклами с това насочване. Това не е като да купите списък на пародонтолози и да изпратите листовки до офиси. Вместо това всяко отделно парче от склонността на потребителя се продава в сложен търг, провеждан милиарди пъти на ден за всяка рекламна импресия.

От години Facebook помага на рекламодателите да постигнат тази цел на най-ниска цена. Сега компанията насърчава рекламодателите да предадат изцяло юздите, позволявайки на Facebook да разпределя разходи между реклами, аудитории, графици и бюджети. Компанията дори автоматизира наддаването от името на рекламодателя. Както заяви един маркетолог във Facebook, „рекламният алгоритъм на Facebook е станал толкова по-добър в автоматизирането на управлението на кампаниите, че вече може лесно да надмине човешкия мениджър.“ Ето защо компанията съветва рекламодателите да „възприемат определен агностицизъм по отношение на разположението, платформите и да, дори към аудиторията. Това дава на системите повече възможности, които да вземат предвид, когато оценяват кое ще осигури най-доброто

За да обърнат манивелата, която стартира тази машина, според Goldman търговците трябва да изградят свои собствени знания за потребителите, които имат или искат да достигнат. „Предайте това на Facebook под формата на персонализирана аудитория или подобен на персонализирана аудитория - каза Голдман, - и след това дайте на Facebook намек за това къде да се научи.“

Първоначално кампанията на Тръмп отдели много малко пари за малък брой рекламни варианти. Тогава машината на Facebook пое, опитвайки се да увеличи максимално „стойността“ на рекламата сред публикации от приятели (това, което Facebook нарича „органично съдържание“). Facebook трябва да пресее милиарди бита органично съдържание и трилиони възможни маркетингови съобщения, за да направи вашата информационна лента в движение.

Голдман каза, че в много кампании само няколко реклами стават победителите. В случая на ралито в Милуоки системата наистина намери няколко победители - около 35 реклами от 1800 тоест 2 процента, които алгоритъмът остави повече пари. Използвайки данните, които Facebook предоставя, не можем да кажем защо тези реклами са работили, а други не. Истината е, че Facebook вероятно също не може да каже. Кампанията на Тръмп също не може. Ето защо трябва да продължи да показва толкова много реклами.

На 8 януари 2020 г. в 12:23 ч. EST, рекламната кампания за ралито в Милуоки започва. Рекламните набори се зареждат по ред, като преминават през всички комбинации от креативни и основни цели, както показва изображението по-горе. Това вероятно се прави от човек, който е създал кампаниите и е издал първоначалните рекламни покупки.

Осем часа по-късно, в 20:22 ч. EST, Facebook събра някои данни за ефективността на тези реклами. Алгоритъмът поема, като купува разположенията, миниатюрни по-долу в рамките на следващите 45 минути. В сравнение с първия набор, покупките изглеждат случайни, почти случайни, движени от непознаваемите обосновки на AI на Facebook.

Ако това звучи мътно и избледняващо, това е така. Кампанистите трябва да научат машина, която не могат да разберат напълно (защото никой не може) как да намерят своето племе. Тогава тази машина намира хора, които изглеждат подобни, по начини, които никой не може да идентифицира, въз основа на фактори, които никой не знае. След това интерпретира офертите и поставя реклами въз основа на още по-непроследими фактори. Facebook сега прави своите прогнози за 2 милиона различни „функции“, каза Голдман. Това може да е последното място, където човек, който вижда реклама, е ял хамбургер, или в минутата, в която е стартиран рекламен търг, или процентът на живота на батерията, останал на нечий телефон. Ако съществува някъде във вселената за събиране на данни на Facebook, моделите за машинно обучение са се опитали да го отчетат. „Всичко, което можете да си представите, е характеристика“, заключи той.
Прогнозите правят ли добър модел на действителните вътрешни желания на човек? Работят ли рекламите? Няма значение. Рекламният софтуер на Facebook не се опитва да накара някой да купи продукт или да гласува за кандидат. Той просто се опитва да произведе резултатите, които рекламодателите декларират, че искат, като показва реклами на потребители, подобни на тези, които са предоставили тези резултати на по-ранни подобни реклами. Всяко действие, което потребителят предприема или не предприема - щракване, харесване, споделяне, коментиране, дарение, задържане на курсора, купуване, попълване на формуляр - леко променя сложната мрежа от прогнози, които формират картината на Facebook на човек, което означава, потребител. От гледна точка на Facebook, големите политически рекламодатели са само източници на повече данни, които компанията да включи и оптимизира, а не претенденти, които се състезават да водят свободния свят. С течение на времето Facebook упражнява все по-голям контрол върху това какви реклами се показват, на кого и за колко пари. Парадоксално, но това означава, че търговците трябва непрекъснато да следят какво прави Facebook, за да не свършат твърде много или твърде малко. В епизод от подкаста за маркетинг на Facebook Perpetual Traffic, купувачът на медията във Facebook Нехал Казим, главен изпълнителен директор на AdPros, размисли какво е усещането да позволи на Facebook да поеме по-голяма степен на вземане на решения. „Усещането е като дневна търговия. Усещането е като хазарт “, каза той. "Какво правя?" Това, което той прави, е да се научи да комуникира с невероятно сложен изкуствен интелект, така че той да показва реклами, които дават резултатите, които той смята, че желае. Нищо чудно, че е объркващо! Представете си онези сцени от филма „Пристигане“, където подобни на октопод извънземни предават някои знаци и хората трябва да измислят как да пишат обратно. Маркетолозите на Facebook използват груба сила, за да си проправят път през този процес, надявайки се да изпратят правилните съобщения за тези няколко часа, а след това следващия и след това следващия. Нищо от това не е магия. Демократите се справиха добре в междинните периоди за 2018 г., факт, който не се губи за някой като Чарли Рибак, който пусна реклами на стойност милиони долари във Facebook за Демократичните приоритети на PAC САЩ през 2018 г. „Кампанията на Тръмп не прави нищо особено във Facebook , точно както не направиха нищо специално през 2016 г. “, каза Рибак, като удари Брад Парскале, дигиталния директор на Тръмп за 2016 г. и настоящия му мениджър на кампанията. „Parscale ги продаде с идеята, че има тайна формула, но всъщност просто пуска хиляди реклами и харчи милиони долари, което ще работи за всеки, който има ресурса да го направи.“
Хората се учудваха, че Тръмп не спира да провежда рекламни кампании във Facebook. И причината е, че не можеше. Изглежда, че Machine Zone не е работил директно по кампанията на Тръмп (компанията не отговори на нашите искания за коментар), но според бивш служител на Machine Zone методите й вдъхновиха дигиталния екип на Тръмп да възприеме този вид рекламна стратегия. Преди това фирмата на Parscale беше агенция за онлайн реклами от среден клас, създаваща уебсайтове за местни гастроентерологични служби и други подобни. Съоснователят и главен изпълнителен директор на Machine Zone, Габриел Лейдън, беше приятелски настроен с Джаред Кушнер, връзка, която може да е помогнала на Parscale да премине от прозаичен уеб маркетинг към президентски промоутър. Оттам екипът на Тръмп създаде машина за набиране на средства за малки долари във Facebook. Не беше нужен технически гений, колкото помощ от хора като Коби от Републиканския национален комитет, Джеймс Барнс, служител на Facebook, назначен да работи в кампанията на Тръмп, и техните пчели-работнички във фирми за закупуване на реклами. Заедно те направиха съвременните избори напълно кибернетични, сложно и динамично преплитане на човек и машина, което е напълно различно от това, което беше преди. С наближаването на общите избори през 2020 г. Тръмп има нова форма на предимство. Хората се учудваха, че Тръмп не спира да провежда рекламни кампании във Facebook. И причината е, че не можеше. Целият смисъл е, че кампанията трябва да поддържа свежи данни, протичащи през системата. По-голямата част от времето той може да оптимизира за разходите за придобивания, като крие пари и данни от потребителите на Facebook, към които е насочен. След това, в стратегически моменти, екипът обръща машината, харчейки всички пари, необходими за постигане на най-високо ниво на проникване и най-широк обхват сред хората.

Пандемията COVID-19 утвърди превъзходството на Тръмп във Facebook, но също така създаде нови възможности за неговите демократични конкуренти. Към средата на март, когато новият коронавирус започна да затваря Америка, цената на разположенията на реклами във Facebook се срина с около 40%, според Казим, основателят на Facebook-маркетинговата фирма. Това е така, въпреки че повече хора прекарват повече време във Facebook, търсейки информация и комфорт - повече рекламодатели намаляват разходите си в резултат на икономическа катастрофа. Той хвърли ключ в рекламната техника на Facebook, предлагайки предимство на рекламодателите, които обръщат внимание.
„Facebook реклама“ е по-малко реклама и повече машина за създаване на реклами. Кампанията Тръмп се възползва максимално от възможността, като закупи хиляди вече по-евтини реклами - за нашийници за кучета Trump / Pence Keep America Great, за шапки и дворни знаци на American Worker, за подновени призиви за дарение. Това може да изглежда като невероятно омаловажаване на проблеми, когато ужасяващ вирус опустошава гражданите на нацията и нейната икономика, но Казим смята, че те имат рационален смисъл: интелигентният рекламодател, каза той, би удвоил съобщенията, които произвеждат ангажираност сред хората, които вече са предразположени да реагират добре на това. Дори тези потребители да не купуват много нашийници за кучета, рекламите ще насочат потребителите към уебсайтовете на Тръмп, където Facebook пикселите ще измъкнат ревизирани данни, които ще помогнат за прецизиране на рекламата на кампаниите на Тръмп още повече. Същите тези условия също изравниха игралното поле за Байдън, Сандърс и други. Но досега демократите не са се възползвали от възможността. Кампанията на Байдън все още пускаше 96 процента по-малко реклами от Тръмп през седмицата след Деня на Свети Патрик – 17 март. През тази седмица Сандърс купи една-единствена реклама.
Кампанията на Тръмп през 2016 г. всъщност никога не е приключила и събирането на много поколения данни във и извън Facebook междувременно вероятно му е дало предимство. Това, което със сигурност има, е трудно да се каже, защото да се види как данните текат напред-назад между политическите кампании и Facebook не е възможно.

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2020/04/how-facebooks-ad-technology-helps-trump-win/606403/