Къде е България на новата газова схема

[vvarbanov]

Преди 56 минути, Б. Киров said:

Да се обявява победител Байдън в Аризона при 90 процента преброени гласове и стопяваща се разлика от 0.5 процента е меко казано прибързано;

Щом печели Пенсилвания, Аризона няма значение как гласува.

Преди 1 час, Б. Киров said:

В Пенсилвания преброяването още не е привършило, АП тук го пишат 99 процента /което означава още около 80 000 гласа/, СНН го обявиха 98 процента,

Че то никъде не е привършило.Няма нито един щат със 100% завършило преброяване.

Solid Democratic

	DEM.	REP.	% EXP.
Calif.	65%	33%	77%
N.Y.	58%	40%	84%
Ill.	55%	43%	89%
Va.	54%	44%	99%
Wash.	59%	39%	96%
N.J.	58%	40%	80%
Mass.	65%	33%	92%
Minn.	53%	45%	96%
Colo.	55%	42%	95%
Ore.	56%	40%	97%
Md.	63%	35%	70%
Conn.	59%	39%	97%
N.M.	54%	44%	99%
N.H.	53%	46%	99%
Maine	54%	43%	91%
Hawaii	64%	34%	99%
R.I.	59%	39%	97%
Del.	59%	40%	99%
Vt.	65%	32%	95%
D.C.	93%	5%	80%

Lean Democratic

	DEM.	REP.	% EXP.
Pa.	50%	49%	98%
Mich.	51%	48%	99%
Wis.	49%	49%	99%
Ariz.	50%	49%	97%
Nev.	50%	48%	95%

Tossup

	DEM.	REP.	% EXP.
Texas	46%	52%	97%
Fla.	48%	51%	96%
Ohio	45%	53%	90%
N.C.	49%	50%	98%
Ga.	50%	49%	99%
Iowa	45%	53%	92%

Lean Republican

Solid Republican

	DEM.	REP.	% EXP.
Tenn.	37%	61%	99%
Ind.	41%	57%	99%
Mo.	41%	57%	99%
S.C.	43%	55%	99%
Ala.	37%	62%	99%
Ky.	36%	62%	98%
La.	40%	59%	99%
Okla.	32%	65%	96%
Kan.	41%	57%	99%
Ark.	35%	63%	99%
Utah	37%	59%	88%
Miss.	39%	60%	86%
Neb.	39%	59%	99%
Idaho	33%	64%	99%
W.Va.	30%	68%	99%
Mont.	40%	57%	99%
S.D.	36%	62%	99%
N.D.	32%	65%	91%
Wyo.	27%	70%	99%
Alaska	33%	63%	56%

Ти уж си добър със графиките и сметките.Наистина ли мислиш, че ако Тръмп има теоретичен шанс да спечели, ще обявят победа за Байдън? Или си търсиш оправдания за да намалиш дисонанса от загубата?

[Б. Киров]

Преди 39 минути, vvarbanov said:

Щом печели Пенсилвания, Аризона няма значение как гласува.

Че то никъде не е привършило.Няма нито един щат със 100% завършило преброяване.

Solid Democratic

	DEM.	REP.	% EXP.
Calif.	65%	33%	77%
N.Y.	58%	40%	84%
Ill.	55%	43%	89%
Va.	54%	44%	99%
Wash.	59%	39%	96%
N.J.	58%	40%	80%
Mass.	65%	33%	92%
Minn.	53%	45%	96%
Colo.	55%	42%	95%
Ore.	56%	40%	97%
Md.	63%	35%	70%
Conn.	59%	39%	97%
N.M.	54%	44%	99%
N.H.	53%	46%	99%
Maine	54%	43%	91%
Hawaii	64%	34%	99%
R.I.	59%	39%	97%
Del.	59%	40%	99%
Vt.	65%	32%	95%
D.C.	93%	5%	80%

Lean Democratic

	DEM.	REP.	% EXP.
Pa.	50%	49%	98%
Mich.	51%	48%	99%
Wis.	49%	49%	99%
Ariz.	50%	49%	97%
Nev.	50%	48%	95%

Tossup

	DEM.	REP.	% EXP.
Texas	46%	52%	97%
Fla.	48%	51%	96%
Ohio	45%	53%	90%
N.C.	49%	50%	98%
Ga.	50%	49%	99%
Iowa	45%	53%	92%

Lean Republican

Solid Republican

	DEM.	REP.	% EXP.
Tenn.	37%	61%	99%
Ind.	41%	57%	99%
Mo.	41%	57%	99%
S.C.	43%	55%	99%
Ala.	37%	62%	99%
Ky.	36%	62%	98%
La.	40%	59%	99%
Okla.	32%	65%	96%
Kan.	41%	57%	99%
Ark.	35%	63%	99%
Utah	37%	59%	88%
Miss.	39%	60%	86%
Neb.	39%	59%	99%
Idaho	33%	64%	99%
W.Va.	30%	68%	99%
Mont.	40%	57%	99%
S.D.	36%	62%	99%
N.D.	32%	65%	91%
Wyo.	27%	70%	99%
Alaska	33%	63%	56%

Ти уж си добър със графиките и сметките.Наистина ли мислиш, че ако Тръмп има теоретичен шанс да спечели, ще обявят победа за Байдън? Или си търсиш оправдания за да намалиш дисонанса от загубата?

Ами добър съм с графиките, затова пиша, че обявяването на Аризона за син щат е грозна манипулация - в Аризона разликата е половин процент при 90 процента преброени гласове и няма никаква причина там да се обявява победа за Байдън, виж сам в графиките, които сам си постнал какви са процентите съответно за сини и червени, при тези големи проценти за водещата партия аритметично няма начин да се получи обрат, за разлика от Аризона, където при 90 процента преброени гласове имаме половин процент разлика.

Дисонанс от загубата никакъв нямам, въобще не ми пука коя от двете клики на дълбоката държава ще управлява империята САЩ, честно ти казвам, и двата варианта са ми дълбоко безразлични.

За това че щом Байдън е спечелил Пенсилвания, Аризона няма никакво значение въобще не са ти верни сметките - при печалба за Тръмп в Аризона и Невада, която също е под въпрос, както и при повторно броене на гласовете в Джорджия, където разликата е под половин процент и по закон е задължително повторно броене, цялата картина се обръща в червено, капиш?

[laplandetza]

Ако демокрацията е жива в САЩ , след тези избори трябва нов <тур> истински решения. Онея по службите и службичките да решават Кой в крайна сметка ще кара <самолетоносача>. Да се почват пък квот сабя и новичок покаже ! 

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

Откриваш доста сериозна тема за дискусия (знам че те влече САЩ)

Какво да кажем? 

"Проблемът" е Тръмп, защото според мен въпросът е "Защо американците (по конктретно   частта от средната класа, която преди донесе победата на Тръмп, а сега се отдръпна) не подкрепиха един много успешен президент , а заложиха бъдещето си на  статуквото"

 

Според мен има много голяма вероятност да няма  фейк - просто тази част от черните и латиносите , който подкрепиха Тръмп да са давали неверни отговори от страх пред общноста си неверни отговори

(около 2 пъти и половина се е увеличило ободрението   към Тръмп  спрямо 2016 при чернокожите, за което си има  причини - не е само подобреното им икономическо  положение следствие икономическите  реформи и закони на Тръмп,който премахна 3000 страници регулации и намали  данъците;

Имаме и това:  https://en.wikipedia.org/wiki/First_Step_Act

И още в тази връзка

https://www.amazon.com/Trump-Making-Black-America-Great/dp/1642932213/ref=pd_lpo_14_t_2/146-6353890-3738330?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1642932213&pd_rd_r=4cee4370-f017-4353-9b6b-6225cabe9d3a&pd_rd_w=6yvV9&pd_rd_wg=rQiuA&pf_rd_p=7b36d496-f366-4631-94d3-61b87b52511b&pf_rd_r=C2FYP4SEH244PZVZ4P7T&psc=1&refRID=C2FYP4SEH244PZVZ4P7T

https://nypost.com/2020/10/31/the-black-communitys-best-chance-may-be-four-more-years-of-trump/

-------------

Какво се случи тогава  с тази част от бяла средна класа,която преди подкрепяше Тръм, и сега даде  отлив?

Само коронакризата ли е причината за  този отлив и залагане на стауквотото?. Не  мисля така

Статуквото в САЩ ознава и също литерат и виспкообразован Президент (всички са такива преди Тръмп  с изключение на природноинтелигентния Рейгън), който не лъже и не си служи фейкове, който не поставя  съдебната система и разделението на властите  под натист.. 

Човек, на когото може да се вярва

 

Една статия, може би пресилена, може би "на място", но дава отговор за въпроса на част  от страховeте  на демократично мислещите бели  американци:

https://www.dw.com/bg/ако-тръмп-спечели-америка-може-да-заприлича-на-българия/a-55486776

 

 

+ Проблемът наистина е Тръмп, защото той е хазартна личност и непредсказуем човек, който така и за 4 години не успя да "пасне" на политическия естаблишмънт в САЩ, той е чуждо тяло в Републиканската партия. Може би затова няма мощна и твърда подкрепа от нейния партиен апарат, което сега ще му коства позицията.

После нивото на дебатите му, както с Хилари Клинтън, така и последните два с Джо Байдън е направо позор за американската политическа система. Не се дискутираха принципни идейни позиции на ляво-дясно, което е същността на двупартийната система в САЩ, а се премина към лични заяждания и нападки, на ниво "шът ап мен" /затвори си устата, човече!/ и т.н., което е ... жалко. Ето за какво става дума, виж дебата между Кенеди-Никсън през 1960, накъде се изместила и свлякла в политическо отношение дискусията 60 години по-късно, за мен сравнението е шокиращо:

Между другото, Джон Кенеди завърши жизнения си път по онзи грозен начин точно заради прекалената му самостоятелност и опит да покаже гръбнак/топки при сблъсъка му с дълбоката държава по онова време, говоря за убийството му в Далас. Това донякъде е общото между него и Доналд Тръмп, иначе разликите са огромни.

[nik1]

Преди 32 минути, Б. Киров said:

Дисонанс от загубата никакъв нямам, въобще не ми пука коя от двете клики на дълбоката държава ще управлява империята САЩ, честно ти казвам, и двата варианта са ми дълбоко безразлични.

Взето от Фейсбук и харесано от мен

#EvgeniKanev

 

Изборите в САЩ са изключително важни и за България.

От политиката на американската администрация на Балканите ще зависи и поведението на нашия “елит”.

Основната разлика между Тръмп и Байдън е в акцентите на външната политика.

За Тръмп заплаха номер 1 е Китай, а с Русия се опитваше да не се конфронтира меко казано (а доста наблюдатели виждат за това причини извън Китай). През последната година обаче, обективността изисква да се каже, че заради интересът на шистовото лоби в САЩ, неговата администрация се опита да попречи на руските газови проекти в Европа, вкл. Турски поток у нас.

Транзакционната му дипломация може да донесе ползи за България с покупката на американски самолети, като намали непрекъснатия паричен поток към Русия за ремонт на старите ни руски самолети, а с това и тази конкретна зависимост. От друга страна, ако заради американски санкции Турски поток не тръгне, към музея на българо-руската “дружба” освен ядрени реактори ще добавим и сухи тръби за няколко милиарда.

До това доведе политиката на откупуване на ББ, като в старите традиции на откупуване на южноамерикански племенни вождове от конквистадорите.

Байдън дава сигнали, че приоритет пак ще станат заплахите от Русия от намеса в изборите и медийното пространство на западните демокрации - и така подкопавайки лбералните ценности в ползи на кандидат-автократи от дясно и ляво. В това отношение иска засилване на НАТО, но не като въоръжение, а като съюз. Това е много добра новина за сигурността на Европа и България.

 

Защото хватката върху България и нейното засмукване към Евразия се крепи на енергетиката, оръжейната индустрия и политическия слугинаж на хранилка в Москва.

Затова България би спечелила от помощта на САЩ във всяко направление:

- превъоръжаване и реална интеграция в НАТО

- диверсификация на източниците на газ

- обучаване на повече офицери в НАТО и реализация на общи проекти като центърът за киберсигурност в София

- забрана за посещение в САЩ на все повече лица от нашия политически елит

- насърчаване на организациите, които изповядват демократичните ценности

- продължаваща подкрепа за медиите, които работят с високи професионални стандарти

- повече финансиране за организации като Америка за България с проекти в нашето образование

-повече частни американски инвестиции у нас.

И транзакционната дипломация и у нас ще бъде заменена от дипломацията на база ценности.

Защото когато индианските вождове вече нямали ресурс за откупуване ги убивали.

 

Редактирано Ноември 8, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 18 минути, nik1 said:

Взето оъ Фейскук и харесано от мен

#EvgeniKanev

 

Изборите в САЩ са изключително важни и за България.

От политиката на американската администрация на Балканите ще зависи и поведението на нашия “елит”.

Основната разлика между Тръмп и Байдън е в акцентите на външната политика.

За Тръмп заплаха номер 1 е Китай, а с Русия се опитваше да не се конфронтира меко казано (а доста наблюдатели виждат за това причини извън Китай). През последната година обаче, обективността изисква да се каже, че заради интересът на шистовото лоби в САЩ, неговата администрация се опита да попречи на руските газови проекти в Европа, вкл. Турски поток у нас.

Транзакционната му дипломация може да донесе ползи за България с покупката на американски самолети, като намали непрекъснатия паричен поток към Русия за ремонт на старите ни руски самолети, а с това и тази конкретна зависимост. От друга страна, ако заради американски санкции Турски поток не тръгне, към музея на българо-руската “дружба” освен ядрени реактори ще добавим и сухи тръби за няколко милиарда.

До това доведе политиката на откупуване на ББ, като в старите традиции на откупуване на южноамерикански племенни вождове от конквистадорите.

Байдън дава сигнали, че приоритет пак ще станат заплахите от Русия от намеса в изборите и медийното пространство на западните демокрации - и така подкопавайки лбералните ценности в ползи на кандидат-автократи от дясно и ляво. В това отношение иска засилване на НАТО, но не като въоръжение, а като съюз. Това е много добра новина за сигурността на Европа и България.

 

Защото хватката върху България и нейното засмукване към Евразия се крепи на енергетиката, оръжейната индустрия и политическия слугинаж на хранилка в Москва.

Затова България би спечелила от помощта на САЩ във всяко направление:

- превъоръжаване и реална интеграция в НАТО

- диверсификация на източниците на газ

- обучаване на повече офицери в НАТО и реализация на общи проекти като центърът за киберсигурност в София

- забрана за посещение в САЩ на все повече лица от нашия политически елит

- насърчаване на организациите, които изповядват демократичните ценности

- продължаваща подкрепа за медиите, които работят с високи професионални стандарти

- повече финансиране за организации като Америка за България с проекти в нашето образование

-повече частни американски инвестиции у нас.

И транзакционната дипломация и у нас ще бъде заменена от дипломацията на база ценности.

Защото когато индианските вождове вече нямали ресурс за откупуване ги убивали.

 

Според мен, специално за диверсификацията на газовите доставки, въпросът дали при управлението на Байдън нещата ще бъдат по-добре за България стои отворен, тъй като той ясно заяви, че постепенно ще затегне кранчето на американската газова и нефтена индустрия, после се поправи, защото това беше огромен гаф от негова страна, че само щял да спре държавните помощи за тази индустрия. В САЩ над 15 млн. работни места са свързани пряко с газовата и нефтена индустрия и поне още толкова непряко, резултатите в тези щати на изборите от поразяващата уста на Джо сега са видни - Северна Каролина, Уисконсин, Мичиган Джорджия са все щати в които тази индустрия е основен поминък, ако си беше премълчал в последния дебат, сега нямаше да има тревоги за избора, ама пуста деменция.

По отношение на НАТО, да, неговата администрация ще наблегне силно на тази организация и ще стопи ледовете между Германия и САЩ, специално за присъствието на американски военни в Германия. Тръмп започна да изтегля войски от Германия, но ги ротираше към Полша, България и Румъния, сега Централна Европа /Унгария, Чехия, Словакия, Полша/ ще преминат на втори план за сметка на Германия.

Идването на администрацията на Байдън, според мен, недвусмислено означава закриване на ТЕЦ-овете с въглища, даже отпада варианта те да преминат на газ, защото той трябва да е руски, едва ли американския течен газ вече ще бъде толкова силна алтернатива, а и Москва ще бъде по агресивна в Кавказ, което ще застрашава потенциално Южния газов коридор от Азербайджан към Италия. Също така Байдън недвусмислено и доста брутално заяви, че ще работи за свалянето на Ердоган, което прави Турция доста нестабилна и непредсказуема страна, Ердоган и партията му едва ли ще се предадат лесно.

[laplandetza]

 Полза ще имат някои кръгчета и групички в БГ. Като цяло ще е зле за всички в БГ.

[laplandetza]

За САЩ вече е трдиционна политика , след югославските войни да държат в Напрежение региона Балкани, като гледат да балансират и недопускат порционирането на влиянията да се измества в нежелани посоки.Балканите са им важни и заради близкия исток и заради Русия, а специално отношение имат балкани в ЕС като част от цялостните им отношения с ЕС и Западния Блок. В САЩ и Европа има Мощна <конфедерация> която има интерес ЕС никога да не добие повратливо и силна управление, да не достигне потенциала си  , а това означава в ЕС <периферия> тих геноцид, подмяна на населения и възможност за политикономическа игра с <територии> предлагани като Актив в глобалната политика, даване за ползване под <аренда> примерно, къде на Русия, ако се наложи, къде като <инвестиция> с политика към Турция, къде като <мостове> с Китай , къде като <репарации> за Еврейския Конгрес  ако юете и като Изпитателна Площадка за <инжинеринг>.

[vvarbanov]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Ами добър съм с графиките, затова пиша, че обявяването на Аризона за син щат е грозна манипулация - в Аризона разликата е половин процент при 90 процента преброени гласове и няма никаква причина там да се обявява победа за Байдън, виж сам в графиките, които сам си постнал какви са процентите съответно за сини и червени, при тези големи проценти за водещата партия аритметично няма начин да се получи обрат, за разлика от Аризона, където при 90 процента преброени гласове имаме половин процент разлика.

Не е достатъчно да си добър с графиките! Трябва да имаш информация и да я осмислиш.Иначе ще гледаш графиките и ще се чудиш какво става.

Гледай сега, тия които не искат да гласуват в секциите, получават бюлетини си по пощата. След това като ги попълнят, пак по пощата ги изпращат.Обаче в някои щати те са действителни ,ако пристигнат до 3 ноември. Други приемат до различни дати и след 3 ноември. Има бюлетини които не са подадени или пристигнали навреме в срока  който е различен за отделните щати. За това някакъв процент са недействителни, не могат да бъдат отчетени и няма как да имаме 100% преброени бюлетини. Да не говорим, че има и погрешно попълнени и изпратени.  

"Избирателите, подали бюлетините си по пощата, ще трябва да ги изпратят достатъчно рано, за да пристигнат навреме, за да бъдат преброени. 28-те жълти щата ще отчитат само бюлетините, пристигнали преди или на 3 ноември. Останалите 22 зелени държави, плюс окръг Колумбия, ще преброят всички бюлетини, които са с пощенски клеймо в или преди изборния ден, дори ако пристигнат по-късно. Тези срокове варират в зависимост от държавата."

Много от тези зелени щати позволяват гратисен период от около седмица за пощенски маркирани бюлетини да пристигат в случай на закъснение на пощенските услуги. Щат Вашингтон позволява най-дългия гратисен период. Всички бюлетини, пристигнали до 23 ноември, почти три седмици след изборния ден, ще продължат да се броят във Вашингтон, стига да бъдат пощенски с пощенски клей до 3 ноември.

https://edition.cnn.com/interactive/2020/politics/mail-in-voting/

 Няма как да преброят 100% от бюлетините,  понял !?

Преди 4 часа, Б. Киров said:

За това че щом Байдън е спечелил Пенсилвания, Аризона няма никакво значение въобще не са ти верни сметките - при печалба за Тръмп в Аризона и Невада, която също е под въпрос, както и при повторно броене на гласовете в Джорджия, където разликата е под половин процент и по закон е задължително повторно броене, цялата картина се обръща в червено, капиш?

Резултатите от гласуването се обявяват в големите медии. Пак там пресмятат какви са комбинациите и шансовете за всеки от кандидатите. Нима мислиш ,че  екипите им не могат да смятат? Или се наговарят да обявят Байдън за президент ? Смятат, че към този момент имат достатъчни данни да кажат кой печели изборите.

Значи няма значение дали ще броят повторно гласовете в Джорджия, сега те са толкова. Ако има разлика при повторното броене или съдът уважи иска на Тръмп. Президент няма да е Байдън, може да не е и Тръмп, ами Пелоси до провеждане на нови избори.

Смятам, че в светлината на новата информаци ще капиш!

[laplandetza]

Накрая при треторно и петорно броене на писма, бюлетини и нежни гласчета президент ще е  Путин.......... оппа объркахме се, ще е който кажем, от <пощата> . Има ли значение, Дементния Джо няма да е фигура, ще го <покрият> и вадят от формалина за Валидификация. Гледайте там <вицето> баш от наште хора и <кабинета> като кабинета ще е и <пепубликанско влияние> , вчера имаше заявки за републиканско участие в президентската висша администрация.

Бе пак добре, че е БоДжо , а не е некой <пенсиониран> БойДжордж

Редактирано Ноември 8, 2020 от laplandetza

[nik1]

Гласовете подадени с писмата се броят накрая.

Шефовете на медии са преценили че победата във въросните  колебаещите се щати е на Байдън, най-вероятно защото във вече отворените и преброени в сътветната шатска комисия  пощендки вотове-Байдън е водил достатъчно (проста статистика), а и  това че по пощата ще гласуват предимно глсоподаванети за Байдън се окачваше от всички анализатори..

Консервативният ФОКС е един от първите който обяви победата на Байдън в Аризона.. Аз не мисля че има конспрация тук ("ФОКС решили да изпързалят Тръмп")

 

[laplandetza]

Преди 10 минути, nik1 said:

...

Консервативният ФОКС е един от първите който обяви победата на Байдън в Аризона.. Аз не мисля че има конспрация тук ("ФОКС решили да изпързалят Тръмп")

 

Конспирацията е в Системата им, никакъв шанс да пробият група хора с различна визия за САЩ и света, никой няма да ги остави  да се развият, още в ниските <етажи> на <демократичната стълба> ще бъдат ползвани, и след като са безполезни, а бъдещето им развитие е заплаха, се елиминират. На такъв модел му дават име <демократична диктатура> в Случая Диктат на крила, групировки от Дълбоката Държава.

[vvarbanov]

Преди 1 час, laplandetza said:

Накрая при треторно и петорно броене на писма, бюлетини и нежни гласчета президент ще е  Путин.......... оппа объркахме се, ще е който кажем, от <пощата> . Има ли значение, Дементния Джо няма да е фигура, ще го <покрият> и вадят от формалина за Валидификация. Гледайте там <вицето> баш от наште хора и <кабинета> като кабинета ще е и <пепубликанско влияние> , вчера имаше заявки за републиканско участие в президентската висша администрация.

Бе пак добре, че е БоДжо , а не е некой <пенсиониран> БойДжордж

Да ти имам дилъра!

Пак загуби козите, дементния Джо се изразява много по разбрано от тебе. Че и на два пъти размаза твоя гуру Тръмп на дебатите. 

Ти  да не приказваш на лапландски?

Виж там някой да ти превежда. Предполагам, че не само аз, но и другите не могат да ти разсукват мислите.

 

[laplandetza]

Преди 4 минути, vvarbanov said:

Да ти имам дилъра!

Пак загуби козите, дементния Джо се изразява много по разбрано от тебе. Че и на два пъти размаза твоя гуру Тръмп на дебатите. 

Ти  да не приказваш на лапландски?

Виж там някой да ти превежда. Предполагам, че не само аз, но и другите не могат да ти разсукват мислите.

 

На първо четене е така, първия продукт речеви синтез ми е с това качество.Имам трудности, налага се буквално да превеждам, в повечето случая при по дълбока мисъл не ползвам <език> реч, не както нормално , например при теб.За да го изразя, покажа се налага да спра, да подготвя, <събера> и преведа в <реч> .Отнема ми много време и енергия , едно самия процес мисъл и второ това <транслиране> към език.Верочтно и защото в началото езика не е <български> а смесица от езици.

Тръмп, да ми е Гуру?, може , по <мерак> и засукани агънца. За другото , ако няма свидетели и мога да изчистя следите, веднага му пуискам <оловен СМС , между капиталистическите алчни оченца На Джо Алцхайкмера не бих направил същото, вече ще става президент, нека си иде в мандата, тялом, духом е изгорял билет

Лошото е , че няма да гледаме размирици, бунтове, улични бойни действия, танкове по улиците и пр. , а така се надявах, изкупих пуканките от хоремага...........

[Б. Киров]

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Не е достатъчно да си добър с графиките! Трябва да имаш информация и да я осмислиш.Иначе ще гледаш графиките и ще се чудиш какво става.

Гледай сега, тия които не искат да гласуват в секциите, получават бюлетини си по пощата. След това като ги попълнят, пак по пощата ги изпращат.Обаче в някои щати те са действителни ,ако пристигнат до 3 ноември. Други приемат до различни дати и след 3 ноември. Има бюлетини които не са подадени или пристигнали навреме в срока  който е различен за отделните щати. За това някакъв процент са недействителни, не могат да бъдат отчетени и няма как да имаме 100% преброени бюлетини. Да не говорим, че има и погрешно попълнени и изпратени.  

"Избирателите, подали бюлетините си по пощата, ще трябва да ги изпратят достатъчно рано, за да пристигнат навреме, за да бъдат преброени. 28-те жълти щата ще отчитат само бюлетините, пристигнали преди или на 3 ноември. Останалите 22 зелени държави, плюс окръг Колумбия, ще преброят всички бюлетини, които са с пощенски клеймо в или преди изборния ден, дори ако пристигнат по-късно. Тези срокове варират в зависимост от държавата."

Много от тези зелени щати позволяват гратисен период от около седмица за пощенски маркирани бюлетини да пристигат в случай на закъснение на пощенските услуги. Щат Вашингтон позволява най-дългия гратисен период. Всички бюлетини, пристигнали до 23 ноември, почти три седмици след изборния ден, ще продължат да се броят във Вашингтон, стига да бъдат пощенски с пощенски клей до 3 ноември.

https://edition.cnn.com/interactive/2020/politics/mail-in-voting/

 Няма как да преброят 100% от бюлетините,  понял !?

Резултатите от гласуването се обявяват в големите медии. Пак там пресмятат какви са комбинациите и шансовете за всеки от кандидатите. Нима мислиш ,че  екипите им не могат да смятат? Или се наговарят да обявят Байдън за президент ? Смятат, че към този момент имат достатъчни данни да кажат кой печели изборите.

Значи няма значение дали ще броят повторно гласовете в Джорджия, сега те са толкова. Ако има разлика при повторното броене или съдът уважи иска на Тръмп. Президент няма да е Байдън, може да не е и Тръмп, ами Пелоси до провеждане на нови избори.

Смятам, че в светлината на новата информаци ще капиш!

"Никога не прекъсвай опонента си, когато греши" - това е една от любимите ми фрази. Благодаря, Върбанов.

https://edition.cnn.com/interactive/2020/politics/mail-in-voting/

Ха сега виж в отбелязаното с червено квадратче от сайта на СНН с буквите РА /което на български е Пенсилвания/ какво са написали самите умници от СНН - "в деня на изборите преди да свърши гласуването". Разбираш ли сега защо съдът е наредил останалите бюлетини, които идват след като гласуването е било свършило да бъдат отделени? Въпросната комисия сама е нарушила законодателството.

[Б. Киров]

Преди 2 часа, nik1 said:

Гласовете подадени с писмата се броят накрая.

Шефовете на медии са преценили че победата във въросните  колебаещите се щати е на Байдън, най-вероятно защото във вече отворените и преброени в сътветната шатска комисия  пощендки вотове-Байдън е водил достатъчно (проста статистика), а и  това че по пощата ще гласуват предимно глсоподаванети за Байдън се окачваше от всички анализатори..

Консервативният ФОКС е един от първите който обяви победата на Байдън в Аризона.. Аз не мисля че има конспрация тук ("ФОКС решили да изпързалят Тръмп")

Споровете са не дали тези гласове са валидни, а дали не са вкарани голям брой невалидни бюлетини без пощенско клеймо за съответно валидната дата или с подправени данни за починали и несъществуващи гласоподаватели. По принцип това се оказва почти невъзможно за установяване, защото преброителите изваждат формуляра от плика и после формулярите се пускат на автоматично броене. Значи ако трябва да се доказва измама всеки отделен глас трябва да се изследва отделно за автентичен подпис и данни, а отделно всеки плик дали носи пощенско клеймо от съответната дата. Адски трудна, според мен, ситуация за изследване от страна на предявилата иск страна, но ще видим.

Специално за Пенсилвания ситуацията става още по-комплексирана, защото там съотношението на гласували по пощата демократи-републиканци-независими е в много по-голяма степен по-голямо в полза на демократите. Ето тук има статистика за гласуването по пощата за Пенсилвания:

https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html

Но ако е така, аз си задавам въпрос лично за мен, как така се получи онази огромна разлика от около 600 000 гласа в полза за Тръмп докъм 75 процента от броенето, които в оставащите 15 процента от бюлетините буквално за няколко часа беше сведена до към 150 000 гласа, ако се върне на обратен кадър целия процес ще се види онзи момент на масирано броене само на демократични вотове, все едно са били в някаква компактна маса, след което целия процес силно се забави и стана плавен, някъде откъм 90 процента преброени гласове нагоре за демократите вече идваха много по-равномерно гласовете. Може и да е щастлива случайност в полза за Байдън, кой да каже?

Според мен, след това шумно обявяване на победа и приемане на поздравления от целия свят, никой съд в никоя държава няма да посмее да излезе с решение, отменящо резултатите от изборите. Но ще видим.

[nik1]

Преди 1 минута, Б. Киров said:

 

Специално за Пенсилвания ситуацията става още по-комплексирана, защото там съотношението на гласували по пощата демократи-републиканци-независими и в много по-голяма степен по-голямо в полза на демократите. Но ако е така, аз си задавам въпрос лично за мен, как така се получи онази огромна разлика от около 600 000 гласа в полза за Тръмп докъм 75 процента от броенето, които в оставащите 25 процента от бюлетините буквално за няколко часа беше сведена до към 150 000 гласа, ако се върне на обратен кадър целия процес ще се види онзи момент на масирано броене само на демократични вотове, все едно са били в някаква компактна маса, след което целия процес силно се забави и стана плавен, някъде откъм 90 процента преброени гласове нагоре за демократите вече идваха много по-равномерно гласовете. Може и да е щастлива случайност в полза за Байдън, кой да каже?

 

А може и да има причина (различна от изборна манипулация)

Цитирай

Споровете са не дали тези гласове са валидни, а дали не са вкарани голям брой невалидни бюлетини без пощенско клеймо за съответно валидната дата или с подправени данни за починали и несъществуващи гласоподаватели. По принцип това се оказва почти невъзможно за установяване, защото преброителите изваждат формуляра от плика и после формулярите се пускат на автоматично броене. Значи ако трябва да се доказва измама всеки отделен глас трябва да се изследва отделно за автентичен подпис и данни, а отделно всеки плик дали носи пощенско клеймо от съответната дата. Адски трудна, според мен, ситуация за изследване от страна на предявилата иск страна, но ще видим

За подчертаното- принципно гласпоподателите за Тръмп също са имали възможност да мамят по пощата..Кой да ти каже?

За вкарване (умишпено или случайно)  на голям брой невалидни бюлетини, сори, не мисля.. Няма шанс, САЩ  не е България или Русия, При едно повтортно преброяване на президентски изборти бяха намерили мисля към само 1000 невалидни бюлетини

Ма;ко ккатио

 

Цитирай

 никой съд в никоя държава няма да посмее да излезе с решение, отменящо резултатите от изборите

Защо? Невалидните  бюлетини безпробелно биха били идентифицирани като невалидни..Спор не би имало (така мисля)

[Б. Киров]

Преди 3 минути, nik1 said:

А може и да има причина (различна от изборна манипулация)

Цитирай

Споровете са не дали тези гласове са валидни, а дали не са вкарани голям брой невалидни бюлетини без пощенско клеймо за съответно валидната дата или с подправени данни за починали и несъществуващи гласоподаватели. По принцип това се оказва почти невъзможно за установяване, защото преброителите изваждат формуляра от плика и после формулярите се пускат на автоматично броене. Значи ако трябва да се доказва измама всеки отделен глас трябва да се изследва отделно за автентичен подпис и данни, а отделно всеки плик дали носи пощенско клеймо от съответната дата. Адски трудна, според мен, ситуация за изследване от страна на предявилата иск страна, но ще видим

За подчертаното- принципно гласпоподателите за Тръмп също са имали възможност да мамят по пощата..Кой да ти каже?

За вкарване (умишпено или случайно)  на голям брой невалидни бюлетини, сори, не мисля.. Няма шанс, САЩ  не е България или Русия, При едно повтортно преброяване на президентски изборти бяха намерили мисля към само 1000 невалидни бюлетини

Ма;ко ккатио

 

Цитирай

 никой съд в никоя държава няма да посмее да излезе с решение, отменящо резултатите от изборите

Защо? Невалидните  бюлетини безпробелно биха били идентифицирани като невалидни..Спор не би имало (така мисля)

Причината беше стратегията на демократите да приканят своите гласоподаватели да гласуват масово по пощата. Може да е било въпрос на избор специално в Пенсилвания това съотношение да е 3 към едно в полза на регистрираните демократи, защото средно за страната то е 2 към едно, а има щати където почти са изравнени гласуващите републиканци и демократи по пощата 1 към 1. В Пенсилвания е 3 към 1, защо точно там е така, но е факт.

Съдът, след като е постановил отделянето на пристигналите след 3 ноември бюлетини, логично може да направи следващата стъпка да се провери пощенското клеймо на тези бюлетини и всички без пощенско клеймо до 3 включително да бъдат смятани за невалидни.

За моралната и юридическа дилема пред тези 9 члена на Върховния съд смятам следното: от една страна, ако установят с доказателства, че има масови измами в изборните секции, които да променят реално съотношението в полза на Тръмп, те ще бъдат чисти пред съвестта си на юристи;

от друга, представи си какво би означавало това в политически, човешки и национален аспект. Ако сега на обявената за победител партия, на тези сигурно над 80 млн. гласували за демократите им се отнеме със съдебно решение /макар и справедливо/ победата, според мен, това означава:

1. Вероятно гражданска война, имайки предвид крайно леви групи като Антифа и крайно десни въоръжени групи

2. Пълно дискредитиране на американската изборна система в частност и на цялата американска политическа система като цяло

3. Затъване в непреодолимо противоречие по оста "леви-десни" за десетилетия наред, с една дума - хвърляне на САЩ в пропаст на нестабилност

Да не си на мястото на такъв съдия.

 

[laplandetza]

Преди 9 минути, Б. Киров said:

Причината беше стратегията на демократите да приканят своите гласоподаватели да гласуват масово по пощата.....

 

Тази <прикана> е необходимата Легенда за развързване ръцете на апарарата , групиривки в служби, фбр, прокуратури и пр. и <прашане на писма> от Новите Леля Сам и Чичо Хилъри 

Редактирано Ноември 8, 2020 от laplandetza

[laplandetza]

Преди 10 минути, Б. Киров said:

П.............

от друга, представи си какво би означавало това в политически, човешки и национален аспект. Ако сега на обявената за победител партия, на тези сигурно над 80 млн. гласували за демократите им се отнеме със съдебно решение /макар и справедливо/ победата, според мен, това означава:

1. Вероятно гражданска война, имайки предвид крайно леви групи като Антифа и крайно десни въоръжени групи

2. Пълно дискредитиране на американската изборна система в частност и на цялата американска политическа система като цяло

3. Затъване в непреодолимо противоречие по оста "леви-десни" за десетилетия наред, с една дума - хвърляне на САЩ в пропаст на нестабилност

Да не си на мястото на такъв съдия.

 

Циментиране на престъплението, Наложено за Приемане , като компенсации след процес на <преговори> , ще компенсират някпой и друг дедо с пура, пуретина и раз/ пУрет ина

[nik1]

Може да е било въпрос на избор специално в Пенсилвания това съотношение да е 3 към едно в полза на регистрираните демократи

Преди 18 минути, Б. Киров said:

За моралната и юридическа дилема пред тези 9 члена на Върховния съд смятам следното: от една страна, ако установят с доказателства, че има масови измами в изборните секции, които да променят реално съотношението в полза на Тръмп, те ще бъдат чисти пред съвестта си на юристи;

Разбирам,... но няма такива измами

(За мен тук няма работеща теория на конспирацията, визирам Пенсилвания и затова трябва да се търсят други виждания и подходи. Имам  една идея но не ми се дискутира или спори..Ще стане като с чекмеждето и пистолета на Борисов. Как можех да ти обясня че е съвсем в реда на нещата един мъж , който живее сам , да си държи партите в чекмедбетодето, а вещите  които изполва (визирам пистолета) - на открито,след като ти  не живееш сам (и вероярни не си споняш годините в които си  живял сам). Аз го правя така, и още  повече жилището ми не е охранявано от НСО

 

 

Редактирано Ноември 8, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 11 минути, laplandetza said:

Циментиране на престъплението, Наложено за Приемане , като компенсации след процес на <преговори> ,

Ами ще поживеем ще видим... Може да означава и дълбоко реформиране на цялата политическа и изборна система. Откога се говори за архаичната система хората да не избират с пряк вот, а опосредствено с електорални колегии - това е отживелица от времето на "бащите на нацията" /на някои от които сега се демонтират паметниците/, които тогава са решили, че подопечните им граждани не са достатъчно квалифицирани сами да избират и затова се нуждаят от квалифицирани електори в комисии; доколкото знам такава е била системата и във Великобритания.

Другото интересно нещо, което може би се случва сега, е поставянето на слаба президентска фигура, на фигурант. Реално изпълнителната власт ще бъде съсредоточена в ръцете на вицепрезидента, обръщането е радикално, защото по принцип вицето в американската система е бутафорна фигура на фигурант, обикновено безличен. Сега става обратното, което е системата и в Европа в много държави - Германия например, както и в Израел. Имаме говореща глава без значение в лицето на Президент и силна и властова фигура в лицето на вицепрезидент, каквато роля играе действащ премиер в Европа.

[laplandetza]

Преди 1 минута, Б. Киров said:

А..

Другото интересно нещо, което може би се случва сега, е поставянето на слаба президентска фигура, на фигурант. Реално изпълнителната власт ще бъде съсредоточена в ръцете на вицепрезидента, обръщането е радикално, зощото по принцип вицето в американската система е бутафорна фигура на фигурант, обикновено безличен. Сега става обратното, което е системата и в Европа в много държави - Германия например, както и в Израел. Имаме говореща глава без значение в лицето на Президент и силна и властова фигура в лицето на вицепрезидент, каквато роля играе действащ премиер в Европа.

Според мен Силната фигура ще е Държавния Секретар и някои от <кабинета> .Не е нужно да са за дълго и един или двама, но там ще са, като резултат от <договорките> .

[nik1]

Преди 15 минути, Б. Киров said:

Другото интересно нещо, което може би се случва сега, е поставянето на слаба президентска фигура, на фигурант. Реално изпълнителната власт ще бъде съсредоточена в ръцете на вицепрезидента, обръщането е радикално, зощото по принцип вицето в американската система е бутафорна фигура на фигурант, обикновено безличен. Сега става обратното, което е системата и в Европа в много държави - Германия например, както и в Израел. Имаме говореща глава без значение в лицето на Президент и силна и властова фигура в лицето на вицепрезидент, каквато роля играе действащ премиер в Европа.

Е това ще вицепрезидентът  е силна личност, свпоред мен не значни че президентът е слаба или е кукла на конци...Според мен един слабак  не би се "изправял" на крака няколко пъти след загуби като: смрт на  съпруга и дете (тя е на 30 когато е убита), още едно дете, няколко номинации..

Аз съм слаба личност  и никога не бих се изправил на крака след такива удари и падания..

Редактирано Ноември 8, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 7 минути, nik1 said:

Е това ще вицепрезидентът  е силна личност, свпоред мен не значни че президентът е слаба или е кукла на конци...Според мен един слабак  не би се "изправял" на крака няколко пути след загубате като: смрт на  съпруга (тя ве на 30 когато е убита) , дете, още едно дете, няколко номинации..

Имам предвид, че Байдън съвсем видимо не е в добра физическа, а според мен, и ментална кондиция. гледах му няколко тв интервюта преди изборите, между другото водещия журналист после беше написал, че партията внимателно го контролира да не се появява много често на такива интервюта, та в моменти той губеше нишката на разговора, просто запецва и не разбира какво точно го питат. Не годините сами по себе си, това може да се случи и на 50-годишен, а конкретното му състояние. В този смисъл, ако трябва да вземеш бързо и отговорно решение за военен удар или нещо подобно, според мен, той е изключително слаба фигура.

От друга страна е компромисна фигура, говори като Дядо Коледа, та може би затова на първичните избори изкласи в конкуренцията на дузина и половина политически вълци.