Къде е България на новата газова схема

[nik1]

Преди 56 минути, Б. Киров said:

Ами, според мен, Байдън и корпоративното технократско лоби около него, изиграха истинските левичари, пробутаха по расов и компрометиран критерий най-слабата фигура от това движение, Камала Велика, която е лесно уязвима за изнудване и шантаж, като й чета биографията. Тези господа, които използваха силно расовата карта и студентската младеж, въобще не са истинска лява партия, те са корпократи с криминални наклонности, лично мнение.

Само допълвам: Камала Харис май не е точно "лява" - и тя. ("Ляв" State attorney general  звучи някак несъвсем на място) 

От друга страна - етикетът "леви" днес в САЩ се употребава безразборно по отношение на всички, които не са републиканци, и/или не в смисъла,  който се влага в Европа.. 

Леви (според класическия  "европейски" поглед) в действителност в САЩ са само социалистите и анархистите
Демократите са класически дясно-центристи, сходни по идеолигия с  европейските  либерални консеватори  (или консервативни либерали) и християндемократите (а някъде демократите стоят по-надясно от последните)

За  играчите на демократите не знам почти нищо - честно казано доста време не ме интересуваха изборите и изборните игри в САЩ, и не ги следях.

Редактирано Декември 19, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Лично моята прогноза е, че Тръмп и тези около него, ще използват картата "Китай" и ще измъкнат с нея победата от ръцете на опонентите си.

Как ги виждам нещата аз:

- По съдебен път според мен Тръмп има малка вроятност за пробив 
(просто статистика- досега нямаше такъв в "силните" карти, малко вероятно е да има в оставащите му,  и без да отчитам директно твоите по-ранни доводи, че съдиите няма да са много склонни да обърнат  резулата от изборите, защото това ще задълбочи разделението и напрежението в обществото)

- Прословутата ИД, дори и задействана,според мен  би могла да се използва по "предначение" само ако се използва избирателно , с "подходящи" хора (докладът не се изготвя от един човек), за да се удари избирателно Байдън.

Според мен на Тръмп ще му трябва екип от "двойници" на  Цацаров или Гешев, защото не е важно задействането (много почтенни хора подкрепят  задействането), или дори действията след излизането на доклада (ще се намерят и почтени хора, който не се боят да приложат твърди мерки)   - а самия доклад, и хората които го изготвят , какво ще пише в него, и как ще бъде написано то.

Личното  ми мнение:

За последното  мисля на Тръмп ще му трябва  екип от "съчинители" на ОПГ-та, хора като Цацаров и Гешев, или Чайка - марионетки и бухалки, държани с компромати или просто купени, поставени на точните места в администраията ( и самите те действащи като(в) ОПГ)

Което смятам е трудно  постижимо дори за и Тръмп..

 

Нека все пак да я преведем на български тази заповед, защото я коментираме:

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/

Изпълнителна заповед за налагане на определени санкции в случай на чужда намеса в избори в САЩ

Чрез правомощията, дадени ми като президент от Конституцията и законите на Съединените американски щати, включително Закона за международните извънредни икономически правомощия (50 USC 1701 и сл.) (IEEPA), Националния закон за извънредни ситуации (50 USC 1601 и сл.) .) (NEA), раздел 212 (f) от Закона за имиграцията и гражданството от 1952 г. (8 USC 1182 (f)) и раздел 301 от заглавие 3, Кодекс на САЩ,

Аз, DONALD J. TRUMP, президент на Съединените американски щати, установявам, че способността на лица, намиращи се, изцяло или в значителна част, извън Съединените щати, да се намесват или подкопават общественото доверие в изборите в САЩ, включително чрез неразрешени достъпът до изборната и предизборната инфраструктура или тайното разпространение на пропаганда и дезинформация, представлява необичайна и извънредна заплаха за националната сигурност и външната политика на Съединените щати.
Въпреки че няма данни за чужда сила, която да променя резултата или табулацията на гласовете на каквито и да било избори в Съединените щати, чуждестранните сили исторически са се опитвали да използват свободната и отворена политическа система на Америка. През последните години разпространението на цифрови устройства и интернет-базирани комуникации създаде значителни уязвимости и увеличи обхвата и интензивността на заплахата от чужда намеса, както е показано в Оценката на разузнавателната общност за 2017 г. С настоящото обявявам национална извънредна ситуация за справяне с тази заплаха.

Съответно с това нареждам:

Раздел 1. (а) Не по-късно от 45 дни след приключването на изборите в Съединените щати, директорът на Националното разузнаване, след консултация с ръководителите на други подходящи изпълнителни отдели и агенции (агенции), извършва оценка на всяка информация посочва, че чуждестранно правителство или всяко лице, действащо като агент на или от името на чуждестранно правителство, е действало с намерението или целта да се намеси в тези избори. Оценката трябва да идентифицира, в максимално установима степен, естеството на всяка чужда намеса и използваните методи за нейното изпълнение, участващите лица и чуждестранното правителство или правителства, които са го упълномощили, насочили, спонсорирали или подкрепили. Директорът на Националното разузнаване предоставя тази оценка и подходяща помощна информация на президента, държавния секретар, министъра на финансите, министъра на отбраната, главния прокурор и министъра на вътрешната сигурност.

 

(б) В рамките на 45 дни след получаване на оценката и информацията, описани в раздел 1, буква а) от настоящата заповед, главният прокурор и секретарят по вътрешната сигурност, в консултация с ръководителите на други подходящи агенции и, при необходимост, държавни и местните служители ще предоставят на президента, държавния секретар, министъра на финансите и министъра на отбраната доклад, който оценява по отношение на изборите в Съединените щати, който е предмет на оценката, описана в раздел 1 (а) :

 

(i) степента, до която всяка чужда намеса, насочена към изборната инфраструктура, е повлияла съществено на сигурността или целостта на тази инфраструктура, изчисляването на гласовете или навременното предаване на изборните резултати; и

(ii) ако някаква чужда намеса включва дейности, насочени към инфраструктурата или свързани с политическа организация, кампания или кандидат, степента, до която тези дейности са засегнали съществено сигурността или целостта на тази инфраструктура, включително чрез неоторизиран достъп до, разкриване или заплашено разкриване, или изменение или фалшифициране на информация или данни.

 

Докладът посочва всички съществени фактически въпроси по тези въпроси, които генералният прокурор и министърът на вътрешната сигурност не могат да оценят или постигнат съгласие по време на представянето на доклада. Докладът включва също така актуализации и препоръки, когато е целесъобразно, по отношение на коригиращите действия, които правителството на Съединените щати трябва да предприеме, различни от санкциите, описани в раздели 2 и 3 от настоящата заповед.

в) Ръководителите на всички съответни агенции предават на директора на Националното разузнаване всяка информация, свързана с изпълнението на задълженията на директора съгласно настоящата заповед, според случая и в съответствие с приложимото законодателство. Ако съответната информация се появи след представянето на доклада, упълномощен от раздел 1, буква а) от настоящата заповед, директорът, след консултация с ръководителите на други подходящи агенции, изменя доклада, според случая, и генералния прокурор и секретаря на Националната сигурност изменя доклада, изискван от раздел 1, буква б), според случая.

(г) Нищо в тази заповед не пречи на ръководителя на която и да е агенция или на друго подходящо длъжностно лице да подаде оферта до президента по всяко време по подходящ канал, всякакъв анализ, информация, оценка или оценка на чужда намеса в избори в САЩ .

 

(д) Ако е идентифицирана информация, показваща, че е установена чужда намеса в държавни, щатски или местни избори в Съединените щати , тя може да бъде включена, според случая, в оценката, определена от раздел 1 (а) от настоящата заповед или в докладът, предвиден в раздел 1, буква б) от настоящата заповед, или представен на президента в независим доклад.

(е) Не по-късно от 30 дни след датата на тази заповед държавният секретар, министърът на финансите, главният прокурор, секретарят по вътрешната сигурност и директорът на националното разузнаване разработват рамка за процеса, който ще бъдат използвани за изпълнение на съответните им отговорности съгласно тази заповед. Рамката, която може да бъде класифицирана изцяло или частично, ще се съсредоточи върху гарантирането, че агенциите изпълняват своите отговорности съгласно настоящия ред по начин, който поддържа методологическа последователност; защитава правоприлагащите органи или друга чувствителна информация и разузнавателни източници и методи; поддържа подходящо разделение между разузнавателните функции и политиката и съдебните решения; гарантира, че усилията за защита на изборните процеси и институции са изолирани от политически пристрастия; и зачита принципите на свободата на словото и открития дебат.

 

Раздел 2. (а) Цялото имущество и интереси в собственост, които са в Съединените щати, които оттук нататък влизат в рамките на Съединените щати, или които са или по-нататък попадат във владението или контрола на което и да е лице от Съединените щати на следните лица, са блокирани и могат да бъдат да не бъдат прехвърляни, изплащани, изнасяни, изтегляни или извършвани по друг начин: всяко чуждестранно лице, определено от министъра на финансите, след консултация с държавния секретар, главния прокурор и секретаря на вътрешната сигурност

(i) да участват пряко или косвено, спонсорират, укриват или по друг начин са участвали в чужда намеса в избори в САЩ;

(ii) да подпомага материално, спонсорира или предоставя финансова, материална или технологична подкрепа за или стоки или услуги за или в подкрепа на която и да е дейност, описана в подраздел (a) (i) на този раздел, или на всяко лице, чието имущество и интересите в собствеността са блокирани съгласно тази заповед; или

(iii) да бъде притежаван или контролиран от или да е действал или имал намерение да действа от или за сметка на, пряко или непряко, на всяко лице, чието имущество или интереси в собствеността са блокирани съгласно тази заповед.

(б) Изпълнителна заповед 13694 от 1 април 2015 г., изменена с Изпълнителна заповед 13757 от 28 декември 2016 г., остава в сила. Тази заповед не е предназначена и не служи за ограничаване на преценката на секретаря на хазната да упражнява властите, предвидени в изпълнителна заповед 13694. Когато е уместно, министърът на хазната, след консултация с главния прокурор и държавния секретар , може да упражнява властите, описани в изпълнителна заповед 13694, или други органи, съвместно с упражняването на правомощията на министъра на финансите, предвидени в тази заповед.

 

(в) Забраните в подраздел (а) на този раздел се прилагат, освен до степента, предвидена в устава или в регламенти, заповеди, директиви или лицензи, които могат да бъдат издадени съгласно тази заповед, независимо от сключения договор или лиценз или разрешение, дадено преди датата на тази поръчка.

Раздел 3. След предаването на оценката, упълномощена от раздел 1, буква а) и доклада, упълномощен от раздел 1, буква б):

а) министърът на финансите преразглежда оценката, предвидена в раздел 1, буква а), и доклада, упълномощен от раздел 1, буква б), и в консултация с държавния секретар, главния прокурор и министъра на вътрешната сигурност , да наложи всички подходящи санкции съгласно раздел 2 (а) от настоящата заповед и всички подходящи санкции, описани в раздел 2 (б) от настоящата заповед; и

б) държавният секретар и министърът на финансите, консултирайки се с ръководителите на други подходящи агенции, изготвят съвместно препоръка за президента дали допълнителни санкции срещу чуждестранни лица могат да бъдат подходящи в отговор на установената чужда намеса и в светлината на оценката в доклада, упълномощен от раздел 1, буква б) от настоящата заповед, включително, според случая и в съответствие с приложимото законодателство, предложени санкции по отношение на най-големите стопански субекти, лицензирани или установени в държава, чието правителство е упълномощило, насочило , спонсорирана или подкрепена от намеса в изборите, включваща поне един субект от всеки от следните сектори: финансови услуги, отбрана, енергетика, технологии и транспорт (или, ако е неприложимо за най-големите стопански субекти в тази държава, сектори със сравнимо стратегическо значение с това чуждестранно правителство). Препоръката включва оценка на ефекта от препоръчаните санкции върху интересите на икономическата и националната сигурност на Съединените щати и техните съюзници. Всички препоръчани санкции трябва да бъдат подходящо калибрирани спрямо обхвата на установената чужда намеса и могат да включват едно или повече от следните по отношение на всяко целево чуждестранно лице:

(i) блокиране и забрана на всички сделки с имущество и интереси на дадено лице в имущество, подлежащо на юрисдикция на Съединените щати;

(ii) ограничения за лицензии за износ съгласно какъвто и да е закон или регламент, който изисква предварителния преглед и одобрение от правителството на Съединените щати като условие за износ или реекспорт на стоки или услуги;

(iii) забрани на финансовите институции на САЩ да отпускат заеми или да предоставят кредит на лице;

(iv) ограничения върху сделките в чуждестранна валута, в които дадено лице има някакъв интерес;

(v) забрани за прехвърляне на кредити или плащания между финансови институции, или чрез, или чрез която и да е финансова институция, в полза на лице;

(vi) забрани за лицата от Съединените щати да инвестират или купуват собствен капитал или дълг на дадено лице;

(vii) изключване на чуждестранни корпоративни служители на дадено лице от Съединените щати;

(viii) налагане на чужди главни изпълнителни служители на някоя от санкциите, описани в този раздел; или

(ix) всякакви други мерки, разрешени от закона.

Раздел 4. С настоящото определям, че даряването на вида на артикулите, посочени в раздел 203 (b) (2) на IEEPA (50 USC 1702 (b) (2)), от, или в полза на всяко лице, чието имуществото и интересите в собствеността са блокирани съгласно настоящата заповед, биха влошили сериозно способността ми да се справя с националната извънредна ситуация, обявена в тази заповед, и по този начин забранявам такива дарения, предвидени в раздел 2 от тази заповед.

 

Раздел 5. Забраните в раздел 2 от настоящата заповед включват следното:

(а) извършване на каквато и да е вноска или предоставяне на средства, стоки или услуги от, на или в полза на което и да е лице, чието имущество и интереси в собствеността са блокирани съгласно тази заповед; и

(б) получаването на каквато и да е вноска или предоставяне на средства, стоки или услуги от всяко такова лице.

Раздел 6. С това установявам, че неограниченото влизане на имигранти и немигранти в Съединените щати на чужденци, чието имущество и интереси в собствеността са блокирани съгласно настоящата заповед, би било в ущърб на интересите на Съединените щати и с това спирам влизането в Съединените щати , като имигранти или немигранти, на такива лица. Такива лица ще бъдат третирани като лица, обхванати от раздел 1 от Прокламация 8693 от 24 юли 2011 г. (Спиране на влизането на чужденци, предмет на забрани за пътуване на Съвета за сигурност на ООН и санкции на Международните извънредни икономически правомощия).

Раздел 7. (а) Всяка транзакция, която се избягва или избягва, има за цел избягване или избягване, причинява нарушение или се опитва да наруши някоя от забраните, посочени в тази заповед, е забранена.

(б) Всяка конспирация, създадена за нарушаване на която и да е от забраните, посочени в този ред, е забранена.

Раздел 8. За целите на настоящата поръчка:

а) терминът „лице“ означава физическо или юридическо лице;

(б) терминът „образувание“ означава партньорство, сдружение, тръст, съвместно предприятие, корпорация, група, подгрупа или друга организация;

в) терминът „лице на Съединените щати“ означава всеки гражданин на Съединените щати, постоянно пребиваващ чужденец, образувание, организирано съгласно законите на Съединените щати или юрисдикция в Съединените щати (включително чуждестранни клонове), или всяко лице (включително чуждестранно лице) ) в САЩ;

г) терминът „избирателна инфраструктура“ означава информационни и комуникационни технологии и системи, използвани от или от името на федералното правителство или щат или местно правителство при управлението на изборния процес, включително бази данни за регистрация на избиратели, машини за гласуване, оборудване за табулация на гласуване и оборудване за сигурно предаване на изборни резултати;

(д) терминът „избори в Съединените щати“ означава всички избори за федерална служба, проведени на или след датата на тази заповед;

(е) терминът „чужда намеса“ по отношение на избори включва всякакви тайни, измамни, измамни или незаконни действия или опити на чуждо правителство или на всяко лице, действащо като агент на или от името на чужденец правителство, предприето с цел или ефект да повлияе, подкопае доверието или измени резултата или отчетения резултат от изборите или да подкопае общественото доверие в изборните процеси или институции;

(g) терминът „чуждестранно правителство“ означава всеки национален, щатски, провинциален или друг управляващ орган, всяка политическа партия или всеки служител на който и да е управляващ орган или политическа партия, във всеки случай на държава, различна от Съединените щати;

з) терминът „прикрит“ по отношение на действие или опит за действие означава, че се характеризира с умисъл или очевиден умисъл, че ролята на чуждестранното правителство няма да бъде очевидна или призната публично; и

(i) терминът „държава“ означава няколко държави или която и да е от териториите, зависимостите или владенията на Съединените щати.

Раздел 9. За лицата, чието имущество и интереси в собствеността са блокирани съгласно тази заповед, които могат да имат конституционно присъствие в Съединените щати, намирам, че поради възможността да прехвърлят мигновено средства или други активи, предварително уведомяване на такива лица за мерки да се предприемат съгласно настоящата заповед, би направило тези мерки неефективни. Поради това определям, че за да бъдат тези мерки ефективни при справяне с националната извънредна ситуация, обявена в тази заповед, не е необходимо предварително известие за включване в списъка или решение, направено съгласно раздел 2 от настоящата заповед.

Раздел 10. Нищо в настоящата заповед не забранява сделки за извършване на официалната дейност на правителството на Съединените щати от служители, бенефициери или изпълнители на такива.

Раздел 11. Секретарят на Министерството на финансите, в консултация с главния прокурор и държавния секретар, е оправомощен да предприема такива действия, включително обнародването на правила и разпоредби, и да използва всички правомощия, предоставени на президента от IEEPA, каквито могат да бъдат необходими за изпълнение на целите на настоящата поръчка. Секретарят на Министерството на финансите може да делегира всяка от тези функции на други служители в Министерството на финансите в съответствие с приложимото законодателство. На всички агенции на правителството на Съединените щати се възлага да предприемат всички подходящи мерки в рамките на своите правомощия за изпълнение на разпоредбите на тази заповед.

Раздел 12. Секретарят на Министерството на финансите, след консултация с главния прокурор и държавния секретар, е оправомощен да представя периодични и окончателни доклади на Конгреса за националната извънредна ситуация, обявена по този ред, в съответствие с раздел 401 (в) от NEA (50 USC 1641 (c)) и раздел 204 (c) на IEEPA (50 USC 1703 (c)).

Раздел 13. Тази заповед трябва да се изпълнява в съответствие с 50 U.S.C. 1702 (б) (1) и (3).

Раздел 14. (а) Нищо в този ред не трябва да се тълкува като накърняващо или повлияващо по друг начин:

(i) правомощията, предоставени от закона на изпълнителен отдел или агенция, или на техния ръководител; или

(ii) функциите на директора на Службата за управление и бюджет, свързани с бюджетни, административни или законодателни предложения.

(б) Тази заповед се изпълнява в съответствие с приложимото законодателство и при наличие на бюджетни кредити.

(в) Тази заповед не е предназначена и не създава никакви права или облаги, съществени или процесуални, изпълними по закон или по справедливост от която и да е страна срещу Съединените щати, нейните отдели, агенции или образувания, нейните служители, служители , или агенти, или друго лице.

DONALD J. TRUMP

THE WHITE HOUSE,

12 септември 2018 г.

 

ПС

И още нещо

Заповедта не дава правомощия на Президента да обяви избори, при които е  истаноивена някаква намеса за недействителни. 
/Това ноторно е в прамощията на Съда. /

След 45 дни, или по - малко (дори и в доклада да е написано, че например "китайската фабрика за тролове в Ухуан е повлияла върху резултата от Президентските избори 2020 "), избраният  президент  Байдън ще е действащ  такъв. Органът, който може да реши дали Президентът  ще продължи да е Президент е Върховния съд на САЩ,  не  е Тръмп.. Подобно  дело няма да се реши за няколко седмици, а ще отнеме месеци.  

 

Редактирано Декември 19, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 1 час, nik1 said:

И още нещо

Заповедта не дава правомощия на Президента да обяви избори, при които е  истаноивена някаква намеса за недействителни. 
/Това ноторно е в прамощията на Съда. /

След 45 дни, или по - малко (дори и в доклада да е написано, че например "китайската фабрика за тролове в Ухуан е повлияла върху резултата от Президентските избори 2020 "), избраният  президент  Байдън ще е действащ  такъв. Органът, който може да реши дали Президентът  ще продължи да е Президент е Върховния съд на САЩ,  не  е Тръмп.. Подобно  дело няма да се реши за няколко седмици, а ще отнеме месеци. 

ППС

Дори и хипотетичния  (такъв) доклад да бъде изготви утре (20 декември) и Тръмп  да подаде   петиция ди Върховния Съд на 21 декември (понеделник ) , и тя бъде разгледана и приета (за образуване на дело) в същия ден - 21 декември, Тръмп няма никакъв шанс (нула) са дочака решението на Върховния съд като действащ Президент. Другата страна има гарантирани 30 само за отговор

 

Цитирай

 

Q: How long does it take the Court to act, once a petition has been filed? A: On the average, about six weeks. Once a petition has been filed, the other party has 30 days within which to file a response brief, or, in some cases waive his/ her right to respond.

 

ова

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

- По съдебен път според мен Тръмп има малка вроятност за пробив 
(просто статистика- досега нямаше такъв в "силните" карти, малко вероятно е да има в оставащите му,  и без да отчитам директно твоите по-ранни доводи, че съдиите няма да са много склонни да обърнат  резулата от изборите, защото това ще задълбочи разделението и напрежението в обществото)

+ Да, съдът отказва да решава политически въпрос, какъвто е изборът, това е очевидно. Екипът на Тръмп и другите, които са завели дела, обаче не са загубили окончателно тези дела, те само са стопирани до политическото решение, което е на Конгреса и Сената. Почти всички дела за измами намериха пристанище във Върховния съд и предстоят да бъдат разглеждани, но това вероятно ще бъде отложено след 6 януари, тоест след политическото решение. Съдиите просто отказват да решават кой е победител в изборите.

Преди 1 час, nik1 said:

- Прословутата ИД, дори и задействана,според мен  би могла да се използва по "предначение" само ако се използва избирателно , с "подходящи" хора (докладът не се изготвя от един човек), за да се удари избирателно Байдън.

Благодаря, че си го превел! зачетох се сега по-внимателно и откривам, поправи ме ако греша, че всъщност тази заповед си е постоянно задействана:

 

Преди 1 час, nik1 said:

Въпреки че няма данни за чужда сила, която да променя резултата или табулацията на гласовете на каквито и да било избори в Съединените щати, чуждестранните сили исторически са се опитвали да използват свободната и отворена политическа система на Америка. През последните години разпространението на цифрови устройства и интернет-базирани комуникации създаде значителни уязвимости и увеличи обхвата и интензивността на заплахата от чужда намеса, както е показано в Оценката на разузнавателната общност за 2017 г. С настоящото обявявам национална извънредна ситуация за справяне с тази заплаха.

И после, след като обяснява всичко за сроковете, си отваря Вратичка:

Преди 1 час, nik1 said:

(г) Нищо в тази заповед не пречи на ръководителя на която и да е агенция или на друго подходящо длъжностно лице да подаде оферта до президента по всяко време по подходящ канал, всякакъв анализ, информация, оценка или оценка на чужда намеса в избори в САЩ .

С една дума, ако има подадена информация като оценена от него стойностна "оферта", той, Доналд Тръмп може да задейства целия държавен апарат, който е описан в Заповедта му.

Сега, дали ще използва тази заповед, която между другото предвижда извънредно положение, а то е най-високата степен на намеса на военните, без единствено да се изключват цивилните власти за пълно военно положение /Тръмп затова уволни Еспър, защото въпреки че беше негов лоялист, Еспър отказа да въведе извънредно положение при бунтовете през лятото; Милър ще го въведе, според мен, и то с готовност, стига да получи заповед от Тръмп. Милър обедини всички Специални сили /тюлени, зелени барети, десантчици, специални рейнджъри и т.н./  под негово лично командване, отне контрола на ЦРУ върху групата Делта и изтегли специалните части от Близкия Изток и Африка, най-боеспособните, говорим за над 60 000 елитни части под негово лично командване.

Да спечели изборите обаче по този начин е прекалено грубо дори и за Тръмп, въпреки че мнозина негови фенове страстно го призовават да го направи. Факт е, че мнозина хора от различни части на Америка обаче споделят за много повишена бойна готовност на армията, особено на авиацията и флота.

Задавам си такъв въпрос - как за месец и нещо в делата за изборни измами се появиха над 1000 свидетели, като първите няколко дни имаше само един пощенски служител и той на другия ден се отказа от показанията си. Много от тези свидетели са демократи или държавни служители, как не ги е страх тези хора така масово да свидетелстват, или от добра воля и честност, или някой им прави предложение на което не могат да откажат...

И така - според мен Тръмп и екипът му ще търсят "чиста" победа в Конгреса и Сената с дуелиращи се електори. Чак след това ще правят каквото ще правят в съда и с извънредното положение и изпълнителната заповед за чужда намеса. Което въобще не значи, че няма да се възползват максимално и от двете.

Ето какво е туитнал Тръмп преди 5 часа:

"Кибер хакът изглежда много по-голям в медиите за фалшиви новини, отколкото в действителност. Бях изцяло запознат и всичко е под здрав контрол. "Русия, Русия, Русия" е приоритетното песнопение, когато нещо такова се случи, защото Lamestream медиите са, в повечето случаи по финансови причини, слепи ... да обсъждат възможността това да е Китай (а може!). По време на изборите може да е имало и удар по нашите нелепи машини за гласуване и сега е очевидно, че спечелих и то с много, което предизвика още тази объркана и корумпираната ситуация за САЩ."

Познайте къде ще се стовари цялата тежест на атаката, ако Тръмп спечели.

[Б. Киров]

Преди 6 часа, nik1 said:

Само допълвам: Камала Харис май не е точно "лява" - и тя. ("Ляв" State attorney general  звучи някак несъвсем на място) 

Е, доколкото съм запознат, Камала още в началото прегърна силно идеята за Нова Зелена Сделка на Кортес и групата й леви радикали, ултралеви бих казал. По-наляво стои само Бърни Сандърс, но Кортес е негово творение. Камала беше от най-крайните привърженици, ето тук се вижда:

https://www.eenews.net/stories/1063711517

Но Камала направо се срина на праймърис в Демократическата партия, тя стартира с 10 процента и завърши с 2 подкрепа, пълен провал. Тя прави кариерата си на прокурор и политик в началото с помощта на сенатор от Калифорния и кмет на Сан Франциско, който е с 30 години по-възрастен от нея и с който има връзка. Най-силните критики персонално към нея идват за тази връзка, от която се е възползвала да заема обществени и политически постове.

Самата платформа Нова зелена Сделка, писал съм го и другаде, е римейк на Новия Курс на Ф.Д. Рузвелт, но Рузвелт никога нямаше да прокара тези почти социалистически политики в Америка, ако не беше Втората световна война, радикално време за радикални решения. И тъй като сега няма трета световна война, има идея за Големия Ресет, Голямото Зануляване, Неоглобализъм, който по мое мнение е нелепа идея.

В Новия Зелен Курс се смесиха чисто леви радикални идеи с корпоративни интереси на най-едрия банков и дигитален капитал, Байдън е компромисът между тези две, според мен, несъвместими неща, а Камала Харис е фасадата към лявата публика.

[deaf]

Преди 27 минути, Б. Киров said:

Самата платформа Нова зелена Сделка, писал съм го и другаде,

"Зелената икономика" не е ли просто смяна на енергоносителите? Спираме да консумираме нефт например,и преминаваме на електричество с което удряме по-слабата конкуренция. И бъркаме в джоба на потребителя. Къде има в това социализъм?!

Преди 30 минути, Б. Киров said:

има идея за Големия Ресет, Голямото Зануляване, Неоглобализъм, който по мое мнение е нелепа идея.

Пак да попитам лаишки. Това Голямо зануляване не е ли като рестартът на електронна игра? Ако е така,то наистина е нелепа идея. Рестарт може да има само във виртуалната реалност каквато е електронната игра,но не и в истинската реалност. Да си представим два футболни отбора. Единият се нарича "Глобалистите",а другият - "Консерваторите". Двата отбора играят на стадиона. Но по някое време съдията прекъсва мача и решава той да бъде "рестартиран" след една година. Нима има толкова наивен човек,който да си мисли,че след една година отборът на "Глобалистите" например,ще стане по-силен и ще бие "Консерваторите"?!

[nik1]

Преди 9 часа, Б. Киров said:

 

 

Ето какво е туитнал Тръмп преди 5 часа:

"Кибер хакът изглежда много по-голям в медиите за фалшиви новини, отколкото в действителност. Бях изцяло запознат и всичко е под здрав контрол. "Русия, Русия, Русия" е приоритетното песнопение, когато нещо такова се случи, защото Lamestream медиите са, в повечето случаи по финансови причини, слепи ... да обсъждат възможността това да е Китай (а може!). По време на изборите може да е имало и удар по нашите нелепи машини за гласуване и сега е очевидно, че спечелих и то с много, което предизвика още тази объркана и корумпираната ситуация за САЩ."

 

 

Цитирай

Познайте къде ще се стовари цялата тежест на атаката, ако Тръмп спечели.

Върху горкия Байдън..

 

Апропо, пиша за другите форумци , туита на Тръмп е отговор насъобщението на Майки  Помпео (държавния секретар на САЩ), че зад кибератаката стои Русия

https://www.iskra.bg/pompeo-za-amerikanska-kiberataka-rusia-ochevidno-stoi-zad-operatsiata-solarwinds/

 

Цитирай

 

Държавният секретар на САЩ Майк Помпео обвини Русия за това, което се описва като най-тежката кибер шпионска атака срещу правителството на САЩ. Той каза:

“Можем да кажем доста ясно, че руснаците са били ангажирани с тази дейност.” 

 

 

Цитирай

 

В радиоинтервю с американския водещ на токшоу Марк Левин вчера, Помпео каза, че вярва, че Русия за период от месеци е проникнала в няколко американски правителствени агенции и частни компании, заедно с други компании и правителства по света. Той твърди, че има „значителни усилия да се използва част от софтуер на трети страни, за да се вгради по същество код в правителствените системи на САЩ“.
 

 

 

Цитирай

 

Заедно с американския енергиен отдел, федералните агенции, насочени към това, което е описано като сложна операция за кибершпионаж, включват Министерството на финансите и отделите за вътрешна сигурност, щат, отбрана и търговия.

Помпео заяви, че американските разследващи, които се занимават с нападението, все още „разопаковат точно това, което е“ и че голяма част от информацията вероятно ще остане класифицирана.

 

 

 

Цитирай

По думите на агенцията Русия се опитва “да подкопае нашия начин на живот”, като добави, че руският президент “Владимир Путин остава реален риск”.

 

Тръмп според мен има и други скрити причини да омаловажи тази руска  дейност и  д а я "прехвърли" на Китай

Апропо

Във филма (разследването) на Артём Круглов по долу става дума не само за доклада на прокурора Мюлър и за руската намеса в изборите 2016 - тролове, фалшиви акаунти , постинги, разбиването на пощата на Хилари Клинтън от ГРУ (не ЦРУ) и постването на писмата и , а и  за бизнес-взаимотношенията  на Тръмп  с руската мафия в САЩ (бившата вече) 

/Тези бизнес връзки досега не са разследвани в САЩ и не са били обект на раскеването на Мюлър, но  когато Тръмп стане обикновен гражданин е напълно вероятно някой щатски прокурор да се поинтересува за тях/  

 

 

 

 

 

Доклад Мюллера - седьмая часть из цикла "Путинизм как он есть". Артём Круглов изучил расследование спецпрокурора Мюллера о вмешательстве России в выборы президента США, проанализировал и сделал несколько весьма неожиданных открытий..

Редактирано Декември 20, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 2 часа, nik1 said:

 

/Тези бизнес връзки досега не са разследвани в САЩ и не са били обект на раскеването на Мюлър, но  когато Тръмп стане обикновен гражданин е напълно вероятно някой щатски прокурор да се поинтересува за тях/  

 

 

 

 

Доклад Мюллера - седьмая часть из цикла "Путинизм как он есть". Артём Круглов изучил расследование спецпрокурора Мюллера о вмешательстве России в выборы президента США, проанализировал и сделал несколько весьма неожиданных открытий..

Парите на руската Братва явно не "миришат зле"..

https://en.wikipedia.org/wiki/Felix_Sater

 

Същият този който, който написа

https://www.nytimes.com/2017/08/28/us/politics/trump-tower-putin-felix-sater.html

 

 

------------------------------------------

Така, така (има го и записано в звуков файл)

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/eric-trump-donald-golf-courses-russia-funding-golf-writer-interview-2014-james-dodson-a7722806.html

"Eric Trump allegedly revealed in a 2014 interview that Russia funded the family's golf resorts "all the time".

The journalist then followed up with Eric Trump, who was also on the resort that day, during a ride in a golf cart.

“I said, 'Eric, who’s funding? I know no banks — because of the recession, the Great Recession — have touched a golf course. You know, no one’s funding any kind of golf construction. It’s dead in the water the last four or five years.'” the writer said.

“And this is what he said. He said, 'Well, we don’t rely on American banks. We have all the funding we need out of Russia.' I said, 'Really?' And he said, 'Oh, yeah. We’ve got some guys that really, really love golf, and they’re really invested in our programmes. We just go there all the time.’”

 

------------------

така, така... Другията син на Доналд Тръмп направо си признава:

"Russians make a disproportionate contribution to our assets"

https://www.businessinsider.com/donald-trump-jr-said-money-pouring-in-from-russia-2018-2

 

 

 

Апропо

Някои щатски  прокурори могат да му кажат на  това "пране на парички" (на руските олигарси и руската "братва"),

 

 

 

Редактирано Декември 20, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 11 часа, Б. Киров said:

Самата платформа Нова зелена Сделка, писал съм го и другаде, е римейк на Новия Курс на Ф.Д. Рузвелт, но Рузвелт никога нямаше да прокара тези почти социалистически политики в Америка, ако не беше Втората световна война, радикално време за радикални решения. И тъй като сега няма трета световна война, има идея за Големия Ресет, Голямото Зануляване, Неоглобализъм, който по мое мнение е нелепа идея.

В Новия Зелен Курс се смесиха чисто леви радикални идеи с корпоративни интереси на най-едрия банков и дигитален капитал, Байдън е компромисът между тези две, според мен, несъвместими неща, а Камала Харис е фасадата към лявата публика.

Ляво е дотолкова, че има държавна намеса в икономиката, но такава има и сега в САЩ:

- ядрената енергетика  в САЩ се помпи от правителството ,и тя не би могла да съществува без държавата  (Бюдетиране на ремонти и строителство, субсидиране на изкупуването на електроенергията като зелена)

- помпят се с много милиарди няколко корпорации, свързани с отбраната, (главно Боинг и Lockheed Martin са тези които вземат лъвския пай) , който също разработват зелени технологии  (вижте например действащият проект на  термоядрения реактор на Lockheed Martin https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_Compact_Fusion_Reactor )

- Бюджетирано от федералния бюджет строителство на вискоскоростни жп.линии

Ако се направят общи калкулации и сравнения можем да кажем че и сега има нещо като сбор от малки "зелени" сделки - просто те не са обявени гръмогласно. 

Не отричам че мащабите са други, но все пак тези "сделчици"  ги има  днес . Преди  Новия Курс на Ф.Д. Рузвелт май няма такива..

 

Ако говорим за това без да да се взираме много в цветовете, а практично - като американски президенти и управници:

Европа ще премине на безвъглеродна икономика в 2050 г, и европейските корпорации, свързани с тази сфера (произвеждащи технологиите) ще са "дръпнали" на години пред американските, ако те технологично  и пазарно се фокусират върху  газовите турбини и  добива на нефт и газ, (основно шистов за САЩ, която няма находища от битумни пясъци, и няма големи залежи от метан-хидрати) 

Китай също ще премине на  безвъглеродна икономика в 2050 г (това го знаеш предполагам), и китайските корпорации, свързани с тази сфера (произвеждащи теглогиите) ще са "дръпнали" на години пред американските.

Америка и американските копрпорации няма да са водещи в "зелените" сфери..

 

 

 

Редактирано Декември 20, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 4 часа, nik1 said:

Върху горкия Байдън..

Да, ако е имало китайска намеса и влияние, те следователно са преминали през някой и в полза на някой.

 

Преди 12 часа, Б. Киров said:

И така - според мен Тръмп и екипът му ще търсят "чиста" победа в Конгреса и Сената с дуелиращи се електори.

Очевидно вече НЕ. Екипът на Тръмп не може да си осигури такава победа с дуелиращи се електори, защото законодателите в щатите отказват да заверят техните списъци.

Тик-так... времето изтича.

Новият ПЛАН, който според мен вече няма никаква друга алтернатива /освен да си събере нещата от Белия дом и да тръгне към съдилищата:

VP Пенс:

На 23 декември уведомява всеки щатски секретар (който е удостоверил Байдън, където е станала измамата), че не е ПОЛУЧАВАЛ никакви сертификати за действителни „НАЗНАЧЕНИ“ избиратели или техните гласове (поради измамата). И след това допълнително да поиска от секретарите на тези щати (и съответният окръжен съдия) да изпрати удостоверенията на действителните "НАЗНАЧЕНИ" избиратели и техните гласове въз основа електори назначени без измама, които не нарушават законите, приети от законодателните органи на щатите, преди януари. 6. (съгласно член 2, раздел 2, CI 1; 12-та поправка и 3 USC12 & 13).

Тъй като Пенс НЕ Е ПОЛУЧИЛ никакви сертификати или гласове от „НАЗНАЧЕНИ“ избиратели (както се изисква от Конституцията по начина, указан от законодателния орган на тези щати - тъй като всички щатски законодателни органи по същество изискват (под някаква форма или начин) техните избиратели да бъдат „НАЗНАЧЕНИ“ от честни и неподлежащи на измами избори. И тук очевидно има огромни доказателства за измама в тези щати.

Тежестта на доказване се прехвърля към кампанията на Байдън, за да покаже, че изборите не са били измамни или да се съгласи на нови избори до 6 януари. Тъй като SCOTUS са страхливци и няма да се включват по случая Tексас срещу Пенсилвания, а Байдън ще има само 2 седмици за да представи своите аргументи, Тръмп / Пенс печелят 232-227 от мнозинството от назначените електорални гласове.

След това (ако приемем, че в рамките на този период не се проведат честни избори), всички останали Сертификати, документи и гласове просто ще бъдат отворени (от Пенс) на 6 януари, връчени на Конгреса и ще бъдат преброени при нормални процедури; което в този случай ще даде президент на Тръмп, тъй като Тръмп (и Пенс) ще има мнозинство от гласове, съответстващи и изрично изисквани от Конституцията (съгласно член II, раздел 1, CI 2 и 12-та поправка) - която не изисква 270 електорални гласа, а само мнозинство от назначените.

Като алтернатива, вицепрезидентът Пенс, като председател на Сената и председател на съвместната сесия, на 6 януари може ПРОСТО ДА ГИ СКЪСА, ПОДОБНО НА НАНСИ ПЕЛОСИ КОЯТО СКЪСА РЕЧТА НА ТРЪМП ПО ВРЕМЕ НА АДРЕСА НА СЪЮЗА и да не приеме тези избирателни списъци от щати, които осигуряват избиратели в резултат на измамни избори, които нарушават законите, приети от законодателните органи на щатите, в нарушение на член 2, раздел 1, CI 2. Това е забележително, тъй като спикер Пелоси създаде прецедент, че разкъсването на официални документи е приемливо поведение в Камарата на Представители. Отново, Тръмп / Пенс ще спечелят мнозинството 232-227, тандемът Тръмп / Пенс също може да спечели при условен вот, ако Пелоси форсира контингентни избори в Конгреса, които Тръмп ще спечели 26-21-2 в Камарата от делегациите на щатите и Пенс с 52-48 в Сената.

Това е предложението от:

Тези хора все пак са специалисти по преврати и контрапреврати, Зелените барети не са обикновени войници, те са инструктори и специалисти по цветни революции

Дуел на живот и смърт между двама възрастни джентълмени, Ледения и Скалата, ако не беше толкова драматично, щеше да е смешно

 

 

[Б. Киров]

Преди 49 минути, nik1 said:

Ляво е дотолкова, че има държавна намеса в икономиката, но такава има и сега в САЩ:

- ядрената енергетика  в САЩ се помпи от правителството ,и тя не би могла да съществува без държавата  (Бюдетиране на ремонти и строителство, субсидиране на изкупуването на електроенергията като зелена)

- помпят се с много милиарди няколко корпорации, свързани с отбраната, (главно Боинг и Lockheed Martin са тези които вземат лъвския пай) , който също разработват зелени технологии  (вижте например действащият проект на  термоядрения реактор на Lockheed Martin https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_Compact_Fusion_Reactor )

- Бюджетирано от федералния бюджет строителство на вискоскоростни жп.линии

Ако се направят общи калкулации и сравнения можем да кажем че и сега има нещо като сбор от малки "зелени" сделки - просто те не са обявени гръмогласно. 

Не отричам че мащабите са други, но все пак тези "сделчици"  ги има  днес . Преди  Новия Курс на Ф.Д. Рузвелт май няма такива..

 

Ако говорим за това без да да се взираме много в цветовете, а практично - като американски президенти и управници:

Европа ще премине на безвъглеродна икономика в 2050 г, и европейските корпорации, свързани с тази сфера (произвеждащи технологиите) ще са "дръпнали" на години пред американските, ако те технологично  и пазарно се фокусират върху  газовите турбини и  добива на нефт и газ, (основно шистов за САЩ, която няма находища от битумни пясъци, и няма големи залежи от метан-хидрати) 

Китай също ще премине на  безвъглеродна икономика в 2050 г (това го знаеш предполагам), и китайските корпорации, свързани с тази сфера (произвеждащи теглогиите) ще са "дръпнали" на години пред американските.

Америка и американските копрпорации няма да са водещи в "зелените" сфери..

 

 

 

Така е, Китай вече е лидер в производство на соларни панели, а Германия е с огромни амбиции да стане такъв лидер на инсталации за зелена енергия също; германската промишленост лесно и ефективно може да превключи на пълна скорост в тази сфера и да залее пазара, имайки предвид какво постигнаха германците с автомобилната промишленост. Германия затова е пропонент и локомотив на Зелената енергия в Европа.

От друга страна Новата Зелена Сделка във варианта на Кортес и групата й от последователи не спираше само до зелената енергия - те се бяха развихрили в гигантски държавни разходи - безплатно образование /няма нищо безплатно на този свят, все някой го плаща в крайна сметка/, безплатно здравеопазване, пълна забрана на всички въглеводороди в кратки срокове, изцяло ново екологично строителство, мисля че ставаше въпрос за разходи от порядъка на 93 трл. долара, близо пет пъти БВП на САЩ или половината от БВП на целия свят. Като сложим и настървението им към богатите, което предвиждаше в срок от 5 години да редуцира богатството наполовина на най-богатите индивиди, това си беше чист социализъм, който при екзалтираните проповедници на тази доктрина изглежда като комунизъм, макар и зелен.

Байдън успокои страстите, но не може да не изпълнява поне отчасти исканията на тази електорална база, защото тя го докара дотук.

[Б. Киров]

Преди 2 часа, nik1 said:

Някои щатски  прокурори могат да му кажат на  това "пране на парички" (на руските олигарси и руската "братва"),

Тръмп и семейството му ще бъдат разсипани от дела, след като излезе от Белия дом, и той го знае много добре. Но според мен същото е в сила и за Байдън, ако не влезе в Белия дом.

[nik1]

Преди 21 минути, Б. Киров said:

Така е, Китай вече е лидер в производство на соларни панели, а Германия е с огромни амбиции да стане такъв лидер на инсталации за зелена енергия също; германската промишленост лесно и ефективно може да превключи на пълна скорост в тази сфера и да залее пазара, имайки предвид какво постигнаха германците с автомобилната промишленост. Германия затова е пропонент и локомотив на Зелената енергия в Европа.

От друга страна Новата Зелена Сделка във варианта на Кортес и групата й от последователи не спираше само до зелената енергия - те се бяха развихрили в гигантски държавни разходи - безплатно образование /няма нищо безплатно на този свят, все някой го плаща в крайна сметка/, безплатно здравеопазване, пълна забрана на всички въглеводороди в кратки срокове, изцяло ново екологично строителство, мисля че ставаше въпрос за разходи от порядъка на 93 трл. долара, близо пет пъти БВП на САЩ или половината от БВП на целия свят. Като сложим и настървението им към богатите, което предвиждаше в срок от 5 години да редуцира богатството наполовина на най-богатите индивиди, това си беше чист социализъм, който при екзалтираните проповедници на тази доктрина изглежда като комунизъм, макар и зелен.

Байдън успокои страстите, но не може да не изпълнява поне отчасти исканията на тази електорална база, защото тя го докара дотук.

Едно отклонение към икономиката

ВЕИ технологиите се очертават като "китайския бранш" на бъдещето.

там според мен логично се окачва да са по силни от G-тата и ИИ (традицинен американски "бранш" мисля), просто защото ВЕИ им единствената разумна алотернатива за енергоснабдяването - малко природни ресурси, много пустини, полупустини и планини, и немалка брeгова ивица - топ условия за развиете на ВЕИ

Едно интересно за мен филмче:

 

 

[Б. Киров]

Преди 21 часа, nik1 said:

ВЕИ технологиите се очертават като "китайския бранш" на бъдещето.

там според мен логично се окачва да са по силни от G-тата и ИИ (традицинен американски "бранш" мисля), просто защото ВЕИ им единствената разумна алотернатива за енергоснабдяването - малко природни ресурси, много пустини, полупустини и планини, и немалка брeгова ивица - топ условия за развиете на ВЕИ

https://energypost.eu/chinese-governments-plan-to-meet-the-paris-goals/

Китайският микс от енергоносители в перспектива, според техните планове /към китайската статистика съм меко казано скептичен/; според тази публикация, към 2050 около 70 процента ще е възобновяема енергия срещу 30 процента въглеводороди и атомна. Тук са ги нагласили цифрите, защото те са най-големия консуматор на енергия от въглища в света днес, над 50 процента от цялата световна консумация е китайска, близо 2.5 пъти повече от американците и индийците взети заедно, които са на второ и трето място.

Като гледам добре подредената им таблица, залагат най-много на слънце и вятър, за 2050 предвиждат близо 40 процента от енергоносителите им да са само от тези два източника. Красива приказка за западните поклонници на Зелена енергия. Честно казано, не вярвам, че това ще стане реалност.

САЩ, напротив, са толкова силно вързани в енергийния сектор към нефт и газ, че да обърнат съотношението 20 към 80, където са сега, за 30 години в обратна пропорция, ще им бъде адски скъпо и болезнено - само в нефтената и газова промишленост са пряко ангажирани над 10 млн. добре платени работни места и сигурно поне още толкова непряко, тоест около 15 процента от цялата работна сила. Да закрият тази промишленост означава да оставят на улицата 20 милиона работници без работа; в същото време прогнозират 2-3 милиона нови работни места в сферата на зелената енергия. Как точно и на каква цена ще стане това?

Това е американския микс на енергия. От цялото упражнение Нова Зелена Сделка ще спечелят най-вече държави като Русия и арабите, които са конкурентите на САЩ в производство на петрол и газ и ще го продават на по-високи цени, както и големите производители на въглища, които също ще имат пазар в страни като Индия и Третия свят

Пазарът на газ, въглища и нефт си остава почти непокътнат и в 2050, ще се сменят само доставчиците. Новата Зелена Сделка в този аспект, според мен, е един голям пропаганден корпоративен балон.

[deaf]

Преди 47 минути, Б. Киров said:

Да закрият тази промишленост означава да оставят на улицата 20 милиона работници без работа;

Да оставим настрана технологичният аспект. Да речем че утре енергопроизводителите сменят традиционната енергия,която произвеждат със "зелена" такава. Печалбата им остава същата. Откъде-накъде ще трябва да съкратят тези 20 милиона работници?! Вярно,няма работата им да е тежка и физическа като тази на петролните сонди,но могат да ги назначат да наглеждат соларните комплекси и вятърни генератори.

[Б. Киров]

Преди 44 минути, deaf said:

Да оставим настрана технологичният аспект. Да речем че утре енергопроизводителите сменят традиционната енергия,която произвеждат със "зелена" такава. Печалбата им остава същата. Откъде-накъде ще трябва да съкратят тези 20 милиона работници?! Вярно,няма работата им да е тежка и физическа като тази на петролните сонди,но могат да ги назначат да наглеждат соларните комплекси и вятърни генератори.

По кой точно начин ще стане това, колега, "да ги назначат да наглеждат" - искате да кажете да им плащат същите заплати за "наглеждане" или нещо като скрита безработица, каквато съществуваше при соца в България. Аз съм работил като стругар за малко в завод, където нормата се изпълняваше за час и половина, а през останалите 6 часа стругарите пиеха бира, пушеха и обсъждаха жени и футболни мачове. За това ли става въпрос в предложението ви да ги "назначат"?

Ето вижте колко са сега заетите в сектора на зелените енергии:

https://www.eesi.org/papers/view/fact-sheet-jobs-in-renewable-energy-energy-efficiency-and-resilience-2019

555 000 души при 11 процента зелена енергия от микса; хайде зелената енергия да стане 80 процента, следователно ще имаме максимум още 3.5 млн. работни места, станаха 4 млн. всичко необходими работни места за този сектор. Да, но оставяме без работа 20 млн. Разликата е 16 млн. Та тези 16 милиона да ги назначим на синекурни длъжности да "наглеждат"?

Ами кой ще им плаща заплатите за клати...стоенето; държавата или частните собственици на фирмите. Май че държавата само може да плаща за такава дейност. И си идваме на думата за Голямата Държава, която е заветната цел на социалистите и комунистите. Държавата Бог.

[Atom]

Преди 43 минути, Б. Киров said:

Пазарът на газ, въглища и нефт си остава почти непокътнат и в 2050, ще се сменят само доставчиците. Новата Зелена Сделка в този аспект, според мен, е един голям пропаганден корпоративен балон.

Не мисля така. Фактът, че се прогнозира консумацията на въглища и нефт да остане същата, а и леко да намалее според мен означава, че зелените мерки са предвидени и тази прогноза се опира на изпълнението им. 

Гледал съм различни прогнози. При всички се очаква увеличение на световната енергийна консумация през 2050 спрямо сега. Прогнозата е  увеличението да е между 20 и 50%.  Първото число е при засилени "зелени мерки". Т.е. увеличаване на енергийната ефективност, а второто без "зелени политики".  На картинката която си постнал увеличението е под 30% (на око,  около 25).  Това, както и леко намалената консумация на нефт и въглища през 2050 спрямо 2020 няма как да стане без "зелени политики", "зелени сделки" и т.н.

 

[Б. Киров]

Преди 19 минути, Atom said:

Гледал съм различни прогнози. При всички се очаква увеличение на световната енергийна консумация през 2050 спрямо сега. Прогнозата е  увеличението да е между 20 и 50%.  Първото число е при засилени "зелени мерки". Т.е. увеличаване на енергийната ефективност, а второто без "зелени политики".

 

Преди 2 часа, Б. Киров said:

https://energypost.eu/chinese-governments-plan-to-meet-the-paris-goals/

Ами виж прогнозата на китайското потребление на енергия като цяло: 2017 - 4360 Mtce - 2050 - 3483; това са 30 процента по-малко; точно заради оптимизацията с изкуствен интелект, енергоспестяване, ефективност. Във всички високотехнологични нации това е тенденцията.

В страните с ниски и средни доходи ще расте потреблението. В графиката, която съм постнал расте потреблението на газ.

 

Зелени политики естествено и зелени мерки ще има навсякъде, но не всички страни имат еднакъв интерес от тях. Специално САЩ ще бъдат най-губещите, защото са безспорен лидер в производството, потреблението и технологиите в газовата и нефтената промишленост, защото над 90 процента от автомобилния им трафик е на газ и на петролни продукти и защото гигантската машина на армията им все още се движи с енергия от нефтената промишленост - с какво ще лети военната им авиация, с електрически батерии ли.

[nik1]

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Като гледам добре подредената им таблица, залагат най-много на слънце и вятър, за 2050 предвиждат близо 40 процента от енергоносителите им да са само от тези два източника. Красива приказка за западните поклонници на Зелена енергия. Честно казано, не вярвам, че това ще стане реалност.

Не съм съвсем съгласен,  че е това е "приказка" (фантазия):

Защо?

1. Въглищата просто ги забравяме и ги "вадим" от сметката в 2050-та (защо и как- не им излиза "сметката": най-евтината въглищна електроенергия  ще е по-скъпа от електроенергията от ноеите  ВЕИ след 2-10  макс 15 години  (за целия свят), и това мисля сме го "дискутирали" 

Цитирай

The International Renewable Energy Agency (IRENA) released a study based on comprehensive international datasets in June 2020 claims that "new solar and wind projects are undercutting the cheapest of existing coal-fired plants".

https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source

 

Цитирай

 

Global studies[edit]

Global levelized cost of generation (US$ per MWh)

Source	Solar (utility)	Wind onshore	Gas CC	Geothermal	Wind offshore	Coal	Nuclear	Gas peaker	Solar (residential)
Lazard[1]	36	40	59	80	86	112	164	175	189
BNEF[2]	50	44
IRENA[3]	68	53		73	113
Lazard (ranges)	29-42	26-54	44-73	59-101	86	65-159	129-198	151-198	150-227

Lazard (2020)[edit]

In October 2020, the investment bank Lazard compared renewable and conventional sources of energy, including comparison between existing and new generation (see table).^[1]

Lazard (2020)[edit]

In October 2020, the investment bank Lazard compared renewable and conventional sources of energy, including comparison between existing and new generation (see table).^[1]

BNEF (2020)[edit]

In April 2020, Bloomberg New Energy Finance found "Solar PV and onshore wind are now the cheapest sources of new-build generation for at least two-thirds of the global population. Those two-thirds live in locations that comprise 71% of gross domestic product and 85% of energy generation. Battery storage is now the cheapest new-build technology for peaking purposes (up to two-hours of discharge duration) in gas-importing regions, like Europe, China or Japan." ^{[2][promotional language][better source needed]}

IRENA (2020)[edit]

The International Renewable Energy Agency (IRENA) released a study based on comprehensive international datasets in June 2020 claims that "new solar and wind projects are undercutting the cheapest of existing coal-fired plants". No data for non-renewable sources is presented in the report.^[3]

 

 

 

 

2. Според мен  също така не може да се прогнозира чак до 2050 как ще се позиционират  ВЕИ спрямо природния газ .

  - Много страни просто се отказаха от шистовия газ (от екосъображения- според мен по-скоро недействителни, въображаеми)

- Може да се разбработят технологии за добив на метан от газохидрати, и те са станат достъпни (това пък е  "газовата" приказка,- факт е такива технологии още няма), а може и това не се случи в мащабите

/То ако се случи е добре за нас- защото в нашата икономическа зона на Черно море има несметни количества газохидрати https://www.banker.bg/obshtestvo-i-politika/read/bulgariia-golemiiat-iznositel-na-gaz /

 

Може да се окаже  в 2050 ще се  разчита на конвенцооналните източници (обаче- първо те се изчерпват, и второ - от новите се "вади" и транспортира по-скъпо, т.е   по-скъп газ

При ВЕИ нещата обаче са ясни - "надолу" и "надолу"

(Ако говорим за Китай -нека кажем че той има много значителен ВЕИ потенциал (слънчева  радиция и вятър)- това са близо 10 милиона квадратни километра, разположени в тропиците, субтропиците и умерения климат, от коити едва 1,4 милиона квадратни километра са обработваема земя,

Редактирано Декември 21, 2020 от nik1

[deaf]

Някъде четох и беше добре обосновано,че "зелената" енергия може да бъде максимум 50% от общо употребяваната енергия. Имайте го на предвид.

[Б. Киров]

On 21.12.2020 г. at 15:12, nik1 said:

То ако се случи е добре за нас- защото в нашата икономическа зона на Черно море има несметни количества газохидрати https://www.banker.bg/obshtestvo-i-politika/read/bulgariia-golemiiat-iznositel-na-gaz /

Това ми харесва, виж тук, през 2017 ББС съобщават, че китайците са започнали промишлено да добиват "горящ лед" от Южнокитайско море.

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-39971667

On 21.12.2020 г. at 15:12, nik1 said:

Не съм съвсем съгласен,  че е това е "приказка" (фантазия):

Защо?

Защото китайците едно твърдят в статистиките си за бъдещето, а на практика действителността е друга:

Ето им добив на въглища, расте с шеметни темпове и въобще няма тенденция да намалява.

Ето какво става с въглеводородите след Протокола от Киото през 2005:

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2019/12/04/the-worlds-top-10-carbon-dioxide-emitters/?sh=3ce4c4ff2d04

Китай, Индия, Иран и Саудитска Арабия са най-големите нарушители на квотите, САЩ и страните от ЕС намаляват.

Честито Рождество Христово и Весела Коледа!

 

[nik1]

Преди 12 часа, Б. Киров said:

Това ми харесва, виж тук, през 2017 ББС съобщават, че китайците са започнали промишлено да добиват "горящ лед" от Южнокитайско море.

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-39971667

Защото китайците едно твърдят в статистиките си за бъдещето, а на практика действителността е друга:

Ето им добив на въглища, расте с шеметни темпове и въобще няма тенденция да намалява.

Ето какво става с въглеводородите след Протокола от Киото през 2005:

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2019/12/04/the-worlds-top-10-carbon-dioxide-emitters/?sh=3ce4c4ff2d04

Китай, Индия, Иран и Саудитска Арабия са най-големите нарушители на квотите, САЩ и страните от ЕС намаляват.

Честито Рождество Христово и Весела Коледа!

 

Реалността в Китай според мен ще се определи  от бъдещата икономика на електропроизводството (в по-голяма степен , отколкото в останалите страни ), а тя категорично не е на "страната"на въглищата

Ако за България и (други демократични режими) намаляването (и спирането на) на губещото производство на електроенергия от въглищните централи  е основно политически проблем , при еднопартийния н и тоталитарен  Китай (на днешна дата е такъв) , , този проблем смятам не същестува в тази сила.

Весели празници. С пожелания за много здраве!

 

 

 

Редактирано Декември 26, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 12 часа, Б. Киров said:

Това ми харесва, виж тук, през 2017 ББС съобщават, че китайците са започнали промишлено да добиват "горящ лед" от Южнокитайско море.

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-39971667

Макар че наистина е пробив, успехът на Китай все още е само една стъпка на дълъг път, обяснява проф. Линга.

"Това е първият път, когато производствените нива всъщност изглеждат обещаващи", казва той. "Но се смята, че най-рано до 2025 г. можем да разгледаме реалистични търговски възможности."

Средно 16 000 кубически метра газ с висока чистота се добиват на ден в района на Шенху в Южнокитайско море, според китайски медии.

 

 

Това ми харесва, но виж тук, в България какво е положението

(ако не си го видял навремето)  

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/11/17/3079433_mulchaliv_otkaz_ot_nezavisimost/

Мълчалив отказ от независимост

Правителството не разреши на германски кораб да прави научни изследвания за газ в морето, където има огромен потенциал в т.нар. газови хидрати

Над 4 трилиона куб. метра природен газ може да лежат на дъното на Черно море в българска акватория (1200 години енергийна независимост от Русия главно) . Такива са прогнозните ресурси в т.нар. газови хидрати - подобно на лед твърдо вещество, което може да се намери на големи дълбочини в различни водни басейни. Макар че все още няма разработена технология за добив, редица държави правят опити да оползотворят ресурса, а очакванията са в следващите до 10 години да успеят.

 

 

 

 

https://www.banker.bg/upravlenie-i-biznes/read/shte-se-oparim-i-ot-goriashtiia-led

 

Вода гази - жаден ходи

Иначе и парите, и техниката са налице, като на всичко отгоре не са извадени от нашия джоб. Но, образно казано, България отказа да ги приеме на своя територия - в нашата акватория на Черно море, в икономическата ни зона.

Макар и не публичен, скандалът е голям и с дипломатически измерения. Защото засяга обща програма на ЕС, която се нарича COST MIGRATE. В нея членуват 18 от държавите членки. Програмата е осигурена с европейско финансиране за проектите в тази област и дава възможност да се координират отделните изследвания и да се обменят данни и резултатите от тях. България не само е член на COST MIGRATE, но има и свои представители в управителния й съвет.

 Част от тази програма е и германският проект SUGAR (Submarine Gas Hydrate Reservoirs), създаден през 2008 година. Той се води като най-напреднал в областта на морските газови хидрати. За него е конструирана специална дънна сондажна система MeBo. Тя е способна да достига въпросните хидрати в Черно море на дълбочини до 2000 м и да сондира на 200 м под дъното. А новият прототип увеличава дълбочината на сондажа до 500 метра. Предимството на немската технология е, че извлеченият от хидратите метан може да бъде заместван в тях с въглероден диоксид (CO2). Това означава, че колкото повече метан се добива, толкова повече въглероден диоксид ще се изземва от атмосферата. А всички знаем, че той е една от причините за тревожещото ни глобално затопляне и климатичните турбуленции.

Инсталацията е монтирана на научноизследователския кораб "Метеор". В предишни години той вече е правил проучвания в Черно море, включително и в български води. Данните от тези изследвания са обещаващи. Според тях има две хидратни полета в румънската и българска част. Нашето е по-голямо от Софийското, с размери от около 65 км на 20 км и се намира в северозападната част на икономическата ни черноморска зона - до границите с Румъния. Дълбочината там варира от 800 до 1900 м, а залежите се разполагат непосредствено под дъното и до 200 м под него. Тоест напълно достъпни са за германската технология.

През ноември и декември 2017-а корабът отново трябваше да плува в български води и да сондира. Само че, както се писа тогава, това не се случи - българското правителство не му разреши достъп до нашата акватория. 

Безхаберие или умисъл?

 

[nik1]

Преди 16 часа, Б. Киров said:

Ето им добив на въглища, расте с шеметни темпове и въобще няма тенденция да намалява.

Ще намалее, в рамките на твоя живот, в а този на дъщрря ти- ще бъде такъв, че да осигурява нуждите от кокс (въглищата  са суровина) и други деривати (получаващи се при пиролиза и газификация на въглищата), или като общо гориво (https://en.wikipedia.org/wiki/Coal-water_slurry_fuel), и в малки количества - като резерва и гориво на електропроизводството

Забележка: Въглищните централи  имат и ще имат главна роля на заместващи и допълнителни (обяснявам  с  прост  пример- през зимата у нас се увеличава производството на електроенергия от Мариците, през пролетта и есента те работят на  10-15 процента; Държавната Марица - изток 2 за миналата година е работила за първите 9 месеца ма 2020-та, общо с около 25 процента от капацитета си  https://www.capital.bg/biznes/energetika/2020/12/05/4147164_durjavniiat_tec_marica_iztok_2_proizvede_novi_191_mln/ ),
и осигуряващи/поддържащи  оптимално натоварване и харaктеристики на мрежата.

[Б. Киров]

Някакво странно затишие настана в медиите след взрива в Нешвил. Тръмп упорито си твърди, че е спечелил изборите, а феновете му безсмислено го призовават или за въвеждане на извънредно положение, или призовават републиканските сенатори и конгресмени да го подкрепят на 6-ти. Най-открехнатите го призовават да изиграе "Пенс карта 2", което ще рече, според тях, Пенс просто да отхвърли утвърдените от губернаторите списъци с електори като невалидни /Пенс Карта1, според тях беше пропусната на 23-ти, когато Пенс мълчаливо прие тези списъци/.

Нещо не ми се връзва това затишие. Или "грос-майсторът си е жертвал царицата" и сега ще бъде матиран на 6-ти или подготвя някаква изненада.

Но каква?! Всички върху това си блъскат главата, най-вече ненавиждащите го демократи.

Виждам само три точки за свързване с някакъв смисъл, което не означава, че не може да има много повече.

1. Правната организация Томас Мор от името на 6-те щати заведе дело срещу... Пенс, Сената, Конгреса и губернаторите на 6-те щати за нарушаване на конституцията и за анулиране на изборите в тези щати. заведоха го на 22-ри и почти веднага всички юристи от противниковия лагер им се изсмяха, че това е нещо несериозно.

https://justthenews.com/video/national-conservative-group-amistad-project-challenge-presidential-election-results-key

2. Почти веднага Джулиани заяви, че пред американската публика след празниците ще бъдат представени големи доказателства за изборна измама и че това щяло да стане "взривяващо"

https://itnshow.com/2020/12/26/giuliani-election-related-cases-are-going-to-blow-up-after-christmas/

3. Съвсем безшумно и незабележимо в медиите се прокрадна съобщение, че правистите на Тръмп са се присъединили към делото на "Томас Мор" като при това е бил добавен към това дело апендикс от 1400 страници доказателства.

Ето ги тези 1400 стр., който има време и нерви да ги чете:

„Кралете и кралиците разпускат парламентите и законодателните органи, а не губернаторите. Поне така беше до тази година. Губернаторите в тези оспорвани щати се обявиха за закон поради COVID и сега активно пречат на законодателните органи на щата да упражняват конституционната си власт за преразглеждане на изборния процес “,

"Като средство за защита, искът изисква съдът да обяви изборите за удостоверяване на президентските избиратели за противоконституционни. Той също така се стреми да гарантира, че вицепрезидентът и Конгресът няма да отчитат гласовете на президентските електори от Аризона, Джорджия, Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин, докато законодателният орган на тези щати не успее да се събере на обща сесия, за да гласува, за да удостовери своите избиратели. „Губернаторите нямат право да удостоверяват резултатите от изборите чрез фиат“, каза Клайн. „Конституцията дава само на законодателните органи на щатите право да удостоверяват президентските избиратели.“

Спомням си, че преди повече от месец Началник-щабът на армията каза нещо от сорта, че Армията защитава Конституцията, а не крале, кралици или определени личности и партии...

Reference: Case number 1:20-cv-03791

https://got-freedom.org/2020/12/22/press-release-amistad-project-files-federal-lawsuit-demanding-state-legislatures-in-contested-states-be-allowed-to-certify-electors-prior-to-congressional-count/

Може и да се лъжа, но при свързването на трите отделни точки, от Върховния съд може да гръмне изненада тези дни до 6-ти.