МЪЖЕ, вече може да си пожелаем – СИН или ДЪЩЕРЯ да имаме!

[fixxxsers]

упорит си иначе- то това е хубаво , но в случая малко едностранчиво гледаш на нещата в опита си да докажеш една теза, то не че досега видях някакви доказателства, а статистиката си е доста сложна наука и статистическите ти данни надали ще влязат в работа, а това за Венета Райкова - изобщо защо я спомена - щом тя доказва тезата ти не е добре работата, а иначе допълваш теорията и с зависимос на пола от месечните доходи

дай някакво изследване на сериозни учени по темата та тогава да има основа да говорим изобщо за подобно определяне на пола

[mikah]

Напоследък десетки научни и социологически институти по света започнаха да публикуват все по-нарастващ брой изследвания свързани с установени закономерности за налична половата диспропорция при хората. Не малка част от тях бяха цитирани дори и в българското интернет пространство.

Интересното е, че при всеки един от случаите, учените търсят и съответно намират логичното обяснение, но често дори противоречащи си едно на друго.

Достатъчно е в google да се напише „жените раждат повече момичета” и ще се появят десетки материали позоваващи се на проучвания правени в различни части на света.

Например в статията „На топло се раждат повече момичета ” изследователите смятат, че тъкмо по-дългите дни и по-високите температури в тропическите страни помагат да се промени съотношението между броя на родените деца в полза на момиченцата.

http://www.deteto.bg/articles/view/6/334

Холандски учени пък, провели проучване сред 95 хиляди жени в Руанда, установили, че преуспелите и богатите жени по-често раждат момчета.

http://hapcheto.com/content/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0

А според резултатите от изследването публикувани в списанието Proceedings of the Royal Society на Biological Sciences, учени от университетите на Оксфорд и Екзетър твърдо заявяват, че „Жените на диета раждат повече момичета.”

http://www.zdrave.bg/?c=n&id=3833

В подкрепа на последното, но напълно несъответстващо на предишните хипотези за причините, се появява и проучването проведено в Финландия и САЩ, че „Красивите жени раждат повече момичета”

http://www.moetodete.bg/novini/p3_5299_0.html

Подобно на мен, когато още преди 5 години бях забелязал подобно несъответствие в насадената ни погрешна представа, за уж равния брой раждащи се малки кавалери и дами, и тези учени от престижните институти, започват да търсят логично обяснение за тази установена също и от тях налична полова диспропорция.

Цитирам себе си:

_________„Докато почти навсякъде и то в цялата страна, при самото раждане броя на момчетата преобладава над този на момичетата. Например в Смолян за първото полугодие на 2006 година са проплакали 211 мъжки рожби, и само 178 женски. В някои части на страната съотношението е още по-засилено в полза на момчетата.

Сега, причини за тази сериозна полова диспропорция може да се предположат хиляди. От нивото на здравеопазване, от замърсеността на въздуха, от радиацията на почвата, от водата за пиене, от глобалното затопляне, от озоновата дупка, от количеството и марката мастика, от космическите пришълци и въобще от всичко.”_________

Със сигурност учените по света, щяха да си спестят милионите вложени в проучванията, ако бяха прочели написаното от мен, преди повече от четири години във форума на БГ НАУКА и нямаше да търсят причините за тази диспропорция в толкова различни направления.

А ако се бяха свързали с мен, щяха да установят, че аз тези въпроси съм си ги задал още преди петилетка и съответно съм намерил и търсените отговори. Известно е, че в науката е най-трудно да зададеш правилния въпрос, а по-лесно е след това да намериш точния отговор.

Пак цитирам себе си:

_________„Преди години, наблюдавайки семействата на моите съученици и приятели, бях забелязал и една друга зависимост, и често се шегувах. При по-ниските, наднормено дебелите и плешивите мъже, наследниците им в повечето случаи, също са от мъжки пол.

Но, какво тогава е общото???

И в по-светския Смолян, и в свръх светската София, пропорцията на ниските, дебелите и плешивите мъже спрямо всички, със сигурност е почти същата, колкото и в най-патриархалния район. Ами тогава жените - по-красивите, по-слабите, или по-умните какви ги раждат? ”__________

И така учените нямаше подобно и на мен в началото, да се лутат в различни направления и хипотези, а поставяйки единствено психологическата основа в търсенето си, щяха вече да знаят отговора. А той е:

ЖЕНИТЕ, КОИТО ПОСТОЯННО ДЕЙСТВАТ И ПРАВЯТ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ДА СЕ ХАРЕСАТ НА ПАРТНЬОРА СИ, РАЖДАТ ПОВЕЧЕ МОМИЧЕТА.

А дали това ще е чрез диети, руси коси, големи гърди, гладка кожа и т.н..., това в повечето случаи зависи от създадения стереотип за красота в съответния район.

Изследванията, че жените спазващи диета раждат повече момичета са правени в страни където на мода са по-слабите и стегнати дами. Може още сега да предскажа, че ако в даден район за по-красиви се смятат пълните жени, точно там, именно те, ще раждат повече момичета.

Безспорно доволен съм, че аз първи успях да установя тази зависимост свързана с психологичната нагласа.

Но като българин ме е яд за нещо друго. С какви толкова се занимават учените от БАН и университетите в България. За последните години наистина не съм чул, да е направено каквото и да е важно, полезно или даже различно проучване или изследване.

А само в моите постинги във форума на БГ НАУКА има идеи за поне десетина.

Например пряко свързано и с тази тема. Цитат от преди 4 години:

_________„Неизвестен все още, е отговора и на въпроса: Какво е съотношението на родените момчета спрямо момичета, при заплодените инвитро деца? Дано, дано България да бъде първа! „____________

Но учените от другите държави не спят, и вече са направили подобно, публикувано дори в българската преса. „При ин витро се раждат повече момчета”

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=628510

С уважение към всички читатели на БГ Наука:

Минчо Красимиров Хаджиев

[Kuna]

[dedenze]

Фиксерс искрено ти съчувствувам в опитите даа ограмотиш съфорумниците, но по реакциите и фантасмагогиите виждам, че не успяваш. Тази тема е по-стара от света, както и мерака да се моделира и избере пола. Преди много години съм работил в колектив за програмирано оплождане на едър рогат добитък. Правеха се експерименти с температура, магнитна обработка и пр....Единствен, що годе добър резултат даваше центрофугирането на спермената течност и фракциониране по тегло, но в много случаи се получаваше недъгаво поколение. Не дай боже някой да започне подобни експерименти с хората и да се намеси в "божите" работи, ще е по-страшно от ГМО.

Не вярвайте на гръмкото заглавие на темата. Все още не може и не бива да се месим некомпетентно в божиите работи. Нито по външни и психологически белези, да определяме как и кой ражда момче или момиче, за хората, трябва да са еднакво ценни и важни. Другото са евтини сензации.

Редактирано Декември 4, 2010 от dedenze

[Alexander_Nevski]

много мъка и неграмотност има по тоя свят боже ...

[Kuna]

Добре де. Аз пак нещо недоразбрала

Първо, струва ми се, че има противоречие между първата статия на автора и най-новото му включване. В смисъл, че в крайна сметка не разбрах какво трябва да правят мъжете, за да влияят психологически върху жените, за да манипулират пола на поколението. За жените разбрах: ако искат момче, правят секс насила и спират да си бръснат краката. Второ, защо обръщението е към мъжете?