Балкхара

[Пандора]

On 4.12.2019 г. at 2:55, makebulgar said:

Подобни истории за препускането на българите по степните магистрали могат да се съчиняват само ако имаме някакви преки данни за това. Онова сведение за скитите които дошли от Имеон за 60 дни е интересно, но и доста легендарно, и не може да се ползва с достатъчна доза достоверност. 

 

On 4.12.2019 г. at 7:00, tantin said:

Обаче да имаме такова плавно движение на една огромна маса хора, в продължение на 500 години и никои от древните източници да не ги е зафиксирал под едно или друго име ? (с изключение на японците ) - Не ми изглежда правдоподобно.

Според мен източникът удостоверява, че българите произлизат от племена, живели във Вътрешна Скития или на изток от Волга. Кога са получили името "българи", дали има връзка с име на техен вожд Булгар е спорно. Но поне дава основание да изследваме генетическите популации и миграции в този район и да проверим дали най-старите българи в периода 2-4 век, ако това е възможно са свързани с тях.

[tantin]

Тук малко по интуиция , може да го кажем и спекулации:

1.  По Хердот:

Цитирай

Упоминаются у Геродота^[17]. В древнеперсидских надписях отмечены четыре группы саков^[18]:

• саки-хаомаварга, «варящие хаому — дурманящий напиток», населявшие долину реки Мургаб (у Геродота и античных авторов — амюргии);
• саки-тиграхауда, «в остроконечных шапках» (в Бехистунской надписи Дария I^[19]), проживавшие в предгорьях Тянь-Шаня (часто отождествляются с массагетами античных авторов); их восточноиранский язык сохранился в Хотанском оазисе до уйгурского вторжения в XI в.
• саки-парадарайя, «которые за морем (за рекой)»
• саки-парасугудам, «за Согдианой», которые проживали в бассейне Аральского моря в низовьях Сырдарьи и Амударьи.^[20]
• аримаспы, стерегущие золото грифов, расположившиеся на Алтае и в Восточном Казахстане. Некоторые названия сакских родов всё же сохранились в истории: массагеты, даи (дахи, даки, даги), апасиаки, парны, кангхи и другие.
• исседоны
• массагеты

Дахи, Даки:  Масагети:  тези имена са ни толкова познати от Добруджа и отвъд Дунава при румънците...

-Нещо все ме кара да си мисля че нашите гети са същите тези ираноговорящи масагети... (няма доказателства разбира се)

- Даките:  тези полутракийци, полу-власи , дето никой не ги знае какви са - нещо ме кара и за тях са си мисля че са част от същите дахи, даки, даги (даи) от времето на Хердот..  По простата причина че така се навръзват езиково с другите ирано-говорящи народи - сарматите..

Столицата на Даките я знаете:  Сармизегетуза   - тоест Сармато-Гетия ... Дори не го казват Дако-Гетия, а я наричат Сармати и Гети ...  От там всякакви напъни да се докаже че езика на даките е бил близък до езика на власите са обречени на пълен провал,  щото влашкия е по-близък до италийските езици (вероятно до илирийския )..

За един сравнително кратък период от примерно 300 - 400 години виждаме как се "измитат" едни народи,  заселват се други, после пак се изнасят, после идват други...  Едва ли има другаде такова ветровито място в Европа, дето да са станали такива отмитания , отвявания на народи...

Тракийски, гетски , мизийки,  келтски, латински , елински,  готски, хунски, славянски, български, влашки... тия всичките езици са се превъртяли из Добруджа,  като мине не мине малко време и идват следващите.... За разлика от Тракия и вътрешността на страната,  в Добруджа населението явно е било или избивано, или поробвано или изтласквано..  Може и да е имало някакво мирно съвместно съществуване,  обаче трудно можем да си го представим предвид мащабите на онези преселения ,  грабителски набези и прочие...  Дори и да е имало някакви гети (или масагети) , то те или са се романизирали, или са отишли от другата страна на Дунава, или са се претопили в следващите придошли.

Ако са се запазила част от местното население през 2- 5 век то най-вероятно това ще са хората от големите градове - крепости или селищата в близост до Стара планина.    Оригиналните добруджанци от тракийско / римско / време не би трябвало да са се запазили, или дори и да са останали биха били в някакъв много нисък процент спрямо пришълците. 

 

[tantin]

В тази книга се прави доста обстойно проучване за гетите:

Цитирай

ИСТОРИЯ ГЕТОВ В ЛЕСОСТЕПИ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ (КОНЕЦ VI – ВТОРАЯ ПОЛОВИНА IV ВВ. ДО Н. Э. )Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Левинский Александр Николаевич

Доста неща са разкопали молдовците и според публикацията в тази книга, намерените при разкопките неща се отнасят към гетите. (от 4 век п.н.е до новата ера.)

Публикацията е от 2010 . 

[Скептикът]

On 22.11.2019 г. at 20:13, tantin said:

Европата е била основно робовладелска. На робите дори не им е било позволявано да имат семейства. Те са били на издръжка и на подчинение у господаря си.  При славяните робството не е на почит,  дори и да хванат пленници те или са ги връщали срещу откуп , или са ги освобождавали и интегрирали в собствените си среди.

Римляните въвеждат тази система повсеместно.

Разбира се, че на робите им е позволено да имат семейства. Като им се родят деца, те са безплатни роби. Тоест няма робовладетеля да харчи излишни пари за да увеличи или подмени работната си ръка. И не, в славянските държави също е имало търговия с роби. Особено известни с това са Киевска Рус и България. Търговия с роби е съществувала по цял свят. Например Берберите от Мавритания са първите, които са ловяли негри за роби(каква ирония, че днес мнозинство от населението на Мавритания са бивши абиди и хаджини).