България - Водеща Аерокосмическа Сила

[Guest]

 

Г-н  Exhemus, благодарим Ви за цитатите от учебника по физика за 7-ми клас и за Вашите въпроси, но за да бъде обменът на знания двустранен и справедлив, очакваме първо да ни кажете откъде се взема енергията за производство на SOH газ в продължение на 1-2 секунди СЛЕД изключване на захранването на клетката ? ( Имали сме случаи на продължаване отделянето на единични мехури газ до едно денонощие след изключване на захранването )

Втори въпрос - как се образуват малките количества Деутерий и Тритий в MOH Gas ? Справка - патентите на Dr. Ryushin Omasa от 2008 и 2011 г. - http://www.patentsencyclopedia.com/app/20110139630#ixzz3LOxSiPwy  ) ?

И друг въпрос - защо нашите клетки са винаги студени, а на снимките на серийно произведени SOH Gas генератори винаги има вентилатори за охлаждане ?

Когато ни отговорите задоволително на тези въпроси, ще отговорим и на вашите.

 

[laplandetza]

Темата ми напомня на излязлата преди няколко години <вълна> за брауновия газ, т.н и приложението му в автомобили с дизел двигатели основно. Имаше едни <механици> по форумните пространства, да нямат нещо общо и с това <предприемачество>

[Exhemus]

Преди 7 минути, Грейнис Водород said:

 

Г-н  Exhemus, благодарим Ви за цитатите от учебника по физика за 7-ми клас и за Вашите въпроси, но за да бъде обменът на знания двустранен и справедлив, очакваме първо да ни кажете откъде се взема енергията за производство на SOH газ в продължение на 1-2 секунди СЛЕД изключване на захранването на клетката ? ( Имали сме случаи на продължаване отделянето на единични мехури газ до едно денонощие след изключване на захранването )

Втори въпрос - как се образуват малките количества Деутерий и Тритий в MOH Gas ? Справка - патентите на Dr. Ryushin Omasa от 2008 и 2011 г. - http://www.patentsencyclopedia.com/app/20110139630#ixzz3LOxSiPwy  ) ?

И друг въпрос - защо нашите клетки са винаги студени, а на снимките на серийно произведени SOH Gas генератори винаги има вентилатори за охлаждане ?

Когато ни отговорите задоволително на тези въпроси, ще отговорим и на вашите.

 

Г-н Грейнис, Вие претендирате за нещо, не аз, така че редно е да отговаряте на питания за да защитите претенциите си. Така се прави в научните среди. Тук искаме да сме уважаван форум, не да го обръщаме на детска градина.

 

[Exhemus]

Преди 5 минути, laplandetza said:

Темата ми напомня на излязлата преди няколко години <вълна> за брауновия газ, т.н и приложението му в автомобили с дизел двигатели основно. Имаше едни <механици> по форумните пространства, да нямат нещо общо и с това <предприемачество>

     Изглежда господинът не е предприемач от тоя сорт. Как да е, познавах един, който навремето ми се оплака как се провалила работата - напавил той устройството за ННО по поръчка и собствника го монтирал, но на една бензиностанция се получил взрив. Оня така го бил свързал, че докато е на контакт газът се произвежда и взел да се натрупва под капака. При тръгване искрата от делкото го взривила.  

[Guest]

Преди 9 часа, scaner said:

Да започнем от това...

При електролиза, за да се превърне един водороден йон в атом, той трябва да получи един електрон не от нищото, а от протичащият ток.  Без да получи този електрон, водородът не може да се отдели като газ. Следователно, когато спре токът, електролизата прекъсва. Това че процесите в клетката продължават - водородните атоми се групират в молекули, молекулите се консолидират в мехурчета, и чак тогава ги виждаме да излизат, е процес който наистина може да отнеме време. Но това не е електролиза. Прекъсването на тока има два аспекта - положителен, премахва се неутралният водород около електродите, което облекчава достъпът до токоносителите до електрода и премахва свръх-напрежението, и отрицателен - ефективният ток намалява и процесът се удължава във времето (а това означава, че всякакви сметнати мощности и производителности трябва да се коригират с коефициента на запълване на импулсите). Така че заключението, което правите, че производството на газ продължава и без ток, не е верно. По простата причина, че без ток липсват електроните, нужни за това производство. Естествено, въможно е да използвате някакакъв консуматив за електроди, които разтравяйки се във вода да продължават да отделят водород и когато няма ток, но това е изключително скъпа алтернатива.

Това е практическо постижение, използва се в индустрията масово. Теоретичната граница е 33.2 KWh/kg H2. Тя не може да се достигне и със специални мерки, но силно може да се доближи отгоре.

О, поздравления тогава! 9Wh/L SOH е невероятно трудно да се постигне,  дори при експерименти от начинаещи без никакви познания. Споменатите по-горе 50 KWh/kg водород са еквивалентни само на 0.62 Wh/L SOH (може лесно да си го преизчислите). Два боднати пирона в разтвор от натриева основа няма как да ви дадат по-лош начален резултат от 1Wh/L.

Другото твърдение, че 0.4 Wh/L е "около 10 пъти по-икономично от най-добрите показатели в света за момента" също няма как да е вярно. Най-добрите показатели са около 0.45 Wh/L (в строго лабораторни и икономически неинтересни условия). Както показах, индустриално показателите са около 0.6 Wh/L, а в индустрията се гони цена на целия процес, което обикновено е малко за сметка други показатели, като този.  0.4 не е около 10 пъти по-икономично от 0.6, вижда се че сте склонни да работите с произволни числа.

Както и да е, да се върнем на величината която споменавате. Теоретичната долна граница на производство на стехиометрична смес при разлагане на водата е 0.41 Wh/L. Така че вие няма как да сте паднали под нея, нито да сте се доближили толкова. Но ако вземем пред вид, че вие накъсвате тока, тогава вашият процес се удължава във времето(ефективният ток и мощност намаляват), така че този 0.4Wh означава по-голямо число за час, ако токът не прекъсваше и запълваше и неработещите интервали. И тогава всичко си идва в нормата.

Нещото наречено MOH не мога да го коментирам, защото не е ясно какво е. По някои твърдения ("Маса на MOH Gas - 18 g/mol (9 пъти по-тежък от водорода). ") може да се извади изводът, че това е класическата стехиометрична смес наречена гърмящ газ (и по-горе SOH). На каква физична база двете се различава не става ясно (изредените свойства за смеси с еднакъв състав влизт в противоречие една с друга). Но този въпрос може да го пропуснем за сега.

Вашата сляпа увереност е впечатляваща. Да Ви е хрумвала случайно думата загуби ? А думата теч на водород ?  Преди 14 години още не знаехме, че водородът е шампион по течове. Минаваше свободно през всякакви гарнитури и уплътнения, че и през стените и капака на съда, и в мензурата не влизаше почти нищо. Ето така измерихме 9Wh/L .

С прискърбие установявам, че и хабер си нямате каква е разликата между ГЪРМЯЩ ГАЗ  и стехиометрична смес - SOH Gas, и от много други неща. 

Освен с ток от мрежата, водород може да се добива и с различни други методи - с пиезокристали и звук, фоторезистори, перманентни магнити и др.

С още по-голямо прискърбие установявам множество грешки в изчисленията ви.

Освен това опростявате и изопачавате нещата. Процесът не се удължава. В какво ПРОТИВОРЕЧИЕ влизат газовите смеси ? Как така токът ЗАПЪЛВА НЕРАБОТЕЩИТЕ ИНТЕРВАЛИ  ? Отде накъде 0,62 Wh/L SOH са ЕКВИВАЛЕНТНИ  НА 50kWh/kg H2 ?

Резултат от 0.45Wh/L не съществува никъде другаде по света, освен в нашата лаборатория. Но дори и да съществува, ние пак сме шампиони - 0.38Wh/L SOH - вижте резултатите от Протокола на снимката, подписан лично от турски инженер-химик с фирма в САЩ, който стоя цял ден при нас и направи десетки тестове и замервания с нашата клетка. 

Нашата клетка е тествана още от над 20 инженери и специалисти от цял свят, които ни гостуваха, и почти всички си носеха собствени мултицети. Някои си носеха и скенери с които сканираха стените и пода на стаята за скрити индуктори.

Някой попита защо аналогов мултицет а не електронен. Ами защото при мерене на импулсни токове и напрежения електронните уреди полудяват и данните започват да подскачат.

Относно МОН Gas, ето ви Линк към Патента - http://www.patentsencyclopedia.com/app/20110139630#ixzz3LOxSiPwy

и видеото - 

- heating buildings with MOH gas

[Guest]

Преди 21 минути, laplandetza said:

Темата ми напомня на излязлата преди няколко години <вълна> за брауновия газ, т.н и приложението му в автомобили с дизел двигатели основно. Имаше едни <механици> по форумните пространства, да нямат нещо общо и с това <предприемачество>

Обикновеният Стехиометричен Газ SOH, наричан неправилно ННО (за разлика от МОН, който гори без проблеми в ДВГ),  СЪСИПВА ДВИГАТЕЛИТЕ с вътрешно горене - оксидацията скапва сегментите и клапаните за няколко месеца. Така че дори и не си помисляме да се занимаваме с такова нещо.

Единствената полезна работа която може да се върши от SOH по ДВГ, е вътрешно почистване от нагари.

 

Преди 24 минути, laplandetza said:

Темата ми напомня на излязлата преди няколко години <вълна> за брауновия газ, т.н и приложението му в автомобили с дизел двигатели основно. Имаше едни <механици> по форумните пространства, да нямат нещо общо и с това <предприемачество>

 

[scaner]

Преди 10 минути, Грейнис Водород said:

Г-н  Exhemus, благодарим Ви за цитатите от учебника по физика за 7-ми клас и за Вашите въпроси, но за да бъде обменът на знания двустранен и справедлив, очакваме първо да ни кажете откъде се взема енергията за производство на SOH газ в продължение на 1-2 секунди СЛЕД изключване на захранването на клетката ? ( Имали сме случаи на продължаване отделянето на единични мехури газ до едно денонощие след изключване на захранването )

Може ли аз да отговоря? Опитите с електролиза бяха откровение за мен преди мнооого време, когато прогарях с киселина всички килими в къщата :)

Електролизата съвсем не е толкова прост процес - бодваш два електрода, пускаш ток и всичко става като по учебник. Напротив, още с бодването на електродите започват много процеси.

Например, два различни електрода, и дори два еднакви но различно обработени или почистени, образуват галваничен елемент. Такъв елемент може да бъде даден накъсо чрез захранването на електролизьора, и да протича собствена реакция на разтваряне на електродите му.

Друга възможност, най-честата, икоято в допълнение причинява и загуби, е създаване на акумулатор. Не можен, напротив, съвсем прост. Ако единият електрод например е меден, и се ползва за анод, върху него при протичане на ток започват да се образуват минимални количества съединения на едновалентната мед. При протичане на тока тези съединения достигат някакво насищане, зависещо от много фактори. При спиране на тока тези съединения стават своеобразен електро на галваничен елемент, едновалентната мед отдава един електрон  за да стане двувалентна, и този електрон отива за неутрализация на един водороден йон. Токът генериран от такава реакция е в обратна посока на тока прилаган на електролизьора, може лесно да се установи с директно измерване. В зависимост от количеството образувано вещество зависи и заряда на така полученият "акумулатор". Напрежението което дава също зависи от много фактори.

Медта тук е само за пример. В зависимост от електрода - желязо, манган, особено олово, в зависимост от електролита, произведеният "акумулатор" може да има най-различни свойства и продължителност на действие. С достатъчни по площ медни плочи и алкален електролит от такъва "акумулатор" съм палил за кратко лампа от едновремешните джобни фенерчета. Реакцията върху електродите с отделяне на водород може да продължава и часове, ако достатъчно дълго е "зареждан" такъв акумулатор.

Този ефект може да се избегне с електроди от благородни метали: злато, платина и сплавите и. Но пък може да се наблюдава с учебна цел с живачен електрод. Там е съпроводена с още химически реакции, водород в началото не се отделя изобщо а се отделя натрий върху електрода, и едва в последствие натриевата амалгама, като достигне определена концентрация, започва с водата да отделя водород, независимо има ли ток. Отделянето може да продължи и дни., особено ако водата е под стайна температура.

Лошото на тази реакция е, че тя яде от полезния ток и причинва загуби, които никой не иска.  Никой после няма да чака с часове за да се възвърбат тези загуби.

При такива ситуации трябва да се върнете към основите - щом няма ток, няма електрони които да редуцират йоните. И ако има такава редукция без да сте пуснали ток, то токът се генерира от вътрешен източник, и само трябва да тръгнете по следата. И да имате хубави електрохимични справочници.

Най-простият пример за горното е оловният акумулатор, той работи на същият принцип. Само дето конструкцията му е оптимизирана за други цели.

Цитирай

Втори въпрос - как се образуват малките количества Деутерий и Тритий в MOH Gas ? Справка - патентите на Dr. Ryushin Omasa от 2008 и 2011 г. - http://www.patentsencyclopedia.com/app/20110139630#ixzz3LOxSiPwy  ) ?

Не вярвайте на всички патенти. От много време може да се патентова всичко, без наличие на прототип и доказателства. Толкова патенти за вечен двигател има, че свят ще ви се завие.

Цитирай

И друг въпрос - защо нашите клетки са винаги студени, а на снимките на серийно произведени SOH Gas генератори винаги има вентилатори за охлаждане ?

Един от начините за подобряване на ефективността е повишаване на температурата на електролита. Допълнително, самото пропускане на силен ток загрява. Сметнете, 1 волт на 5 ампера, това са пет вата вкарвани непрекъснато, пет джаула за секунда, топлината ще е значителна още повече за по-малки вани, и трябва някак да се разсее. От това няма мърдане, и ако при вас не се загряват тези малки джвъчки от картинката, то ощността е малка и сте далеч от споменатите от вас постижения.

[Guest]

Преди 30 минути, Exhemus said:

Г-н Грейнис, Вие претендирате за нещо, не аз, така че редно е да отговаряте на питания за да защитите претенциите си. Така се прави в научните среди. Тук искаме да сме уважаван форум, не да го обръщаме на детска градина.

 

Точно така, в случая отговарям с въпрос - откъде идва енергията която произвежда SOH газ 1 секунда след прекъсване на захранването на клетката?

Отговорът на този въпрос ще Ви даде отговор и на другите Ваши въпроси.

 

[Guest]

Преди 3 минути, scaner said:

Може ли аз да отговоря? Опитите с електролиза бяха откровение за мен преди мнооого време, когато прогарях с киселина всички килими в къщата

Електролизата съвсем не е толкова прост процес - бодваш два електрода, пускаш ток и всичко става като по учебник. Напротив, още с бодването на електродите започват много процеси.

Например, два различни електрода, и дори два еднакви но различно обработени или почистени, образуват галваничен елемент. Такъв елемент може да бъде даден накъсо чрез захранването на електролизьора, и да протича собствена реакция на разтваряне на електродите му.

Друга възможност, най-честата, икоято в допълнение причинява и загуби, е създаване на акумулатор. Не можен, напротив, съвсем прост. Ако единият електрод например е меден, и се ползва за анод, върху него при протичане на ток започват да се образуват минимални количества съединения на едновалентната мед. При протичане на тока тези съединения достигат някакво насищане, зависещо от много фактори. При спиране на тока тези съединения стават своеобразен електро на галваничен елемент, едновалентната мед отдава един електрон  за да стане двувалентна, и този електрон отива за неутрализация на един водороден йон. Токът генериран от такава реакция е в обратна посока на тока прилаган на електролизьора, може лесно да се установи с директно измерване. В зависимост от количеството образувано вещество зависи и заряда на така полученият "акумулатор". Напрежението което дава също зависи от много фактори.

Медта тук е само за пример. В зависимост от електрода - желязо, манган, особено олово, в зависимост от електролита, произведеният "акумулатор" може да има най-различни свойства и продължителност на действие. С достатъчни по площ медни плочи и алкален електролит от такъва "акумулатор" съм палил за кратко лампа от едновремешните джобни фенерчета. Реакцията върху електродите с отделяне на водород може да продължава и часове, ако достатъчно дълго е "зареждан" такъв акумулатор.

Този ефект може да се избегне с електроди от благородни метали: злато, платина и сплавите и. Но пък може да се наблюдава с учебна цел с живачен електрод. Там е съпроводена с още химически реакции, водород в началото не се отделя изобщо а се отделя натрий върху електрода, и едва в последствие натриевата амалгама, като достигне определена концентрация, започва с водата да отделя водород, независимо има ли ток. Отделянето може да продължи и дни., особено ако водата е под стайна температура.

Лошото на тази реакция е, че тя яде от полезния ток и причинва загуби, които никой не иска.  Никой после няма да чака с часове за да се възвърбат тези загуби.

При такива ситуации трябва да се върнете към основите - щом няма ток, няма електрони които да редуцират йоните. И ако има такава редукция без да сте пуснали ток, то токът се генерира от вътрешен източник, и само трябва да тръгнете по следата. И да имате хубави електрохимични справочници.

Най-простият пример за горното е оловният акумулатор, той работи на същият принцип. Само дето конструкцията му е оптимизирана за други цели.

Не вярвайте на всички патенти. От много време може да се патентова всичко, без наличие на прототип и доказателства. Толкова патенти за вечен двигател има, че свят ще ви се завие.

Един от начините за подобряване на ефективността е повишаване на температурата на електролита. Допълнително, самото пропускане на силен ток загрява. Сметнете, 1 волт на 5 ампера, това са пет вата вкарвани непрекъснато, пет джаула за секунда, топлината ще е значителна още повече за по-малки вани, и трябва някак да се разсее. От това няма мърдане, и ако при вас не се загряват тези малки джвъчки от картинката, то ощността е малка и сте далеч от споменатите от вас постижения.

Електродите от благородни метали заминават за минути. Само титаново-легирана неръждавейка 316L, още по-добре Pt-Ir-покрита, издържа на електролита и напрежението.

Патентите на д-р Рюшин Омаса са подкрепени с достатъчно на брой и внушителни прототипи и доказателства.

МОН/Омаса Газът се използва за отопление на няколко сгради в Токио от години - дали сме видео интервю със собственика на сградите, излъчено по най-голямата японска телевизия, а също за захранване на автомобили и ванове.

Освен 

[laplandetza]

Добре де, какво му е новото, този т.н МОН газ си е смес кислород,водород, ако са само тези елементи, молекулите им, смесен ли е с други газове, какво е.

[Guest]

Преди 2 часа, nik1 said:

Виждам, че уредчето е стрелково (електромеханично) и  ако не греша, и това  е волтеметърчето/амперметърчето използвано в експеримента, то според мен няма начин с него да се измерва (правилно) импулсно напрежение или ток (показания ще има)

1. При импулсен сигнал имаме преходна реакция (преходен режим)

2. Скалите са оразмерени за ефективни стойности и за синусоидални напрежения/токове (последното - освен ако не е отбелязано друго)

Не коментирам честотните дипазони/области, в които уредите измерват правилно - в зададената грешка, или точност

http://diliev.com/Home/Emo/СЕМЕСТЪР 3/електрически измервания/лекции/EL-MECH_TOOLS.pdf

 

 

Единствено такъв тип уреди могат да мерят импулсни токове. Дигиталните полудяват. Пробвали сме всякакви.

[Joro-01]

Пак ли ще се учим на химия, физика и малко технологии / техника, господин... Окси водородни генератори? Като един ден от лято 2017?

Умно от Ваша страна да заличите фейсбук профила и да не споменавате вече за оксиводород (оня газ с чудодейните свойства). Как Ви ознах ли? Снимката. Не се налижи и линквете да отварям

Преди да (и ако) вляза отново в дискусия ще роверя дали сте понадградили от тогава. Предполагам сте наясно, че оксиводород в смисъла, който тогава употребявахте няма (отговаряше на описанието на Браун газа), както и, с факта, че не можете да направите вечен двигател от вашата електролизна клетка включена към горивна клетка.

Как вървят проектите? Доста мащабни бяха.

Редактирано Май 3, 2019 от Joro-01

[Exhemus]

    Смятам да престана да се заимавам с темата, но за Сканер ще пусна една калкулация:

    Претенцията беше   0.38Wh/L SOH     

  Един литър водород 1 атм  е 90 мГ . Стехиометрична смес 2 части Н+1част О съдържа  0.66*90=60мГ Н2.

  За 1 кГ      0.38*1000000/60 = 6333 ВтЧ.  Перпетуммобиле та дрънка!  

 Господинът заслужава нобелова награда.  Я да проверя левия си джоб? Уви, свършил съм ги за днес  

    Та да обобщим от къде може да идва (само)измамата за ННО-маниаците?

 Най-често те употребяват въгленови електроди, които в процеса се разходват. По същия начин се държат и някои метални електроди.  Окислителната реакция на кислородният електрод има енергия на образуване, с която трябва да се намали разходваната ел.енергия.

Ако претеглят електродите в началото и в края на реакцията може и да се освестят. Ако имат желание де   и ако не са клиничен случай   

ПС  Понеже господинът спомена, че  единия вид газ бил неизбухлив, това навежда на мисълта, че той е порядъчно наситен с СО2. Т.е. кислородът е изконсумиран в окислителната реакция, спомената по-горе.

Редактирано Май 3, 2019 от Exhemus

[nik1]

Преди 1 час, Грейнис Водород said:

Единствено такъв тип уреди могат да мерят импулсни токове. Дигиталните полудяват. Пробвали сме всякакви.

Има и други опции и възможности...Например подходяща промяна на измервателната схема и изполване на цифров осцилоспоп за отчитеен/измерване на напрежението.Софтуерът се грижи за всичко и изчислява средни, ефективни, пикови  и  всяккакви други стойности

Измерванията на импулсни токове със стрелкови уреди не са коректни (колко некоректи са - трудно може да се оцени). Може да си мислете обратното, но си е за ваша отговорност..

С цифровите мултимери, разбира се, също не се мерят импулсни токове и напрежения

 

Редактирано Май 3, 2019 от nik1

[Guest]

Един кубически метър водород тежи 0.08988 кг - http://www.uigi.com/h2_conv.html

Оттам нататък просто не ми се чете.

[Guest]

Преди 9 минути, nik1 said:

Има и други опции и възможности...Например подходяща промяна на измервателната схема и изполване на цифров осцилоспоп за отчитеен/измерване на напрежението.Софтуерът се грижи за всичко и изчислява средни, ефективни, пикови  и  всяккакви други стойности

Измерванията на импулсни токове със стрелкови уреди не са коректни (колко некоректи са - трудно може да се оцени). Може да си мислете обратното, но си е за ваша отговорност..

 

Стрелковия уред сме го калибрирали с осцилоскоп. Дава съвсем незначителни, пренебрежимо малки отклонения .

[Guest]

Преди 48 минути, Joro-01 said:

Пак ли ще се учим на химия, физика и малко технологии / техника, господин... Окси водородни генератори? Като един тен лято 2017?

Умно от Ваша страна да заличите фейсбук профила и да не споменавате вече за оксиводород (оня газ с чудодейните свойства). Как Ви ознах ли? Снимката. Не се налижи и линквете да отварям

Преди да (и ако) вляза отново в дискусия ще роверя дали сте понадградили от тогава. Предполагам сте наясно, че оксиводород в смисъла, който тогава употребявахте няма (отговаряше на описанието на Браун газа), както и, с факта, че не можете да направите вечен двигател от вашата електролизна клетка включена към горивна клетка.

Как вървят проектите? Доста мащабни бяха.

Фейсбук-профилът ми е блокиран за един месец защото се ругахме с един малоумен комунист. Не е заличен все още.  Но обмислям и такъв вариант защото там се напълни с какви ли не идиоти.

Не съм спрял, нямам причина и никакво намерение да спирам да споменавам където мога за Оксиводород и неговите чудодейни свойства. Съжалявам, нищо лично.

Все пак днес десетки фирми по света произвеждат серийно оксиводородни газ-генератори за милиони долари, без дори да питат Joro- 01 какво мисли по въпроса.

Не знам за какъв вечен двигател бълнувате. Явно или сте пиян, или на хапчета.

Проектите вървят прекрасно. Ще ви докладвам подробно в най-скоро време.

[laplandetza]

Аз пък все си мислех, бъдещето ще да е във впрягане на излишна енергия в органични синтези, от вода ,со2, и други , допълвайки ползването на природния газ и нефт. Замиране на ДВГ,развитие на ел.транспорт, и някакви водородни батерии, или металвод.генератори на базата на Са,Мг телови реактори. Кой знае..............

[Guest]

Преди 11 часа, Frujin Assen said:

На мен пак не ми стана ясно, как само вие сте се сетили за тази далавера за много пари?

Подобни разкази как ей така от нищото почти без вложения ще изкараме камара пари ми миришат на измама. Чакам момента в който ще ни призовеш да инвестираме в този забележителен план пари. И защо изобщо разкриваш кокошката носеща златни яйца? Ако тази схема работеше, аз поне щях да си стоя самичък някъде в полето, скрит от всички, да произвеждам тия работи и с треперещи потни ръце да броя парите. И на никого нямаше да казвам каква забележителна далавера съм набарал.

Има да чакаш да чуеш от мен да призовавам когото и да било да инвестира в каквото и да било. 

Аз предлагам идея, която ще носи златни яйца на цялата държава, не на мен. Който иска да я изпълнява. Не призовавам и не ръчкам никого.

Ако нещо ти мирише на измама, има един начин - отиваш в полицията или прокуратурата и подаваш Жалба или Сигнал.

[Guest]

Преди 55 минути, Exhemus said:

    Смятам да престана да се заимавам с темата, но за Сканер ще пусна една калкулация:

    Претенцията беше   0.38Wh/L SOH     

  Един литър водород 1 атм  е 90 мГ . Стехиометрична смес 2 части Н+1част О съдържа  0.66*90=60мГ Н2.

  За 1 кГ      0.38*1000000/60 = 6333 ВтЧ.  Перпетуммобиле та дрънка!  

 Господинът заслужава нобелова награда.  Я да проверя левия си джоб? Уви, свършил съм ги за днес  

    Та да обобщим от къде може да идва (само)измамата за ННО-маниаците?

 Най-често те употребяват въгленови електроди, които в процеса се разходват. По същия начин се държат и някои метални електроди.  Окислителната реакция на кислородният електрод има енергия на образуване, с която трябва да се намали разходваната ел.енергия.

Ако претеглят електродите в началото и в края на реакцията може и да се освестят. Ако имат желание де   и ако не са клиничен случай   

ПС  Понеже господинът спомена, че  единия вид газ бил неизбухлив, това навежда на мисълта, че той е порядъчно наситен с СО2. Т.е. кислородът е изконсумиран в окислителната реакция, спомената по-горе.

Това с въгленовите електроди става за виц на фестивала на априлските майтапи.

А с СО2- обогатения МОН Газ направо изтрепа рибата. Има линк към патента на Омаса, там е посочен състава на МОН. 

И никъде не съм споменавал че МОН е неизбухлив, а че не може да се възпламени от искра. Има го на видеото С  пламък обаче може, и избухва яко.

И си оправи сметките.

[Guest]

Преди 1 час, laplandetza said:

Добре де, какво му е новото, този т.н МОН газ си е смес кислород,водород, ако са само тези елементи, молекулите им, смесен ли е с други газове, какво е.

Линк към Патента на д-р Рюшин Омаса -  http://www.patentsencyclopedia.com/app/20110139630#ixzz3LOxSiPwy 

-

Съдържа молекули, атоми и йони на водород и кислород, хидроксилни йони, комплексни съединения и малко Деутерий и Тритий. 

Доста по-различен състав от обикновения SOH.

[laplandetza]

Преди 10 минути, Грейнис Водород said:

....

И никъде не съм споменавал че МОН е неизбухлив, а че не може да се възпламени от искра. Има го на видеото С  пламък обаче може, и избухва яко.

...

До колкото на един поглед от <патента> разбрах, този газ си е смес от Н2,О2, в частите, които се получава при разлагането на вода. Нищо ново, избухлив и труден за работа, защо ни е отново да <горим>, не е ефективно, Какво му пречи да избухне от искра, дори компресиран , ако не е много охладен какъв е проблема за едно <бум> и запазено време в новините,....... и наградите Дарвин за онея с <водородните> дизелаци.

[laplandetza]

Преди 5 минути, Грейнис Водород said:

Линк към Патента на д-р Рюшин Омаса -  http://www.patentsencyclopedia.com/app/20110139630#ixzz3LOxSiPwy 

-

Съдържа молекули, атоми и йони на водород и кислород, хидроксилни йони, комплексни съединения и малко Деутерий и Тритий. 

Доста по-различен състав от обикновения SOH.

Хахах, е не съм идиот, а и още деменцията е далеч. Какви йони, та и хидроксилни, колко <минути,часове> ще ги има, те са нестабилни състояния, а и ако ги има Бумът , ще е по лесен. Колко деутерий, тритий, толкова колкото е имало и има нормално от водата, от която сместа е получена, или от друго от каквото е получено.Нали не ми казваш , че япончето с <патента> и вие синтезирате изотопи , само с някаква електролиза и механ.вълни, та ки топлина .

[Guest]

Преди 5 минути, laplandetza said:

До колкото на един поглед от <патента> разбрах, този газ си е смес от Н2,О2, в частите, които се получава при разлагането на вода. Нищо ново, избухлив и труден за работа, защо ни е отново да <горим>, не е ефективно, Какво му пречи да избухне от искра, дори компресиран , ако не е много охладен какъв е проблема за едно <бум> и запазено време в новините,....... и наградите Дарвин за онея с <водородните> дизелаци.

Не е по-избухлив от което и да е друго газово гориво, безопасен и лесен за работа. Може да се компресира и втечнява при 1 атмосфера и -178 гр.С, с 16 градуса по-ниско от метана. Гори самостоятелно в бензинови двигатели.  Отлично гориво, но никой не те кара да си караш колата с такова. 

[laplandetza]

Преди 3 минути, Грейнис Водород said:

Не е по-избухлив от което и да е друго газово гориво, безопасен и лесен за работа. Може да се компресира и втечнява при 1 атмосфера и -178 гр.С, с 16 градуса по-ниско от метана. Гори самостоятелно в бензинови двигатели.  Отлично гориво, но никой не те кара да си караш колата с такова. 

Ми хубаво, какво му е по различното от обикнове.смес водород,кислород, и тя е повече от отлично гориво. Защо трябва да горим, нали, такова технологии за бъдещето, а пак горим! Трудно ми е да си представя в колата бутилчици с втечнен газ, смес, при изпарението и ,силно избухлива. Добре , ако си сложа само течен кослород, какъв е проблема за дизелака, ша фърка!

Като ще горим, зареждам джугана с карбидов реактор и ти да видиш технология!