САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[gmladenov]

Преди 11 часа, nik1 said:

Минималната работна заплата в САЩ е горе-долу равна на тази в България (левове по паритет на покупателна способност), 

САЩ: грубо 1200 US долара (40 часа работна седмица, 8 часа)

БГ: 625 BG лева x 1,7 = (грубо) 1100 международни US долара

Само че в САЩ какво имаме:

-социални жилища и купони за бедните

-по-ефективни институции от тези в БГ/Китай, ниски нива на корупция и високи нива на доверие

-по-добра инфраструктура

по-добро здравеопазване

по-добро образование

-и като цяло по-високо качеството на живот

Май никога не си живял в САЩ.
Единствено си прав за "по-ефективни институции от тези в БГ/Китай, ниски нива на корупция".
Социални жилища ... първо ги виж тези жилища - и най-вече на какво заприличват след време - и тогава ще говорим.
По-добра инфраструктура ... която застарява с бързи темпове поради нежеланието на политиците да инвестират в нейното поддържане/развитие.
По-добро образование ... само за тези, които могат да си платят. В Европа доброто образованието е достъпно за всички; в САЩ не.
По-добро здравеопазване ... пак само за тези, които могат да си го платят. В условията на див капитализъм - какъвто е този на САЩ - няма
здравеопазване, а платени здравни услуги. Официално 8,5% от хората в САЩ нямат здравна застраховка - тоест, нямат право да отидат на лекар.
По-високо качество на живот ... само за заможните. Разделението на бедни и богати в САЩ, за което не е прието да се говори, е главозамайващо.

Редактирано Май 27, 2020 от gmladenov

[nik1]

Преди 18 минути, gmladenov said:

Май никога не си живял в САЩ.
Единствено си прав за "по-ефективни институции от тези в БГ/Китай, ниски нива на корупция".
Социални жилища ... първо ги виж тези жилища - и най-вече на какво заприличват след време - и тогава ще говорим.
По-добра инфраструктура ... която застарява с бързи темпове поради нежеланието на политиците да инвестират в нейното поддържане/развитие.
По-добро образование ... само за тези, които могат да си платят. В Европа доброто образованието е достъпно за всички; в САЩ не.
По-добро здравеопазване ... пак само за тези, които могат да си го платят. В условия на див капитализъм (какъвто е този на САЩ) няма
здравеопазване, а платени здравни услуги. Официално 8,5% от хората в САЩ нямат здравна застраховка - тоест, нямат право да отидат на лекар.
По-високо качество на живот ... само за заможните. Разделението на бедни и богати в САЩ, за което рядко се говори, е главозамайващо.

Както много много пъти във форума и сега не четеш - така че да осмислиш написаното от  този, на когото отговаряш, ами вървиш с "рогата напред". Сравнението ми беше между САЩ и България, а не между САЩ и  Западна Европа.
Ако ще пропонираш, че България превъзхожда САЩ в образование, здравеопазване, социална сфера и качество на живот - давай.с щуротиите..Нали сме свободен  форум..

Редактирано Май 27, 2020 от nik1

[gmladenov]

Преди 11 минути, nik1 said:

Ако ще пропонираш, че България превъзхожда САЩ в образование, здравеопазване, социална сфера и качество на живот - давай.с щуротиите..Нали сме свободен  форум..

Със сигурност не сме толкова зле - особено по показател "качество на живот", което е много по-разтегливо понятие от това колко пари имаш.
В САЩ 40% от домакинствата живеят от заплата до заплата. Не съм сигурен, че в (уж) бедна България този процент е толкова висок.

Редактирано Май 27, 2020 от gmladenov

[Alexander000]

Преди 4 минути, nik1 said:

Както много много пъти във форума и сега не четеш - така че да осмислиш написаното от  този на когото отговаряш, амни вървош с рогата напред. Сравнението ми беше между САЩ и България, а не между САЩ и  Западна Европа.
Ако ще пропонираш, че България превъзхожда САЩ в образование, здравеопазване, социална сфера и качество на живот - давай.с щуротиите..Нали сме свободен  форум..

Само дето САЩ са третата по територия страна в света, с колосални запаси на полезни изкопаеми. И въпреки това средностатистическият американец не си и мечтае за натурална храна за всеки ден. Защо има толкова много бездомници в САЩ? Това са хора които са решили да не плащат за осигуровки и един ден са се събудили на улицата. А ако американец си загуби работата, това е катастрофа за цялото семейство. Очаквах повече от "американската мечта" при положение, че само една Калифорния има по-голям бюджет от цяла Русия.

[nik1]

Преди 25 минути, gmladenov said:

Със сигурност не сме толкова зле - особено по показател "качество на живот", което е много по-разтегливо понятие от това колко пари имаш.
В САЩ 40% от домакинствата живеят от заплата до заплата. Не съм сигурен, че в (уж) бедна България този процент е толкова висок.

Вижте какъв са процентите  в двете страни: на работещите бедни, залашените от бедност, и ако искате погледнете социлно-икомическата пирамида (колко са бедните и какъв е процентът на средна  класа) и ще ви изяснят много неща.

 

Редактирано Май 27, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 8 минути, Alexander000 said:

Само дето САЩ са третата по територия страна в света, с колосални запаси на полезни изкопаеми. И въпреки това средностатистическият американец не си и мечтае за натурална храна за всеки ден. Защо има толкова много бездомници в САЩ? Това са хора които са решили да не плащат за осигуровки и един ден са се събудили на улицата. А ако американец си загуби работата, това е катастрофа за цялото семейство. Очаквах повече от "американската мечта" при положение, че само една Калифорния има по-голям бюджет от цяла Русия.

Ами  върнете се в България, какъв ви е проблема? 

Всеки неуспял емигрант се оплаква от  страната, в която не е успял. Чудно е как толкова много хора  успяват, не мислите ли?

[Alexander000]

Преди 3 минути, nik1 said:

Ами  върнете се в България, какъв ви е проблема? 

Всеки неуспял емигрант се оплаква от  страната, в която не е успял. Чудно е как толкова много хора  успяват, не мислите ли?

Ама аз съм си в България и някога не съм бил емигрант

[nik1]

Преди 4 минути, Alexander000 said:

Ама аз съм си в България и някога не съм бил емигрант

Кандидат-емигрант? :)

Цитирай

Очаквах повече от "американската мечта" при положение, че само една Калифорния има по-голям бюджет от цяла Русия.

 

 

[gmladenov]

Преди 13 минути, nik1 said:

Всеки неуспял емигрант се оплаква от  страната, в която не е успял.

Ти явно имаш много розова представа за великите САЩ ... без някога да си изпитал на собствен гръб за какъв див капитализъм става дума.
Така че спри да говориш наизуст за нещо, което не си преживял и не познаваш.
Получава се така, че говориш празни приказки.

Редактирано Май 27, 2020 от gmladenov

[Atom]

Преди 1 час, nik1 said:

Според мен САЩ (като цяло) не се е отказал от това да бъде лидер на свободния свят   (аз говорих  само за свободния свят де), иначе кой искал да бъде лидер в един труден свят и на трудно място/места?

Не знам, може и да искат да са лидер, но по-скоро се държат като автократор.  Като лидер на свободния свят най-малкото би трябвало да обсъдят със съюзниците намеренията си, да се опитат да ги убедят с някакви доводи и ако не могат чак тогава да действат. В момента първо стрелят, после се изясняват. Малко примери:

- изтеглянето от Парижкото споразумение за климата - много важно за ЕС, изобщо не се съобразиха с мнението на европейците
- едностранното оттегляне от сделката с Иран - оставиха ЕС в безтегловност
- банирането на Хуауей. Може би правилно решение, но първо трябваше да го обсъдят с европейците. Първо, оказа се постфактум, че нямат собствена алтернатива и трябва да разчитат на европейски фирми. Те пък нямат капацитет. Междувременно САЩ наложиха един милиард глоба на едната (Ериксон), а след това предложиха да налеят пари в нея и да я купят - САЩ предложиха да контролират европейските "Ериксон" и "Нокиа", за да спрат "Хуауей".  А дали европейците са съгласни?
- едностранното излизане от договора Открито небе. Отново ЕС  бе поставен в необрано лозе -  How a US withdrawal from the Open Skies Treaty would benefit the Kremlin

Има и още примери. Точно затова и предложих  две сфери - една  ЕС и отделно САЩ, а не само една "западен свят".  Явно интересите на едните и другите по много въпроси не съвпадат. Някои решения на САЩ поставят ЕС в неудобно положение (да се чудят какво да правят), а други направо са против европейските интереси, например едностранното напускане (и по този начин компрометиране) на Парижкото споразумение и договора открито небе.

 

Редактирано Май 27, 2020 от Atom

[nik1]

Преди 32 минути, gmladenov said:

Ти явно имаш много розова представа за великите САЩ ... без никога да си изпитвал на собствен гръб за какъв див капитализъм става дума.
Така че спри да говориш наизуст за нещо, което не си преживял и не познаваш.
Получава се така, че говориш празни приказки.

 Не ми слагай думи и мисли, селски.. Питах  нещо и не съм твърдял, че капитализмът в САЩ в "розов".

.А теб като те гледам и чета - изобщо не знаеш какъв  капитализъм  има  в България. Нито има откъде да знаеш какъв съм изпитал - така че по-спокойно го карай с личното заяждане..

 

Редактирано Май 27, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 1 час, Atom said:

Не знам, може и да искат да са лидер, но по-скоро се държат като автократор.  Като лидер на свободния свят най-малкото би трябвало да обсъдят със съюзниците намеренията си, да се опитат да ги убедят с някакви доводи и ако не могат чак тогава да действат. В момента първо стрелят, после се изясняват. Малко примери:

- изтеглянето от Парижкото споразумение за климата - много важно за ЕС, изобщо не се съобразиха с мнението на европейците
- едностранното оттегляне от сделката с Иран - оставиха ЕС в безтегловност
- банирането на Хуауей. Може би правилно решение, но първо трябваше да го обсъдят с европейците. Първо, оказа се постфактум, че нямат собствена алтернатива и трябва да разчитат на европейски фирми. Те пък нямат капацитет. Междувременно САЩ наложиха един милиард глоба на едната (Ериксон), а след това предложиха да налеят пари в нея и да я купят - САЩ предложиха да контролират европейските "Ериксон" и "Нокиа", за да спрат "Хуауей".  А дали европейците са съгласни?
- едностранното излизане от договора Открито небе. Отново ЕС  бе поставен в необрано лозе -  How a US withdrawal from the Open Skies Treaty would benefit the Kremlin

Има и още примери. Точно затова и предложих поне две сфери - една  ЕС и отделно САЩ, а не само една "западен свят".  Явно интересите на едните и другите по много въпроси не съвпадат. Някои решения на САЩ поставят ЕС в неудобно положение (да се чудят какво да правят), а други направо са против европейските интереси, например едностранното напускане (и по този начин компрометиране) на Парижкото споразумение и договора открито небе.

 

"Като цяло" - имах предвид без отклонението "Тръмп".:) А дали  е такова "отклонение", не знам със сигурсност, само го предполагам../Може и да предполагам грешно/

ПС

по горе "САЩ (това или онова)"  според мен трябва да се замести  с "Президенът Тръмп/Правителството на САЩ".Но "САЩ" са и Конгреса. и Сената, и следващото правителство. За мен не е ясно доколло тези тенденции в отнопенията с ЕС  ще ги има при следващото на Тръмп управление, засега не ги приемам за константа във времето след няколо години, защото не  съм убеден в това.

Цитирай

Точно затова и предложих поне две сфери - една  ЕС и отделно САЩ, а не само една "западен свят". 

  Двете сфери на западния свят трябва да  се препокриват в значителна степен (80-90 процента) в общия случай.  Всъщност по тази логика(ако е  вярна) дотук изглежда не се случило нищо необичайно..

 

 

Редактирано Май 27, 2020 от nik1

[nik1]

Апропо, към западния  свят принадлежат Канада, Австралия и Нова Зеландия.

Ако говорим за Канада - администрацията на Тръмп се отнася с Канада по същия или даже по некоретнен и дилакторски начин към Канада, както с ЕС .Имам предвид  налагането на мита на канадката стомана и алуминии от администрацията на Тръмп ,  едностраното отегляне На САЩ от стария NAFTA и налагането на условията на новия NAFTA и други.

САЩ (разбирайте администрацията на Тръмп) се опитва да играе като самостоятелен играч ("дикатор"), грижещ се само за своите интереси, но доколко тази роля ще е възможна в бъдеще? Реално възможна ли е, когато САЩ е попаднал в Капана на Тукидит?

 

 

[Amazonski]

Преди 4 часа, gmladenov said:

По-добро образование ... само за тези, които могат да си платят. В Европа доброто образованието е достъпно за всички; в САЩ не.

Това на база какъв опит го пишеш? Изумен съм как абсолютни лъжи, се сервират като истина от последна инстанция и личен опит. Освен ако човек не живее в някакво гето, в САЩ в приличните райони, публичните училища са по-добри от частните. В частни училища си дават децата хора, които не могат да си позволят да живеят на нормално място. Такава огромна част от данъците отиват за училищата, че има райони без училища. При това хубави райони, за хора които още нямат деца, или децата им са големи и не желаят да плащат огромни данъци само заради училищата. 

Въобще, да кажеш че в САЩ образованието не е добро, е все едно да кажеш, че Матю Макхонахи е дебела, черна проститутка.

Редактирано Май 27, 2020 от Amazonski

[gmladenov]

Преди 1 час, Amazonski said:

Въобще, да кажеш че в САЩ образованието не е добро, е все едно да кажеш ...

Намали оборотите, колега. Ти хем си ме цитирал, хем не си прочел какво съм написал .

Това, което казах, е че доброто образование в САЩ не е за всички, а само за заможните.
Чети внимателно какво са написали другите преди да им се репчиш.

[nik1]

Урсула фон дер Лайен, председател на ЕК

 

Цитирай

 

Финансирането за програмата "Еразъм" ще бъде увеличено, както и парите за приоритетни за ЕС индустрии, сред които "зелено" инженерство и изкуствен интелект.

Нека бъда ясна: тези грантове са обща инвестиция в бъдещето ни, те нямат нищо общо с помощи, ще минат през общия бюджет и ще ограничат сумата, която всяка държава трябва да внесе, заяви Фон дер Лайен.

Към "пестеливите": вашите компании не могат да успеят без единния пазар, така че е във ваш интерес целият ЕС да успее; виждаме преразпределение на глобалната икономическа сила и не искам да видя Китай като голям победител, а Европа - като губещ. 

 

 

[deaf]

Преди 5 часа, gmladenov said:

доброто образование

Предлагам един простичък и неоспорим критерии за добро образование - Свободата. Къде ученикът/студентът/преподавателят/училищният директор са свободни в учебният процес? В САЩ или в Европа,(респективно България)? В САЩ или в Китай? (Понеже темата е за Китай всъщност.) От гледна точка на свободата училищата в България са като концлагери в сравнение с тези в САЩ! Ако ученик каже в час по история,че България е основана по-рано от 681г.,ще го обвинят в нарушаване на "партийната линия". В Щатите учителите са свободни сами да си съставят и отпечатват учебници. В България учителите се назначават от правителството! Буквално! В нашият град кметът е изградил такава тиранична система,че никой учител не може да бъде назначен без неговото (тайно) одобрение. Дори и в детските градини. И струва ми се,че такава е системата в цялата страна.

[новорегистриран2]

 

[Amazonski]

Преди 16 часа, gmladenov said:

Намали оборотите, колега. Ти хем си ме цитирал, хем не си прочел какво съм написал .

Това, което казах, е че доброто образование в САЩ не е за всички, а само за заможните.
Чети внимателно какво са написали другите преди да им се репчиш.

Не ми давай съвети какво да чета. Пишеш глупости, заел позата на експерт и сега ги затъпкваш с други глупости. Което е жалко. Ако под заможен американец имаш предвид, който може да си позволи да живее извън гето, или лош град, то това е огромната част от населението.

Не можеш да обобщаваш една държава, базирано на хората в неравностойно положение, или мнението на трудно оцеляващи в непривичната обстановка емигранти. Освен това училищата в САЩ вървят на 3-4 скорости. Всяко е подобно на нещо като природоматематическа гимназия, или хубав техникум в България. Ако някой учрник има интерес и способности промерно по математика, учителката със съгласието на родителите слага детето с две-три степени по-сложна и обхватна програма по математика. Това грубо започва от около 4-ти клас и практически предопределя професионалното развитие на човек, защото е определящо за колежите.

И горното е само един от нюансите. Дали хубава, или лоша, но системата е стряскащо сложна. И сравнението с европейската предполагам ще е онтересно. Но нямам опит за да го направя и определено такива обобщения са над възможностите на някой с манталитет “слушай сега внимателно какво ти пиша” и “аре да не ми се репчиш”. 

 

Редактирано Май 28, 2020 от Amazonski

[nik1]

 

"ЕС от следващо поколение": Много пари за България, но срещу ангажименти | Клуб 'Z'

https://clubz.bg/99206-es_ot_sledvashto_pokolenie_mnogo_pari_za_bylgariq_no_sreshtu_angajimenti

Европейската комисия предложи най-големия в историята си пакет от мерки за справяне с икономическите последствия от коронавируса. Освен бюджета за периода 2021-2027 и вече договорения пакет от 540 милиарда евро централно място е отделено на фонда за възстановяване, наречен “ЕС следващо поколение“, в размер на 750 милиарда евро.

Тази безпрецедентна сума се дава, за да компенсира различните възможности на страните членки за преодоляване на последствията от кризата и да ги предпази от задълбочаване на различията. Така например до 20 май 2020 г. ЕК разреши страните членки да предоставят държавна помощ за икономиките си в размер на 2 трилиона евро. От тях половината са предоставени само от Германия. Това представлява 29% от БВП на страната. Следват Италия, Франция и Белгия съответно с 17, 13.4 и 11%. От другата страна на скалата са страни като България, които са отделили по 2-3% от БВП. Логично е да се очаква, че тези, които отделиха повече средства за икономиките си в първите седмици на кризата, ще се стабилизират и ще излязат от нея много по-бързо. Другите – тези като България – ще имат много по-бавно и трудно възстановяване и ще изостанат още повече. Заради това ЕК предлага изоставащите да се подпомогнат с повече средства.

България с чиста печалба от € 11,7 млрд. от Фонда за възстановяване

ЕК предлага България да получи 15 милиарда евро, а да участва във фонда с 3.3 милиарда. Така нетната сума, която ще получим извън предвиденото в европейския бюджет за следващите години, е 11.7 милиарда евро, или около 23 милиарда лева. Това е над 19% от БВП на страната. Разпределени за 4 години, това означава по около 5% от БВП за година. Добавени към над 3-те % от БВП, които получаваме от бюджета на ЕС, това прави над 8% годишно допълнително за икономиката ни.

 

 

Добрите новини обаче вървят с ангажименти. За солидарността към нас трябва да се отплатим с резултати. След 4 години България трябва да бъде много по-близо да останалите от ЕС по отношение на производителност и доходи – елементите на т.нар. реална конвергенция. Нещо повече – ние трябва да се превърнем в модел за трансформация по отношение на Зеления договор за ограничаване на емисиите на въглероден двуокис и за цифровизация на икономиката.

 

 

 

Ще пропуснем ли поредния шанс, който ни предоставят историята и ЕС? Така както пропуснахме последните 13 години членство, в които не се отлепихме от последното място и дори допуснахме тези преди нас да ни изпреварят още повече.

За да не се случи това, България следва изцяло да смени парадигмата. Целта не може да бъде да похарчим средствата от ЕС. Още повече че ако това стане по досегашните канали, те ще увеличат неравенствата в страната и ще направят някои още по-богати. Европейските пари са инструмент за постигане на много по-голяма цел – просперитет, солидарност в обществото, по-висок жизнен стандарт за всички.

 

На първо място, България следва много бързо да изготви план за ускорено икономическо развитие. Това предполага много бърза цифровизация на икономиката. Държавната администрация трябва не да следва бизнеса, а да е водеща в това отношение. Най-късно до края на следващата година всички публични услуги и комуникацията между институциите и гражданите трябва да стават по електронни канали. Необходима ни е ясна програма за бърз преход към ниски емисии на въглероден двуокис от сгради, транспорт, индустрия. Този преход трябва да е съчетан с откриване на нови работни места и заетост, която е по-висока от днешната. България трябва да излезе от капана на ниските доходи и да премине на коловоз, в който икономиката се развива и осигурява високи доходи от труд. Значителни нови инвестиции трябва да се насочат и към социалната сфера – в здравеопазването, образованието, социалните грижи, активното стареене. По този начин не само ще се увеличи икономическият капацитет, но и ще се постигне по-голяма кохерентност на обществото и по-висок жизнен стандарт.

 

 

 

€ 2,7 млрд. за България от Фонда за справедлив преход

Да се върнем отново на плана “ЕС от следващо поколение“. От предвидените 30 милиарда лева може да се очаква България да получи 20 милиарда като грант и 10 милиарда като заем при изгодни условия. От общата сума 28 милиарда ще отидат за публични инвестиции и 2 милиарда лева - за подпомагане на частни инвестиции, които се очаква да бъдат на стойност минимум 3 милиарда лева. Публичните инвестиции трябва да бъдат свързани основно с намаляването на въглеродните емисии, цифровизацията и укрепването на социалните системи. Страната ни ще трябва да поеме ангажимент за конкретно увеличаване на БВП (поне с 2% над сценария без фонд за възстановяване) и за трайни работни места – поне с 2% увеличаване на заетостта над сценария без фонд. Значително предизвикателство ще бъде и усвояването на тези средства – равномерно за 4 години, като особено трудно ще бъде през първите 2 – до края на 2020 г. вече трябва да има готови проекти и сключени договори. Много важно е да се подчертае, че мерките за икономическо възстановяване трябва значително да превишават европейските програми. В крайна сметка ние трябва да разчитаме основно на националния си бюджет, като европейските пари идват като допълнение.

И още едно важно уточнение. Чухме предложението на Европейската комисия. Дали то ще стане факт - зависи от съгласието на страните членки и на Европейския парламент. Каквото и да се случи, България трябва да е готова със своя план за ускорено развитие.

[nik1]

Преди 3 часа, новорегистриран2 said:

 

https://www.dw.com/en/chinas-parliament-approves-controversial-hong-kong-national-security-law/a-53594042

[nik1]

Преди 16 минути, nik1 said:

https://www.dw.com/en/chinas-parliament-approves-controversial-hong-kong-national-security-law/a-53594042

Китайският парламент одобри планове за законопроект, който заплашва да ограничи свободите в полуавтономната държава. Този ход ще заобиколи вътрешния законодателен орган на Хонконг за наказване на действия, които подриват държавната власт.

    
 Китайският президент Си Цзинпин и други длъжностни лица аплодират след гласуването на законодателството за национална сигурност за Хонконгския специален административен регион на заключителната сесия на Националния народен конгрес (НДК) в Голямата зала на хората в Пекин
Китайският парламент в четвъртък одобри планове за противоречивия законопроект за националната сигурност за Хонконг.

Националният народен конгрес (НДК) гласува с огромна сила в подкрепа на предложението за изготвяне на закона, с 2878 за и един против. Шестима души се въздържаха.

Гласуването одобрява постоянната комисия за изготвяне на законодателство за наказание на отцепването, подриването на държавната власт, тероризма и актовете, които застрашават националната сигурност в Хонконг.

Законодателите в Голямата зала на народа избухнаха в бурни аплодисменти, когато вотът беше засилен.

 

Критиците, включително защитниците на демокрацията в Хонконг, отдавна твърдят, че подобни мерки ще разрушат автономията на територията, поддържана във формула „една държава, две системи“ след завръщането й в китайското управление през 1997 г.

Пекин заяви, че промяната в закона ще бъде строго фокусирана и не заплашваща. Планът му включва аванпости на континенталните агенции за ограничаване на онова, което Пекин нарича намеса на чужди държави.

В Хонконг - както гласува Народният конгрес - полицейските отряди бяха в сила, а десетки протестиращи скандираха лозунги в търговски център. Но не се повтаряха сътресенията в сряда, които видяха полицията да извърши 360 ареста, докато хиляди протестираха срещу ходовете на Китай, които също биха криминализирали подигравките над китайския национален химн.

Китай реагира

В отговор на резултата от гласуването, китайският премиер Ли Кекианг ще се възползва от дългосрочната стабилност и просперитет на територията. Той потвърди, че "Една държава, две системи" е националната политика на Китай, когато го попита дали страната му го изоставя.

Междувременно Министерството на външните работи на Китай на комисаря заяви, че Вашингтон  е  отговорил "най-варварски" на законопроекта за сигурност, като отмени специалния статус на Хонконг.

По-рано в четвъртък държавният секретар на САЩ Майк Помпео заяви, че Хонконг вече не се квалифицира за специалния си статус съгласно американското законодателство, обезсилва инвеститорите. Хонконг и САЩ имат специално търговско споразумение, което предоставя на икономическите привилегии град-държава, които не се ползват от Китай. Споразумението също така предоставяше на Китай и САЩ косвен достъп до пазарите на другите.

Службата на комисаря заяви, че отхвърля тълкуването на САЩ, че Хонконг вече не е автономен. САЩ трябва да спрат да се намесват в отношенията между Китай и Хонконг, каза той.

 

Китайското правителство е "несигурно"

 

Юрген Хард, експерт по външна политика на Консервативната партия на Ангела Меркел в Бундестага, заяви пред DW, че законът "вреди значително на споразумението между Китай и Обединеното кралство относно статута на Хонконг"

Хард каза, че фактът, че китайското правителство засилва натиска върху гражданското общество, показва, че „вероятно китайското правителство, Комунистическата партия не се чувстват толкова сигурни на своите места, колкото ги виждаме на своите места“.

В бъдеще Европейският съюз и Китай трябваше да намерят „печеливш вариант“ и за двете страни, но „да го свържат с други въпроси“. "За нас справедливите отношения също трябва да имат предвид, че бизнес плановете, а не политическите решения на комунистическа партия трябва да определят дневния ред на икономическото сътрудничество", добави Хард.

Планираната среща на върха ЕС-Китай през есента трябва да бъде използвана от ЕС-27, за да говори с един глас и да изрази съвместна стратегия. Що се отнася до инициативата за път и път на Китай, Хард заяви, че „добрата линия между Европа и Китай е добра идея“. Но свързването на политическите въпроси с такъв икономически проект не е това, което можем да приемем. "

Осъждане

Изтъкнатите хонконгски активисти за демокрация Джошуа Вонг в четвъртък призоваха международната общност да се противопостави на законодателните стъпки на Пекин.

Японското външно министерство заяви, че е "сериозно загрижено" за този ход.

Във вторник ЕС призова Китай да зачита автономията на Хонконг.

"Ние отдаваме голямо значение на запазването на високата степен на автономия на Хонконг в съответствие с основния закон и международните ангажименти", заяви председателят на Европейския съвет Чарлз Мишел, който представлява европейските правителства.

Очаква се външните министри на ЕС да обсъдят развитието на редовната си среща в петък.

(AFP, dpa, AP, Reuters)
 

[gmladenov]

Преди 1 час, Amazonski said:

Не ми давай съвети какво да чета. Пишеш глупости, заел позата на експерт и сега ги затъпкваш с други глупости. Което е жалко. Ако под заможен американец имаш предвид, който може да си позволи да живее извън гето, или лош град, то това е огромната част от населението.

Драги ми смехурко, ти очевАдно не си живял в САЩ - а аз съм живял - така че спри с празните приказки.
Показазваш се като агресивно-арогантен невежа. От най-неприятните.

Понятието "добро образаование" си има много специфично значение в САЩ.
Ако нямаш добро образование, никога няма да те вземат на работа в Голдман Сакс, например,
където ти е гарантирано, че след време ще получаваш много-милионно възнаграждение.

А как получаваш това "добро образование", за да постъпиш на работа в Голдман Сакс?
Ами само ако си завършил в горната десятка университи по престиж, а за предпочитане в горната петица.

Добре, но как влизаш в горната десятка от университетите?
Ами точно тук е уловката, драги ми смехурко. В тези университети рядко някой е от простолюдието.

Този пример е опростен, но е ембламатичен за това какво се разбира под "добро образование" в Америка.

В България сме свикнали, че Софиийският университет е народен и е за всички. А в САЩ не всички са равни.
На хартия въобще не е така, но на практика е точно така ... и го разбираш едва след като си поживял малко там.

Точно както с расизма: на хартия в САЩ няма расизъм, но на всеки един-два месеца полицията пребива или убива
някой черен само защото е черен.

Или пък да погледнем правната система.
Съдебната систем на САЩ безспорно е много добра и ефективна и на теория служи на спреведливостта.
Но на практика ако нямаш пари за добър адвокат, ти в повечето слуай губиш.
Значи ако нямаш пари, ти винаги "го духаш" (с извинение) ... а уж системата е най-справедливата в света.
Същото и с най-напредналите медицински услуги в света. Който няма пари, да мре.

Та така, драги ми смехурко. Все неща дето живота те учи, а не розовите учебници, дето ти ги четеш.

Редактирано Май 28, 2020 от gmladenov

[Amazonski]

Преди 1 час, nik1 said:

https://www.dw.com/en/chinas-parliament-approves-controversial-hong-kong-national-security-law/a-53594042

Ето го и гласуването на роботите.  Интересно, че големите клечки на първите два реда, включително върховният господар са без маски. По-ниско разположените партийни функционери са с маски. Идеална храна за любителите на конспирация - висшите другари са ваксинирани? 

 

[Atom]

On 27.05.2020 г. at 23:19, nik1 said:

"Като цяло" - имах предвид без отклонението "Тръмп".:) А дали  е такова "отклонение", не знам със сигурсност, само го предполагам../Може и да предполагам грешно/

ПС

по горе "САЩ (това или онова)"  според мен трябва да се замести  с "Президенът Тръмп/Правителството на САЩ".Но "САЩ" са и Конгреса. и Сената, и следващото правителство. За мен не е ясно доколло тези тенденции в отнопенията с ЕС  ще ги има при следващото на Тръмп управление, засега не ги приемам за константа във времето след няколо години, защото не  съм убеден в това.

Тръмп, че е особняк - особняк е, но нещата които прави не са някакви моментни хрумки.  Той  не е сам и зад него има сили които споделят същото виждане. Освен това в страната явно текат някакви процеси, а Тръмп просто ги яхна. Например доста преди Тръмп се изказват мнения против СТО от разни структури. В конгреса на два пъти - през 2000 и през 2005 са внасяни резолюции за излизане на САЩ от СТО.  И двата пъти са отхвърлени, но самият факт, че са обсъждани и гласувани показва, че има такива настроения. Тази година  темата май пак ще бъде вкарана в конгреса: 

Цитирай

 

Despite this, there has been growing disgruntlement on Capitol Hill in recent weeks, with two separate pieces of legislation calling for the US to withdraw from the WTO. Both Democrat and Republican lawmakers have argued that coronavirus has exposed the need to protect US sovereignty, which they see as being damaged by the loss of US manufacturing capability to China. 

Democrats Peter DeFazio and Frank Pallone, chairman of the House of Representatives committee on energy and commerce, introduced a bill in the lower chamber of Congress arguing that the WTO had allowed China to develop “unfair” trade practices. Republican senator Josh Hawley introduced a similar resolution to the Senate last week following an opinion piece in The New York Times in which he called for the total abolition of the organisation.
https://www.ft.com/content/3cc4df3d-8329-4de8-8f14-ce063d0cd9b8

 

В момента Администрацията на Тръмп блокира работата на СТО. Апелативният орган на организацията (който разглежда жалбите на страните и урежда спорове) трябва да е от 10 човека, като мандата им изтича по различно време, но САЩ не одобряват нови назначения и в момента няма кой да разрешава спорове. В отговор на това действие ЕС и още 16 страни ( Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Чили, Колумбия, Коста Рика, Гватемала, Мексико, Нова Зеландия, Норвегия, Панама, Сингапур, Южна Корея, Швейцария и Уругвай )  създадоха временен орган към СТО, който да разрешава споровете - https://clubz.bg/93379-sto_nameri_reshenie_syzdava_se_vremenen_organ_za_urejdane_na_sporove  

Виж и това -   ЕС ще санкционира търговски партньори, ако блокират временните решения на СТО

".......С това решение ЕС вероятно се подготвя за евентуална търговска война със САЩ, след като президентът на Страната на неограничените възможности Доналд Тръмп насочи усилията си за търговско господство към Европа. След като сключи примирие с Китай, Тръмп отново започна да настоява ЕС да се съгласи на търговско споразумение с редица облекчения за САЩ. Той се опитва да притисне и Великобритания, която от 1 февруари вече не е член на ЕС, с търговска сделка."

Излиза, че по този въпрос от едната страна на барикадата са САЩ (хайде нека е Тръмп), а от друга ЕС, Австралия, Канада, Нова Зеландия и т.н. + Китай.