САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Atom]

Преди 11 часа, Б. Киров said:

Защо след като съм писал "средна работна заплата от 102 000 долара годишно", ти ми отговаряш, че "медианната е 36 600", едното не омаловажава другото, това означава само, че тези над ниските 50 процента от заплатите получават много високи заплати, за да имаме медианна заплата 36 600 и средна заплата 102 000. И двете цифри са валидни.

Защо тогава трябва да правим "сламен човек" с жонглиране на понятията "медианна заплата", с което подменяш моето "средна заплата".

 

Двете числа не могат да се приемат за валидни просто така (защото например ни харесва). Средната заплата която даваш е изчислена на база данните на хората попълнили анкетата на PayScale (за Амазон общо - 5113 човека ). Някъде на сайта би трябвало да е описана методология за събирането и обработката на данните. Недостатъкът при този подход е, че данни в тези сайтове споделят най-вече добре образовани професионалисти с неголям опит. 

С други думи много ниските (за хора с не толкова високо образование) и много високите (за добре образовани с по-голям опит) заплати не са обхванати добре. Ако не знаем колко човека реално получават ниски или високи заплати, резултатите могат значително да се разминават с действителната средна заплата на всички служители в дадената компания.

За пример мога да дам Фейсбук. Според PayScale средната заплата в компанията е 121000, а средният бонус 14000. Да прибавим към тях и 30000 други допълнителни плащания и ще получим някъде около 165000 средна компенсация на служител

Да сравним тези резултати с резултатите обявени официално от компанията. Според отчета на Компанията медианата за компенсациите (заплата + бонуси) е 247883. Няма как средната величина да е по-ниска от медианата - това е абсурд. Ако  приемем, че медианата е около 70% от средната (това е доста грубо приближение) то реалната средна компенсация би трябвало да е някъде около 350000. 

Както сам виждаш разликата е значителна. В случая числото от 121000 не ни дава никаква информация. За да се разбере каква е реалната средна заплата трябва да се прегледат отчетите на компанията и да се намери какъв е общия размер на разходите за персонал, каква е разбивката му, както и средногодишния брой на служителите които формират този разход.

Редактирано Юни 12, 2020 от Atom

[Б. Киров]

Преди 4 минути, Atom said:

Няма как средната заплата да е по-ниска от медианата - това е абсурд.

Защо да няма как? Ако в долния сегмент заплатите са високи към границата, а в горния линията на повишаване не е така стръмна като тази при Амазон, може медианната /точката на пресичане между двете половини/ да се окаже по-висока от средната:

2

4

20

21

22

23

24

медианна 21

средна 16.57

Преди 12 минути, Atom said:

За да се разбере каква е реалната средна заплата трябва да се прегледат отчетите на компанията и да се намери какъв е общия размер на разходите за персонал, каква е разбивката му, както и средногодишния брой на служителите които формират този разход.

Съгласен съм, но сам знаеш, че всяка една фирма прави гимнастики със счетоводството, за да избегне данъци и да осигури повече приходи на служителите си, при това напълно законно, какво остава за големите корпорации

[Atom]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Защо да няма как? Ако в долния сегмент заплатите са високи към границата, а в горния линията на повишаване не е така стръмна като тази при Амазон, може медианната /точката на пресичане между двете половини/ да се окаже по-висока от средната:

От опит.  По едно време  се занимавах със събиране на данни за заплати. Във всички фирми които съм изследвал, както и общо нивата на регионално и национално ниво, разпределението на заплатите е лоренцово.  В началото на кривата имаме плавно нарастване, а към края по-стръмно. Твоята крива (от числата които даде за пример) в началото има стръмно нарастване, а после плавно. Това може и да става за микрофирми, но за големи не виждам как ще се получи.

Това за конкретния случай обаче няма значение. Теоретично числото на Амазон може и  по една случайност да е вярно, но за Фейсбук няма как. Т.е. вече имаме доказателство, че т.н. средна заплата на PayScale е валидна само и единствено по отношение на данните въведени от потребителите на сайта. Да приемем обаче, че точно за Амазон данните са коректни. Изключително стръмната крива означава само едно. Имаме две ясно изразени групи от работни места. Едната,  долната половина с много ниски заплати, а другата с високи. За високите обаче се изисква подходящо образование и талант. И тук не става въпрос за супер гении с IQ 160+, а за горните 10-15% от популацията.

Редактирано Юни 12, 2020 от Atom

[Б. Киров]

Преди 7 часа, Atom said:

Изключително стръмната крива означава само едно. Имаме две ясно изразени групи от работни места. Едната,  долната половина с много ниски заплати, а другата с високи. За високите обаче се изисква подходящо образование и талант. И тук не става въпрос за супер гении с IQ 160+, а за горните 10-15% от популацията.

Нормално е долната група, която де факто са повече физически работници, това се работи в разпределителните складове да са с ниски заплати. С едно уточнение, тези заплати не са много ниски, долният им праг е границата на ниските заплати и долната средна класа - минималното заплащане на час от 15 долара гарантира заплата не по ниска от 2700 долара месечно или 32 400 годишно, което автоматично поставя такъв човек ето тук:

на границата между ниски доходи и средни доходи, ако е сам работещ в домакинство от 1

ако са двама работещи с такава заплата те покриват критерий за средна класа в домакинство с двама, трима и четирима, тоест могат да си позволят да плащат ипотека или наем и да живеят в границите на средната класа

https://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=United+States

Среден наем за тристаен апартамент извън центъра в САЩ 1700 долара месечно, толкова е и изплащане на ипотека за 20 години на жилище струващо 300 000 долара, семейството има избор да го купи или да плаща наем при двама работещи.

Човек със заплата 32 400 годишно, което е най-ниското за редовен работник в Амазон е далече от прага на бедността, който е:

както и да го гледаме, работник с ниска квалификация на Амазон покрива критериите са средна класа, което е две трети от медианната заплата в САЩ, през 2019 тя е:

Друг е въпросът, че това е работа без перспектива и много тежка, при това обречена на съкращения - с навлизането на роботите, тези работни места ще са първите съкратени, къде по-изгодно е робот да работи 24 часа в денонощието като разпределител на пратки, отколкото човек по 8 часа и при това по-скъпо

Всичко това обаче е доста далече от темата ни, която е Капан на Тукидид за Китай и САЩ

 

[nik1]

On 2.06.2020 г. at 21:36, Atom said:

Най-отдолу роби (роботи и ИИ), след това плебс който живее на хляб и зрелища (безусловен базов доход). След това слой ниско платени работещи, по-нагоре група от професионалисти, тънък слой предприемачи, разни имперски служители и т.н. и най-отгоре патрициите - винаги от едни и същи фамилии. Естествено това цялото нещо няма как да мине без контрол с всички възможни средства.

 

Цитирай

Изводите са, че социалното разделение ще се усили още повече. Горният сегмент ще са добре, средната класа ще продължи да се редуцира, а долу ако изобщо имат работа хората ще са с минимално заплащане.

 

Атоме, все пак смятам, че парадигдигмата че след всяка ИР неизменно се увеличават индексът на Джини и подоходното неравенство не е доказана всеобща теория.

Индексът на Джини и подоходното неравенство могат (в действителност биха могли)  да зависят решаващо от комбинация от фактори,  които никога не са изследвани (или са изследвани частично):

-културни особености ( по Енгелхард или Хофстеде-Минков),  формирали се исторически

-защо не и индекси за Doing Business, за върховенство за закона и други ( ти самият  пишеш " слой предприемачи" )

-функционална грамотност 

-състояние на образователната система и разни  други

 

Да погледнем  тези графики и данни: Интересни за изследването според мен  биха били са случаите  Финландия (почти еднаква,  до процент възрастова структура като тази на България)   или Исландия от една страна,  и Румъния и  България от друга

Финландия -квинтилното съотношение е 3,6. В България е около  8! (графиката по - долу)

 

 

 

        

 

 

Редактирано Юни 12, 2020 от nik1

[nik1]

 

Цитирай

 

Румен Гълъбинов: България е сред първите във всички възможни индикатори за бедност и неравенство

 

Евростат предостави данни за коефициента на Джини* за няколко страни от ЕС за 2018 година. България е все още на последно място в ЕС по точно този показател. Икономистът Румен Гълъбинов, член на Стратегическия съвет при президента, коментира в предаването "12+3", че този коефициент е икономически показател, който изследва неравенствата в доходите в една страна.

"В България коефициентът на Джини за миналата година е най-високият в ЕС. България има по-висок коефициент на Джини спрямо страни като: Алжир, Бангладеш, Бутан, Босна, Буркина Фасо, Китай, Египет, Етиопия, Габон, Индия, Ирак, Израел, Монголия, Мианмар, Непал, Нигер, Северна Македония, Пакистан, Сиера Леоне, Тунис и Виетнам. В голяма част от изброените страни в момента има военни действия или някакъв тип масови безредици, но въпреки това те имат по-малък проблем с неравенствата, отколкото България, ако гледаме коефициента на Джини", обясни Гълъбинов.

Според икономиста проблемът на България е, че тя е сред първите във всички възможни индикатори за бедност и неравенство. Когато бедността и неравенството са само в едно измерение, може да го считаме за по-малко рисково. "В България това е тотално: ние сме с най-високи нива на монетарна бедност, с най-високо ниво на социална депривация, ние сме сред първенците по коефициент на Джини, ние сме сред първенците и по съотношение на дохода на горните и долните 20% от населението. Това е огромна разлика във възможностите".

"В България имаме традиционно недостиг на индивидуално потребление и имаме недостиг на инвестиции. Това са двете приоритетни неща, които ни трябват, за да може ускорено да се развива държавата. За да стане това трябва да се промени данъчната политика – намаляване на данъците, по-конкретно намаляване на ДДС, за да останат пари в хората и фирмите за потребление и инвестиции", уточни още Гълъбинов и добави, че данъчната ни система е една от причините за монетарната бедност в България.

Цялото интервю на Даниела Якова с Румен Гълъбинов можете да чуете от звуковия файл.

 

 

* Коефициент на Джини или Индекс на Джини се използва за статистическа характеристика на разпределенията на благата в едно общество, т.е. на разликата между благосъстоянието на бедните и богатите в едно общество (бел.ред).

Новините на Програма „Хоризонт“ - вече и в Instagram. Акцентите от деня са в нашата Фейсбук страница. За да проследявате всичко най-важно, присъединете се към групите за новини – БНР Новини, БНР Култура, БНР Спорт, БНР Здраве, БНР Бизнес и финанси.

 

 

https://www.bnr.bg/horizont/post/101139503/rumen-galabinov-balgaria-e-sred-parvite-vav-vsichki-vazmojni-indikatori-za-bednost-i-neravenstvo

 

Липса на инвестиции,
високи нива на регулации,
ниски нива на върховенстото на  закона, (завладяна дърнава)
"натискане" на предприемачеството  ( с цел облагодетелстване само на избрани, правещи услуги на властта "предприемачи" - т.н олигарси), 
"натискане" на средната класа,
високи данъци  за бедните (високо ДДС , високи акцизи за алкохола и цигарите, с които злоупотреяват по-често бедните, липса на необлагаем) минимум

=

по- голямо  неравенство 

[boyko]

Преди 21 часа, Б. Киров said:

Защо да не заложат по тази логика днес на Индия /и коалиция на други желаещи заинтересовани, на които трябва да предложат съответно дивиденти/ пред прекалено засилващия се Китай?

Ами да, теоретично е възможно да опитат. Само че условията, както знаете, са доста различни от времето на световните войни, да не говорим за Наполеон. Някои от зъбците на капана вече са щракнали (ако мога така да се изразя, в тон с темата), други скоро ще ги последват и САЩ вече няма да са на върха на хранителната верига. Вече ще са в ролята на съборената от пиадестала статуя на диктатора, която всеки може да рита, плюе или както там обича да си избива комплексите. От такава отправна точка евентуално заиграване с Индия (+желаещи) е най-малкото силно закъсняло. Пък и кои биха били тия други евентуални желаещи като в Азия не Щатите, а Китай вече са основен партньор за почти всички икономики? А същевременно Тръмпи и Майки Плямпало с изцепките си влязоха в конфликт с почти целия свят. Сега гледам и на Международният наказателен съд се карат. Най-демократично, разбира се. Тия маймунджелъци може и да помогнат на изборите наесен, ама в международен план ... не знам, според мен е признак на идейно безсилие.

[Б. Киров]

Преди 16 часа, boyko said:

Пък и кои биха били тия други евентуални желаещи като в Азия не Щатите, а Китай вече са основен партньор за почти всички икономики?

Quad Plus: САЩ, Индия, Япония и Австралия /Квадрат/ плюс Нова Зеландия, Южна Корея и Виетнам

https://www.rusi.org/commentary/india-strategic-quad

"Квадратът" се опитва да се институционализира от 2007, включително от Барак Обама, засега неуспешно.

Лично моето мнение е, че на САЩ реално не им трябва нещо като второ НАТО или SEATO, те вече ще залагат на двустранните отношения, дори при смяна на властта във Вашингтон.

Индия като контрабаланс на Китай им е напълно достатъчен в Южна Азия.

https://www.aei.org/op-eds/chinas-border-invasion-will-push-india-toward-the-us/

Вероятно ще оферират и Втора Ялта на Русия, предполагам само, но офертата няма да бъде Източна Европа, а Централна Азия, която се изплъзва от руски контрол и влиза в сферата на Китай.

Тези две държави са им достатъчни за "санитарен кордон" около Китай.

Затова Тръмп кани и Русия на предстоящата среща на Г7, заедно с Индия.

Сега дали ще успеят да постигнат това, друг въпрос, но ще се опитват сериозно, според мен.

[Atom]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Вероятно ще оферират и Втора Ялта на Русия, предполагам само, но офертата няма да бъде Източна Европа, а Централна Азия, която се изплъзва от руски контрол и влиза в сферата на Китай.

В момента и в близко бъдеще (поне докато управлява Путин) това е почти невъзможно. В конгреса има преобладаваща визия, че към момента Русия е по-голям и съответно непосредствен проблем, докато Китай е по-скоро дългосрочно предизвикателство.  

Преди няколко дни Републиканският комитет за проучване публикува  своята "Национална стратегия за сигурност".  В нея основно внимание се обръща на три "заплахи" - Русия, Иран и Китай. Ето цитат от доклада:

Цитирай

While China is a peer-competitor that is rising economically and poses a greater long-term challenge, the threat posed  by Russia is more immediate. As James Dobbins of the Rand Corporation notes, “Both countries seek to alter the status quo, but only Russia has attacked neighboring states, annexed conquered territory, and supported insurgent forces seeking to detach yet more territory.

Тук може да се види резюме от стратегията: https://rsc-johnson.house.gov/news/press-releases/johnson-wilson-unveil-rsc-national-security-strategy

А тук е пълния текст: https://rsc-johnson.house.gov/sites/republicanstudycommittee.house.gov/files/[FINAL] NSTF Report.pdf

[Б. Киров]

Преди 10 часа, Atom said:

В момента и в близко бъдеще (поне докато управлява Путин) това е почти невъзможно.

Това е ключово. Все пак в тази тема мисля обсъждахме вариант за отдръпване на Путин на втори план в управлението и изкарване на друга президентска фигура, с която може да бъде постигнат компромис. В документа е написано:

"Както е възможно да се надяваме, че Съединените щати и Русия могат да намерят обща позиция и да работят заедно, това е много малко вероятно при режима на Путин."

Формалното оттегляне на Путин, според мен, отваря врата към работа по тази формула.

Мисля че Русия е много по-лесна за поставяне под натиск и относителен контрол, отколкото Китай, главно по две причини: тя няма диверсифицирана икономика и разчита на приходи от петрол и газ; няма такъв достъп до световно финансиране какъвто има Китай.

За Китай в документа са отделени 45 конкретни мерки, за Русия 15, почти колкото за Иран.

Срещу Русия най-ефективните мерки са финансовите и ограничаване на петролния/газов пазар, това е извънредно болезнено за властта там и в дългосрочна перспектива я подкопава дълбоко, чрез падане на жизнения стандарт. Ето ги тези лаконично формулирани мерки:

46. Определете Русия за държавен спонсор на тероризма

47. Налагане на нови вторични санкции срещу компании, подкрепящи специални руски проекти за петрол и природен газ, включително проект „Северен поток 2“

48. Разширете санкциите срещу закупуването на нов руски държавен дълг

49. Активирайте Закона за защита на американската сигурност от агресията на Кремъл (DASKAA)

50. Изисквайте Министерството на финансите да постави Vnesheconombank (VEB) в списъка със специално определени граждани и блокирани лица (SDN )

51. Санкционира руските пропагандни ръководители и онези, които подкопават американските партньори от бившия Съветски съюз

52. Насочете държавния департамент да изготви доклад за свързаните с Кремъл олигарси, които финансират руската военна агресия

53. Изискване на междуведомствен доклад за руското влияние в ключови вътрешни сектори

54. Мандатни санкции срещу Обществото за международни междубанкови финансови далекосъобщения (SWIFT), докато не изгони Русия от международната система за кодове SWIFT

55. Нареждайте редовни публични „финансови учения“, които демонстрират как САЩ и нашите съюзници ще изземат и замразят активите в случай на руски агресия

56. Изисквайте държавния секретар и министъра на отбраната да поставят възпирането на руската агресия като основна точка от дневния ред на всички срещи на върха на НАТО

57. Да се приеме Закон за непризнаване на Анексията за присъединяване на Крим

58. Да се въведе Законът за подкрепа на Грузия

59. Обновете инициативата за помощ за сигурност в Украйна и я разширете, за да включите противокорабните оръжия

60. Продължавайте да подкрепяте Европейската инициатива за възпиране, включваща борба срещу дезинформация и подкрепа на активистите за демокрация в Русия

61. Насочете Държавния департамент да състави стратегия за предаване на информация директно на руския народ

Новото е натиск за изключване от междубанковата система (SWIFT), изключително болезнен ход, ако бъде предприет; поставянето на Внешкомерсбанк под възбрана; санкции срещу купуване на руски дълг; затваряне на кранчето на Северен поток-2;

Всичко това в комплекс, ако се проведе ефективно, може да свали или измести Путин от властта, или най-малко да го направи по-диалогичен

 

[Atom]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Това е ключово. Все пак в тази тема мисля обсъждахме вариант за отдръпване на Путин на втори план в управлението и изкарване на друга президентска фигура, с която може да бъде постигнат компромис. В документа е написано:

"Както е възможно да се надяваме, че Съединените щати и Русия могат да намерят обща позиция и да работят заедно, това е много малко вероятно при режима на Путин."

Формалното оттегляне на Путин, според мен, отваря врата към работа по тази формула.

Не знам. Според мен е трудна работа. Трябва да се намери някакво решение на "проблема Крим".  Ако Путин беше спрял до формулата  "независим Крим", проблем нямаше да има или поне не толкова голям. В момента не виждам как ще се развърже възела. Евентуално би могло, цялата вина и  отговорност по отношение на Крим да се стовари на Путин, като в допълнение се организира нов референдум за бъдещето на Крим (това е плана на Навални за справянето с проблема).  При частично или само формално оттегляне на Путин  това е невъзможно.

 

[nik1]

Преди 6 часа, Atom said:

като в допълнение се организира нов референдум за бъдещето на Крим (това е плана на Навални за справянето с проблема).

т.е да се узакони анексията..

Проблемът на Русия е, че с анексиата на Крим наруши Будапещенсткото споразумение от 1994 г. (не е само това според мен, ще обясня най- накрая)

Работещо решение при това положение според мен може да бъде само международна среща за връщане на Крим в състава на Украйна с отчитане на интересите на местното население, с възможна широка автономия.

Не  твърдя че следващото управление на Русия ще е готово да приеме това, но ако  се даде нещо на Русия в замяна например в замяна на това се обещае да отпаднат неперсоналните санкции, вкл. тези върху   технологии и продукти за военна употреба, или , или пък САЩ даде (обещае  да даде)  статут  на облагодетелствана нация на Русия, или там каквото, вкл и да се построи пряк   ЖП коридор през Беринговия проток -имаше  такъв проект) по-следващото управление може да започне да се замисля

--==

Защо Русия анексира Крим, поддържа войната в Приднестровието, а преди това нападна Грузия?

Кое е общото между Украйна и Грузия?

Всичко което се твърди от руската "народна" (за народа) пропагаганда се отнася за всяка една бивша територия на истрическата Русия и СССР - наличие на рускоезично население и всички те са били "Наши"

Русия има излаз и военни бази на Черно море, и това че Крим е бил украински до 2014 г. не е бил проблем за Русия

Какво е различното и специалното при Грузия и Украйна? 

Това, че заявиха желания и готовност да станат членове на НАТО, и НАТО не приема страни, участващи  в конфликти, и имащо нерешени  проблеми със съседите си..

Русия се приема за страгически противник от САЩ, защото "посегна" ("удари")  на НАТО и на САЩ (и нарушавайки Будапещенското споразумение)

Това е тезата ми, не съм я верифицирал. В същото време за мен тя косвено се потвържава от реакцията на САЩ, и от документите,  които Киров цитира по-горе.

 

 

Редактирано Юни 14, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 3 часа, nik1 said:

по-следващото управление може да започне да се замисля

Може би тази руска позиция започва с прословутия "завой на Примаков" /«разворот над Атлантикой»/, когато чувайки за бомбардировките на НАТО над Югославия, Примаков отменя срещата си във Вашингтон и обръща самолета обратно за Москва. После Примаков се кандидатира за Президент и в последния момент се отказва в полза на Путин, посочвайки го като свой приемник.

Дали е бил правилен този "разворот", само времето ще покаже. Три години по-рано Самюъл Хънтингтън издава своята "Сблъсъкът на цивилизациите и преобразуването на световния ред", в която по същество развива идеята за няколко световни центъра на власт /сфери на влияния, цивилизации, с техни държави-ядра/ - едно от които е Русия, като ядро на православна цивилизация. Коварна идея, която досега не се е потвърдила, също както и нейното отрицание за настъпилият Край на Историята след победата на либералната демокрация глобално.

В документа на републиканските конгресмени политиката на Путин във външнополитически план е описана с няколко обобщаващи изречения:

"По принцип, както посочи Институтът за изследване на войната (ISW), Путин се стреми да възстанови „сферите на влияние“ и да получи „място на масата“, за да се превърне в посредник в международната система, докато оформя резултатите към интересите на Русия."

стр.34

И после за санкциите:

"В изпълнение на всички тези действия президентът Тръмп даде да се разбере, че САЩ се стремят към добри отношения с Русия, ако Русия промени агресивното си поведение. Ясно е, че настоящото ниво на санкции не е наложило достатъчно разходи за Русия да промени поведението си. В същото време работната група счита, че санкциите срещу Русия не трябва да се разглеждат непременно като единствено насочени към промяна в поведението, тъй като едва ли Путин ще го промени, докато остане на власт. Такъв подход в крайна сметка може да доведе до намаляване на решителността при запазването както на американските, така и на международните санкции срещу Кремъл. Това е цел, която търси Путин, който многократно и безуспешно се опитва да подтикне западните държави да отменят санкциите, включително чрез изборна намеса."

Стремеж да се възстанови /реставрира/ по силов начин загубено геополитическо влияние, та било то в някаква "цивилизационна" сфера, според мен е загубена кауза.

Китай разширява сферата си на влияние не геополитически, а геоикономически /когато преди десетина години тръгна по пътя на геополитиката, настъпи мотиката/; същото прави и Германия след Втората световна война.

Русия засега върви по сценария на Хънтингтън, но видимо без особено големи успехи.

Всеки може да получи "място на масата" по-леко и по-приятно не като посредник, а като поканен от домакините.

 

[новорегистриран2]

Това е по-подходящо за темата "Какви бе'еме, какви стана'аме".

California to remove Columbus statue from state Capitol after 137 years

Цитирай

Christopher Columbus is a deeply polarizing historical figure given the deadly impact his arrival in this hemisphere had on indigenous populations. The continued presence of this statue in California’s Capitol, where it has been since 1883, is completely out of place today,”

The announcement comes as public sentiment sours against monuments to historical figures seen as racist or imperialist, with institutions and demonstrators alike taking down statues amid protests following the death of George Floyd in Minneapolis police custody. The protest movement has forced leaders to reevaluate European-centric monuments in the United States.

California law still lists Columbus Day as a state holiday on the second Monday in October, though it is not as widely celebrated here as elsewhere in the U.S. and is not considered a statewide school holiday. A 2018 bill by state Sen. Henry Stern (D-Canoga Park) attempted to rename the holiday "Indigenous Peoples' Day" but the proposal died without receiving a hearing.

Gov. Gavin Newsom last year issued a proclamation declaring Oct. 14, 2019 as "Indigenous Peoples' Day" in California, but that was for one day and did not rewrite state law. In previous years, Italian American groups have fought similar efforts and advocated for honoring Italian Americans in October due to the month's association with Columbus Day. The Legislature last declared October as Italian American Heritage Month in 2018, but notably did not reference Columbus in the resolution as it had done previously.

Several Democratic lawmakers offered praise Tuesday immediately after the statue announcement. "It’s important that children today learn the difference between real heroes and fake ones," said Assemblymember Lorena Gonzalez (D-San Diego) on Twitter.

But Roger Niello, a former Republican assemblymember from the Sacramento area, said on Twitter, "I guess now if we don’t like part of our history we just erase it."

In recent decades, the Columbus and Isabella statue was perhaps best known for late-night Capitol hijinks. On the final night of session, it was tradition for lobbyists and legislative staff to toss coins from the rail above with a goal of landing one in Isabella's crown. That continued until a finger of the page boy next to Isabella was broken off in 2014, which prompted a strict prohibition on coin-tossing starting in 2016.

According to the California State Capitol Museum, Sacramento banker Darius Ogden Mills gave the Columbus-Isabella marble statue to the state in 1883. The statue, which portrays Columbus successfully asking Isabella to support his 1492 voyage to the Americas, was dedicated by Mills' brother, a former Capitol commissioner.

A century later in the 1970s, the Native Sons of the Golden West and other groups argued that the Legislature should replace the statue. Although the statue was temporarily removed during a restoration of the Capitol, it ultimately returned to its current location in the rotunda.

It was not immediately clear Tuesday night when the statute would be removed and where it would end up. Alex Vassar, a legislative historian, said on Twitter that the Mills family in the 1980s wrote a letter to the Legislature requesting that the statue return to Mills' heirs if it is no longer on display in the rotunda.

Plans for the Capitol removal came a day after a statue of John Sutter, the Swiss settler of Sacramento who helped colonize California, was removed from outside the Sutter Health Medical Center. Sutter is believed to have enslaved Native Americans, according to the History Channel. Across the street from the facility is Sutter's Fort, which is also named for him. Both sites are within walking distance from the state Capitol.

 

Започвам да се съмнявам в писаното от мен в предишните ми постове, че веспучианците може да спечелят срещу китайците...

-----

Предполагам следващата стъпке ще е да си преименуват държавата, защото Америко е твърде империалистическо и расистко име.

[Б. Киров]

On 15.06.2020 г. at 0:32, Б. Киров said:

Китай разширява сферата си на влияние не геополитически, а геоикономически /когато преди десетина години тръгна по пътя на геополитиката, настъпи мотиката/; същото прави и Германия след Втората световна война.

Тук

https://www.weforum.org/agenda/2020/01/pax-sinica-an-extract/

една гледна точка на индийски автор:

https://www.weforum.org/agenda/authors/samir-saran

екстракт от негова книга Pax Sinica: Implications for the Indian Dawn.

[новорегистриран2]

On 7.06.2020 г. at 23:07, nik1 said:

Ами това и казвам - това предаване на суверенитета не се случило нито в Париж (1951 г)  нито в Рим, нито в Маасрихт, нито в Лисабон (2009).
"Англосферната" следвоенна идея за европейска федерация или "съединени еврпейски щати" (като отговор на заплахата от СССР и блока от Източна Европа) не се реализира, защото няма условия и готовност. Обществата  по-скоро окачват засилване на ролята на националната държава, ни не в  смисъла на фашизма и нацизма, а в смисъла на социалдемокрацията и християндемокрацията

Защо смятам че и по сегашния лисабонски договор страните пратически за запазили  суверинитета си (зависи от това кой го гледа, аз смятам че "чашата е празна".... защото и " чинията ми е празна". Ако бях гражданин на истински "европейски щати", нямаше да мизерствам и гладувам (буквално) и вероятно това важи за над милион и половина други българи, да не говоря за здравеопазване, социална сигурност, ефективени работещи институции и други)

 

Нека да видим:

Съдебни системи и прокуратури: суверенни, няма стандрати и директиви (норми), има "н"- на брой модели в страните от ЕС, няма висш съд, доколото съдът в Брюксел има много ограничени правомощия

Куриозно и "изнендващо"   се оказва че стандартите и препоръките в правото се поставят не от ЕС, а от Съвета на Европа (Венецианската комисия), който включва  всички европейски страни (стандартите както знаем не са задължителни), и че "висшия" съд на Съвета на Европа - съдът в Страстбург има по-голяма роля от съда на ЕС в Брюксел.

Криминално право - аналогично на горното

Семейно право - аналогично на горното

Данъчно  и трудово  право - суверенни, няма  стандарти и директиви  (норми), има "н"- на брой модели в страните от ЕС, няма висш съд.

Социални дейности - суверенни, няма стандарти и директиви (норми), има "н"- на брой модели в страните от ЕС

Здравеопазване - суверенни, няма директиви (норми), 

Вътрешна сигурност, полиция и агенции свързани със сигурността: суверенни

Отбрана -  суверенни, няма стандарти и директиви (норми), 

 

Какво остана за ЕС

-  пазар,  права на потребители, конкуренция - гарантиране на равни условия и липса на дискриминация

- свобода за движение на стоки, услуги, капитали и хора 

- обща валута (задължение да се приеме от новите членове, някога, и когато изпълнят оределени условия) 

- външна политика

- управление на фиска

- субсидии за наука, образования, зелен растеж и др

- "кохезия" - превърнал се в рутинен механизъм богатите страни да дават,  а бедните да "усвояват" (Нещо като данък богатство). Не е обвързан с резултатите и ефективността, и дори не е обвързан с нивата на върховество на закона с дадената страна - единствения контрол е за спазване за законите и правилата (едба скоба - хората сме много изобретателни да намираме и "отваряме" вратички в закона)

 

 

Несъмнено след ВСВ в западноевропейските общества има порив към повече социална държава, либерализъм и паневропеизъм. Сред управляващите среди в Западна Европа идеята за общо икономическо пространство е достатъчно популярна, а и тогавашната действителност благоприятства паневропейското сътрудничество.

Само за 2-3 десетилетия вековните колониални империи престават да съществуват, това означава загуба на достъп до пазари и природни ресурси. Трябва някак да се компенсира тази загуба, за да се поддържа достатъчно добър жизнен стандарт като контрапункт на комунизма. Защото САЩ са на един океан разстояние от Източния блок, докато Западна Европа не е. А и за да запазят някаква независимост от американците.

И така, принудени от обстоятелствата бившите колониални империи се обединяват икономически до степен митническия съюз да прерасне впоследствие в почти федерация. НО големите и богатите държави сами спряха процеса на по-нататъшна интеграция (Холандия и Франция). Това идва да покаже, че за тях националното все още е по-важно и ЕС е само едно средство за прокарване и защитаване на техните интереси.

Несъмнено е и това, Франция и Холандия, към момента, все още са младши партньори на САЩ. Те не разполагат с военния, нито с икономическия капацитет да играят самостоятелна роля. Това може да се види от френските военни операции в Африка и Близкия изток, без американската логистична подръжка франсетата са загубени. ЕС няма даже транспортните самолети да поддържа групировка от 3-5 000 човека в Мали.

Цитирай

"Англосферната" следвоенна идея за европейска федерация или "съединени еврпейски щати" (като отговор на заплахата от СССР и блока от Източна Европа) не се реализира, защото няма условия и готовност.

Нали пробваха с португалците и датчаните да направят някакъв контрапроект на ЕИО, но с икономическия застой във Великобритания замисъла им се провали.

Редактирано Юни 18, 2020 от новорегистриран2

[nik1]

Ни Хао!

https://www.dw.com/bg/ако-е-вярно-това-което-болтън-написа-за-тръмп/a-53856474

Цитирай

 

Ако е вярно това, което Болтън написа за Тръмп…

Ако е вярно написаното от Джон Болтън, външната политика на Тръмп явно е много по-лоша, отколкото се знаеше. Особено по отношение на Китай Тръмп изглежда е допуснал твърде фатална грешка.

    

 

 

В книгата си с разкрития, озаглавена „Стаята, в която се случи: Мемоари от Белия дом“, той обвинява още Тръмп в злоупотреба със служебно положение.

„Не мога да се сетя за нито едно политическо решение, при което въпросът за преизбирането да не е бил централен“, посочва Болтън в книгата си, която ще се появи на пазара идния вторник, ако не бъде спряна от Белия дом със съдебно решение. Вестник „Уолстрийт джърнъл“ публикува в аванс една глава от нея.

Тежки обвинения

Като се позовава на написаното от Болтън, „Ню Йорк Таймс“ пише, Тръмп се опитва да използва за нуждите на преизбирането си дори новото търговско споразумение с Китай.

,

Болтън хвърля още по-тежко обвинение: По време на една среща на Г-20 Тръмп бил помолил китайския президент Си Цзинпин да го подкрепи, за да бъде преизбран за президент. За целта Тръмп предложил китайците да купят соя и пшеница за милиарди долари от САЩ, тъй като гласовете на американските фермери играели важна роля на изборите за президент в Америка, отбелязва „Зюддойче цайтунг".

Болтън смята, че процедурата по импийчмънт срещу Тръмп би била напълно оправдана не само заради украинската афера, а и заради много други случаи. Друго негово обвинение гласи, че многократно президентът е блокирал наказателно-правни мерки срещу авторитарно управляващи политици, например срещу турския президент Ердоган.

Доналд Тръмп демонстрирал изумително невежество, а във  външната политика се водел единствено от собствените си емоции, твърди още бившият съветник по националната сигурност. Така например президентът не знаел, че Великобритания е ядрена сила, а веднъж попитал дали Финландия е част от Русия. По думите на Болтън, Тръмп обмислял сериозно дали да не изведе САЩ от НАТО.

Тръмп плаши с правни последици

Повече от ясно е, че Тръмп е крайно разгневен от написаното от Джон Болтън. Той открито го нарече „лъжец" и обяви, че никой в правителството не го бил обичал. От Белия дом твърдят, че Болтън разпространява секретна информация, с която застрашавал „националната сигурност“. Изпратено е и искане до федерален съд във Вашингтон – с молба да се забрани пускането на книгата на пазара, за да може Белият дом да провери достоверността на нейното съдържание. Междувременно Тръмп заплаши Болтън с правни последици, ако публикува произведението си. Очевидно той се страхува, че това ще увреди сериозно имиджа му, тъй като книгата обрисува президента като хаотичен и крайно егоистичен човек.

Това е първата книга, написана от човек от най-близкото обкръжение на президента Тръмп. Тръмп освободи Болтън от поста му на съветника си по националната сигурност след само година и половина, поради наличие на сериозни разногласия с него. Книгата му трябваше да излезе още през март. Агенциите отбелязват, че за книгата си Джон Болтън ще получи от издателството хонорар от 2 милиона долара.

 

 

[nik1]

https://www.mediapool.bg/tramp-iskal-pomosht-ot-si-tszinpin-za-preizbiraneto-si-kakvo-pishe-v-knigata-si-dzhon-boltan-news308759.html

[Б. Киров]

Преди 13 часа, nik1 said:

Ни Хао!

https://www.dw.com/bg/ако-е-вярно-това-което-болтън-написа-за-тръмп/a-53856474

Болтън и Джим Матис бяха изритани от Тръмп през 2019. И двамата са "ястреби" - Болтън искаше "удари" върху Иран, Матис се възпротиви на изтеглянето на морски пехотинци от Сирия. Сега и двамата са в "опозиция" на Тръмп, но според мен, книгата на Болтън е "кьор фишек" и освен 2-та му милиона хонорар няма да постигне нищо повече. Тръмп зависи от възстановяването на икономиката, това му е проблемът.

[deaf]

Преди 27 минути, Б. Киров said:

Тръмп зависи от възстановяването на икономиката,

На теория американската икономика би трябвало да тръгне оттам,откъдето беше спряна преди карантината. Но не е известно какви бизне-сделки са сключени или развалени по време на карантината. Скоро ще се разбере... Макар и карантина,бизнесмените са енергични и работливи хора,които не са чакали със скръстени ръце краят и.

[Б. Киров]

Just now, deaf said:

На теория американската икономика би трябвало да тръгне оттам,откъдето беше спряна преди карантината.

Според мен, практически и теоретически, няма начин да тръгне оттам, откъдето беше спряна преди карантината. Има различни мнения, дали възстановяването ще бъде V-образно или U-образно или /като логото на Найк/, според мен за САЩ ще е третото.

И пак според мен, икономиката им ще върви по подобие на тази отпреди ВСВ, тоест ще се правят масирани държавни харчове в избрани от правителството области, нещо като военна икономика. Най-прекият проблем е с безработицата, къде ще ги насочат тези милиони нови безработни, дали в мащабна инфраструктурна програма, има такава, дали някъде другаде. Това трябва да стане ясно до месеци.

 

[новорегистриран2]

Преди 10 часа, Б. Киров said:

Според мен, практически и теоретически, няма начин да тръгне оттам, откъдето беше спряна преди карантината. Има различни мнения, дали възстановяването ще бъде V-образно или U-образно или /като логото на Найк/, според мен за САЩ ще е третото.

И пак според мен, икономиката им ще върви по подобие на тази отпреди ВСВ, тоест ще се правят масирани държавни харчове в избрани от правителството области, нещо като военна икономика. Най-прекият проблем е с безработицата, къде ще ги насочат тези милиони нови безработни, дали в мащабна инфраструктурна програма, има такава, дали някъде другаде. Това трябва да стане ясно до месеци.

 

Държавата, ако САЩ оцелеят от тази криза, ще трябва да играе основна роля във възстановяването. Но тук идва основния въпрос, кога ще започне възстановяването? Защото китайския вирус си е все така сред масите и май няма намерението да си тръгва.

 

[nik1]

Преди 20 часа, Б. Киров said:

Според мен, практически и теоретически, няма начин да тръгне оттам, откъдето беше спряна преди карантината. Има различни мнения, дали възстановяването ще бъде V-образно или U-образно или /като логото на Найк/, според мен за САЩ ще е третото.

И пак според мен, икономиката им ще върви по подобие на тази отпреди ВСВ, тоест ще се правят масирани държавни харчове в избрани от правителството области, нещо като военна икономика. Най-прекият проблем е с безработицата, къде ще ги насочат тези милиони нови безработни, дали в мащабна инфраструктурна програма, има такава, дали някъде другаде. Това трябва да стане ясно до месеци.

 

Ни Хао Ма?

https://money.bg/economics/trite-nay-realni-stsenariya-za-vazstanovyavaneto-na-ikonomikata-na-sasht.html

 

Tpитe нaй-peaлни cцeнapия зa възcтaнoвявaнeтo нa иĸoнoмиĸaтa нa CAЩ
Aвтop: mоnеу.bg
Изтoчниĸ: іЅtосk

Tъй ĸaтo ĸopoнaвиpycът вĸapa иĸoнoмиĸaтa нa CAЩ в xaoc, aмepиĸaнцитe тpябвa дa ce пoдгoтвят зa пpoдължитeлeн пepиoд нa иĸoнoмичecĸa бoлĸa, a нe зa бъpзo възcтaнoвявaнe, пpeдyпpeждaвaт иĸoнoмиcти пpeд СNN.

Иcтинcĸaтa вpeдa oт ĸpизaтa тoĸy-щo зaпoчнa дa ce oчepтaвa

Caмo пpeз пocлeднитe двe ceдмици нa мapт близo 10 милиoнa aмepиĸaнци пoдaдoxa мoлбa зa ocигypявaнe зa бeзpaбoтицa. Toвa oзнaчaвa, чe пpeз тoзи пepиoд oĸoлo 6% oт paбoтнaтa cилa в CAЩ e зaгyбилa paбoтaтa cи. A пoтpeбитeлитe - жизнeнaтa cилa нa иĸoнoмиĸaтa - cмъĸнaxa дoвepиeтo cи дo 32-мeceчнo дънo. Гoлeми чacти oт иĸoнoмиĸaтa внeзaпнo ce изĸлючиxa и вpъщaнeтo им ĸъм нopмaлнитe тeмпoвe въoбщe нямa дa бъдe пpocтo.

Πpeдвид cъщecтвeнaтa нecигypнocт oтнocнo дълбoчинaтa и пpoдължитeлнocттa нa тoзи cпaд и пътя ĸъм възcтaнoвявaнeтo, Тhе Соnfеrеnсе Воаrd - opгaнизaция c нecтoпaнcĸa цeл, oбeдинявaщa бизнecи и изcлeдoвaтeлcĸи cpeди - cъcтaви тpи cцeнapия, c ĸoитo мoжe дa ce cблъcĸa иĸoнoмиĸaтa нa CAЩ cлeд ĸpaя нa здpaвнaтa ĸpизa.

Cцeнapиитe вapиpaт oт pecтapтиpaнe нa иĸoнoмиĸaтa пpeз cлeдвaщитe мeceци дo дълбoĸo, дългoтpaйнo cвивaнe.

Bяpвaмe, чe CAЩ тpябвa дa ce пoдгoтви зa дълъг път ĸъм възcтaнoвявaнe, пocoчвaт oт Тhе Соnfеrеnсе Воаrd, в ĸoятo члeнyвaт нaд 1 200 пyблични и чacтни ĸopпopaции и дpyги opгaнизaции oт нaд 60 cтpaни пo цeлия cвят.

 

Πъpви cцeнapии

Haй-вepoятният cцeнapий - в cитyaция, пpи ĸoятo бeзpaбoтицaтa нapacтвa дo 15%, ĸoeтo e peĸopд в cъвpeмeннaтa aмepиĸaнcĸa иcтopия - иĸoнoмиĸaтa зaпoчвa дa pacтe oтнoвo нe пo-paнo oт ceптeмвpи, a БBΠ нa cтpaнaтa зa гoдинaтa ce cвивa c 6%.

"Aĸo aмepиĸaнcĸият бизнec ce пoдгoтви зa тoзи дълъг, изтoщитeлeн пepиoд, ĸoмпaниитe мoгaт дa излязaт oт ĸpизaтa пo-cилни. Oчaĸвaнeтo зa бъpзo възcтaнoвявaнe caмo би пpичинилo пoвeчe бoлĸa."

B тoзи cцeнapий oт opгaнизaциятa пpeдпoлaгaт, чe пaндeмиятa щe бъдe пoнe чacтичнo ĸoнтpoлиpaнa oт ycилиятa зa coциaлнo диcтaнциpaнe, ĸoeтo щe изpaвнявa ĸpивaтa нa нoвитe cлyчaи пpeз cлeдвaщитe двa дo тpи мeceцa. Bъпpeĸи чe тoвa би нaмaлилo тeжecттa нa виpyca въpxy ceĸтopa нa здpaвeoпaзвaнeтo, тoвa cъщo oзнaчaвa, чe иĸoнoмичecĸитe щeти нaй-вepoятнo щe нaвpeдят нa пo-шиpoĸa чacт oт ceĸтopитe, oтĸoлĸoтo в дpyгитe cцeнapии.

Πpoмишлeнocттa, ĸoятo e нaй-чyвcтвитeлнa ĸъм coциaлнoтo диcтaнциpaнe, ocoбeнo индycтpиятa зa paзвлeчeния, xoтeлиepcтвoтo, pecтopaнтьopcтвoтo и aвиoĸoмпaниитe - мoжe дa ce cвиe c 65% дo ĸpaя нa втopoтo тpимeceчиe. Tъpгoвия нa eдpo, тъpгoвия нa дpeбнo и пpoизвoдcтвoтo ĸaтo цялo мoжe дa нaмaлeят c 20 дo 25% ĸъм ĸpaя нa мapт. Дopи финaнcoвитe и бизнec ycлyгитe мoгaт дa видят cпaд или cилнo зaбaвянe.

Bъпpeĸи чe pacтeжът мoжe в ĸpaйнa cмeтĸa дa ce въpнe пpeз eceнтa и дa cъздaдe пoлoжитeлнo чeтвъpтo тpимeceчиe, иĸoнoмиcтитe ca нa мнeниe, чe бeзpaбoтицaтa щe ocтaнe виcoĸa и мoжe дa нaдминe 15% дo ĸpaя нa гoдинaтa.

"Иĸoнoмиĸaтa щe ce cвиe c 6% пpeз 2020 гoдинa, ĸoeтo щe oтбeлeжи нaй-гoлям cпaд cлeд 1946 гoдинa, ĸoгaтo иĸoнoмиĸaтa ce cви c пoчти 12% пopaди дeмoбилизaциятa oт Bтopaтa cвeтoвнa вoйнa и pязĸoтo възcтaнoвявaнe нa вoeннoтo пpoизвoдcтвo."

Дopи тoгaвa иĸoнoмиĸaтa a CAЩ в ĸpaйнa cмeтĸa ce пpexвъpли oбpaтнo в пepиoд нa миp и пpocпepитeт. Ceгa cтpaнaтa cъщo мoжe дa излeзe пo-cилнa oт тoвa, пишaт oт opгaнизaциятa.

 

Bтopи cцeнapии

Bтopият cцeнapий пpeдпoлaгa, чe пo-гoлям бpoй xopa щe бъдaт зapaзeни oт виpyca и пиĸът мoжe дa бъдe дocтигнaт дo мaй. Taзи cитyaция мoжe дa възниĸнe, aĸo пpeдпaзнитe мepĸи зa cпиpaнe нa пoĸaчвaнeтo нa нoвитe cлyчaи ce oтмeнят твъpдe paнo, пpeди ĸpивaтa дa зaпoчнe дa ce изpaвнявa.

Πpeждeвpeмeннoтo paзxлaбвaнe нa пoлитиĸитe мoжe дa пpeдизвиĸa oбpaтeн peзyлтaт, ĸoeтo щe дoвeдe дo тoвa, чe мнoгo aмepиĸaнци тpябвa дa влязaт в peжим нa пълнo блoĸиpaнe, зa дa избeгнaт ecĸaлaция нa oгнищaтa. Дopи aĸo тeзи oгpaничeния ce oблeĸчaт пpeз лятoтo, мнoгo xopa нямa дa мoгaт дa възoбнoвят eжeднeвнитe cи пpoцeдypи пpeди ĸpизaтa - дo мeceц юни или дopи юли.

B тaзи cитyaция тeжecттa нa иĸoнoмичecĸoтo cвивaнe щe ce зacили пpeз втopoтo тpимeceчиe. Hapeд cъc ceĸтopитe, ĸoитo ca нaй-чyвcтвитeлни ĸъм coциaлнoтo диcтaнциpaнe, тoвa вpeди и нa тъpгoвиятa нa дpeбнo и eдpo, ĸaĸтo и нa пpoизвoдcтвoтo мнoгo пoвeчe, oтĸoлĸoтo пpи пъpвия cцeнapий. Bъпpeĸи чe мoжe дa ce нaблюдaвa cилeн oтcĸoĸ - възcтaнoвявaнe c V-oбpaзнa фopмa пpeз тpeтoтo тpимeceчиe, вeчe нaнeceнитe щeти щe дoвeдaт дo pязĸo нaмaлявaнe нa БBΠ c 5,5% зa гoдинaтa.

Πpи тoзи cцeнapии бeзpaбoтицaтa мoжe дa дocтигнe дo 15% или дopи пoвeчe, въпpeĸи чe cпaдът мoжe дa зaпoчнe дa нaмaлявa пo-ĸъcнo пpeз гoдинaтa.

Toзи V-oбpaзeн cцeнapий зa възcтaнoвявaнe идвa c гoлямo пpeдyпpeждeниe - зaceгa тoй e нaй-нecигypeн зa пpoгнoзиpaнe.

B ĸpaйнa cмeтĸa, aĸo oгнищeтo излeзe извън ĸoнтpoл, peзyлтaтът мoжe дa бъдe мнoгo пo-лoш, oтĸoлĸoтo пpoгнoзиpaт oт Тhе Соnfеrеnсе Воаrd. Дpyг pиcĸ пpи тoзи cцeнapий e, чe имa шaнcoвe зa възoбнoвявaнe нa oгнищaтa нa ĸopoнaвиpyc пo вpeмe нa cвивaнeтo, ĸoeтo дoбaвя дoпълнитeлнa нecигypнocт. Toвa e нaй-ĸoшмapният cцeнapий зa cпeциaлиcтитe, зaнимaвaщи ce c бизнec плaниpaнe.

 

Tpeти cцeнapии

"Paзбиpa ce, ниe вce oщe ce нaдявaмe нa пo-oптимиcтичeн cцeнapий, ĸoйтo пpeдпoлaгa, чe нoвитe cлyчaи нa ĸopoнaвиpyca щe дocтигнaт мaĸcимyмa cи дo cpeдaтa нa aпpил в пo-гoлямaтa чacт oт CAЩ, ĸoeтo пpaви възмoжнo пo-бъpзoтo pecтapтиpaнe нa иĸoнoмиĸaтa. Ho вpeмeтo изтичa и eпидeмиoлoгичнитe дaнни пpeдпoлaгaт, чe тoвa e вce пo-мaлĸo вepoятнo. И в дaлeчния cлyчaй, чe тoзи cцeнapий oтпaдa, бeзpaбoтицaтa вepoятнo щe дocтигнe cвoя вpъx oт 10% дo ĸpaя нa втopoтo тpимeceчиe. Kaтo имaмe пpeдвид пocлeднитe дaнни oбaчe, ниe cмятaмe, чe нивoтo нa бeзpaбoтицa в CAЩ вeчe e дocтигнaлo 10%."

Cпopeд иĸoнoмиcтитe CAЩ тpябвa дa ycтoи нa жeлaниeтo cи зa твъpдe бъpзo възcтaнoвявaнe ĸъм нopмaлнoтo. "Aĸo бъдeм пocтoянни и плaниpaмe бъдeщeтo, щe излeзeм c пo-дoбpи пoĸaзaтeли", дoпълвaт eĸcпepтитe.

[Б. Киров]

 

 

 

Робърт Спалдинг е бивш военен аташе на САЩ в Китай и прави странната връзка между американските корпоративни елити и ККП, което, разбира се, е негово частно субективно мнение:

 

Намесила ли се е комунистическата партия на Китай в изборите в САЩ?

Ген. Робърт Спалдинг

By Jan Jekielek

November 12, 2020

 

Години наред лицата, вземащи решения във Вашингтон DC, не разбират китайската комунистическа заплаха, а Америка плаща цената, казва бившият бригаден генерал от ВВС Робърт Спалдинг. Той е водещ експерт по Китай и автор на „Невидимата война: Как Китай се възползва, докато американският елит спеше.“

Jan Jekielek:  Има много въпроси за това какво ще се случи с тези президентски избори през 2020 г. в САЩ. Как ККП участва в тези избори?

Генерал Спалдинг: Е, мисля, че цялата 2020 г. е свързана с Китайската комунистическа партия, защото 2020 г. е свързана с коронавируса. Ако погледнете Пекин и техните действия след откриването на вируса - независимо от това, дали е бил той умишлено или случайно разпространен, обикновено не говоря за това - разпространението на самия вирус е било активирано от техните действия.

Интересното е да се знае, че освен че позволяват разпространението чрез международни въздушни пътувания, докато блокират вътрешните въздушни линии, те също оказват натиск върху Световната здравна организация да не говори за предаване от човек на човек. Те също така създадоха кампании за дезинформация, за да изглежда, че вирусът произхожда от Америка и от Испания.

Те също така проведоха кампании в социалните медии, за да насърчат по същество заключванията, да насърчат паниката и да насърчат тази идея, че САЩ и други страни не вършат толкова добра работа в справянето с коронавируса, колкото Китай. Така че, когато сумирате всички тези неща заедно, действията на Китайската комунистическа партия умишлено повлияха на изборите в САЩ.

Те не само повлияха като съсредоточиха вниманието върху този разказ, че САЩ и президентът не се справят добре с коронавируса - а не върху другия, че китайската комунистическа партия беше отговорна за разпространението му в Съединените щати, но и чрез цялата тази идея за масово гласуване по пощата.

Когато добавите и факта, че не само проведохме масово гласуване по пощата за изборите, а и всички цифрови машини, които се използват за гласуване, имат малко или повече софтуер или хардуер, идващи от Китай.

Така че, когато стигнете от А до Я, от началото до края, 2020 г., предизборна година за Съединените щати - голяма изборна година, защото избирате главата на изпълнителната власт, главнокомандващият, най-важните избори за нацията ни - през цялата година доминираха действия на Китайската комунистическа партия.

Ако вие не разбирате Партията и за какво те се застъпват, и по-специално срещу кого застават, тогава не разбирате мотивацията да направят всичко това. Не забравяйте, че на 15 януари китайците изпратиха делегация в Америка. Осем дни по-рано Си Дзинпин каза „Аз отговарям за Ухан.“ Осем дни по-късно той изпраща делегацията си във Вашингтон, за да подпише първа фаза от търговската сделка.

Защо точно тогава подписваме фаза първа? Защо цяла година преди това китайската комунистическа партия отхвърли търговската сделка, която щеше да ги принуди по същество да модифицират икономиката си и да въведат механизми за прилагане, които да гарантират, че те играят според правилата. За да разберете защо биха подписали, трябва да разберете целия контекст на това, което администрацията на Тръмп се опита да направи, да разберете,през 2017 г. стратегията ни за национална сигурност, вече гласеше, че Съединените щати са се събудили от съня си. Те осъзнават какво се е случило в предишните години, когато са захранвали възхода на Китай, и след това започват да решават проблема.

Така идваме до януари 2020 г. когато Китайската комунистическа партия е притисната до стена зад гърба й от икономическа стагнация и растяща безработица. Си Дзинпин се оказва в началото на януари пред голямото предизвикателство, на вируса. Но когато китайците мислят за криза, става въпрос едновременно за опасност и за възможност. Думата криза е за опасност и възможност - китайската дума за криза е опасност и възможност. Китайската комунистическа партия осъзнава, че може да приеме тази криза и да я превърне във възможност. И това е, което те правят.

Така че, когато погледнете от А до Я, тази връзка с Китайската комунистическа партия ни води до този момент, независимо дали виждате знаците или не. Повечето хора ще откажат да видят знаците, защото ще кажат: „Къде са преките доказателства? Къде е заповедта, която Си Дзинпин даде за намесата в американските избори през 2020 г.? Покажете ми тази информация."

Можете да разгледате статиите в CGTN и People’s Daily за проблемите, които имаха с президента Тръмп. Можете да разгледате статиите, в които се подиграват на президента след изборите и хвалят „Избраният президент Байдън“. Сега можете да стигнете до заключението, че това е напълно, напълно случайно - няма връзка между всички тези неща. А за китайците, които работят за свалянето на президента Тръмп, можете да кажете, че няма никакви доказателства за тях.

Ето къде сме днес. Така че ще чуете, че няма доказателства китайската комунистическа партия да има нещо общо със случилото се през 2020 г.

Имаме ли нужда от Шерлок Холмс? Мисля, че е много, много видно и без такъв.

Jekielek: Робърт Спалдинг, вие сте написали книгата „Невидимата война“. Вие документирате там някои от тези методи - техниките за хибридна война и т.н., които китайската комунистическа партия използва от десетилетия за подриване на Америка. Отлична книга и горещо препоръчвам на всеки, защото тя се основава на идеите, които тук описвате. По принцип хората обаче ще си кажат: „Масово гласуване по пощата, какво пък общо има това с ККП?“

Генерал Спалдинг: Абсолютно. Какво общо има с ККП? Защо имахме масово гласуване по пощата? Заради коронавируса. Защо имаме коронавирус? Заради китайската комунистическа партия. Защо имаха тази възможност? Защото ги въведохме в СТО, защото ги приехме в общността на нациите. Всичко се събира.

Сега американският народ започва да го проумява, онова което се опитвах да кажа на хората в книгата си. Но няма да получите това съобщение от журналистите; няма да получите това съобщение от медиите. Смея да твърдя, че няма да го получите и от разузнавателната общност, защото това, което те търсят е някаква веществена следа.

Че трябва да има някакви явни доказателства, които показват пряко участие на лош актьор в някакво събитие. Но това, което научихте от гледането на филми за Ал Капоне, мафиотите, тези мафиотски организации, много подобни на Китайската комунистическа партия, са едни от най-тайните организации в света. Те не оставят никакви веществени следи за това, което планират. Единственият начин да разберете какво се случва зад завесата им, е когато изскочи някаква голяма, огромна криза в страната.

Имахме такава по време на площад Тянанмън, след което вестниците публикуваха случващото се на Тянанмън. Имаше голяма криза, когато Си Дзинпин беше издигнат до генерален секретар, и това бе момента на противоборството му с неговия конкурент Бо Силай. Тагава виждаме да се публикува „Документ номер девет“. Има много вътрешнопартийни дискусии, които изтичат навън и се превеждат. И най-сетне последната криза с президента Тръмп, сега вече имате „Тезисите на Си Дзипин“.

Имах поверителни разговори на четири очи с големи ръководители на компании, китайски представители на фирми, когато бях аташе по отбраната, и те ме питаха направо: „Какво ще направи Америка за Си Дзинпин?“ Какво ще правим? Защото той поема Китай надвиснал над пропаст. Това беше заради натиска, който президентът оказваше върху китайската комунистическа партия.

Съществува убеждението, че има добра и лоша фракция в китайската компартия. Не, всички са еднакви. Те просто имат различно мнение за това как да стигнат целта си. Така че не можете да отидете до Китайската комунистическа партия и да кажете: „Хей, добре, вие, момчета, които малко повече не харесвате Си Дзинпин, работете с нас, за да стигнете до по-добро бъдеще.“ Не, и двете крила са съгласни за бъдещето на Китай.

Бъдещето им според тях е това, в което китайската комунистическа партия съществува в свят с авторитарните режими, а лидерите на страните работят заедно, подобно на царете в Европа, преди Вестфалския мир. Това иска Китай. Те искат само авторитарни лидери по целия свят. Този разказ, измислен от медиите, звучи така, сякаш президентът Тръмп е бил този авторитарен лидер.

Но всъщност това, което китайската комунистическа партия иска в Америка, е по същество тази идея за партньорство между корпоративната Америка, в която и двете политически партии, позволяват печалби за богатите и потискат интересите на работническата класа.

Защото, за да направи това, или за да остане на власт в Китай, китайската комунистическа партия трябва да извади работни места от свободните общества. Така че тази идея за глобализиран свят, свързан с интернет, беше идеална среда за тях да водят това, което Мао нарича „народна война“. Намираме се през 2020 г. в разгара на народна война, водена от Китайската комунистическа партия по света, за да унищожи по същество либерализма.

В много отношения си сътрудничим с тях, защото и ние като тях също се цензурираме. Това е най-невероятното нещо, защото докато работех в Китай и изучавах китайската комунистическа партия, можех да погледна от там Съединените щати и да видя много от същите неща, които се случват в Китай. С други думи, широко разпространена цензура и широко потискане на възгледите.

С други думи, има само една истина и това е истината на Китайската комунистическа партия. Ако имате друго мнение, тогава сте изолирани. Има нещо, наречено социална кредитна оценка. Ако се изкажете - ако имате различно мнение - тогава кредитът ви намалява и достъпът ви до услуги и достъпът ви до капитал се отнема по същество. Вие сте избягвани и получавате черно клеймо, дигитален черен печат завинаги.

Това са нещата, по които Китайската комунистическа партия работи в тясно сътрудничество с нашия собствен корпоративен сектор, собствените академични среди и всички наши собствени политически институции - за да насърчава по същество неща като теория на критичната раса, неща като приложен постмодернизъм, неща като социална справедливост, които наистина имат по-малко общо с равенството съгласно закона и повече с много специфична форма на расизъм. Това хармонизира точно с целите, което иска да постигне китайската комунистическа партия.

И вижте, има редица хора, които са посочили това, които го разбират, които се борят да направят правилното нещо, отляво, от политическата левица в САЩ и от политическата десница. И не става въпрос за Америка; не става въпрос за ляво и дясно. Става дума за това да разпознаем какво се случва с нашето общество и да разпознаем желанието на мнозина в нашето общество сега.

Тези програми, тези критични расови теории и програми за социална справедливост в хуманитарните науки и в културата на нашите университети, насърчиха това. Китайската социална и политическа система са тези, които са създали формират все повече социалните и политически системи на Запада.

Jekielek:: Много медии в САЩ в крайна сметка обявиха за победител в изборите вицепрезидент Байдън. Не сме правили това в Epoch Times. Искаме да видим как се развиват нещата с всички различни предизвикателства, които се играят в момента. Но е забележително, че Китайската комунистическа партия не е излязла за го поздрави официално, докато други световни лидери са направили това, да поздравят потенциалния президент Байдън. Какво мислите за това, защо?

Генерал Спалдинг: На първо място, новинарските медии, които контролират разказа в Съединените щати и са собственост на шест големи корпорации, по същество се събраха, за да създадат тази среда, в която има една единствена истина. Това съвпада много с това, което току-що казвах.

Защо Русия и защо Китай не побързаха да поздравят избрания президент, който и да е той, е защото и двете страни разбират добре, че нещата не са еднозначно прости като този договорен разказ. В Америка все още има върховенство на закона. Те видяха през 2000 г., че има оспорвани избори. В продължение на 37 дни един претендент беше назован за избран президент. Тогава на 37-ия ден имахме друг.

Така че те разбират, че колкото и да искат някои хора да бъде така или иначе, ние имаме върховенство на закона и имаме надлежен процес. Това не са неща, които съществуват в Русия или Китай. Те хеджират залозите си. Отново, единственото нещо, за което можете да разчитате на китайците, е, че те винаги са прагматични и опортюнистични. Така че те гледат и чакат. Няма да са прекалено прибързани. Те искат да разберат кой всъщност е Президентът на САЩ.

https://www.theepochtimes.com/video-has-chinas-communist-party-interfered-in-the-u-s-election-gen-robert-spalding_3575866.html

 

[новорегистриран2]

In July, the U.S. Army War College’s (USAWC) Strategic Studies Institute (SSI) released a report titled “An Army Transformed: USINDOPACOM Hypercompetition and US Army Theater Design.” It questioned U.S. preparedness in the Indo-Pacific vis-à-vis China and argued that U.S. forces in South Korea (and Japan) are too concentrated and, though sufficient for a large-scale clash with North Korea, are “grossly inadequate for either hypercompetition or armed hostilities” with China.

Despite being the product of a U.S. Army think tank and not official U.S. government policy, the report apparently caused significant consternation among South Korean officials as a sign of things to come: either U.S. troop reductions or U.S. forces becoming entangled in wider regional contingencies.

Nonetheless, the report highlights a long-running fact: The U.S. presence in South Korea has never been just about the Korean Peninsula. Rather, it’s one node within a wider strategic tapestry. Although the immediate mission is to assist deterring and defending against Pyongyang, U.S. policymakers have long conceived of those forces and the U.S.-Republic of Korea (ROK) alliance within a larger framework. This enduring fact has run through U.S. discourse and strategic planning since World War II and continues today.

U.S. and South Korean policymakers have generally understood and agreed on this. However, at times it has caused very real tensions in the alliance. If left unattended, misunderstanding about this basic fact may cause greater friction. If approached constructively, it could serve both countries’ interests and foster stability on the peninsula and in the region.

https://thediplomat.com/2020/08/the-us-south-korea-alliance-and-the-china-factor/