САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Б. Киров]

Преди 31 минути, новорегистриран2 said:

Ако може линк към нея, защото не я намирам.

https://www.linkedin.com/in/raydalio/detail/recent-activity/posts/

Тук в раздела "статии" в Linkedin са публикувани на отделни части 10-те глави от книгата му, практически цялата книга. Леко съм ви подвел като писах негов сайт, защото там действително има линк към книгата, но е платена. Далио публикува частите в продължение на поне година и ги подлагаше на дискусия. Има и последните му статии на този линк.

[новорегистриран2]

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Следователно, въпросната схема е адресирана към дълговия цикъл в САЩ, а не в Китай, според мен. Далио нарече фиатните валути и дългови инструменти "траш", боклук и посъветва инвеститорите да бягат от тях.

Дали е прав, времето ще покаже.

Доларът се сдоби със сегашния си статут едва след като американския флот установи контрол върху морските търговски пътища, а сухопътните войски усвоиха повечето от индустриализирания свят след ВСВ. Към момента от топ 10 на най-големите икономики в света само 2 не са американски сателити - Китай и Индия. Т.е. има още на какво да се държи долара и Pax Americana.

Цитирай

Все пак, това вече е мое тълкуване, върху въпросната схема имперското развитие на Китай може да бъде позиционирано във втория стадий на възходящата графика, "Дългов балон и голяма пропаст в разликата на богатството", близо до върха, докато това на САЩ е в низходящия тренд след върха "Печат на пари и кредит", следващият стадий е "Революции и войни", след което следват "Дългово и политическо преструктуриране" и "нов световен ред".

После всичко започва отначало. но вероятно с нови актьори.

Само да не се окаже, че както САЩ са тръгнали по пътя към свличането си, така и Китай е навлязъл в стадия на Debt bust & economic downturn. Тогава ще стане наистина интересното.

[Б. Киров]

Доларът, Крал Долар, се сдоби с този статут след Бретънуудското споразумение, но реално преходът между британската лира и щатския долар, който я замести като световна валута продължи повече от 30 години между двете световни войни. До този момент, конференцията в Бретън Уудс, в общи линии светът беше на златен стандарт. Бретън Уудс изравнява статута на долара със злато - 1 унция злато е 35 долара и всички останали валути се фиксират към щатския долар при възможност да се конвертират в злато при поискване към ФЕД. В този момент на Бретън Уудс САЩ притежават 80 процента от световното злато, над 22 000 тона, а бедните роднини от Европа са ошушкани до кости от войната и са тежки длъжници на Чичо Сам.

Само че само за някакви 20-на години европейските братовчеди възкръсват бързо от пепелта и - о ужас - тихо и незабележимо изкупуват две трети от щатското злато. Никсън се усеща през 1971 с 8000 тона във Форт Нокс и осъзнава реалността, че комбинирано Германия, Франция, Великобритания и Италия имат два пъти повече злато от САЩ.

И какво е направил Александър Македонски като не може да развърже Гордиевия възел - разсича го. Като пародия на този акт Ричард Никсън разсича златния Гордиев възел за една нощ, когато обявява край на златния стандарт - вече никой не може да извлича златото от Форт нокс като представя като разплащане щатски долари. Самият долар става Злато. И за да циментира това статукво, измислят петро-долара, защото най-купуваната стока в света тогава е петрол, черното злато. Черното злато може да се търгува само срещу щатски долар, за това гарантира Саудитска Арабия, най-големият производител на нефт тогава. Този свят на петро-долара просъществува до началото на 21 век, когато статуквото започна да се оспорва от страни като Китай, Русия и Иран. Китайците измислиха петро-юан като алтернатива на петро-долар, като казаха "купуваме петрол за юан, но по желание на продавача му плащаме в злато." И светът на долара силно се разклати.

После дойде идеята за Зелена сделка - край на петрола и двигателите с вътрешно горене, който ползва петрол ще плаща глоба по 100 долара за метричен тон въглеводороди, това е Зелената сделка - ползваш, добиваш, плащаш, а големите банки ти отказват кредит да търсиш в земята, екология.

Ако Китай трябва да плаща по 100 долара на метричен тон за въглеводороди днес, той трябва всяка година да отделя за данък екология 1.1 трлн. долара годишно или около 8 процента от БВП. Край на растежа въобще, връщане в прединдустриалната ера.

Ясно е че така няма да се получи. Сделка ще има, но не точно тази.

[новорегистриран2]

https://edition.cnn.com/2021/12/09/investing/evergrande-default-fitch-intl-hnk/index.html

Интересно е мълчанието на американската пропагандна машина. Всички знаем, че фондовите пазари са от ключово значение за поддържане на резервния статут на долара (а от там и на Pax Americana) и че има взаимосвързаност между пазарите. Т.е. ако нещо се случи с Hanseng или SSE това неминуемо ще се отрази и на DOJ и Nasdaq.

[Amazonski]

On 7.12.2021 г. at 10:22, новорегистриран2 said:

Доларът се сдоби със сегашния си статут едва след като американския флот установи контрол върху морските търговски пътища, а сухопътните войски усвоиха повечето от индустриализирания свят след ВСВ. Към момента от топ 10 на най-големите икономики в света само 2 не са американски сателити - Китай и Индия. Т.е. има още на какво да се държи долара и Pax Americana.

Индия икономически е много обвързана със САЩ. Ама много. Да, бамбуковите столове и мотопедите са индийски, а пералните китайски…обаче производство на двигатели, стомана, IT, военни производства, технически учебни заведения, медицина и фармацевтика, въобще секторите със силно лоби в правителството са обвързани със САЩ, и/или ЕС.

[новорегистриран2]

On 7.12.2021 г. at 19:09, Б. Киров said:

Доларът, Крал Долар, се сдоби с този статут след Бретънуудското споразумение, но реално преходът между британската лира и щатския долар, който я замести като световна валута продължи повече от 30 години между двете световни войни. До този момент, конференцията в Бретън Уудс, в общи линии светът беше на златен стандарт. Бретън Уудс изравнява статута на долара със злато - 1 унция злато е 35 долара и всички останали валути се фиксират към щатския долар при възможност да се конвертират в злато при поискване към ФЕД. В този момент на Бретън Уудс САЩ притежават 80 процента от световното злато, над 22 000 тона, а бедните роднини от Европа са ошушкани до кости от войната и са тежки длъжници на Чичо Сам.

Само че само за някакви 20-на години европейските братовчеди възкръсват бързо от пепелта и - о ужас - тихо и незабележимо изкупуват две трети от щатското злато. Никсън се усеща през 1971 с 8000 тона във Форт Нокс и осъзнава реалността, че комбинирано Германия, Франция, Великобритания и Италия имат два пъти повече злато от САЩ.

Факт е, че САЩ израстват като икономически колос в края на 19-и и началото на 20-и век. Като кулминация от този процес се открояват две важни събития, които ще предопределят ролята на САЩ в световните дела - Great White fleet от 1907 и превръщането на САЩ в основен кредитор за Антантата. Или иначе казано, това е през "преходния период", за който пишете.

Значението на американската икономика до толкова нараства през/след ПСВ, че крахът на нюйоркската борса от 1929 предизвиква световна икономическа депресия. Ако следваме класификацията на Далио това е в периода преди установяването на Нов световен ред, за водачество в който претенции имат САЩ, СССР, Германия, Япония и двете колониални империи поддържащи статусквото - Великобритания и Франция.

Нека обърнем внимание и на самата Бретунуудска конференция. Кога се състои тя? През юли 1944, месец след десанта на Съюзниците в Нормандия и когато вече става ясно, че решенията приети на конференциите в Техеран и Ялта ще се изпълнят. Т.е. когато американското ръководство вече е напълно сигурно, че немците и японците нямат шанс, а системата на частния капитализъм има нужда от реорганизация, за да може да се противопостави на съветския държавен капитализъм.

Но всичко това не променя факта, че бретънуудската система (във видоизменен вариант) съществува до ден днешен, именно благодарение на американската военна доминация по море и суша. Ако не беше американската военна система Бретънуудс щеше да е поредния геополитически и икономически проект останал само като текст в историческите книги. Нещо подобно на Латинския монетарен съюз.

Цитирай

И какво е направил Александър Македонски като не може да развърже Гордиевия възел - разсича го. Като пародия на този акт Ричард Никсън разсича златния Гордиев възел за една нощ, когато обявява край на златния стандарт - вече никой не може да извлича златото от Форт нокс като представя като разплащане щатски долари. Самият долар става Злато. И за да циментира това статукво, измислят петро-долара, защото най-купуваната стока в света тогава е петрол, черното злато. Черното злато може да се търгува само срещу щатски долар, за това гарантира Саудитска Арабия, най-големият производител на нефт тогава. Този свят на петро-долара просъществува до началото на 21 век, когато статуквото започна да се оспорва от страни като Китай, Русия и Иран. Китайците измислиха петро-юан като алтернатива на петро-долар, като казаха "купуваме петрол за юан, но по желание на продавача му плащаме в злато." И светът на долара силно се разклати.

Точно заради отношението на САЩ към нефта си мисля, че самите американци са решили да трансформират Pax Americana. И въпреки това Саудитска Арабия все още продава нефта си в долари, въпреки че търсенето на петрол в Китай е по-голямо, отколкото в Съединените щати. Каква ли може да е причината, поради която саудитите не си и помислят да минат към друга валута?!

 

[новорегистриран2]

Преди 2 часа, Amazonski said:

Индия икономически е много обвързана със САЩ. Ама много. Да, бамбуковите столове и мотопедите са индийски, а пералните китайски…обаче производство на двигатели, стомана, IT, военни производства, технически учебни заведения, медицина и фармацевтика, въобще секторите със силно лоби в правителството са обвързани със САЩ, и/или ЕС.

Освен САЩ има още 7 страни, който определих (моя е грешката, че не доуточних) като американски сателити - 2 или 3 са англосаксонски държави, още три са част от НАТО - Германия, Франция и Италия, и две са с огромно американско военно присъствие - Южна Корея и Япония. Не мисля, че Индия спада към някоя от тези групи.

[Б. Киров]

Преди 11 минути, новорегистриран2 said:

Точно заради отношението на САЩ към нефта си мисля, че самите американци са решили да трансформират Pax Americana. И въпреки това Саудитска Арабия все още продава нефта си в долари, въпреки че търсенето на петрол в Китай е по-голямо, отколкото в Съединените щати. Каква ли може да е причината, поради която саудитите не си и помислят да минат към друга валута?!

Саудитите прекрачиха Рубикона през 2018, те сключиха сделка петрол за юан с Китай тогава:

https://www.cnbc.com/2017/10/11/china-will-compel-saudi-arabia-to-trade-oil-in-yuan--and-thats-going-to-affect-the-us-dollar.html

с което разгневиха силно някои банкерски кръгове в САЩ. Изведнъж саудитския крал стана "антидемократичен" и сега управляващата партия в САЩ преговаря с престолонаследника, който според тях е "прогресивен", а не със "закостенелия" му баща. Саудитите се извиват като фурнаджийска лопата, за да са добре и с двете страни и наскоро обявиха че и те ще имат изцяло "безкарбонна" и екологична икономика. Но ще си продават нефта на абдалите, не ги бърка. ОАЕ пък направиха още по-разгневяваща Щатите крачка, те преотстъпиха пристанище на Китай, където по принцип може да кацне военна база, и на всичко отгоре отвориха нова борса за злато, която има претенции да е конкурент на Лондонската. Ледовете се пукат, Господа съдебни заседатели, светът не е същият...

[новорегистриран2]

On 7.12.2021 г. at 14:55, Б. Киров said:

https://www.linkedin.com/in/raydalio/detail/recent-activity/posts/

Тук в раздела "статии" в Linkedin са публикувани на отделни части 10-те глави от книгата му, практически цялата книга. Леко съм ви подвел като писах негов сайт, защото там действително има линк към книгата, но е платена. Далио публикува частите в продължение на поне година и ги подлагаше на дискусия. Има и последните му статии на този линк.

Благодаря за линка, в близките дни ще прегледам материалите.

[новорегистриран2]

Преди 6 минути, Б. Киров said:

Саудитите прекрачиха Рубикона през 2018, те сключиха сделка петрол за юан с Китай тогава:

https://www.cnbc.com/2017/10/11/china-will-compel-saudi-arabia-to-trade-oil-in-yuan--and-thats-going-to-affect-the-us-dollar.html

с което разгневиха силно някои банкерски кръгове в САЩ. Изведнъж саудитския крал стана "антидемократичен" и сега управляващата партия в САЩ преговаря с престолонаследника, който според тях е "прогресивен", а не със "закостенелия" му баща. Саудитите се извиват като фурнаджийска лопата, за да са добре и с двете страни и наскоро обявиха че и те ще имат изцяло "безкарбонна" и екологична икономика. Но ще си продават нефта на абдалите, не ги бърка. ОАЕ пък направиха още по-разгневяваща Щатите крачка, те преотстъпиха пристанище на Китай, където по принцип може да кацне военна база, и на всичко отгоре отвориха нова борса за злато, която има претенции да е конкурент на Лондонската. Ледовете се пукат, Господа съдебни заседатели, светът не е същият...

Признавам си, че това са събития, които съм пропуснал!

Така описани нещата, изглеждат като че ли арабите нямат много голям избор.

Редактирано Декември 9, 2021 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 2 часа, Amazonski said:

Индия икономически е много обвързана със САЩ. Ама много. Да, бамбуковите столове и мотопедите са индийски, а пералните китайски…обаче производство на двигатели, стомана, IT, военни производства, технически учебни заведения, медицина и фармацевтика, въобще секторите със силно лоби в правителството са обвързани със САЩ, и/или ЕС.

И аз щях да го отбележа за Индия, но после се разсеях, благодаря. Без Индия не излиза уравнението със сдържането на Китай в Тихоокеанския регион. Индия има силен флот и авиация и много противоречия с Китай, не само териториални, така че тя ще бъде обект на голямо внимание от страна на която и да е американска администрация в бъдеще.

[Б. Киров]

Преди 28 минути, новорегистриран2 said:

Нека обърнем внимание и на самата Бретунуудска конференция. Кога се състои тя? През юли 1944, месец след десанта на Съюзниците в Нормандия и когато вече става ясно, че решенията приети на конференциите в Техеран и Ялта ще се изпълнят. Т.е. когато американското ръководство вече е напълно сигурно, че немците и японците нямат шанс, а системата на частния капитализъм има нужда от реорганизация, за да може да се противопостави на съветския държавен капитализъм.

Интересен факт от конференцията е, че Кейнс, британският представител, предлага друга система, в която основна резерва валута да бъде наречената от него "банкор", конвертирана в злато, а всички останали, включително и долара да са фиксирани спрямо тази нова валута. Аргументът му е в сила и до днес - така се избягват диспропорциите в световната търговия, при които едни нации стават само нетни износители, а други нетни вносители. Предложението му е отхвърлено под диктата на американските представители и доларът става валутата-стожер.

Днес се обсъждат много широко идеите да се промени световната финансова система по схемата на Кейнс, като на мястото на предложения от него "банкор" застане СПТ /специални права на тираж/. Споровете са дали тази нова валута да бъде стабилно обвързана с материални активи като злато или да бъде също фиатна, приравнена към другите основни фиатни валути. Във всеки случай, Кристалина Георгиева, още преди скандала около нея, се изцепи: "Нуждаем се от нов Бретън Уудс", само дето не уточни какво точно означава според нея това.

[Б. Киров]

Преди 11 часа, новорегистриран2 said:

https://edition.cnn.com/2021/12/09/investing/evergrande-default-fitch-intl-hnk/index.html

Интересно е мълчанието на американската пропагандна машина. Всички знаем, че фондовите пазари са от ключово значение за поддържане на резервния статут на долара (а от там и на Pax Americana) и че има взаимосвързаност между пазарите. Т.е. ако нещо се случи с Hanseng или SSE това неминуемо ще се отрази и на DOJ и Nasdaq.

Китайските стокови борси, тази в Хонг Конг и другата в Шанхай, оказват силно влияние върху финансовите активи в целия свят. Мисля че в края на 90-те имаше голяма банково-финансова криза, която започна от Азия, тя удари тогава един от най-големите американски хедж-фондове и така се пренесе и на американския пазар. Джим Рикардс пише подробно за тези събития, той тогава е бил главен правен съветник на този хедж-фонд и явно и досега му държи влага, защото е заклет фен на хеджирането в злато.

В линка, който давате, се съобщава, че китайската ЦБ е заделила 187 млрд.долара за да тушира кризата в строителния бизнес. Никой и на Изток и на Запад, според мен, няма интерес да се повтори 2008 или 1929, но... това не зависи от желания и нагласи, а от фундамента на финансовата система и от действията на системно важните играчи в нея.

Според мен, от това което наблюдавам вече от 5-6 месеца на американската стокова борса, ФЕД и другите финансови органи в САЩ правят всичко възможно да избегнат срив на стоковата борса. Има редица лостове и начини вече да се държат под контрол нещата. Балон има, акциите са надценени и то много - мисля че съотношението между БВП и оценка на акциите е такова, каквото е било през 1929. Но не е задължително историята да се повтори, все пак опитът е научил Уолстрийт на много неща. Според мен те опитват контролирано преминаване на инфлацията от борсовия балон към другите стоки, опитват се да го контролират, засега изглежда им се отдава.

[новорегистриран2]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Китайските стокови борси, тази в Конг Конг и другата в Шанхай, оказват силно влияние върху финансовите активи в целия свят. Мисля че в края на 90-те имаше голяма банково-финансова криза, която започна от Азия, тя удари тогава един от най-големите американски хедж-фондове и така се пренесе и на американския пазар. Джим Рикардс пише подробно за тези събития, той тогава е бил главен правен съветник на този хедж-фонд и явно и досега му държи влага, защото е заклет фен на хеджирането в злато.

Да не би да е Азиатската валутна криза от 1997? На корейците още им държи и от тогава МВФ е лоша дума в Корея.

Цитирай

В линка, който давате, се съобщава, че китайската ЦБ е заделила 187 млрд.долара за да тушира кризата в строителния бизнес. Никой и на Изток и на Запад, според мен, няма интерес да се повтори 2008 или 1929, но... това не зависи от желания и нагласи, а от фундамента на финансовата система и от действията на системно важните играчи в нея.

Това мисля, че го дискутирахме преди няколко страници - китайската демография е такава, че е стигнал момента да сменят модела на растеж.

Следвайки класификацията на Далио КНР в момента е на върха си и преминава Debt bust & Economic downturn. Китайската демографска пирамида също вещае подобно развитие.

Цитирай

Според мен, от това което наблюдавам вече от 5-6 месеца на американската стокова борса, ФЕД и другите финансови органи в САЩ правят всичко възможно да избегнат срив на стоковата борса. Има редица лостове и начини вече да се държат под контрол нещата. Балон има, акциите са надценени и то много - мисля че съотношението между БВП и оценка на акциите е такова, каквото е било през 1929. Но не е задължително историята да се повтори, все пак опитът е научил Уолстрийт на много неща. Според мен те опитват контролирано преминаване на инфлацията от борсовия балон към другите стоки, опитват се да го контролират, засега изглежда им се отдава.

Да, наистина борсовите индекси са инфлационно надути. Има доста ликвидност и вероятно следващата криза няма да дойде от фондовите борси, а от реалната икономика, където нещата са малко по-различни и печатането на пари не може да реши крайния проблем с търсенето. Просто защото няма как да се напечатат потребители.

А за фалита на Евъргранд и КАИСА тепърва предстои да разберем дали ще се отрази на световната икономика или само на китайската.

https://www.zerohedge.com/markets/evergrande-has-finally-defaulted-heres-what-happens-next

[Б. Киров]

Преди 37 минути, новорегистриран2 said:

Да не би да е Азиатската валутна криза от 1997? На корейците още им държи и от тогава МВФ е лоша дума в Корея.

Да, точно за нея става дума. А американският хедж-фонд е бил Long-Term Capital Management, за когото в Уикипедия има следния текст:

"Long-Term Capital Management LP (LTCM) беше хедж фонд с голям ливъридж, който беше спасен през 1998 г. в размер на 3,6 милиарда долара от група от 14 банки, в сделка, посредническа и събрана от Федералния резерв на САЩ.[1] ] LTCM е основана през 1994 г. от Джон Мериуедър, бивш заместник-председател и ръководител на търговията с облигации в Salomon Brothers. Членовете на борда на директорите на LTCM включват Майрън Скоулс и Робърт С. Мертън, които три години по-късно през 1997 г. споделят Нобеловата награда за икономика за разработването на модела на Блек-Шоулс за финансова динамика.[2][3] LTCM първоначално беше успешен, с годишна възвръщаемост (след такси) от около 21% през първата година, 43% през втората и 41% през третата година. Въпреки това, през 1998 г. загуби 4,6 милиарда долара за по-малко от четири месеца поради комбинация от висок ливъридж и излагане на азиатската финансова криза от 1997 г. и руската финансова криза от 1998 г..[4] Главният хедж фонд, Long-Term Capital Portfolio L.P., се срина скоро след това, което доведе до споразумение на 23 септември 1998 г. между 14 финансови институции за рекапитализация от $3,65 милиарда под надзора на Федералния резерв.[1] Фондът е ликвидиран и разпуснат в началото на 2000 г.[5] LTCM може също да се опише като използващ стратегия за абсолютна възвръщаемост в комбинация с висок ливъридж.

https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Term_Capital_Management

Джим Рикардс разказва от първо лице как точно е станало "спасяването" и кои точно са били "спасителите" /един от тях е бил Уорън Бъфет/.

Всичко това звучи познато - алчност, висок ливъридж, високи печалби, "черен лебед" - краш. При това онези хора, основателите и собствениците са нобелови лауерати... и най-умният си е малко прост.

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Да, точно за нея става дума. А американският хедж-фонд е бил Long-Term Capital Management, за когото в Уикипедия има следния текст:

"Long-Term Capital Management LP (LTCM) беше хедж фонд с голям ливъридж, който беше спасен през 1998 г. в размер на 3,6 милиарда долара от група от 14 банки, в сделка, посредническа и събрана от Федералния резерв на САЩ.[1] ] LTCM е основана през 1994 г. от Джон Мериуедър, бивш заместник-председател и ръководител на търговията с облигации в Salomon Brothers. Членовете на борда на директорите на LTCM включват Майрън Скоулс и Робърт С. Мертън, които три години по-късно през 1997 г. споделят Нобеловата награда за икономика за разработването на модела на Блек-Шоулс за финансова динамика.[2][3] LTCM първоначално беше успешен, с годишна възвръщаемост (след такси) от около 21% през първата година, 43% през втората и 41% през третата година. Въпреки това, през 1998 г. загуби 4,6 милиарда долара за по-малко от четири месеца поради комбинация от висок ливъридж и излагане на азиатската финансова криза от 1997 г. и руската финансова криза от 1998 г..[4] Главният хедж фонд, Long-Term Capital Portfolio L.P., се срина скоро след това, което доведе до споразумение на 23 септември 1998 г. между 14 финансови институции за рекапитализация от $3,65 милиарда под надзора на Федералния резерв.[1] Фондът е ликвидиран и разпуснат в началото на 2000 г.[5] LTCM може също да се опише като използващ стратегия за абсолютна възвръщаемост в комбинация с висок ливъридж.

https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Term_Capital_Management

Джим Рикардс разказва от първо лице как точно е станало "спасяването" и кои точно са били "спасителите" /един от тях е бил Уорън Бъфет/.

Всичко това звучи познато - алчност, висок ливъридж, високи печалби, "черен лебед" - краш. При това онези хора, основателите и собствениците са нобелови лауерати... и най-умният си е малко прост.

Някои от тези фондове, поне в Източна Азия, служат за прокарване на американските геополитически интереси. Например доста южнокорейски компании занимаващи се с различни производствени дейности имат големи американски акционери. Големи американски фондове финансират грандомански строителни проекти из цяла Корея и пр. Явно ролята им е да гарантират американско икономическо присъствие в местните сателити,по един или друг начин.

Та, като чета историята на този фонд въобще не се учудвам, че действията му са били по-рискови и че е спасен от системни играчи.

Грандомански 50 милиарден проект, с много много съмнителни резултати...

https://en.wikipedia.org/wiki/Songdo_International_Business_District#Ownership_and_design

Редактирано Декември 9, 2021 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Някои от тези фондове, поне в Източна Азия, служат за прокарване на американските геополитически интереси. Например доста южнокорейски компании занимаващи се с различни производствени дейности имат големи американски акционери. Големи американски фондове финансират грандомански строителни проекти из цяла Корея и пр. Явно ролята им е да гарантират американско икономическо присъствие в местните сателити,по един или друг начин.

Та, като чета историята на този фонд въобще не се учудвам, че действията му са били по-рискови и че е спасен от системни играчи.

Грандомански 50 милиарден проект, с много много съмнителни резултати...

https://en.wikipedia.org/wiki/Songdo_International_Business_District#Ownership_and_design

Да, сега като се замисля, така е, въпреки че "на терен" действието се движи от частни играчи, които имат силен личен интерес, крайният резултат е преследване на геополитически интерес. Ето защо такива системни играчи биват спасявани от други системни играчи при катастрофа, те са "твърде големи за да фалират", макар че в конкретния случай с Long-Term Capital Management, той просто си фалира с всички лични драми на такъв голям фалит - изнасят се получили инфаркт хора към болницата, други плачат и т.н. Рикардс, който тогава оформя правно фалита, пише че забравил кога е рождения му ден, защото съвпаднал с датата на фалита. И когато осъзнал това, просто се разплакал и това бил най-нещастния за него рожден ден.

Интересното сега е, че целият естаблишмънт, републиканци и демократи, макар по различен начин, изглежда са стигнали до консенсус за "повече държава" в управлението на бизнеса и финансите. дотам, че някои сериозни автори дори пишат, че са възприели много съществени неща от китайския модел на държавен капитализъм. Времето ще провери дали така работят нещата, но регулацията на цялата стокова борса с назначен външен частен голям играч като Блек Рок, който е упълномощен от Федералния резерв да интервенира на борсовия пазар от името на държавата е ясна индикация за голям завой.

[новорегистриран2]

Преди 18 часа, Б. Киров said:

Да, сега като се замисля, така е, въпреки че "на терен" действието се движи от частни играчи, които имат силен личен интерес, крайният резултат е преследване на геополитически интерес. Ето защо такива системни играчи биват спасявани от други системни играчи при катастрофа, те са "твърде големи за да фалират", макар че в конкретния случай с Long-Term Capital Management, той просто си фалира с всички лични драми на такъв голям фалит - изнасят се получили инфаркт хора към болницата, други плачат и т.н. Рикардс, който тогава оформя правно фалита, пише че забравил кога е рождения му ден, защото съвпаднал с датата на фалита. И когато осъзнал това, просто се разплакал и това бил най-нещастния за него рожден ден.

Интересното сега е, че целият естаблишмънт, републиканци и демократи, макар по различен начин, изглежда са стигнали до консенсус за "повече държава" в управлението на бизнеса и финансите. дотам, че някои сериозни автори дори пишат, че са възприели много съществени неща от китайския модел на държавен капитализъм. Времето ще провери дали така работят нещата, но регулацията на цялата стокова борса с назначен външен частен голям играч като Блек Рок, който е упълномощен от Федералния резерв да интервенира на борсовия пазар от името на държавата е ясна индикация за голям завой.

Това си е направо планова икономика с "частен отенък".

[Б. Киров]

Преди 23 часа, новорегистриран2 said:

Това си е направо планова икономика с "частен отенък".

Голямата разлика е в оттенъка - докато в Китай държавните предприятия са 70 процента от цялата икономика, в САЩ процента е около 30. Според мен в момента в САЩ имаме класически олигопол.

An oligopoly (from Greek ὀλίγος, oligos "few" and πωλεῖν, polein "to sell") is a market structure wherein a market or industry is dominated by a small number of large sellers or producers.

https://en.wikipedia.org/wiki/Oligopoly

Нещата в тази посока ескалираха неимоверно за последната година по време на пандемията. цифрите са умопомрачителни, но те са факт:

Това е пазарната капитализация /цена на акции на борсата по брой акции/ на топ 22 компании през 2020; от тези 22 американски са 14, като топ 5 заедно притежават повече от всичките останали 17 в списъка, съвкупно те имат пазарна капитализация през 2020 над 8 трлн. долара, което тогава е било над 15 процента от цялата пазарна капитализация на американските борси.

Само година по-късно и 5-те компании, трябва да отбележа че и 5-те са от Айти сектора, са надскочили предишната си пазарна капитализация съответно:

Епъл с над 300 процента от април 2020 до днес. И тук не става въпрос само за "икономика на лалетата", за което образец са криптовалутите, а за планово подхранване на стоковата борса с парична ликвидност от Централната банка.

Епъл е феномен в това отношение, тяхната пазарна капитализация днес се съизмерва с БВП на Великобритания или Франция:

Следва Майкрософт:

Тя е оценена малко повече от БВП на Италия и малко по-ниско от БВП на Франция

Амазон:

Алфабет, компанията-майка на Гугъл:

И т.н. Парите на Федералния резерв под името Количествени Улеснения надуха до спукване платната на тези мастодонти, те са със статут на големи държави.

В областта на управлението на активите за инвестиции концентрацията е още по-умопомрачителна, там има няколко Много Големи, които концентрират активи с обем на БВП на Суперсили:

И отново, от топ 20, 15 са базирани в САЩ, като над всички отчетливо се извисяват две - Блекрок и Вангард, съвкупно двете управляват активи за инвестиране в размер над 15 трлн. щатски долара, това е за миналата година, сега са за над 16.5 трлн. долара:

На всичко отгоре, оказва се че най-големите частни инвеститори във Вангард контролират акциите в Блекрок, тоест две в едно. При такава концентрация на капитал в частни ръце не е невъзможно да има планова държавна икономика, но планиращите работят за интересите на държащите контролните пакети акции в частните конгломерати, според мен, а не за политическа партия или за държавната машина.

Разликата между структурата на икономиката в Китай и САЩ е фундаментална, макар че външно елементи на управлението на капитала може да изглежда подобно. Дори да има централно планиране в САЩ, то ще бъде насочено в различни посоки, нещо което се вижда и с невъоръжено око и на този етап.

Вижте какъв е растежа на стойноста на Епъл например във времето:

От 500 млрд. през 2016 на близо 3 трлн. днес - 600 процента за 5 години, от които половината, 300 процента за последните 18 месеца. Това са реални неща и те се случват през стоковата борса и количествените улеснения на федералния резерв. Процесът е планиран, имаме планова икономика, осъществявана от Федералния резерв. Със или без пандемия този процес тече.

Или на активите на Блекрок:

 

От малко повече от 3 трлн. през 2009 на близо 10 трлн. сега. Цар Мидас би прехапал език пред такива възможности.

 

[новорегистриран2]

On 11.12.2021 г. at 10:59, Б. Киров said:

Голямата разлика е в оттенъка - докато в Китай държавните предприятия са 70 процента от цялата икономика, в САЩ процента е около 30. Според мен в момента в САЩ имаме класически олигопол.

An oligopoly (from Greek ὀλίγος, oligos "few" and πωλεῖν, polein "to sell") is a market structure wherein a market or industry is dominated by a small number of large sellers or producers.

https://en.wikipedia.org/wiki/Oligopoly

Нещата в тази посока ескалираха неимоверно за последната година по време на пандемията. цифрите са умопомрачителни, но те са факт:

Това е пазарната капитализация /цена на акции на борсата по брой акции/ на топ 22 компании през 2020; от тези 22 американски са 14, като топ 5 заедно притежават повече от всичките останали 17 в списъка, съвкупно те имат пазарна капитализация през 2020 над 8 трлн. долара, което тогава е било над 15 процента от цялата пазарна капитализация на американските борси.

Само година по-късно и 5-те компании, трябва да отбележа че и 5-те са от Айти сектора, са надскочили предишната си пазарна капитализация съответно:

Епъл с над 300 процента от април 2020 до днес. И тук не става въпрос само за "икономика на лалетата", за което образец са криптовалутите, а за планово подхранване на стоковата борса с парична ликвидност от Централната банка.

Епъл е феномен в това отношение, тяхната пазарна капитализация днес се съизмерва с БВП на Великобритания или Франция:

Следва Майкрософт:

Тя е оценена малко повече от БВП на Италия и малко по-ниско от БВП на Франция

Амазон:

Алфабет, компанията-майка на Гугъл:

И т.н. Парите на Федералния резерв под името Количествени Улеснения надуха до спукване платната на тези мастодонти, те са със статут на големи държави.

В областта на управлението на активите за инвестиции концентрацията е още по-умопомрачителна, там има няколко Много Големи, които концентрират активи с обем на БВП на Суперсили:

И отново, от топ 20, 15 са базирани в САЩ, като над всички отчетливо се извисяват две - Блекрок и Вангард, съвкупно двете управляват активи за инвестиране в размер над 15 трлн. щатски долара, това е за миналата година, сега са за над 16.5 трлн. долара:

На всичко отгоре, оказва се че най-големите частни инвеститори във Вангард контролират акциите в Блекрок, тоест две в едно. При такава концентрация на капитал в частни ръце не е невъзможно да има планова държавна икономика, но планиращите работят за интересите на държащите контролните пакети акции в частните конгломерати, според мен, а не за политическа партия или за държавната машина.

Разликата между структурата на икономиката в Китай и САЩ е фундаментална, макар че външно елементи на управлението на капитала може да изглежда подобно. Дори да има централно планиране в САЩ, то ще бъде насочено в различни посоки, нещо което се вижда и с невъоръжено око и на този етап.

Вижте какъв е растежа на стойноста на Епъл например във времето:

От 500 млрд. през 2016 на близо 3 трлн. днес - 600 процента за 5 години, от които половината, 300 процента за последните 18 месеца. Това са реални неща и те се случват през стоковата борса и количествените улеснения на федералния резерв. Процесът е планиран, имаме планова икономика, осъществявана от Федералния резерв. Със или без пандемия този процес тече.

Или на активите на Блекрок:

 

От малко повече от 3 трлн. през 2009 на близо 10 трлн. сега. Цар Мидас би прехапал език пред такива възможности.

 

Вие направо показвате икономическата структура на Pax Americana - капитала и потреблението остават при американците, а при съюзниците част от производството. Така хем американския капитал и държавни усилия могат да се насочат към развитието на нови върхови технологии, хем съюзниците получават своя дял от баницата. Явно с годините американския елит е научил ценни уроци и е успял да изгради система, която сравнително ефикасно и изключително бързо може да контролира и разпределя ресурсите на Pax Americana (мисля, че го споменахте в някой от скорошните си постове).

Лек пример за какво става въпрос.

Руснаците тепърва ще изучават възможностите за внедряване на технологията на събиране и управление на големи данни, с цел подобряване на управлението на икономиката чрез централизирани действия, т.е. Госплан. https://colonelcassad.livejournal.com/7171879.html

На фондовата борса се взимат почти мигновени решения от компютри и хора, изхождащи от шансовете за печалба. Не всичко в живота е пари, но когато става въпрос за скорост на взимане на решения частния пазар се е доказал като по-ефикасен от държавните бюрократи.

В този ред на мисли САЩ разполагат с перфектна география, имат достъп до почти всички природни ресурси на Земята, т.е. проблем за тяхното развитие не е в географията (както е при руснаците и китайците), а е в демографията - липсват достатъчно потребители, които да могат да осигурят постоянен ръст на потреблението. Този първоначален проблем на Бретънуудската система е решен с премахването на златния стандарт и преминаването към раздуто потребление чрез кредити. Мисля, че Хазин беше писал много подробно по този случай (и в голямата си част е прав). Даже не мисля да смятам с колко пъти е нараснала капитализацията на Дау Джонс от времето на Никсън насам.

Всички знаем, че Фед печатайки пари/стимулирайки потреблението създава и изнася инфлация извън САЩ (която, между другото има положително влияние върху световната икономика). Като схемата ние печатаме и потребяваме, а вие произвеждате и продавате на нашия пазар и част от спечеленото го реинвестирате при нас, продължава да работи и към момента. Вече споменах, че според мен успехът на системата се дължи на американската военна доминация в ключовите региони на света.

-----

Посочените от Вас компании наистина са огромни борсови и икономически мастодонти. Техният основен бизнес е събирането и обработването на данни чрез изграждането на подходящи за това платформи. А с подкрепата на Холивуд се създава и потребителско поведение, комунистите с тяхната жалка пропаганда могат само да си мечтаят за такова ниво на развитие на пропагандната машина.

Ако сте забелязал корпорации като Фейсбук и Енвидиа обявиха своите проекти за платформи за виртуална реалност. Къде го европейския технологичен сектор, къде ги младите европейски визионери, къде са усилията на ЕК за стимулиране на процеса?!

И е важно да не забравяме, че създавайки нови пазари и ново потребителски поведение САЩ създават и цели нови отрасли. Например някои от корейските компании веднага се усетиха на къде духа вятъра и веднага се юрнаха да разработват приложения за виртуалната реалност. А други започнаха да се оправдават, че са проспали целия процес.

Редактирано Декември 12, 2021 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 7 часа, новорегистриран2 said:

Даже не мисля да смятам с колко пъти е нараснала капитализацията на Дау Джонс от времето на Никсън насам.

41 пъти - 4100 процента:

https://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-historical-chart

Преди 7 часа, новорегистриран2 said:

Всички знаем, че Фед печатайки пари/стимулирайки потреблението създава и изнася инфлация извън САЩ (която, между другото има положително влияние върху световната икономика). Като схемата ние печатаме и потребяваме, а вие произвеждате и продавате на нашия пазар и част от спечеленото го реинвестирате при нас, продължава да работи и към момента. Вече споменах, че според мен успехът на системата се дължи на американската военна доминация в ключовите региони на света.

Ако си представим света /глобуса?/ като едно Глобално Село, в което всички Селяни работят за един от Селяните, който има най-голямата Пушка и този Селянин е по-равен от другите селяни заради Пушката си, така че си е извоювал привилегията да печата сам и единствен купони, които раздава на останалите селяни срещу храни и всички необходими му стоки.

Докато един ден в Селото не се появява Друг Селянин с по-голяма от неговата Пушка.

И какво правим Тогава?

Това е в кръга на шегата като профанизиране на Глобализма, но, според мен, нещата няма да се решават от пушките, а от парите.

[Б. Киров]

Преди 7 часа, новорегистриран2 said:

Ако сте забелязал корпорации като Фейсбук и Енвидиа обявиха своите проекти за платформи за виртуална реалност. Къде го европейския технологичен сектор, къде ги младите европейски визионери, къде са усилията на ЕК за стимулиране на процеса?!

Да, забелязах, и това с Метавселена не е единствено проекция насочена към създаване на втора виртуална реалност за консуматорите; концепцията за Интернет на нещата предполага създаване на напълно виртуални цикли на производство, които оптимизират реалното производство с минимално човешко участие.

Фейсбук от години се домогва до създаване на негова универсална валута, отначало се наричаше Либра, но Чичо Сам ги удари през ръцете и, според мен, ще видят такава валута през крив макарон.

Впрочем забелязвате ли, че старите основатели на мегафирмите един подир друг напускат капитанския мостик - Бил Гейтс повлече крак, Джеф Безос го последва, Джак Дорси е последният засега, но моят фаворит за следващ е Марк Зъкърбърг, макар че се двоумя и дали няма да е Илон Мъск

[Amazonski]

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

Всички знаем, че Фед печатайки пари/стимулирайки потреблението създава и изнася инфлация извън САЩ (която, между другото има положително влияние върху световната икономика).

Ами не, не всички го знаем това. Печатането на пари не се извършва от “Фед”. Целият процес е много регулиран. Резерва, който изпълнява политиката и противно на легендите не печата/емитира, хазната, или съкровищницата дето реално печата, но не определя политики, клъстера федерални банки, които изискват “печатане” базирано на нарастването на икономиката и Конгреса, който вече определя политиките. 

Това с някакаква монетарна политика, едва ли не свръхестествено прозорлива и контролираща въртенето на света, граничи с теория на конспирацията. 

 

[Кухулин]

Преди 2 часа, Amazonski said:

Това с някакаква монетарна политика, едва ли не свръхестествено прозорлива и контролираща въртенето на света, граничи с теория на конспирацията. 

Но все пак базирана на реални сигнали.

"The United States can pay any debt it has because we can always print money to do that. So there is zero probability of default" said Greenspan

https://www.businessinsider.com/why-its-absurd-when-people-say-well-the-us-can-always-print-its-way-out-of-debt-2011-8

[новорегистриран2]

Преди 13 часа, Б. Киров said:

Докато един ден в Селото не се появява Друг Селянин с по-голяма от неговата Пушка.

И какво правим Тогава?

Това е в кръга на шегата като профанизиране на Глобализма, но, според мен, нещата няма да се решават от пушките, а от парите.

Започваме нова студена война.

Преди 13 часа, Б. Киров said:

Да, забелязах, и това с Метавселена не е единствено проекция насочена към създаване на втора виртуална реалност за консуматорите; концепцията за Интернет на нещата предполага създаване на напълно виртуални цикли на производство, които оптимизират реалното производство с минимално човешко участие.

Това ще промени не само начина, по който функционира икономиката, но и начина на живеене на хората. Поне докато не им омръзне.

Цитирай

Фейсбук от години се домогва до създаване на негова универсална валута, отначало се наричаше Либра, но Чичо Сам ги удари през ръцете и, според мен, ще видят такава валута през крив макарон.

Впрочем забелязвате ли, че старите основатели на мегафирмите един подир друг напускат капитанския мостик - Бил Гейтс повлече крак, Джеф Безос го последва, Джак Дорси е последният засега, но моят фаворит за следващ е Марк Зъкърбърг, макар че се двоумя и дали няма да е Илон Мъск

Време е да се появят нови лица, отговарящи на новите потребности - виртуална реалност, колонизация на космоса. А и тези петимата са твърде бели и мъжествени.

Цитирай

41 пъти - 4100 процента:

https://www.macrotrends.net/1319/dow-jones-100-year-historical-chart

А номиналния БВП е нараснал само 5-6 пъти.