САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[новорегистриран2]

Преди 6 часа, Amazonski said:

Ами не, не всички го знаем това. Печатането на пари не се извършва от “Фед”. Целият процес е много регулиран. Резерва, който изпълнява политиката и противно на легендите не печата/емитира, хазната, или съкровищницата дето реално печата, но не определя политики, клъстера федерални банки, които изискват “печатане” базирано на нарастването на икономиката и Конгреса, който вече определя политиките. 

Това с някакаква монетарна политика, едва ли не свръхестествено прозорлива и контролираща въртенето на света, граничи с теория на конспирацията. 

 

Интересно тогава, количествените улеснения кой ги прави и кой определя баланса на Фед...

When it is said that the Fed is "printing money," the reference is really to the central bank increasing the money supply in the system, such as through quantitative easing (QE), an asset-purchase program.

How the Fed Creates Money With QE

The Fed can indeed create money "out of thin air." To be more precise, it does so with keystrokes on a computer. This was illustrated with its QE program, also known as open market operations. That's when the Fed buys an asset from a financial institution and pays for it with money it simply creates.

Steve Meyer, a senior advisor to the Fed's Board of Governors, explains how this is done. “You may wonder how the Fed pays for the bonds and other securities it buys," he says. "The Fed does not pay with paper money. Instead, the Fed pays the seller’s bank using newly created electronic funds and the bank adds those funds to the seller’s account.”

https://www.investopedia.com/ask/answers/082515/who-decides-when-print-money-us.asp

А за структурата на Федералния резерв:

https://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Federal_Reserve_System

 

Редактирано Декември 13, 2021 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 2 часа, Кухулин said:

"The United States can pay any debt it has because we can always print money to do that. So there is zero probability of default" said Greenspan

На мен ми е любим друг цитат от Алън Грийспан:

"The abandonment of the gold standard made it possible for the welfare statists to use the banking system as a means to an unlimited expansion of credit. In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value. Deficit spending is simply a scheme for the hidden confiscation of wealth. Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights. If one grasps this, one has no difficulty in understanding the statists' antagonism toward the gold standard."

„Отказът от златния стандарт даде възможност на адвокатите на държавата на благосъстоянието да използват банковата система като средство за неограничено разширяване на кредита. При липсата на златния стандарт няма начин да се защитят спестяванията от конфискация чрез инфлация. Не съществува сигурно средство за съхранение на стойност. Дефицитните разходи са просто схема за скрита конфискация на богатство. Златото стои на пътя на този коварен процес. То стои като защитник на правата на собственост. Ако човек схване това, няма трудности да разбере антагонизмът на етатистите към златния стандарт."

https://www.azquotes.com/author/5880-Alan_Greenspan/tag/inflation

 

[Кухулин]

Преди 2 минути, Б. Киров said:

На мен ми е любим друг цитат от Алън Грийспан:

"The abandonment of the gold standard made it possible for the welfare statists to use the banking system as a means to an unlimited expansion of credit. In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value. Deficit spending is simply a scheme for the hidden confiscation of wealth. Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights. If one grasps this, one has no difficulty in understanding the statists' antagonism toward the gold standard."

„Отказът от златния стандарт даде възможност на социалистите да използват банковата система като средство за неограничено разширяване на кредита. При липсата на златния стандарт няма начин да се защитят спестяванията от конфискация чрез инфлация. Не съществува сигурно средство за съхранение на стойност. Дефицитните разходи са просто схема за скрита конфискация на богатство. Златото стои на пътя на този коварен процес. То стои като защитник на правата на собственост. Ако човек схване това, няма трудности да разбере антагонизмът на етатистите към златния стандарт."

https://www.azquotes.com/author/5880-Alan_Greenspan/tag/inflation

 

Не съм убеден, че в случая "скрита схема" е коректно описание. Това предполага осъзнато планиране. По-скоро дефицитните разходи са естествено следствие от факта, че капиталистическото развитие не е възможно без дълг.    

[deaf]

Като финансов министър през 30-те години Чърчил предизвиква страшна икономическа криза в Британия именно защото приема златният стандарт...

[Б. Киров]

Преди 7 минути, Кухулин said:

"скрита схема"

Цитатът е кристално ясен и на двата езика - Грийнспан не казва "скрита схема", а "схема за скрита конфискация на богатството".

Схемата за явна конфискация на богатството е данъчното облагане, но то, естествено, е по-непопулярно сред политиците.

[Кухулин]

Преди 12 минути, Б. Киров said:

Цитатът е кристално ясен и на двата езика - Грийнспан не казва "скрита схема", а "схема за скрита конфискация на богатството".

Схемата за явна конфискация на богатството е данъчното облагане, но то, естествено, е по-непопулярно сред политиците.

Да, прав си.

[Б. Киров]

Преди 11 минути, deaf said:

Като финансов министър през 30-те години Чърчил предизвиква страшна икономическа криза в Британия именно защото приема златният стандарт...

Не е точно така, но ще се отплеснем много далече от темата. Чърчил предизвиква страшна икономическа криза не защото връща златния стандарт, а защото връща златния стандарт с надценена лира към златото, без да коригира с настъпилата девалвация на лирата. и този факт по-късно непрекъснато се натяква от противниците на златния стандарт. Впрочем по същото време Кейнс е привърженик на златния стандарт на лирата, но при коригиран курс спрямо златото.

[deaf]

On 13.12.2021 г. at 5:38, Amazonski said:

Печатането на пари не се извършва от “Фед”. Целият процес е много регулиран.

Само като любопитен слух. Четох,че през войната Цар Борис III е печател лично за себе си и семейството си пари,(левове) в двореца. Нямам информация дали е факт или измислица,но си спомням за игрален филм създаден през комунизма у нас в който имаше сцена с печатарска машина в стая в двореца,която отпечати няколко банкноти,Царя ги взе и ги даде на някакъв негов служител да плати нещо. Печатенето на пари е възможно,но само по време на война,когато така или иначе парите са кът и масово е въведена купонна система. А и един човек дори и цар,не може да изхарчи толкова много напечатени пари,че да навреди на икономиката.

[Б. Киров]

On 13.12.2021 г. at 11:01, новорегистриран2 said:

On 12.12.2021 г. at 21:02, Б. Киров said:

Докато един ден в Селото не се появява Друг Селянин с по-голяма от неговата Пушка.

И какво правим Тогава?

Това е в кръга на шегата като профанизиране на Глобализма, но, според мен, нещата няма да се решават от пушките, а от парите.

Започваме нова студена война.

Да, това е един от възможните сценарий. Другият е да се стигне до взаимен компромис и споразумение. Войната, студена или гореща, би могла да бъде за контрол върху ресурсите и пазарите, всички войни са били за това. А средството за контрол върху ресурсите и пазарите са парите. Всъщност основното противоречие между САЩ и Китай не е военно или идеологическо, в последните години Китай системно започна да оспорва хегемонията на щатския долар като световна валута и да подкопава този статут на долара. При това го правят не инцидентно и спорадично, а целенасочено и с дълга перспектива. Там е Капанът на Тукидид.

Вижте например тази публикация:

https://asia.nikkei.com/Spotlight/The-Big-Story/Will-China-s-digital-yuan-vanquish-the-dollar

в японска медия, която е и собственик на Financial Times

Цитирам избрани пасажи:

"В продължение на години усилията на Китай да разработи цифрова валута изглеждаше предназначена само за вътрешна употреба. Въвеждането на "е-юан", който все още се тества, ще помогне на Китай да излезе в безкешови плащания, като същевременно ще даде на централната банка строг централизиран контрол върху цифровите пари. На 16 юли обаче се появи ново развитие: правителствена бяла книга разтърси финансовите пазари, като заяви, че Китай проучва трансгранични плащания за e-yuan. Дигиталният юан сега изглежда е най-новата от поредица от десетилетни стъпки за интернационализация на китайската валута и в крайна сметка ограничаване на глобалното господство на системата за сетълмент в долари. Белият дом, според няколко новинарски доклада, разглежда новата китайска електронна валута като възможно усилие за подкопаване на долара.

...Ситуацията е странно симетрична на тази от преди 50 години, когато сегашната ера на глобалните финанси беше създадена от тогавашните президент на САЩ Ричард Никсън. През август 1971 г. той изключва САЩ от международния златен стандарт и позволява на долара да девалвира. Днес настъпва нова ера в глобалната икономика, която е също толкова непредвидима, колкото и предишната. Китай засили усилията си за интернационализиране на юана, отчасти за да ограничи всякакви последици за собствената си икономика от нарастващото напрежение с Вашингтон. Освен това Китай отговаря на опасенията, че Вашингтон използва долара като оръжие, за да наложи санкции на Китай. Вашингтон вече санкционира китайски компании като Huawei Technologies, както и китайски служители, занимаващи се с Хонконг и Синдзян. „Надпреварата на Китай за разработване на цифрова валута на централната банка трябва да се разглежда в контекста на усилията на Пекин да изтръгне глобалното влияние и власт от САЩ“, каза Диана Чойлева, главен икономист в Enodo Economics, която се фокусира върху Китай. Цифровият юан „е ключов компонент на алтернатива на базирания върху долара ред, който Пекин изгражда“.

...Система за трансгранични цифрови плащания означава, че Китай подготвя сцената за по-пълна конвертируемост на юана, което би ускорило използването на валутата при сетълменти в чуждестранна валута. „В бъдеще ние ще продължим стабилно да насърчаваме интернационализацията на юана, за да обслужваме реалната икономика, въз основа на пазарни принципи“, казва се в изявление на Народната банка на Китай през 2020 г. Китай ще улесни чуждестранните инвеститори да използват юана за инвестиране в китайски облигации и акции и ще насърчи развитието на офшорни пазари на юан, се казва в него. Централната банка също така очаква юанът да играе по-голяма роля в ценообразуването на суровия петрол, желязната руда и други стоки, както и при уреждането на транзакциите.

Едновременно с това търговията на Китай с други азиатски и африкански държави се е повишила, което позволява на страната все повече да фактурира в юани. Чарлз Гейв от Gavekal Research нарече това „новия паричен ред на Азия“. Трансграничното използване на юана е нараснало с 24% през 2018 г. и 2019 г. до 19,67 трилиона юана, рекордно високо по отношение на обема, съобщи централната банка на Китай в своя доклад за интернационализацията за 2020 г.

Докато търговията между азиатските страни все още се извършва предимно в долари, сега е налице "паралелна инфраструктура", каза Гейв. Старите договорености, ориентирани към долара, могат да бъдат изхвърлени за броени дни, без да ускорят срив в регионалната търговия поради липсата на платежно средство. По време на финансовата криза от 2008 г. азиатските държави, които държаха огромни доларови резерви, не можаха да мобилизират бързо своите активи и се наложи да вземат заем от доларови суапове на ликвидност. Този епизод беше последван от парични стимули в САЩ, които заплашваха да девалвират долара, подтиквайки китайските власти да предложат система, в която страните могат да таксуват износа си в собствената си валута. Идеята беше обсъдена за намаляване на зависимостта от долара, намаляване на волатилността между азиатските валути, особено по отношение на китайските, и превръщане на PBOC в кредитор от последна инстанция чрез своите суап линии. Последните две точки бяха постигнати със стабилизирани обменни курсове и нарастваща роля на НБК в региона, каза Гейв. Съгласно новия ред страните в системата се стремят да стабилизират обменните си курсове спрямо юана, а не спрямо долара. Поради това, че променливостта на кръстосаните курсове между валутите в системата е ниска, разходите за хеджиране също са ниски. Промените, каза Гейв, "изолират азиатската вътрешнорегионална търговия срещу бъдеща криза в щатския долар или евро, което прави нов срив в търговията, като тези от 1997-98 и 2008 г., много невероятен." Съгласно тази нова система, бъдещият кредитор от последна инстанция не е Федералният резерв на САЩ или Международният валутен фонд, а Народната банка на Китай чрез споразумения за суап, подписани с други централни банки."

 

С две думи, Китай системно подкопава ролята на долара като основна световна валута с дългосрочна перспектива да го свали от тази негова позиция. Най-силното му и опасно оръжие на този етап е електронният юан на Китайската ЦБ, който трябва да излезе от тестовия период на Зимните олимпийски игри.

Едно поле за компромис е постепенно въвеждане на СПТ като неутрална световна резерва валута, нещо за което китайските представители в МВФ пледират от поне десетина години. И нещо което вече се движи реално.

 

[Amazonski]

On 13.12.2021 г. at 1:35, Кухулин said:

Но все пак базирана на реални сигнали.

"The United States can pay any debt it has because we can always print money to do that. So there is zero probability of default" said Greenspan

https://www.businessinsider.com/why-its-absurd-when-people-say-well-the-us-can-always-print-its-way-out-of-debt-2011-8

Старията. която си линкнал опровергава изваденият цитат. Освен това доларите са, като емитиране на ценни книжа. Ако св загуби доверието в тях - край на играта. А професионалистите в банките и финансовите институции по света, имат някаква представа от тези неща. 

[Amazonski]

А алтернативи на долара винаги е имало. Преди марката и йената, днес еврото и с доста уговорки юана.

[deaf]

Преди 14 минути, Amazonski said:

алтернативи на долара винаги е имало

Всъщност няма! Защото цените на почти всичко в света се изчисляват през долара...

[новорегистриран2]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Да, това е един от възможните сценарий. Другият е да се стигне до взаимен компромис и споразумение. Войната, студена или гореща, би могла да бъде за контрол върху ресурсите и пазарите, всички войни са били за това. А средството за контрол върху ресурсите и пазарите са парите. Всъщност основното противоречие между САЩ и Китай не е военно или идеологическо, в последните години Китай системно започна да оспорва хегемонията на щатския долар като световна валута и да подкопава този статут на долара. При това го правят не инцидентно и спорадично, а целенасочено и с дълга перспектива. Там е Капанът на Тукидид.

Има логика в това, което пишете. Ако се поставим на мястото на китайците ще видим, че това, което ги ограничава (все още) е липсата на собствена сфера на влияние - както в близост до континенталния Китай, така и в по-отдалечени части на света. Естествено съществуват редица прокитайски правителства из Африка и Латинска Америка, но КНР не разполага с нужните средства да ги защити от чужда агресия. Или иначе казано, на Китай (все още) му липсват средствата за проекция на сила далеч от собствените граници - 2,3,4,5 самолетоносача не решават нищо. Трябва си стратегическа бойна авиация, стратегическа транспортна авиация, пунктове за базиране, пълноценни АУГ, средства за разузнаване и предаване на данни в реално време, глобална система за насочване и още много други подобни.

Няма място за съмнение, че Китай вече разполага с капацитета да разработи и произведе оръжейни системи, които да отговорят на глобалните му амбиции. Само че, Китай все още не разполага с тях, докато САЩ ги имат. И въпреки че за Саудитска Арабия китайския пазар е по-голям, американската армия е тази, която гарантира съществуването на пустинното кралство.

Американската армия е тази, която е развърната в осем от десетте най-големи икономики (вкл. самите САЩ), отново да повторя, тук става въпрос, че Pax Americana е глобална империя, и ако саудитските араби искат да продават нефта си на японците, корейците, гърците и пр. ще трябва да го правят в долари. Защото търгувайки в долари страните способстват за разпространяването на долара, а тъй като САЩ имат интерес от глобализацията на долара, то е в американския интерес да гарантират сигурността на търгуващите с американска валута страни - ролята на световния полицай, който контролира моретата и не допуска нарушаването на морските търговски пътища, е идеалния пример за това.

Т.е. продавайки нефта си в долари, арабите си купуват сигурност и що-годе някаква стабилност. Ако понечеха да продават в мексиканско песо или в собствена валута, щяха да са издемократизирани още преди десетилетия и нямаше да има помен от позлатените лимузини. И така ще стоят нещата, докато Китай не се сдобие с капаците да развърне достатъчно сили, които да спасят арабите при нужда.

Което ни връща на въпроса за проекция на сила. Дори Китай да има нужните технологии и налично въоръжение, при конфликт в Близкия изток пред КНА съществуват три варианта за развръщане:

1. по суша

2. по въздух

3. по море

Първият сценарии предвижда придвижване по железниците изградени от Един път, един пояс, което поставя КНА в зависимост от Москва и руските сателите в Средна Азия и мира там.

Вторият сценарии ограничава е ограничаващ от гледна точка на товароподемността на съвременните самолети.

Третият сценарии си остава най-оптимален, но отново се сблъскваме с географски препятствия - Тайван/Първата островна линия, провлака Малака, Индия.

Т.е. корабите на КНА ще трябва да минат през своеобразен лабиринт от препятствия, с изключително разгърната логистика, минаваща в близост до враждебно настроени държави (каквито са Индия и Виетнам), за да могат не само да развърнат 50-100 хилядна групировка, но и да победят.

САЩ също имат географски препятствия пред себе си, но поне в последните 70-80 години са установили контрол върху по-важните точки за мореплаване, а някои като Сингапур и Гибралтар са под англосаксонско влияние още от времето на Британската империя.

Следователно доверието в долара няма да изчезне от раз, а ще отнеме време и ще бъде свързано, не само с икономически, но и с военни причини. Ако Китай наистина иска да наложи юана като новата световна резервна валута ще трябва още много да работи върху КНА и върху геополитиката в южните си покрайнини - на първо време Тайван.

Но не трябва да бъдем 100% сигурни в стремежа за глобализация на юана, а по скоро в изграждането на сфера на юана - Pax Sinica по подобие на зоната на долара. И да не забравяме, че конфуцианските общества имат тенденцията към самоизолация от останалия свят.

Съмнявам се, че китайците икономически ще се самоизолират напълно, колкото и да е голям китайския пазар, той не е достатъчен. И все пак, откакто вируса се появи КНР е в полу самоизолация.

Цитирай

Вижте например тази публикация:

https://asia.nikkei.com/Spotlight/The-Big-Story/Will-China-s-digital-yuan-vanquish-the-dollar

в японска медия, която е и собственик на Financial Times

Цитирам избрани пасажи:

"В продължение на години усилията на Китай да разработи цифрова валута изглеждаше предназначена само за вътрешна употреба. Въвеждането на "е-юан", който все още се тества, ще помогне на Китай да излезе в безкешови плащания, като същевременно ще даде на централната банка строг централизиран контрол върху цифровите пари. На 16 юли обаче се появи ново развитие: правителствена бяла книга разтърси финансовите пазари, като заяви, че Китай проучва трансгранични плащания за e-yuan. Дигиталният юан сега изглежда е най-новата от поредица от десетилетни стъпки за интернационализация на китайската валута и в крайна сметка ограничаване на глобалното господство на системата за сетълмент в долари. Белият дом, според няколко новинарски доклада, разглежда новата китайска електронна валута като възможно усилие за подкопаване на долара.

...Ситуацията е странно симетрична на тази от преди 50 години, когато сегашната ера на глобалните финанси беше създадена от тогавашните президент на САЩ Ричард Никсън. През август 1971 г. той изключва САЩ от международния златен стандарт и позволява на долара да девалвира. Днес настъпва нова ера в глобалната икономика, която е също толкова непредвидима, колкото и предишната. Китай засили усилията си за интернационализиране на юана, отчасти за да ограничи всякакви последици за собствената си икономика от нарастващото напрежение с Вашингтон. Освен това Китай отговаря на опасенията, че Вашингтон използва долара като оръжие, за да наложи санкции на Китай. Вашингтон вече санкционира китайски компании като Huawei Technologies, както и китайски служители, занимаващи се с Хонконг и Синдзян. „Надпреварата на Китай за разработване на цифрова валута на централната банка трябва да се разглежда в контекста на усилията на Пекин да изтръгне глобалното влияние и власт от САЩ“, каза Диана Чойлева, главен икономист в Enodo Economics, която се фокусира върху Китай. Цифровият юан „е ключов компонент на алтернатива на базирания върху долара ред, който Пекин изгражда“.

...Система за трансгранични цифрови плащания означава, че Китай подготвя сцената за по-пълна конвертируемост на юана, което би ускорило използването на валутата при сетълменти в чуждестранна валута. „В бъдеще ние ще продължим стабилно да насърчаваме интернационализацията на юана, за да обслужваме реалната икономика, въз основа на пазарни принципи“, казва се в изявление на Народната банка на Китай през 2020 г. Китай ще улесни чуждестранните инвеститори да използват юана за инвестиране в китайски облигации и акции и ще насърчи развитието на офшорни пазари на юан, се казва в него. Централната банка също така очаква юанът да играе по-голяма роля в ценообразуването на суровия петрол, желязната руда и други стоки, както и при уреждането на транзакциите.

Едновременно с това търговията на Китай с други азиатски и африкански държави се е повишила, което позволява на страната все повече да фактурира в юани. Чарлз Гейв от Gavekal Research нарече това „новия паричен ред на Азия“. Трансграничното използване на юана е нараснало с 24% през 2018 г. и 2019 г. до 19,67 трилиона юана, рекордно високо по отношение на обема, съобщи централната банка на Китай в своя доклад за интернационализацията за 2020 г.

Докато търговията между азиатските страни все още се извършва предимно в долари, сега е налице "паралелна инфраструктура", каза Гейв. Старите договорености, ориентирани към долара, могат да бъдат изхвърлени за броени дни, без да ускорят срив в регионалната търговия поради липсата на платежно средство. По време на финансовата криза от 2008 г. азиатските държави, които държаха огромни доларови резерви, не можаха да мобилизират бързо своите активи и се наложи да вземат заем от доларови суапове на ликвидност. Този епизод беше последван от парични стимули в САЩ, които заплашваха да девалвират долара, подтиквайки китайските власти да предложат система, в която страните могат да таксуват износа си в собствената си валута. Идеята беше обсъдена за намаляване на зависимостта от долара, намаляване на волатилността между азиатските валути, особено по отношение на китайските, и превръщане на PBOC в кредитор от последна инстанция чрез своите суап линии. Последните две точки бяха постигнати със стабилизирани обменни курсове и нарастваща роля на НБК в региона, каза Гейв. Съгласно новия ред страните в системата се стремят да стабилизират обменните си курсове спрямо юана, а не спрямо долара. Поради това, че променливостта на кръстосаните курсове между валутите в системата е ниска, разходите за хеджиране също са ниски. Промените, каза Гейв, "изолират азиатската вътрешнорегионална търговия срещу бъдеща криза в щатския долар или евро, което прави нов срив в търговията, като тези от 1997-98 и 2008 г., много невероятен." Съгласно тази нова система, бъдещият кредитор от последна инстанция не е Федералният резерв на САЩ или Международният валутен фонд, а Народната банка на Китай чрез споразумения за суап, подписани с други централни банки."

 

С две думи, Китай системно подкопава ролята на долара като основна световна валута с дългосрочна перспектива да го свали от тази негова позиция. Най-силното му и опасно оръжие на този етап е електронният юан на Китайската ЦБ, който трябва да излезе от тестовия период на Зимните олимпийски игри.

Едно поле за компромис е постепенно въвеждане на СПТ като неутрална световна резерва валута, нещо за което китайските представители в МВФ пледират от поне десетина години. И нещо което вече се движи реално.

Вече се очертава като тенденция, че електронните пари ще надделеят над хартиените (в което няма лошо). Наред с дигитален юан се разработват дигитално евро и дигитален долар, т.е. западните централни банки не изостават в съревнованието. Обаче западните потребители и компании изостават с използването на разплащателни средства с дигитални пари, особено хората.

И ако китайците толкова искат да наложат дигиталните пари защо тогава изпъдиха копачите на криптовалутите? Преди 3 години имах възможността да слушам на живо китайски предприемач, чиито блокчейн старт ъп тогава се оценяваше на 400 милиона долара, сега вече трябва да е милиарди. Та, човека понеже беше в чужбина си позволи да се отпусне и директно каза, че блокчейн парите водят до демократизация не само на финансовия сектор, но и на икономиката, а от там и на обществото. И от тук нататък за всяка една диктатура ще бъде трудно да наложи на 100% своята воля в икономиката.

Не съм специалист по блокчейн технологиите и не знам доколко е прав този китаец, но е факт, че китайците максимално се опитват да ги ограничат. Така че да видим колко ще търсенето на дигиталния юан извън КНР.

Цитирай

China's last attempt to internationalize its currency and challenge the dollar ended badly. In 2015, following capital outflows estimated at $1 trillion, it was forced to undo six years of capital account liberalization and tighten controls once again.

That previous effort had included establishing the "dim sum" bond market, which refers to yuan bonds issued outside the mainland. China had also expanded its Cross-Border Trade RMB Settlement Pilot Project and opened up a stock ownership mechanism. The moves sparked hopes for full convertibility that were ultimately dashed.

Това беше кризата от август 2018, когато дългата ръка на Чичко Сам посегна към другаря Си.

Забелязах, че в статията се обръща особено внимание как дигиталния юан щял да привлече чужд капитал в Китай, но не се споменава за капитала, който ще изтече навън. Все пак в Китай има все още действащ капиталов контрол за износа на валута (не че не се заобикаля, де). Едва ли всичките богаташи и партийни дейци с тъмни дела ще стоят и чакат парите им да бъдат прибрани от Си и близките около него. Точно това принуди китайската централна банка да наложи ограничения на износа на чужда валута през 2015, иначе досега китайските ЗВР да са се стопили.

Редактирано Декември 14, 2021 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Вече се очертава като тенденция, че електронните пари ще надделеят над хартиените (в което няма лошо). Наред с дигитален юан се разработват дигитално евро и дигитален долар, т.е. западните централни банки не изостават в съревнованието. Обаче западните потребители и компании изостават с използването на разплащателни средства с дигитални пари, особено хората.

И ако китайците толкова искат да наложат дигиталните пари защо тогава изпъдиха копачите на криптовалутите? Преди 3 години имах възможността да слушам на живо китайски предприемач, чиито блокчейн старт ъп тогава се оценяваше на 400 милиона долара, сега вече трябва да е милиарди. Та, човека понеже беше в чужбина си позволи да се отпусне и директно каза, че блокчейн парите водят до демократизация не само на финансовия сектор, но и на икономиката, а от там и на обществото. И от тук нататък за всяка една диктатура ще бъде трудно да наложи на 100% своята воля в икономиката.

Не съм специалист по блокчейн технологиите и не знам доколко е прав този китаец, но е факт, че китайците максимално се опитват да ги ограничат. Така че да видим колко ще търсенето на дигиталния юан извън КНР.

Тенденцията е хартиените пари да бъдат извадени от обращение, това са е-валутите на Централните банки. Което означава тотален контрол над парите на хората. Щом не можеш да пазаруваш в кеш ти на практика нямаш спестявания, нямаш пари. Едно решение на правителството може да блокира сметката ти, било че си политически некоректен, било че са те хванали с камерите за лицево разпознаване да правиш нещо незаконно.

Криптовалутите и електронната валута на Централната банка са съвършено различни. При частните критовалути транзакциите стават анонимно, при транзакцията на е-валутата на ЦБ всичко се записва в регистъра на банката, тоест банката знае всичките ти покупки и съхранява пълната информация за твоите пари, а следователно и за теб самият. Идеята за електронна валута на ЦБ е последният стадии на етатизма, този на Голямата Държава.

Нека се върнем към корените на банкерството. Първоначално банкерите са били едни хора, които са били посредници. Ти оставяш златото си при банкер, той ти дава разписка срещу него, с която ти доказваш своите средства пред друг контрагент. Срещу тази разписка за злато, наречена банк нота, ти можеш да си купиш всякаква стока, а получилият от теб твоята банк нота, може да отиде при банкера и да я осребри в злато. Това е класически капитализъм, златото е посредник между стойноста на стоките, а банк нотите са посредници между личното ти богатство и банкера.

Тази връзка е тотално прекъсната.

Сега банкера, централната банка може да създава стойност, която не съществува. Цялата философия да се спестява и съхранява стойност, тоест да се капитализира, е пратена по дяволите.

Ти получаваш от банката не стойност, а кредит.

Електронните валути на централните банки ще прекъснат всякаква връзка между стойността и парите, на практика тази система ще ликвидира парите като съхранител на стойност и ще ги циментира като кредит.

Ето защо китайските комунисти не могат да дишат криптовалутите, те не могат да ги контролират.

Лошото е че на Запад етатистите имат съвършено подобни възгледи. Криптото бързо може да бъде оседлано с регулации и забрани, така че да изгуби най-ценното си качество сега, а именно да бъде децентрализирано.

[новорегистриран2]

Преди 27 минути, Б. Киров said:

Тенденцията е хартиените пари да бъдат извадени от обращение, това са е-валутите на Централните банки. Което означава тотален контрол над парите на хората. Щом не можеш да пазаруваш в кеш ти на практика нямаш спестявания, нямаш пари. Едно решение на правителството може да блокира сметката ти, било че си политически некоректен, било че са те хванали с камерите за лицево разпознаване да правиш нещо незаконно.

Криптовалутите и електронната валута на Централната банка са съвършено различни. При частните критовалути транзакциите стават анонимно, при транзакцията на е-валутата на ЦБ всичко се записва в регистъра на банката, тоест банката знае всичките ти покупки и съхранява пълната информация за твоите пари, а следователно и за теб самият. Идеята за електронна валута на ЦБ е последният стадии на етатизма, този на Голямата Държава.

Нека се върнем към корените на банкерството. Първоначално банкерите са били едни хора, които са били посредници. Ти оставяш златото си при банкер, той ти дава разписка срещу него, с която ти доказваш своите средства пред друг контрагент. Срещу тази разписка за злато, наречена банк нота, ти можеш да си купиш всякаква стока, а получилият от теб твоята банк нота, може да отиде при банкера и да я осребри в злато. Това е класически капитализъм, златото е посредник между стойноста на стоките, а банк нотите са посредници между личното ти богатство и банкера.

Тази връзка е тотално прекъсната.

Сега банкера, централната банка може да създава стойност, която не съществува. Цялата философия да се спестява и съхранява стойност, тоест да се капитализира, е пратена по дяволите.

Ти получаваш от банката не стойност, а кредит.

Електронните валути на централните банки ще прекъснат всякаква връзка между стойността и парите, на практика тази система ще ликвидира парите като съхранител на стойност и ще ги циментира като кредит.

Ето защо китайските комунисти не могат да дишат криптовалутите, те не могат да ги контролират.

Лошото е че на Запад етатистите имат съвършено подобни възгледи. Криптото бързо може да бъде оседлано с регулации и забрани, така че да изгуби най-ценното си качество сега, а именно да бъде децентрализирано.

Да, несъмнено ще има удар по дребните риби и обикновените хора, но за аферистите и схемаджиите винаги ще бъде оставена някоя вратичка.

Ако се тръгне по пътя на нулеви спестявания, тогава сегашните богаташи какво ще правят? Освен предварително да инвестират всичко в имоти, злато и акции други опции май няма да имат?!

[Б. Киров]

Преди 55 минути, новорегистриран2 said:

Ако се тръгне по пътя на нулеви спестявания, тогава сегашните богаташи какво ще правят? Освен предварително да инвестират всичко в имоти, злато и акции други опции май няма да имат?!

Повечето от тях, тези които разбират каква е Играта, точно това правят - имоти, злато и изкуство /без акции, с акциите спекулират преди да налеят в реална стойност/. Нали стана дума за Бил Гейтс и Безос - Гейтс налива в земеделска земя, Безос продаде много акции, не съм му светил къде ги е инвестирал. Цените на изкуството скочиха неимоверно, това е защото истински богатите купуват на поразия, тези на имотите също.

 

Преди 55 минути, новорегистриран2 said:

Да, несъмнено ще има удар по дребните риби и обикновените хора, но за аферистите и схемаджиите винаги ще бъде оставена някоя вратичка.

Е, това е системата на аферистите и схемаджиите, имах си аз да не си отворят вратичка за самите себе си, не вратичка, огромен Портал са направили ... Триумфална зелена арка.

Да, бедните да го духат, по старото римско правило, те "няма да притежават нищо, но ще бъдат щастливи", както казва аватара на Давос.

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Повечето от тях, тези които разбират каква е Играта, точно това правят - имоти, злато и изкуство /без акции, с акциите спекулират преди да налеят в реална стойност/. Нали стана дума за Бил Гейтс и Безос - Гейтс налива в земеделска земя, Безос продаде много акции, не съм му светил къде ги е инвестирал. Цените на изкуството скочиха неимоверно, това е защото истински богатите купуват на поразия, тези на имотите също.

 

Е, това е системата на аферистите и схемаджиите, имах си аз да не си отворят вратичка за самите себе си, не вратичка, огромен Портал са направили ... Триумфална зелена арка.

Да, бедните да го духат, по старото римско правило, те "няма да притежават нищо, но ще бъдат щастливи", както казва аватара на Давос.

Току виж крипто валутите се превърнат в новите офшорни зони. Ако някога се стигне до подобен сценарии, тогава ще се промени и начина на функциониране на икономиката. А, че сме тръгнали към промяна може да види всеки, който се загледа в демографията на Европа и САЩ.

Плътността на населението в Запада само ще спада, следователно реалната стойност на земята също. Масовата нужда от физически труд отпада, за сметка на интелектуалния. Следователно хората ще имат изключително много свободно време, което в перспектива ще предизвика нов демографски бум. И нова промяна в икономиката. Този път колонизацията на космоса ще стане жизнено важна.

[новорегистриран2]

Концепция за това какво трябва да представлява китайска експедиционна бойна група:

[Б. Киров]

Преди 16 часа, новорегистриран2 said:

Концепция за това какво трябва да представлява китайска експедиционна бойна група:

Вижте, аз и по-горе твърдя, че конфликтът между Китай и САЩ няма да се реши с военни средства, а решаващо ще бъде превъзходството в икономиката и технологиите. Ако трябва сериозно да се изучават аспектите на евентуален военен конфликт между тези две суперсили, според мен, трябва да се подходи концептуално от гледна точка на стратегиите на двете сили. В САЩ съществуват мисловни центрове и анализатори, които от десетилетия задълбочено изучават и наблюдават Китай от гледна точка на основен стратегически конкурент.

Ето концептуалната гледна точка на Антъни Кордесман от Center for Strategic and International Studies /за това кой е Кордесман и кои са Center for Strategic and International Studies линкове:

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Cordesman

https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Strategic_and_International_Studies

Кордесман пише в уводната част на 192-страничното му изследване посветено на китайските военни възможности и новата китайска военна доктрина:

"В много отношения състезанието между САЩ и Китай е като игра на триизмерен шах, където няма фиксирани правила, няма ограничение за броя на дъските където се играе играта и няма ясни ограничения за броя на държавните и недържавните участници, които могат да се присъединят към играта и да се движат сами. Това също е състезание, където има силни стимули за сътрудничество и ограничаване на нивото на действителния конфликт. Да перифразирам, единственият начин, по който Китай и САЩ могат да „спечелят“ на локални театрални нива на конфликт и конфликт на по-високо ниво е да не играете. Успешното възпиране означава игра по правилата на Сун Дзъ, а не тези на Клаузевиц."

Американските военни стратези изучават много задълбочено Сун Дзъ, това беше публично декларирано още в първата война в Персийския залив от генерал Норман Шварцкоф.

Изследването на Кордесман е публично достъпно на този линк, бихме могли да коментираме данните и оценките в него:

https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/210607_Cordesman_Chinese_Strategy.pdf?fG7hUZdWUVJgaJzyC4E9Qj1m3w13SfjQ

 

[новорегистриран2]

Преди 7 часа, Б. Киров said:

Вижте, аз и по-горе твърдя, че конфликтът между Китай и САЩ няма да се реши с военни средства, а решаващо ще бъде превъзходството в икономиката и технологиите. Ако трябва сериозно да се изучават аспектите на евентуален военен конфликт между тези две суперсили, според мен, трябва да се подходи концептуално от гледна точка на стратегиите на двете сили. В САЩ съществуват мисловни центрове и анализатори, които от десетилетия задълбочено изучават и наблюдават Китай от гледна точка на основен стратегически конкурент.

Ето концептуалната гледна точка на Антъни Кордесман от Center for Strategic and International Studies /за това кой е Кордесман и кои са Center for Strategic and International Studies линкове:

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Cordesman

https://en.wikipedia.org/wiki/Center_for_Strategic_and_International_Studies

Кордесман пише в уводната част на 192-страничното му изследване посветено на китайските военни възможности и новата китайска военна доктрина:

"В много отношения състезанието между САЩ и Китай е като игра на триизмерен шах, където няма фиксирани правила, няма ограничение за броя на дъските където се играе играта и няма ясни ограничения за броя на държавните и недържавните участници, които могат да се присъединят към играта и да се движат сами. Това също е състезание, където има силни стимули за сътрудничество и ограничаване на нивото на действителния конфликт. Да перифразирам, единственият начин, по който Китай и САЩ могат да „спечелят“ на локални театрални нива на конфликт и конфликт на по-високо ниво е да не играете. Успешното възпиране означава игра по правилата на Сун Дзъ, а не тези на Клаузевиц."

Американските военни стратези изучават много задълбочено Сун Дзъ, това беше публично декларирано още в първата война в Персийския залив от генерал Норман Шварцкоф.

Изследването на Кордесман е публично достъпно на този линк, бихме могли да коментираме данните и оценките в него:

https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/210607_Cordesman_Chinese_Strategy.pdf?fG7hUZdWUVJgaJzyC4E9Qj1m3w13SfjQ

 

Така като го гледам в какъв формат е ще ми отнеме поне няколко дни да го прегледам. Като цяло звучи интересно, но да направят подобен анализ във формат .ппт е много странно и неудобно за четене.

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Така като го гледам в какъв формат е ще ми отнеме поне няколко дни да го прегледам. Като цяло звучи интересно, но да направят подобен анализ във формат .ппт е много странно и неудобно за четене.

Съгласен съм, че подробен анализ на такъв документ не е възможен, защото практически това е сборник от документи. Форматът е ПДФ, аз го отварям с вградено приложение към браузъра Mozilla Firefox, но се отваря безпроблемно и с много други програми за четене на този формат.

Към всяка таблица и приложен текст е изведен и линк откъде е взет материала, така че това е нещо като електронна христоматия, илюстрираща тезата на автора, развита в уводната част.

Лично за мен са най-стойностни материалите и анализите на Департамента по Отбраната на САЩ /DoD/ и анализите на Ранд корпорация, които са не толкова конкретни, колкото военните, но са на полето между политиката и войната.

На този линк:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA394-1.html

е публикуван пак във формат ПДФ, изтегля се, документ на Ранд, оценяващ цялостнно китайската модерна военна доктрина в ретроспекция с нейното развитие от Червената армия в партизанската война на Мао Дзедун до последните указания на Си Дзинпин от 2015-2017 за качествена промяна в техните цели.

Тук има един по-неутрален и страничен поглед върху китайската военна доктрина от египетски автор, който разглежда също китайската политическа и военна стратегия от гледна точка на т.н.  Капан на Киндълбергер, четвъртият капан пред Китай, за който пише Ник в новата му тема в този раздел.

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/REPS-10-2020-0153/full/pdf?title=the-geopolitics-of-covid-19-us-china-rivalry-and-the-imminent-kindleberger-trap

Общото във всички тези източници е разбирането, че китайската военна стратегия и доктрина е изградена върху активна защита, нещо което е заложено и в основата на военните трактати на Сун Дзъ. От тази гледна точка техните действия са предвидими, но, според мен не е предвидима силата на евентуален техен контраудар. Тази стратегия разчита на постепенно натрупване на сила и достигане да състояние при което противникът сам осъзнава безмислеността да нанесе пръв удар.

 

 

[Б. Киров]

On 14.12.2021 г. at 20:32, Б. Киров said:

Безос продаде много акции, не съм му светил къде ги е инвестирал. Цените на изкуството скочиха неимоверно, това е защото истински богатите купуват на поразия, тези на имотите също.

Стана ми интересно какво купува Джеф Безос с парите получени от продажбата на акциите му, и - изненада - пак същото: имоти, земя, изкуство. Оказва се, че той е класиран на 28 място в САЩ като крупен собственик на земя с 30 000 акра /120 000 декара/, има голям брой луксозни имоти в различни градове и е един от най-крупните купувачи на изкуство.

https://nypost.com/article/jeff-bezos-houses-real-estate-portfolio/

https://observer.com/2020/02/jeff-bezos-buys-art-ed-ruscha-kerry-james-marshall-amazon/

Човекът има вкус към модерно американско изкуство, ето какво си е купил миналата година за 72 млн. долара:

Hurting the Word Radio #2 by Ed Ruscha /това е за над 50 млн/

Vignette 19 by Kerry James Marshall /това е само 18 млн.

Само тази година Безос е продал негови акции на Амазон за около 12 млрд. долара.

Е, разбира се, мотивите са да си намали и данъците, защото от догодина капитализираната печалба от акции започва да се облага с данък, същото са направили Илон Мъск, Зъкърбърг, семейство Уолтън /колективно членовете му имат повече пари от Мъск или Безос/ и много други.

[новорегистриран2]

Преди 41 минути, Б. Киров said:

Съгласен съм, че подробен анализ на такъв документ не е възможен, защото практически това е сборник от документи. Форматът е ПДФ, аз го отварям с вградено приложение към браузъра Mozilla Firefox, но се отваря безпроблемно и с много други програми за четене на този формат.

Към всяка таблица и приложен текст е изведен и линк откъде е взет материала, така че това е нещо като електронна христоматия, илюстрираща тезата на автора, развита в уводната част.

Лично за мен са най-стойностни материалите и анализите на Департамента по Отбраната на САЩ /DoD/ и анализите на Ранд корпорация, които са не толкова конкретни, колкото военните, но са на полето между политиката и войната.

На този линк:

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA394-1.html

е публикуван пак във формат ПДФ, изтегля се, документ на Ранд, оценяващ цялостнно китайската модерна военна доктрина в ретроспекция с нейното развитие от Червената армия в партизанската война на Мао Дзедун до последните указания на Си Дзинпин от 2015-2017 за качествена промяна в техните цели.

Тук има един по-неутрален и страничен поглед върху китайската военна доктрина от египетски автор, който разглежда също китайската политическа и военна стратегия от гледна точка на т.н.  Капан на Киндълбергер, четвъртият капан пред Китай, за който пише Ник в новата му тема в този раздел.

https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/REPS-10-2020-0153/full/pdf?title=the-geopolitics-of-covid-19-us-china-rivalry-and-the-imminent-kindleberger-trap

Общото във всички тези източници е разбирането, че китайската военна стратегия и доктрина е изградена върху активна защита, нещо което е заложено и в основата на военните трактати на Сун Дзъ. От тази гледна точка техните действия са предвидими, но, според мен не е предвидима силата на евентуален техен контраудар. Тази стратегия разчита на постепенно натрупване на сила и достигане да състояние при което противникът сам осъзнава безмислеността да нанесе пръв удар.

 

 

https://foreignpolicy.com/2018/09/12/the-return-of-the-pentagons-yoda-andrew-marshall/

Интересно докъде ли е стигнал Стратега на Пентагона...

[Б. Киров]

Преди 12 минути, новорегистриран2 said:

Интересно докъде ли е стигнал Стратега на Пентагона...

Според мен, дотук:

"През 2004 г. китайците са били наполовина по-малки от САЩ, през 2014 г. Китай е бил малко по-голям от САЩ и до 2024 г. по текущата траектория на развитие Китай ще бъде с 50 процента по-тежък от САЩ. И така по терминологията наречена "ребалансиране", това би означавало, че ако ние американците преместим тежестта на левия си крак от Близкия изток, за да поставим по-голяма тежест към десния си крак в Азия, където се намира бъдещето, люлката ще смени положението си на равновесие и в резултат на това и двата ни крака ще увиснат вдигнати във въздуха. Това е по законите на земното притегляне, гравитацията действа така, заради тежестта на БВП."

Самоцитирам се, по-точно цитирам Греъм Алисън от първите ми постове в тази тема. Алисън разказва, как направил анимационно филмче за стратезите от Пентагона, за да им илюстрира какво ще се случи, ако те се "ребалансират" от Близкия Изток, като преместят силите си оттам в Южна Азия. Филмчето показвало две деца с еднаква тежест отначало, които се балансират на люлка, по-късно едното дете /Китай/ натежава с 50 процента /БВП по покупателна способност/ към 2024 и другото дете трябва да балансира люлката здраво стъпило с двата крака, за да не увисне във въздуха. Ако вдигне единия крак, увисват и двата.

Гениалното решение на стратезите от Пентагона /може би?/ е да качат от тяхната страна и други деца, за да балансират натежалото китайско дете от другата страна.

[новорегистриран2]

Just now, Б. Киров said:

Според мен, дотук:

"През 2004 г. китайците са били наполовина по-малки от САЩ, през 2014 г. Китай е бил малко по-голям от САЩ и до 2024 г. по текущата траектория на развитие Китай ще бъде с 50 процента по-тежък от САЩ. И така по терминологията наречена "ребалансиране", това би означавало, че ако ние американците преместим тежестта на левия си крак от Близкия изток, за да поставим по-голяма тежест към десния си крак в Азия, където се намира бъдещето, люлката ще смени положението си на равновесие и в резултат на това и двата ни крака ще увиснат вдигнати във въздуха. Това е по законите на земното притегляне, гравитацията действа така, заради тежестта на БВП."

Самоцитирам се, по-точно цитирам Греъм Алисън от първите ми постове в тази тема. Алисън разказва, как направил анимационно филмче за стратезите от Пентагона, за да им илюстрира какво ще се случи, ако те се "ребалансират" от Близкия Изток, като преместят силите си оттам в Южна Азия. Филмчето показвало две деца с еднаква тежест отначало, които се балансират на люлка, по-късно едното дете /Китай/ натежава с 50 процента /БВП по покупателна способност/ към 2024 и другото дете трябва да балансира люлката здраво стъпило с двата крака, за да не увисне във въздуха. Ако вдигне единия крак, увисват и двата.

Гениалното решение на стратезите от Пентагона /може би?/ е да качат от тяхната страна и други деца, за да балнсират натежалото китайско дете от другата страна.

Това не е просто някой си изкуфял американец, а архитекта на американската военна стратегия имплементирана при Рейгън, т.е. Човекът (с главно ч) победил СССР и силата в сянка определяла посоката на развитие на американските въоръжени сили над четири десетилетия.

Под негово ръководство е разработена и американската контрастратегия срещу китайската A2/AD. Днес търсих материали по темата, но нещо не ми излизат, вероятно защото става въпрос за преди 7-8 години. Имаше и военни игри на РАНД, с неособено добри изводи за американците.