САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Б. Киров]

Преди 50 минути, новорегистриран2 said:

И дали китайците ще се съгласят да играят в един отбор с руснаците.

Китайското ръководство на Си Дзинпин, според мен, ще играе в един отбор с руснаците, и това не е нещо, което се договаря в една среща между лидерите, а серия от предварително съгласувани позиции. Отделно стои въпросът, както писах и преди, че в ККП има и мощна опозиция, която вижда този курс на излизане от линията на Дън Сяопин за преждевременен и това усложнява нещата за Си Дзинпин:

https://www.georgesoros.com/2022/01/31/george-soros-on-china-remarks-delivered-at-the-hoover-institution/

Последното изявление на Джордж Сорос като лектор на Института Хувър е както никога откровено, Сорос директно казва, че властта на Си е разклатена и се надява, че на партийния конгрес той ще бъде свален от поста му.

Цялата позиция на "Колективният Путин", както ги нарича Валентин Вацев, може да се проследи в статиите на Сергей Караганов, почетен председател на Съвета по външна политика и отбрана на РФ:

https://globalaffairs.ru/articles/krepost-rossiya/

Обърнете внимание на поредицата от тези статии, ще разберете отвътре какво мисли руският управляващ елит. Караганов не е националист примитив, от които няма недостиг в руското интернет пространство, той е влиятелен автор и човек, член на консултативния съвет на Съвета за външни отношения на САЩ, както и на Трилатералната комисия, така че трябва да се приема с голяма сериозност.

Преди 50 минути, новорегистриран2 said:

Да вземем за пример газовите доставки за КНР. Оказва се, че по тръбопроводи като "Силата на Сибир" текат съвсем малки количества - 8-10 млрд. куб. м. А сега са подписали за още един тръбопровод, но не "Силата на Сибир" 2, а 3. Който е пак малък, символичен проект, в сравнение с 2.

https://colonelcassad.livejournal.com/7429776.html

Доколкото си спомням китайците поеха разходи от 70 млрд. долара за този проект, изплатими с газови доставки. Ако и новият проект за петролопровод е на същия принцип, зависимостта на РФ става все по-голяма. Това в съчетание с намаляване на доставките за Европа, ако се стигне до санкции.

[новорегистриран2]

Преди 52 минути, Б. Киров said:

Китайското ръководство на Си Дзинпин, според мен, ще играе в един отбор с руснаците, и това не е нещо, което се договаря в една среща между лидерите, а серия от предварително съгласувани позиции. Отделно стои въпросът, както писах и преди, че в ККП има и мощна опозиция, която вижда този курс на излизане от линията на Дън Сяопин за преждевременен и това усложнява нещата за Си Дзинпин:

https://www.georgesoros.com/2022/01/31/george-soros-on-china-remarks-delivered-at-the-hoover-institution/

Последното изявление на Джордж Сорос като лектор на Института Хувър е както никога откровено, Сорос директно казва, че властта на Си е разклатена и се надява, че на партийния конгрес той ще бъде свален от поста му.

Цялата позиция на "Колективният Путин", както ги нарича Валентин Вацев, може да се проследи в статиите на Сергей Караганов, почетен предсетател на Съвета по външна политика и отбрана на РФ:

https://globalaffairs.ru/articles/krepost-rossiya/

Обърнете внимание на поредицата от тези статии, ще разберете отвътре какво мисли руският управляващ елит. Караганов не е националист примитив, от които няма недостиг в руското интернет пространство, той е влиятелен автор и човек, член на консултативния съвет на Съвета за външни отношения на САЩ, както и на Трилатералната комисия, така че трябва да се приема с голяма сериозност.

Доколкото си спомням китайците поеха разходи от 70 млрд. долара за този проект, изплатими с газови доставки. Ако и новият проект за петролопровод е на същия принцип, зависимостта на РФ става все по-голяма. Това в съчетание с намаляване на доставките за Европа, ако се стигне до санкции.

Предстои да видим какво ще се случи, но за Китай заплахаta идваща от северния съсед (независимо кой е той според различната историческа епоха) винаги е била най-голяма. Например, през 15-и век китайците сами спират и унищожават Голямата флотилия, защото се оказва непосилно за хазната да поддържа едновременно серия от морски експедиции из океаните и война по северната граница.

Да не забравяме и друг, много важен фактор за китайския мироглед, формиращ външната политика на КНР - къде се намира центъра на света. Ако трябва да вярваме на тази картинка е ясно кой кой е.

В наши дни, както китайците са в един отбор с руснаците, така и ги заобикалят и обкръжават с Южния маршрут на Един път, един пояс. И обърнете внимание на езика на съвместното комюнике на Путин и Си. В него се говори за съвместно влияние над Средна Азия, все едно, че е някакъв джойнт венчър. "Россия и Китай выступают против действий внешних сил по подрыву безопасности и стабильности в общих сопредельных регионах" Т.е. за руснаците китайците са равнопоставен фактор в Средна Азия. Лично аз за пръв път срещам подобен тип език

А Южния маршрут минава точно през Казахстан и се разклонява в няколко направления в посока Европа.

-----

Караганов ще го прочета с удоволствие, изглежда обещаващ автор.

-----

Американците, вкл. американските милиардери, може и да мечтаят Си да бъде свален от власт или ККП да изпадне във вътрешни разправии, но доколко е реално да се очаква, че китайците ще постъпят по такъв начин?! За целта не е нужно да ходим чак до Китай и да изучаваме структурата и историята на ККП, а да погледнем БСП/БКП как се държи. Винаги е била разделена на вътрешни фракции, които не могат да се дишат, постоянно се карат и ритат по кокалчетата, но винаги за пред външния свят демонстрират единство и действат в синхрон.

Конкретно, за Сорос се спекулира, че атаката срещу юана и китайските пазари през август 2015 е вдъхновена от него.

Цитирай

и това не е нещо, което се договаря в една среща между лидерите, а серия от предварително съгласувани позиции.

Дали Путин си тръгна от Китай или още е там?

Редактирано 6, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 14 минути, новорегистриран2 said:

В наши дни, както китайците са в един отбор с руснаците, така и ги заобикалят и обкръжават с Южния маршрут на Един път, един пояс. И обърнете внимание на езика на съвместното комюнике на Путин и Си. В него се говори за съвместно влияние над Средна Азия, все едно, че е някакъв джойнт венчър. "Россия и Китай выступают против действий внешних сил по подрыву безопасности и стабильности в общих сопредельных регионах" Т.е. за руснаците китайците са равнопоставен фактор в Средна Азия. Лично аз за пръв път срещам подобен тип език

А Южния маршрут минава точно през Казахстан и се разклонява в няколко направления в посока Европа.

Караганов говори за усилията на СССР да държи под пълен контрол Средна Азия като за историческа грешка, кулминация на която е навлизането в Афганистан. Той разглежда това пространство като второстепенно в сравнение със Сибир. Всичко това вписано във визията му за Евразия като едно икономическо пространство с най-големия потенциал през този век. Той вижда Русия като Севера на тази Евразия, а Китай като Юга.

Караганов не е наивник, който смята, че "дружбата" с издигащият се икономически, технологично и военно Китай ще бъде "от векове и за векове", той допуска след не повече от 10-на години Китай, вече на върха на икономическата пирамида в света по БВП да получи "имперско главозамайване" от силата си, нещо, което според него се е случило на САЩ след рухването на Съветската империя. Тогава, перифразирам самият Караганов, ние трябва да балансираме между САЩ и Китай. Той също така допуска и възможността САЩ и Китай да "се разберат" /за сметка на кой/ в Южна Азия и да сключат там сделка за "обща етажна собственост".

При всички случаи "свръхзадачата" /по Станиславски/ за Русия е да излезе от ролята на регионална сила и да придобие роля на една от трите глобални сили. За него Европа е бита карта от гледна точка на глобална сила.

Преди 14 минути, новорегистриран2 said:

Американците, вкл. американските милиардери, може и да мечтаят Си да бъде свален от власт или ККП да изпадне във вътрешни разправии, но доколко е реално да се очаква, че китайците ще постъпят по такъв начин?! За целта не е нужно да ходим чак до Китай и да изучаваме структурата и историята на ККП, а да погледнем БСП/БКП как се държи. Винаги е била разделена на вътрешни фракции, които не могат да се дишат, постоянно се карат и ритат по кокалчетата, но винаги за пред външния свят демонстрират единство и действат в синхрон.

Конкретно, за Сорос се спекулира, че атаката срещу юана и китайските пазари през август 2015 е вдъхновена от него.

Сорос повтаря с други думи и по-концентрирано написаното в "По-дългата телеграма". Внася няколко пикантни детайли като Омикрон и кризата с имотните фирми.

[nik1]

Преди 58 минути, новорегистриран2 said:

Предстои да видим какво ще се случи, но за Китай заплахаta идваща от северния съсед (независимо кой е той според различната историческа епоха) винаги е била най-голяма. Например, през 15-и век китайците сами спират и унищожават Голямата флотилия, защото се оказва непосилно за хазната да поддържа едновременно серия от морски експедиции из океаните и война по северната граница.

Да не забравяме и друг, много важен фактор за китайския мироглед, формиращ външната политика на КНР - къде се намира центъра на света. Ако трябва да вярваме на тази картинка е ясно кой кой е.

В наши дни, както китайците са в един отбор с руснаците, така и ги заобикалят и обкръжават с Южния маршрут на Един път, един пояс. И обърнете внимание на езика на съвместното комюнике на Путин и Си. В него се говори за съвместно влияние над Средна Азия, все едно, че е някакъв джойнт венчър. "Россия и Китай выступают против действий внешних сил по подрыву безопасности и стабильности в общих сопредельных регионах" Т.е. за руснаците китайците са равнопоставен фактор в Средна Азия. Лично аз за пръв път срещам подобен тип език

А Южния маршрут минава точно през Казахстан и се разклонява в няколко направления в посока Европа.

-----

Караганов ще го прочета с удоволствие, изглежда обещаващ автор.

-----

Американците, вкл. американските милиардери, може и да мечтаят Си да бъде свален от власт или ККП да изпадне във вътрешни разправии, но доколко е реално да се очаква, че китайците ще постъпят по такъв начин?! За целта не е нужно да ходим чак до Китай и да изучаваме структурата и историята на ККП, а да погледнем БСП/БКП как се държи. Винаги е била разделена на вътрешни фракции, които не могат да се дишат, постоянно се карат и ритат по кокалчетата, но винаги за пред външния свят демонстрират единство и действат в синхрон.

Конкретно, за Сорос се спекулира, че атаката срещу юана и китайските пазари през август 2015 е вдъхновена от него.

Дали Путин си тръгна от Китай или още е там?

Русия в момента е с персоналистки автократичен режим. По дефиниция нетраен. Всички прогнози за "след 10 години" са в една или друга степен повече свободен полет на ума, нежели фактическа реалност.

Забележка "Русия в момента е с персоналистки автократичен режим. По дефиниция нетраен."
Видя  се и в България това с  персоналисткия режим на Борисов ( е, той не използваше полонии и новичок, а само яки бухалки, но това са подробности). Днес България се демократизира, демек няма за наследник друг персоналистки режим.
Да се твърди какво ще  се случи "след 10 години" в Русия,според мен не е много адекватно

[Петър_Пейчев]

Преди 8 минути, nik1 said:

Русия в момента е с персоналистки автократичен режим. По дефиниция нетраен. Всички прогнози за "след 10 години" са в една или друга степен повече свободен полет на ума, нежели фактическа реалност.

Забележка "Русия в момента е с персоналистки автократичен режим. По дефиниция нетраен."
Видя  се и в България това с  персоналисткия режим на Борисов ( е, той не използваше полонии и новичок, а само яки бухалки, но това са подробности). Днес България се демократизира, демек няма за наследник друг персоналистки режим.
Да се твърди какво ще  се случи "след 10 години" в Русия,според мен не е много адекватно

Веднага ще ви кажа какво ще се случи в Русия след 10 години - тя ще се управлява от сатрап и ще се държи по същия начин както през миналите векове. няма нищо по-лесно от това да се прогнозира какво ще стане в Русия.

[новорегистриран2]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Караганов говори за усилията на СССР да държи под пълен контрол Средна Азия като за историческа грешка, кулминация на която е навлизането в Афганистан. Той разглежда това пространство като второстепенно в сравнение със Сибир. Всичко това вписано във визията му за Евразия като едно икономическо пространство с най-големия потенциал през този век. Той вижда Русия като Севера на тази Евразия, а Китай като Юга.

Караганов не е наивник, който смята, че "дружбата" с издигащият се икономически, технологично и военно Китай ще бъде "от векове и за векове", той допуска след не повече от 10-на години Китай, вече на върха на икономическата пирамида в света по БВП да получи "имперско главозамайване" от силата си, нещо, което според него се е случило на САЩ след рухването на Съветската империя. Тогава, перифразирам самият Караганов, ние трябва да балансираме между САЩ и Китай. Той също така допуска и възможността САЩ и Китай да "се разберат" /за сметка на кой/ в Южна Азия и да сключат там сделка за "обща етажна собственост".

При всички случаи "свръхзадачата" /по Станиславски/ за Русия е да излезе от ролята на регионална сила и да придобие роля на една от трите глобални сили. За него Европа е бита карта от гледна точка на глобална сила.

Сорос повтаря с други думи и по-концентрирано написаното в "По-дългата телеграма". Внася няколко пикантни детайли като Омикрон и кризата с имотните фирми.

Прочетох го интервюто. Малко лукави в частта за Европа и Близката чужбина. За ресурси и територии е ясно, че на руснаците не им трябват съседните страни. Те могат да са световна сила и в сегашните си граници. Но им трябва население. От къде другаде да го вземат, ако не от съседите си?! А технологиите и икономиката как ще се развият без инвестиции?! Кампанията по импортозамещението е един голям провал и една бездънна каца с мед за гладните мечоци.

Подготовката на руснаците за Деня Хъ, когато ще трябва да воюват с Украйна в какво се изразява? Изграждане на тръбопроводи до Китай, за да не може американците съвсем да секнат притока на чужда валута, разпродаване на държавните активи в долари, подготовка на финансовата система и модернизация на армията. А за тези 8 години руската икономика стагнира. Държавата не раздава пари на всеки, социалните разходи са крайно орязани, липсва генератор на вътрешно потребление, който да задвижи производствения сектор. За износ на стоки, извън природни богатства и бензин, към ЕС и Китай и дума не може да става, защото не са конкурентни.

Даже да я прилапат Украйна, това пак няма да промени много факта, че липсват платежоспособни потребители, които да задвижат вътрешното търсене.

Караганов хубаво казва, че Средна Азия не им е толкова нужна, но тя е задния двор на Русия. Ако Казахстан е нестабилен или враждебен, то всичко от Уфа до Иркутск е заплашено от сепаратизъм. Не им стига в Европа и в Кавказ какво им се случва, ами пък и още по-дълга линия на нестабилност. Май е забравил за Голямата игра, когато Русия се пробва да получи достъп до топло море през Иран и Афганистан.

И това с балансирането между Китай и САЩ ми е малко странно. Ако погледнем икономиката и демографията на Русия, на Москва ще й трябва не само Украйна и целия бивш Варшавски договор, но и Корейския полуостров и Япония. Само за справка, южнокорейската икономика вече е по-голяма от канадската, а японската е все така трета в света. Докато руснаците са един икономически парии. И то основно, защото сами така се доведоха в годините след края на ерата Брежнев. Икономическият модел, който доминира от времето на Андропов до ден днешен не предполага трупането на капитал, а неговото изнасяне в чужбина. А икономиката като е лишена от капитал, как да расте?!

В интервюто си руснака говори много за геополитиката, за края на западната доминация, за руската военна мощ. Но икономиката я оставя встрани, за бляскавото и розово бъдеще. Дотогава средния украинец ще мине по жизнен стандарт средния руснак и какво ще правят тогава всичките неоимперски чугунени корифеи? Само за миналата година средната заплата в Украйна расте с 20+% и наближава руската.

-----

Сорос и той го плямпа едни пропагандни клишета, все wishful thinking. Тук Караганов е прав. Американците изтърваха китайците и сега се опитват да ги догонят. Само че наместо с Тайван, американската пропаганда бълва новини за "руската инвазия", която ще се случи едва ли не всеки момент...

Но така е, когато властимащите са сковани в действията си от липсата на визия и ясна представа за случващото се. Тръмп беше едната надежда на американците да се стегнат (не че щеше да има особена разлика в крайния резултат), и олигарсите взеха, че му свиха номера с бюлетините.

Редактирано 6, 2022 от новорегистриран2

[новорегистриран2]

Преди 1 час, nik1 said:

Русия в момента е с персоналистки автократичен режим. По дефиниция нетраен. Всички прогнози за "след 10 години" са в една или друга степен повече свободен полет на ума, нежели фактическа реалност.

Забележка "Русия в момента е с персоналистки автократичен режим. По дефиниция нетраен."
Видя  се и в България това с  персоналисткия режим на Борисов ( е, той не използваше полонии и новичок, а само яки бухалки, но това са подробности). Днес България се демократизира, демек няма за наследник друг персоналистки режим.
Да се твърди какво ще  се случи "след 10 години" в Русия,според мен не е много адекватно

В поста си не споменавам нищо за Русия след 10 години.

Но все пак. Споменът за протестите през 2020 и 6 януари 2021 е все още пресен. Също както и статистиката за убитите стотици полицаи из САЩ. Не веднъж сме коментрирали, че демографската деградация на САЩ е също толкова силна, както на Европа, Русия и Китай.

[Б. Киров]

Преди 55 минути, новорегистриран2 said:

И това с балансирането между Китай и САЩ ми е малко странно. Ако погледнем икономиката и демографията на Русия, на Москва ще й трябва не само Украйна и целия бивш Варшавски договор, но и Корейския полуостров и Япония.

Само да уточня предварително, че става въпрос за мненията на Караганов /"колективният Путин"/, а не моето лично. За балансирането между САЩ и Китай, в другите му статии, той твърди, че след падането на Стената, е имало една историческа пролука от време, в която Русия и Запада е можело да станат съюзници, дори Русия да стане член на НАТО. Не се е получило, според него, от неразбирането на тази възможност от САЩ, опиянени от абсолютната си едностранна победа, "краят на историята", провъзгласен от Фукуяма.

После тази завеса се е затворила и започнал ескалиращ процес на конфронтиране.

Само да вметна от мен, че старата руска мечта на елитите е икономически съюз между Германия и Русия, и това теоретично е така - едно такова дихотомно спояване на ресурси и технология би направило, теоретично, Европа глобална сила.

Караганов сега говори за необратим завой на Изток към Евразия. Европейският руски проект, според него, е умрял.

Преди 55 минути, новорегистриран2 said:

Караганов хубаво казва, че Средна Азия не им е толкова нужна, но тя е задния двор на Русия. Ако Казахстан е нестабилен или враждебен, то всичко от Уфа до Иркутск е заплашено от сепаратизъм. Не им стига в Европа и в Кавказ какво им се случва, ами пък и още по-дълга линия на нестабилност. Май е забравил за Голямата игра, когато Русия се пробва да получи достъп до топло море през Иран и Афганистан.

Доколкото разбрах, той не говори да се откажат от контрол върху Средна Азия, а само да концентрират икономическите си усилия към развитието на Сибир. Според него не европейският завой на Петър Велики, а колонизирането на Сибир е направило от Русия велика сила. Донякъде, според мен, е прав. И така, според него, те трябва да поддържат някакъв контрол над Средна Азия, но да не инвестират твърде много там.

И оттук, без да го споменава директно някъде, веднага се вижда къде е ключът - той гледа на Източна и Южна Европа /!/ като зона на влияние на Русия. Украйна и бившите страни от Източния блок са "западните покрайнини" на Евроазийска Русия, а Западна Европа западната част на Евразия.

Дали лично аз купувам такава визия. Не. защото аргументите ми са подобни на вашите - Караганов, макар че има икономическо образование, не казва във всичките си статии и дума как ще стане това на практика икономически. С БВП на Русия колкото на Италия. Нито дума за развитие на пазари, валутни и финансови връзки с останалия свят, нищо за технологично развитие. Една гола геополитическа огромна амбиция, основана върху максимата "властта преминава през дулото на пушката". Така, според мен, подобни грандиозни планове ще доведат Русия и нейната икономика, а оттам и политика, в прегръдката на Китай с неговата 10 пъти по-голяма икономика и 10 пъти по-голямо население /което е и пазар/.

[новорегистриран2]

Преди 13 минути, Б. Киров said:

Само да уточня предварително, че става въпрос за мненията на Караганов /"колективният Путин"/, а не моето лично. За балансирането между САЩ и Китай, в другите му статии, той твърди, че след падането на Стената, е имало една историческа пролука от време, в който Русия и Запада е можело да станат съюзници, дори Русия да стане член на НАТО. Не се е получило, според него, от неразбирането на тази възможност от САЩ, опиянени от абсолютната си едностранна победа, "краят на историята", провъзгласен от Фукуяма.

После тази завеса се е затворила и започнал ескалиращ процес на конфронтиране.

Само да вметна от мен, че старата руска мечта на елитите е икономически съюз между Германия и Русия, и това теоретично е така - едно такова дихотомно спояване на ресурси и технология би направило, теоретично, Европа глобална сила.

Караганов сега говори за необратим завой на Изток към Евразия. Европейският руски проект, според него, е умрял.

Доколкото разбрах, той не говори да се откажат от контрол върху Средна Азия, а само да концентрират икономическите си усилия към развитието на Сибир. Според него не европейският завой на Петър Велики, а колонизирането на Сибир е направило от Русия велика сила. Донякъде, според мен, е прав. И така, според него, те трябва да поддържат някакъв контрол над Средна Азия, но да не инвестират твърде много там.

И оттук, без да го споменава директно някъде, веднага се вижда къде е ключът - той гледа на Източна и Южна Европа /!/ като зона на влияние на Русия. Украйна и бившите страни от Източния блок са "западните покрайнини" на Евроазийска Русия, а Западна Европа западната част на Евразия.

Дали лично аз купувам такава визия. Не. защото аргументите ми са подобни на вашите - Караганов, макар че има икономическо образование, не казва във всичките си статии и дума как ще стане това на практика икономически. С БВП на Русия колкото на Италия. Нито дума за развитие на пазари, валутни и финансови връзки с останалия свят, нищо за технологично развитие. Една гола геополитическа огромна амбиция, основана върху максимата "властта преминава през дулото на пушката". Така, според мен, подобни грандиозни планове ще доведат Русия и нейната икономика, а оттам и политика, в прегръдката на Китай с неговата 10 пъти по-голяма икономика и 10 пъти по-голямо население /което е и пазар/.

И аз да уточня, че постът ми е насочен към неговите думи и позиции.

[новорегистриран2]

Преди 29 минути, Б. Киров said:

Само да уточня предварително, че става въпрос за мненията на Караганов /"колективният Путин"/, а не моето лично. За балансирането между САЩ и Китай, в другите му статии, той твърди, че след падането на Стената, е имало една историческа пролука от време, в който Русия и Запада е можело да станат съюзници, дори Русия да стане член на НАТО. Не се е получило, според него, от неразбирането на тази възможност от САЩ, опиянени от абсолютната си едностранна победа, "краят на историята", провъзгласен от Фукуяма.

После тази завеса се е затворила и започнал ескалиращ процес на конфронтиране.

Само да вметна от мен, че старата руска мечта на елитите е икономически съюз между Германия и Русия, и това теоретично е така - едно такова дихотомно спояване на ресурси и технология би направило, теоретично, Европа глобална сила.

Караганов сега говори за необратим завой на Изток към Евразия. Европейският руски проект, според него, е умрял.

Доколкото разбрах, той не говори да се откажат от контрол върху Средна Азия, а само да концентрират икономическите си усилия към развитието на Сибир. Според него не европейският завой на Петър Велики, а колонизирането на Сибир е направило от Русия велика сила. Донякъде, според мен, е прав. И така, според него, те трябва да поддържат някакъв контрол над Средна Азия, но да не инвестират твърде много там.

И оттук, без да го споменава директно някъде, веднага се вижда къде е ключът - той гледа на Източна и Южна Европа /!/ като зона на влияние на Русия. Украйна и бившите страни от Източния блок са "западните покрайнини" на Евроазийска Русия, а Западна Европа западната част на Евразия.

Дали лично аз купувам такава визия. Не. защото аргументите ми са подобни на вашите - Караганов, макар че има икономическо образование, не казва във всичките си статии и дума как ще стане това на практика икономически. С БВП на Русия колкото на Италия. Нито дума за развитие на пазари, валутни и финансови връзки с останалия свят, нищо за технологично развитие. Една гола геополитическа огромна амбиция, основана върху максимата "властта преминава през дулото на пушката". Така, според мен, подобни грандиозни планове ще доведат Русия и нейната икономика, а оттам и политика, в прегръдката на Китай с неговата 10 пъти по-голяма икономика и 10 пъти по-голямо население /което е и пазар/.

Напълно съм съгласен, липсата на ясна визия за развитието на икономиката ще ги докара до, минимум, да бъдат китайски икономически сателит.

Изпитвам леки съмнения, че някога руснаците са искали да станат част от НАТО и ЕС. Това което ни се случи през 90-те бе, че руснаците доброволно предадоха всичко завладяно от Сталин и се оттеглиха в границите на СССР/ОНД. От там икономическата трансформация ги доведе до състоянието на започнал разпад на самата Руска федерация, и на Москва много много не й беше да се занимава с това какво прави Запада. Едва със стабилизирането на икономиката започнаха да гледат към близката и не толкова чужбина. До степен, че след 2009 започнаха активно да навлизат в икономиките на всички страни от бившия ОВД/СИВ. Което е още една територия, за която руснаците се конкурират не само с ЕС и САЩ, но и с Китай.

-----

Те хубаво имат интерес към България и региона, няма лошо в това да имаме алтернативи. Но могат ли руснаците да си позволят да имат съюзници, даже като България? Само за поддържането на сегашното ни икономическо развитие руснаците ще трябва да консумират стоки и услуги и да заделят за финансиране на нашата икономика суми от порядъка на 40+ млрд. евро, всяка година. И то само, за да поддържат сегашната ни икономика от 70 млрд. евро, а за да расте още колко ще трябват...

Редактирано 6, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 40 минути, новорегистриран2 said:

Изпитвам леки съмнения, че някога руснаците са искали да станат част от НАТО и ЕС.

Мисля че имаше един такъв "лек флирт" по времето на весело подпийналия Борис Елцин, няма да забравя как играеше казачок пред американския почетен караул, а Бил Клинтън с мъка се сдържаше да не прихне в шепи. Минало невъзвратимо, на пияна глава малко ли приказки се казват.

Преди 40 минути, новорегистриран2 said:

Това което ни се случи през 90-те бе, че руснаците доброволно предадоха всичко завладяно от Сталин и се оттеглиха в границите на СССР/ОНД. От там икономическата трансформация ги доведе до състоянието на започнал разпад на самата Руска федерация, и на Москва много много не й беше да се занимава с това какво прави Запада. Едва със стабилизирането на икономиката започнаха да гледат към близката и не толкова чужбина. До степен, че след 2009 започнаха активно да навлизат в икономиките на всички страни от бившия ОВД/СИВ. Което е още една територия, за която руснаците се конкурират не само с ЕС и САЩ, но и с Китай.

Конкурират се, но ако погледнете структурата на търговския им баланс с тези страни и техните инвестиции, те си остават базирани върху въглеводороди. Тъжна история за толкова талантливите руснаци, те наистина имат блестящи хора и интелигенция, но нещо скърца в системата. Между нас казано, малко ме вълнуват техните проблеми и страсти.

Преди 40 минути, новорегистриран2 said:

Те хубаво имат интерес към България и региона, няма лошо в това да имаме алтернативи. Но могат ли руснаците да си позволят да имат съюзници, даже като България? Само за поддържането на сегашното ни икономическо развитие руснаците ще трябва да консумират стоки и услуги и да заделят за финансиране на нашата икономика суми от порядъка на 40+ млрд. евро, всяка година. И то само, за да поддържат сегашната ни икономика от 70 млрд. евро, а за да расте още колко ще трябват...

Забравете България да се върне в тяхната икономическа сфера. Ръст на БВП тук се реализира от износ към Западна Европа, предимно Германия. И това ще се засилва, според мен, дори да няма и никакви бази на НАТО в България и региона. Впрочем руснаците не стигат дотам в исканията си, че да претендират за излизане на вече приети членове на алианса, те чисто и просто искат американците вън от Европа.

Лично според мен, най-рационалната и ефективна политика в Европа е тази на Германия - схемата на търговски партньори, която сте постнали го показва нагледно. Германия под миролюбивата маска на гълъб, провежда целенасочено агресивна икономическа експанзия в Източна и Южна Европа и увеличава външно незабележимо вътрешния си продукт поне двойно, тихо, педантично, по германски. Но това го прави немският бизнес, а не немските политици, те само изпълняват.

[deaf]

Преди 24 минути, новорегистриран2 said:

Изпитвам леки съмнения, че някога руснаците са искали да станат част от НАТО и ЕС.

Уговорката между Буш-страши и Горбачов е била за неписан Троен съюз - САЩ-Европа-Русия,в противовес на останалият свят. Това е по думите на самият Горбачов. Но после Путин тласна Русия към Китай и азиатщината...

[новорегистриран2]

Преди 47 минути, Б. Киров said:

Мисля че имаше един такъв "лек флирт" по времето на весело подпийналия Борис Елцин, няма да забравя как играеше казачок пред американския почетен караул, а Бил Клинтън с мъка се сдържаше да не прихне в шепи. Минало невъзвратимо, на пияна глава малко ли приказки се казват.

Конкурират се, но ако погледнете структурата на търговския им баланс с тези страни и техните инвестиции, те си остават базирани върху въглеводороди. Тъжна история за толкова талантливите руснаци, те наистина имат блестящи хора и интелигенция, но нещо скърца в системата. Между нас казано, малко ме вълнуват техните проблеми и страсти.

Имперската гордост и арогантност не им позволяват да осъзнаят напълно проблемите си и да се преборят с тях. Всякаква вътрешна опозиция, която предлага нещо по-разумно веднага бива смазвана от олигархията, която в голямата си част не принадлежи към етническите руснаци.

Цитирай

Лично според мен, най-рационалната и ефективна политика в Европа е тази на Германия - схемата на търговски партньори, която сте постнали го показва нагледно. Германия под миролюбивата маска на гълъб, провежда целенасочено агресивна икономическа експанзия в Източна и Южна Европа и увеличава външно незабележимо вътрешния си продукт поне двойно, тихо, педантично, по германски. Но това го прави немският бизнес, а не немските политици, те само изпълняват.

Обърнете внимание отново на тази графика/карта. Единствената икономическа сила, която все още не е станала част от китайската клиентела това е Германия.

Швабите, поне за момента се държат, макар че китайските комунисти се опитват да съблазнят и тях. Та, Караганов е добре, от време на време, да вижда подобни картинки, за да разбере кой е истински независимия и кой е поредната икономическа колония на ККП.

-----

Иначе германците добре си разграха картите в постперестроечното време. Изкупуха каквото и който можаха от бившия СИВ, направо го погълнаха целия и не им стига. Сега искат и Близкия изток да превземат чрез Турция.

Съществува една такава китайска инициатива наречена "16+1" включваща повечето от страните от Централна и Източна Европа и е продължение на "Един пояс, един път". Китайците бяха много активни в нея, до момента, когато германците ясно показаха, че това е "техния" регион. В следствие на което КНР минимизира всякаква дейност по тази инициатива. Дали е, защото не смятат за нужно да хабят енергия и пари и не искат да си създават враг или защото правят жест към германците е въпрос на дискусия.

В последно време и българите, покрай спора с македонистите, виждаме до колко германците се интересуват от създаденото от тях статукво да се запази.

Цитирай

Забравете България да се върне в тяхната икономическа сфера. Ръст на БВП тук се реализира от износ към Западна Европа, предимно Германия. И това ще се засилва, според мен, дори да няма и никакви бази на НАТО в България и региона. Впрочем руснаците не стигат дотам в исканията си, че да претендират за излизане на вече приети членове на алианса, те чисто и просто искат американците вън от Европа.

Pax Americana скърца доста. Някои от латиноамериканските чаркове изпаднаха, даже острова-майка се стреми към възвръщане на своята субективност, камо ли разните континентални пигмеи. Отделно конфронтацията с Китай нещо не се получава като хората...

Като нищо Тръмп ще бъде избран отново или някой със сходен профил и ще каже чао на Източна Европа, така както Байдън каза чао на Франция и предложи на Путин да осъществи minor incursion в Украйна. От там нататък се връщаме към традиционната геополитика за региона - Германия срещу Русия, и Турция като wannabе балансьор между двете.

[Б. Киров]

Преди 11 часа, новорегистриран2 said:

Швабите, поне за момента се държат, макар че китайските комунисти се опитват да съблазнят и тях. Та, Караганов е добре, от време на време, да вижда подобни картинки, за да разбере кой е истински независимия и кой е поредната икономическа колония на ККП.

-----

Иначе германците добре си разграха картите в постперестроечното време. Изкупуха каквото и който можаха от бившия СИВ, направо го погълнаха целия и не им стига. Сега искат и Близкия изток да превземат чрез Турция.

Съществува една такава китайска инициатива наречена "16+1" включваща повечето от страните от Централна и Източна Европа и е продължение на "Един пояс, един път". Китайците бяха много активни в нея, до момента, когато германците ясно показаха, че това е "техния" регион. В следствие на което КНР минимизира всякаква дейност по тази инициатива. Дали е, защото не смятат за нужно да хабят енергия и пари и не искат да си създават враг или защото правят жест към германците е въпрос на дискусия.

Германия и Китай са двете най-големи експортно ориентирани икономики в света:

Китай: баланс от износ-внос

Германия: баланс от износ-внос

САЩ - баланс от износ-внос:

И всичко това става при световна резервна валута американски долар, печатан без спирачки на златен стандарт. Това всъщност е логичният резултат от такъв печат на фиатна световна валута, страните се позиционират като страни износителки на продукция и страни вносители, нещо предвидено от Кейнс още по време на Бретънуудската конференция, който тогава настоява световната резервна валута да не е национална, а наднационална. Но без да го чуе някой.

Крайният резултат е феноменална световна задлъжнялост и раздуване на паричната маса в деривати.

Как ще се излезе от това? Според мен с "нулиране", което е евфемизъм за девалвация на долара до някаква "нула" и всички свързани с него валути, а такива, които не са свързани няма. Без подобно упражнение в световен мащаб няма начин за изчистване на дългове, които са неплатими.

Германците и китайците, колкото и да са различни техните социални системи, спазват едно правило на парична дисциплина да не печатат повече пари, отколкото произвеждат като стоки. Това е нещо като неофициално приет златен стандарт. Германците, защото помнят кошмара на хиперинфлацията по време на Ваймарската република и си имат Австрийската икономическа школа, те са ястребите в Еврозоната и ЕЦБ, тяхно е правилото на Маастрихт за ниските дефицити в бюджетните разходи; китайците, защото още от времето на Дън Сяопин се придържат към политиката на здравите пари, където лихвата на парите трябва да надвишава инфлацията, тоест те да играят ролята на производствен капитал.

 

[новорегистриран2]

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Германия и Китай са двете най-големи експортно ориентирани икономики в света:

Китай: баланс от износ-внос

Германия: баланс от износ-внос

САЩ - баланс от износ-внос:

И всичко това става при световна резервна валута американски долар, печатан без спирачки на златен стандарт. Това всъщност е логичният резултат от такъв печат на фиатна световна валута, страните се позиционират като страни износителки на продукция и страни вносители, нещо предвидено от Кейнс още по време на Бретънуудската конференция, който тогава настоява световната резервна валута да не е национална, а наднационална. Но без да го чуе някой.

Крайният резултат е феноменална световна задлъжнялост и раздуване на паричната маса в деривати.

Как ще се излезе от това? Според мен с "нулиране", което е евфемизъм за девалвация на долара до някаква "нула" и всички свързани с него валути, а такива, които не са свързани няма. Без подобно упражнение в световен мащаб няма начин за изчистване на дългове, които са неплатими.

Германците и китайците, колкото и да са различни техните социални системи, спазват едно правило на парична дисциплина да не печатат повече пари, отколкото произвеждат като стоки. Това е нещо като неофициално приет златен стандарт. Германците, защото помнят кошмара на хиперинфлацията по време на Ваймарската република и си имат Австрийската икономическа школа, те са ястребите в Еврозоната и ЕЦБ, тяхно е правилото на Маастрихт за ниските дефицити в бюджетните разходи; китайците, защото още от времето на Дън Сяопин се придържат към политиката на здравите пари, където лихвата на парите трябва да надвишава инфлацията, тоест те да играят ролята на производствен капитал.

 

Напълно съм съгласен! 30 трилиона държавен дълг няма как да се върне. За момента единствено инфлационното помпане на американския БВП спасява положението, но и това ще е до време! Преди време из форума го критикувахме Хазин, но е прав за структурните проблеми на американската икономика и глобалната финансова система базираща се на щатския долар.

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Напълно съм съгласен! 30 трилиона държавен дълг няма как да се върне. За момента единствено инфлационното помпане на американския БВП спасява положението, но и това ще е до време! Преди време из форума го критикувахме Хазин, но е прав за структурните проблеми на американската икономика и глобалната финансова система базираща се на щатския долар.

Прегледах старата тема на Фружин за Хазин. Критикували сме го, заради абсурдната му теза, че светът се дели на нещо като феодални зони от разделение на производството и сега идва ред на рублата да си обособи нейна феодална ниша, най-общо казано, иначе той е забавен като жонглиране с думи и понятия.

Има начин да се платят 30 трилиона държавен дълг, нали това казва ММТ /модерната монетарна теория/: щом дългът си е на държавата, която си емитира и собствената валута, нищо по-лесно от това - държавата има дълг от 30 трлн. долара, отпечатва 30 трлн. долара и си изплаща собствения дълг.

Проблемът е, че дълговете на други държави, фирми и частни лица са измерими също в долари, тъй като доларите са световно мерило за стойност, каквото преди това е било златото. И проблемът с доларите е, че те нямат друга стойност, освен тази, която ЦБ на САЩ ни казва, че имат, за разлика от златото, например, което си има универсална стойност - от парче злато може да се направи годежен пръстен или да се вложи в електроника, то има реална стойност.

И как ще се решат тези дългове. За пример, представете си, че в цялата схема участват три страни - кредитор, длъжник и централната банка. Кредиторът дава 1000 долара на длъжника. Длъжникът ги изхарча, яде, пие и се весели, и когато идва срокът да ги върне - вдига рамене, няма 1000 долара. Кредиторът се обръща към държавата да му реши проблема с длъжника. Държавата трябва да санкционира длъжника, да му отнеме реално имущество или да го вкара в затвора. Обаче длъжникът е и избирател, а идват избори, някак не върви да му вземат колата примерно или да го опандизят, няма кой да гласува за тях. И държавата нарежда на ЦБ да отпечати още 1000 долара, които връща на кредитора. Сега кредитора си е върнал парите, а длъжникът няма дълг. Всички са хепи. Да, обаче на пазара на стоки има толкова стоки, колкото е имало и преди тази драма. Тъй че сега с удвоените от държавата пари кредиторът вече може да си купи реални стоки не за неговите 1000 долара, а само за половината от тях. И това се нарича инфлация. Стоките са си толкова, колкото са били преди, а паричните знаци отпечатани от държавата са два пъти повече. Ако държавата се увлече да печати с особено силни темпове говорим за хиперинфлация, примерно Венецуела днес. Там хората си купуват вече храна с люспички от злато, което отчупват от златни монети. Има истории за такива неща по сайтовете за оцеляване.

Същата драма се разигра у нас през 1997 г.

[новорегистриран2]

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Прегледах старата тема на Фружин за Хазин. Критикували сме го, заради абсурдната му теза, че светът се дели на нещо като феодални зони от разделение на производството и сега идва ред на рублата да си обособи нейна феодална ниша, най-общо казано, иначе той е забавен като жонглиране с думи и понятия.

Има начин да се платят 30 трилиона държавен дълг, нали това казва ММТ /модерната монетарна теория/: щом дългът си е на държавата, която си емитира и собствената валута, нищо по-лесно от това - държавата има дълг от 30 трлн. долара, отпечатва 30 трлн. долара и си изплаща собствения дълг.

Проблемът е, че дълговете на други държави, фирми и частни лица са измерими също в долари, тъй като доларите са световно мерило за стойност, каквото преди това е било златото. И проблемът с доларите е, че те нямат друга стойност, освен тази, която ЦБ на САЩ ни казва, че имат, за разлика от златото, например, което си има универсална стойност - от парче злато може да се направи годежен пръстен или да се вложи в електроника, то има реална стойност.

И как ще се решат тези дългове. За пример, представете си, че в цялата схема участват три страни - кредитор, длъжник и централната банка. Кредиторът дава 1000 долара на длъжника. Длъжникът ги изхарча, яде, пие и се весели, и когато идва срокът да ги върне - вдига рамене, няма 1000 долара. Кредиторът се обръща към държавата да му реши проблема с длъжника. Държавата трябва да санкционира длъжника, да му отнеме реално имущество или да го вкара в затвора. Обаче длъжникът е и избирател, а идват избори, някак не върви да му вземат колата примерно или да го опандизят, няма кой да гласува за тях. И държавата нарежда на ЦБ да отпечати още 1000 долара, които връща на кредитора. Сега кредитора си е върнал парите, а длъжникът няма дълг. Всички са хепи. Да, обаче на пазара на стоки има толкова стоки, колкото е имало и преди тази драма. Тъй че сега с удвоените от държавата пари кредиторът вече може да си купи реални стоки не за неговите 1000 долара, а само за половината от тях. И това се нарича инфлация. Стоките са си толкова, колкото са били преди, а паричните знаци отпечатани от държавата са два пъти повече. Ако държавата се увлече да печати с особено силни темпове говорим за хиперинфлация, примерно Венецуела днес. Там хората си купуват вече храна с люспички от злато, което отчупват от златни монети. Има истории за такива неща по сайтовете за оцеляване.

Същата драма се разигра у нас през 1997 г.

Удачен пример за инфлацията.

-----

Нали за това се казва, че САЩ изнасят инфлацията си към останалия свят, която до момента има благоприятно влияние върху икономиките на развиващите се страни. И докато долара има сегашния си статут (вкл. системата SWIFT) няма за какво толкова да се притесняват, поне не в следващите 5-10 години.

Но, ако се появят една или повече алтернативи нещата ще загрубеят. Затова и изключването на Русия от SWIFT се смята за "ядрена опция". Същото важи и за Китай.

[новорегистриран2]

"I've Never Seen A Market Like This": Goldman Sees Shortages Of Everything, "You Name It, We're Out Of It"

It's probably not the endorsement Biden's flailing administration wanted.

In a time when social networks have been swamped with photos of empty shelves from across the nation, Goldman's head commodity strategist and one of the closest-followed analysts on Wall Street, said he’s never seen commodity markets pricing in the shortages they are right now.

“I’ve been doing this 30 years and I’ve never seen markets like this,” Currie told Bloomberg TV in an interview on Monday. “This is a molecule crisis. We’re out of everything, I don’t care if it’s oil, gas, coal, copper, aluminum, you name it we’re out of it.”

In a reversal of the event from April 2020, when WTI oil briefly hit a negative $40 per barrell as speculators paid others to take deliverable oil contracts off their hands as they had no storage for it, futures curves in several key markets are trading in super-backwardation - a structure that indicates traders are paying bumper premiums for immediate supply. The downward sloping shape in prices is generally taken to mean commodities are severely undersupplied.

The shortage of, well, everything has translated into record price of virtually all commodities: the Bloomberg Commodity Spot Index, which tracks 23 energy, metals and crop futures, has touched a record this year. That has been driven in part by surging oil prices, which have hit their highest level since 2014 and earlier today Brent rose as high as $94, assuring even more pain at the pump.

Separately, assuring even more pain for logistics, Bloomberg notes that diesel futures are in their strongest backwardation since 2008, excluding expiry days.

Additionally, all six of the main industrial metals traded on the London Metal Exchange moved into backwardation late last year, in a rare synchronized bout of tightness last seen in 2007.

Separately, Currie said that the world needs a global tax on carbon to reduce emissions, as ESG measures are a “blunt tool” that push up fuel prices too quickly, noting that for climate change, “local solutions don’t solve the global problem.

Watch Curie's full interview below:

https://www.zerohedge.com/markets/ive-never-seen-market-goldman-sees-shortages-everything-you-name-it-were-out-it

[nik1]

Интересно развитие
 

Обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам Российской Федерации

Председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник Ивашов Леонид Григорьевич написал Обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны»:   Обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам Российской Федерации Сегодня человечество живет в ожидании войны. А война это неизбежные человеческие  жертвы, разрушения, страдания больших масс людей, уничтожение привычного образа жизни, нарушение систем жизнедеятельности государств и народов. Большая война – это огромная трагедия, чье – то тяжелое преступление. Так случилось, что в центре этой грозящей катастрофы оказалась Россия. И, пожалуй, это впервые в ее истории.  Ранее Россия (СССР) вела вынужденные (справедливые) войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой. А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо – страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы. И это, на наш взгляд главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества. И причины ее формирования внутренние: нежизнеспособность модели государства, полная недееспособность и непрофессионализм системы власти и управления, пассивность и неорганизованность общества. В таком состоянии любая  страна долго не живет. Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют. Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими, непосредственно угрожающими существованию российской государственности, ее жизненно важным интересам. Сохраняется в целом стратегическая стабильность, ядерное оружие находится под надежным контролем, группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют. Поэтому нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит, прежде всего, искусственный, корыстный  характер для неких внутренних сил, РФ в том числе.  В результате развала СССР, в котором решающее участие приняла Россия (Ельцин), Украина стала независимым государством, членом ООН, и в соответствии с ст. 51 устава ООН имеет право на индивидуальную и коллективную оборону. Руководство РФ до сих пор не признало результаты референдума о независимости ДНР и ЛНР, при этом на официальном уровне не раз, в том числе в ходе Минского переговорного процесса,  подчеркивало принадлежность их территорий и населения к Украине. Также не раз говорилось на высоком уровне о стремлении поддерживать нормальные отношения с Киевом, не выделяя в особые отношения с ДНР и ЛНР. Вопрос о творимом со стороны Киева геноциде в юго – восточных областях не поднимался ни в ООН, ни в ОБСЕ. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом  для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти. Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей, и не только. Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества (а, значит подавляющее число государств мира по – прежнему считают их принадлежностью к Украине) убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики, и непривлекательность внутренней. Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство,  бессмысленно и крайне опасно. Применение военной силы против Украины,  во – первых,  поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В - третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих  странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства - члены альянса обязаны будут объявить России войну. Президент Турецкой Республики Р. Эрдоган четко  заявил на чьей стороне будет воевать Турция. И можно предполагать, что двум полевым армиям и флоту Турции будет приказано «освобождать» Крым и Севастополь и, возможно вторгнуться на Кавказ.   Кроме того, Россия однозначно будет занесена в категорию стран, угрожающих миру и международной безопасности, обложена тяжелейшими санкциями, превратится в изгоя мирового сообщества, и вероятно будет лишена статуса независимого государства. Не понимать таковых последствий  президент и правительство, министерство обороны  не могут, не настолько они глупы.   Возникает вопрос: а каковы истинные цели провоцирования напряженности на грани войны, и возможного развязывания широко масштабных военных действий? А что таковые  будут, говорит численность и боевой состав формируемых сторонами группировок войск – не менее чем по ста тысяч военнослужащих с каждой стороны. Россия, оголяя восточные рубежи, перебрасывает соединения к границам Украины. По нашему мнению, руководство страны понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране,   при поддержке олигархата,  коррумпированного чиновничества,  прикормленных СМИ и силовиков, решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны.   И война является тем средством, которое решит эту задачу с целью удержать на некоторое время свою антинациональную власть и сохранить награбленные у народа богатства. Другого объяснения мы предположить не можем.       От президента РФ, мы офицеры России,  требуем отказаться от преступной политики провоцирования войны, в которой РФ окажется в одиночестве против объединенных сил Запада,  создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку. Обращаемся к всем военнослужащим запаса и в отставке, гражданам России с рекомендацией проявить бдительность, организованность, поддержать требования Совета Общероссийского офицерского собрания, активно выступать против пропаганды и развязывания войны, не допустить внутреннего гражданского  конфликта с применением военной силы.   Председатель Общероссийского офицерского собрания                                                                                                                    Генерал-полковник Ивашов Л.Г   http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79

[nik1]

 

Пионтковский: Централен проблем на Путин и крепящата го групировка е, че той е фашистки лидер без фашистки народ

4 Февруари, 2022 18:064 08486

Пионтковский: Централен проблем на Путин и крепящата го групировка е, че той е фашистки лидер без фашистки народ

„Проблемът е, че сред неговото обкръжение някой откри, че могат да спечелят, защото имат предимство – не им пука за човешкия живот“, каза един от познавачите на извратения начин на мислене в Кремъл в контекста на една предстояща война

 

 

           

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

„Путин си мисли, че може да победи в ядрена война“. Това заяви в интервю на Илиян Василев политическият беглец номер 8147 – Андрей Пионтковский в предаването „Алтернативата“.

В редовете надолу можете да прочетете голяма част от интервюто:

- Защо ви намираме в САЩ?

 

- Напуснах Русия, тъй като ме грозеше арест, по обвинение от ФСБ за създаване на екстремистка група и пуснаха червена бюлетина до Интерпол, според която съм най-старият руски терорист. На 72 години съм. Пореден номер като в концлагер, моят е 8147.

- Как се промени светът и по какво Байдън се различава от Тръмп и от Обама в отношението към Русия?

- Всички знаят как „зелените човечета“ завзеха Върховния съвет на Крим. Всички депутати, които не бяха допуснати до работата им, звъняха на телефоните на Янукович, на посолствата на западните държави и отвсякъде се чуваше, не правете нищо. Накрая стана ясно, както един от коментаторите тогава каза, че Русия много по-силно искаше да изнасили Украйна, отколкото Западът да я спаси.

Не можехме да предскажем днешното състояние на Русия през 90-те години. Основната част от либералната преса смяташе Путин за прогресивен лидер, който ще направи много за страната, поради което, твърдяха те, не трябва да се обръща внимание на неговия произход от силовите структури.

Бях единственият, който беше на друго мнение. Като дете имах възможност да наблюдавам кризата от 1953 година, последните дни на Сталин, който искаше да започне Третата световна война и да предприеме съветски вариант на Холокоста с масово изселване на еврейската общност от Москва и Ленинград. Третата част на този пъклен план бе чистката в Политбюро. Аналогиите със съвременния ден са повече от една, но са очевидни стремежите на Путин да се равнява със Сталин.

- Как в България реагираха на Путиновите планове?

Той отправи безумен ултиматум към света и настояваше за сигурност за Русия в Централна и Източна Европа с искане тези страни да напуснат НАТО. В този смисъл, днешното развитие на сталинизма не можеше да се предвиди от котата на 90-те години, когато правехме моделите на политическите процеси в света за Римския клуб.

- От какво, все пак, бе предизвикана сегашната ескалация на напрежение? Вътрешни или външни причини?

- Категорично не съм съгласен с възгледа, че Путин търси съзнателно усложняване на обстановката, за да спечели някакви нови избори. Избори в Русия няма, те се фалшифицират откровено, последните промени в Конституцията на практика му гарантират пожизнена диктатура.

Путин и най-близкото му обкръжение имат много висока идеологическа мотивация. Нещо като Хитлер преди ВСВ. Искат да победят във война, за да обърнат резултата от Третата Световна Студена война, която изгубиха. И аз се почудих как може да се поставя ултиматум като поставя цели, които са предварително обречени?

- Как се готви да прекрои картата на Европа след загубената Студена война, как може изобщо да спечели война при положение, че отстъпва и икономически и финансово? Пък светът не е опровергал доктрината на взаимно гарантираното ядрено унищожение.

- Проблемът е, че сред неговото обкръжение някой откри, че могат да спечелят, защото имат предимство – не им пука за човешкия живот. Путиновата „мобилизационна група“, така се наричат групата от най-близките около него, те са лично близки, а не институционално видими, и си мислят, че са намерили път към победата.

Планът примерно е такъв: Русия влиза в конвенционален конфликт, примерно в Прибалтика, отново в защита на рускоезичното население. САЩ идват на помощ, защото прибалтийските страни са членове на НАТО, така се задейства член 5.

Тогава Путин отправя ултиматум, че ще нанесе ядрен удар със заплаха и пред заплаха от унищожение Западът се огъва и ще отстъпи. Това те наричат изпреварващ ядрен удар или заплаха от нанасянето на такъв.

Неправилно е да се мисли, че след като са откраднали милиарди долари, те ще тръгнат да се грижат за откраднатото и за своя личен комфорт. Те искат да върнат Русия като световен господар и да прекроят резултатите от Студената война. Убедени в това, че сега е времето. Във външната политика не се водят от вътрешнополитически съображения, а от амбиция да възстановят Руската империя. Путин си мисли, че може да победи в ядрена война

За това казвам, че няма пряка връзка между поведението на Кремъл към Украйна и вътрешните политически процеси – за да предизвиква някаква патриотична вълна, която да консолидира властта. Няма подкрепа на интервенция в Украйна сред руското общество и ефектът на Крим няма да се повтори. Мнозина не одобряваха Путин, но темата „Крим е наш“ ги устройваше. Групата на Путин се движи най-вече от мотиви за имперски реванш, а не от потребности за властта вътре в Русия. За това помагат и грешките на Запада.

Има тревожно разминаваме между публичното говорене на Зеленски и Байдън. Не виждам логика в изказването на президента Зеленски. Има различни прогнози за сроковете и вероятността от нападение. Но изказванията на хората около Зеленски и на него самият започнаха да повтарят руския наратив, че „Америка подтиква Украйна към война с Русия“. От една страна искат помощ, искат санкции, а от друга казват, че американците преувеличават опасността?!?

Украйна се нуждае от оръжие и е готова да окаже ожесточена съпротива, но тя е безпомощна във въздуха, има дефицити в противовъздушната и противоракетна отбрана. Руските военни експерти, твърдят, че противотанковите гранати на Украйна няма да им помогнат, защото руските сили ще воюват само от въздуха и ще бомбардират. Затова Киев има нужда от Пейтриът и други системи, за да се защити от въздуха.

В обкръжението на Зеленски има проруска група. Шефът на неговата администрация Сергей Ермак е проруски агент, който е много близък на украинския президент от времената, в които му е бил продуцент. Външният министър Кулеба провежда прозападната линия и той постигна много, защото доставките на оръжие вървят без да спират.

В САЩ също има разнобой – шефът на Националния Съвет за Сигурност /Джейк/ Съливан изглежда е по-проруски, докато шефът на Държавния департамент /Антъни/ Блинкен в момента има по-голяма тежест и е за твърд подход. Но горното е просто демонстрация, че има вътрешна борба, и в Украйна и в САЩ.

Темата за санкциите срещу олигарсите ми е много близка.

През 2018 година освен във Великобритания при премиера Тереза Мей, която изготви този къс списък от руски олигарси, които подлежат на санкции – Дерипаска, Усманов, братята Ротенберг, Абрамович и Сечин, в американския Конгрес също бе приет закон срещу изпирането на пари от престъпна дейност. И в неговия обхват попаднаха и руските олигарси. Законът бе подписан от Тръмп с голямо неудоволствие. Законът нареждаше на правителството в рамките на 180 дни да се направи списък на руските олигарси и изготви доклад. Сам участвах в подготовката на този закон и писах, че активите на тези олигарси трябва да се арестуват и тези пари да бъдат предадени на първото руско демократично правителство.

Веднага след това тримата топ ръководители на руските специални служби – Наришкин, Бортников и Патрушев бяха изпратени по спешност от Путин във Вашингтон. И се получи странна работа – документ, станал известен като телефонния справочник на Кремъл. В закона нямаше опис на имуществото на активите на тези олигарси в САЩ. Под натиска на общественото недоволство все пак бяха арестувани по-късно от Министерството на финансите активите на олигарсите от първия списък и тогава изпъкна фигурата на Олег Дерипаска. Тази стъпка бе приветствана от руската общественост. Дори в Руската Дума се чуха одобрения, защото те трябваше да бъдат върнати на народа. След месец-два активите на Дерипаска бяха върнати, едва ли не с извинение. На базата на оценка, че тези откраднати руски пари са превърнати в активи, които вече работят за американската икономика. Ключов сенатор от един от щатите, с алуминиев завод на Дерипаска, който работи, се намеси и каза, че губят работни места, доходи. Около трилион долари по оценка на Института за икономически анализи, откъдето се появи моят израз за „руския трилион“. Има и отделен „британски“ трилион, за когото заговори британският премиер. Тези пари за изпрани и работят. Затова е толкова трудно да се налагат санкции, защото се санкционират и американски, и британски граждани.

- Кремъл твърди, че е получил достатъчно пари от свърхвисоките цени на природния газ. Западът е подарил въжето, на което Русия да обеси Украйна.

- Това е знаменитата фраза на Ленин. Това е следващият проблем. Отбелязахме реакцията на Обама след нашествието срещу Крим. Той е с крайно леви убеждения, майка му е била анархистка. Обама отразява влиянието на леви професори, които говорят, че империалистическата Америка е потискала и угнетявала народи. Той смяташе, че трябва да се действа меко, заради миналите вини. Смени го Тръмп, но и той, от противоположна посока, а именно, че Америка е била твърде добра, продължи линията за оттегляне от света на Америка. И левият, и десният президент поведоха до изтегляне на Америка от световната политика.

В речта на Байдън на Мюнхенската конференция се казваше „Америка се връща“. След това нарече Путин „убиец“, но след това направи завой. Минските споразумения в московската им интерпретация бяха дори подкрепени. След това обаче започна борбата между линията на Блинкен и на Съливан.

За това повтарям мой израз, който обичам: „Креслото на лидера на световния свят стои празно вече 12 години“. Обама и Тръмп се отказаха от тази роля, а Байдън я изпълнява колебливо.

Американският отговор на руските предложения не крие някакви големи тайни, макар че Москва раздува съдържанието на отговора за пропагандни цели. НАТО отхвърли искания за изтегляне от НАТО на страните от ЦИЕ. Интересно беше и че неутралните Швеция и Финландия също проявиха интерес.

Вероятно ще има развитие по договора за забрана на разполагането на ядрени ракети със среден и малък радиус, споразумение за избягване на сблъсъци, технически споразумения, които не представляват отстъпки на Русия, а са изгодни и на двете страни. Не вярвам на конспиративните теории, че Западът тайно предава Украйна. Именно просташкото поведение на Москва усили позициите на Блинкен – Остин.

Тенденцията решенията да се вземат извън институциите, в близкия кръг от хора около Путин, произтича от личната, биографична свързаност покрай развитието и кариерата му в КГБ и след това. Коронавирусът и „бункерното“ съществуване на Путин засили тази тенденция до крайност. В този бункер, той се среща с членовете на т.нар. „мобилизационна група“, тесен кръг от хора, антизападно настроени, където решенията за извеждането на конфронтацията на по-високо ниво се вземат. Лидер на този кръг е секретарят на Съвета за сигурност Николай Патрушев, човек, който дълги години се стреми да се промени руската военна доктрина.

Преди се смяташе, че Русия ще използва ядрено оръжие само в отговор на нападение срещу нея с ядрено оръжие и случай на конвенционална война, която заплашва съществуването на руската държава. Примерно 6 милиона китайци нападат Сибир и Русия отговаря с руски ядрен удар. Именно тази промяна за използването на ядрено оръжие при конвенционална война бе дело на Патрушев, който успя да извоюва промяна във военната доктрина. Друг виден член на близкия кръг е Ковалчук /Юрий/, ръководител на банката /Россия/, така наречената „кесия“ на Путин, Сечин и Бортников, шеф на ФСБ и шефът на Службата за външно разузнаване Сергей Наришкин.

- Каква Русия да очакваме през 2040 година и какви са сценариите за излизане от кризата?

- Твърдо съм убеден, че Русия не е обречена на антизападна имперска философия, това не е болест на нацията, а на елита. Високомерен, претенциозен имперски елит. Путин постоянно повтаря, че най-голямата катастрофа на 20 век е бил разпадът на Съветския съюз и че остро е необходимо да се възстанови руският мир, а Украйна да не съществува. Тази „катастрофа“ се случи юридически през декемеври 1991 година в Беловежската гора. Бях в Москва тогава и прекрасно помня тези събития, и групата политици, които като реакция на това споразумение призоваха хората да излязат на улиците.

В края на 1991 година имаше огромни митинги по 30-40 000 души на Манежния площад, стигаха до милион. А на този призив против споразуменията дойдоха 200 души. Никой не подкрепи имперските амбиции на елита. Този имперски начин на мислене е характерен за елита, особено за дипломатите от външното министерство. Там настроенията са по-консервативни, дори от Министерството на отбраната. Много често, вярвам, че руските ви колеги от дипломатическото ведомство са ви говорили, че тези имперски амбиции са сред народа. Но това изобщо не е така, антизападното настроение е сред елита, а не сред народа. Народът приема тези настроения под огромен пропаганден и телевизионен натиск. Щом спре пропагандата, тези настроения веднага изчезват.

Писах статия, в която казах, че Путин е фашистки лидер, без фашистки народ. Външнополитическите му убеждения са абсолютно хитлеристки, но те са по-малко опасни за руснаците, защото германският народ беше заразен от тези убеждения. А това е централен проблем на Путин и на групировката, която го крепи. Фашистки лидер без фашистки народ. Това е оптимистичната част на прогнозата за Русия през 2040 година.

А песимистичната част е, че през 2040 година изобщо няма да има руски президент. Великият китайски народ ще реализира своята политика да върне в свое притежание всички земи, които царското правителство му е отнело чрез несправедливи договори. Икономически това вече става. През 2040 година може президентът ни да бъде първи секретар на московския областен комитет на Китайската Народна партия. Ако Путин остане на поста си до 2040, това му е перспективата. Без сътрудничество със Запада, това младшо партньорство с Китай ще доведе Русия до загуба на своя суверенитет и на своята правосубектност.

Веднага щом ме изключат от списъка с 4000 терористи на Интерпол, в който попаднах заради приятелите на Путин, ще дойда в България.

Цялото интервю във видео формат:

 

 

 

 

 

[Петър_Пейчев]

Преди 1 час, nik1 said:

 

Пионтковский: Централен проблем на Путин и крепящата го групировка е, че той е фашистки лидер без фашистки народ

4 Февруари, 2022 18:064 08486

Пионтковский: Централен проблем на Путин и крепящата го групировка е, че той е фашистки лидер без фашистки народ

„Проблемът е, че сред неговото обкръжение някой откри, че могат да спечелят, защото имат предимство – не им пука за човешкия живот“, каза един от познавачите на извратения начин на мислене в Кремъл в контекста на една предстояща война

 

 

           

ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

„Путин си мисли, че може да победи в ядрена война“. Това заяви в интервю на Илиян Василев политическият беглец номер 8147 – Андрей Пионтковский в предаването „Алтернативата“.

В редовете надолу можете да прочетете голяма част от интервюто:

- Защо ви намираме в САЩ?

 

- Напуснах Русия, тъй като ме грозеше арест, по обвинение от ФСБ за създаване на екстремистка група и пуснаха червена бюлетина до Интерпол, според която съм най-старият руски терорист. На 72 години съм. Пореден номер като в концлагер, моят е 8147.

- Как се промени светът и по какво Байдън се различава от Тръмп и от Обама в отношението към Русия?

- Всички знаят как „зелените човечета“ завзеха Върховния съвет на Крим. Всички депутати, които не бяха допуснати до работата им, звъняха на телефоните на Янукович, на посолствата на западните държави и отвсякъде се чуваше, не правете нищо. Накрая стана ясно, както един от коментаторите тогава каза, че Русия много по-силно искаше да изнасили Украйна, отколкото Западът да я спаси.

Не можехме да предскажем днешното състояние на Русия през 90-те години. Основната част от либералната преса смяташе Путин за прогресивен лидер, който ще направи много за страната, поради което, твърдяха те, не трябва да се обръща внимание на неговия произход от силовите структури.

Бях единственият, който беше на друго мнение. Като дете имах възможност да наблюдавам кризата от 1953 година, последните дни на Сталин, който искаше да започне Третата световна война и да предприеме съветски вариант на Холокоста с масово изселване на еврейската общност от Москва и Ленинград. Третата част на този пъклен план бе чистката в Политбюро. Аналогиите със съвременния ден са повече от една, но са очевидни стремежите на Путин да се равнява със Сталин.

- Как в България реагираха на Путиновите планове?

Той отправи безумен ултиматум към света и настояваше за сигурност за Русия в Централна и Източна Европа с искане тези страни да напуснат НАТО. В този смисъл, днешното развитие на сталинизма не можеше да се предвиди от котата на 90-те години, когато правехме моделите на политическите процеси в света за Римския клуб.

- От какво, все пак, бе предизвикана сегашната ескалация на напрежение? Вътрешни или външни причини?

- Категорично не съм съгласен с възгледа, че Путин търси съзнателно усложняване на обстановката, за да спечели някакви нови избори. Избори в Русия няма, те се фалшифицират откровено, последните промени в Конституцията на практика му гарантират пожизнена диктатура.

Путин и най-близкото му обкръжение имат много висока идеологическа мотивация. Нещо като Хитлер преди ВСВ. Искат да победят във война, за да обърнат резултата от Третата Световна Студена война, която изгубиха. И аз се почудих как може да се поставя ултиматум като поставя цели, които са предварително обречени?

- Как се готви да прекрои картата на Европа след загубената Студена война, как може изобщо да спечели война при положение, че отстъпва и икономически и финансово? Пък светът не е опровергал доктрината на взаимно гарантираното ядрено унищожение.

- Проблемът е, че сред неговото обкръжение някой откри, че могат да спечелят, защото имат предимство – не им пука за човешкия живот. Путиновата „мобилизационна група“, така се наричат групата от най-близките около него, те са лично близки, а не институционално видими, и си мислят, че са намерили път към победата.

Планът примерно е такъв: Русия влиза в конвенционален конфликт, примерно в Прибалтика, отново в защита на рускоезичното население. САЩ идват на помощ, защото прибалтийските страни са членове на НАТО, така се задейства член 5.

Тогава Путин отправя ултиматум, че ще нанесе ядрен удар със заплаха и пред заплаха от унищожение Западът се огъва и ще отстъпи. Това те наричат изпреварващ ядрен удар или заплаха от нанасянето на такъв.

Неправилно е да се мисли, че след като са откраднали милиарди долари, те ще тръгнат да се грижат за откраднатото и за своя личен комфорт. Те искат да върнат Русия като световен господар и да прекроят резултатите от Студената война. Убедени в това, че сега е времето. Във външната политика не се водят от вътрешнополитически съображения, а от амбиция да възстановят Руската империя. Путин си мисли, че може да победи в ядрена война

За това казвам, че няма пряка връзка между поведението на Кремъл към Украйна и вътрешните политически процеси – за да предизвиква някаква патриотична вълна, която да консолидира властта. Няма подкрепа на интервенция в Украйна сред руското общество и ефектът на Крим няма да се повтори. Мнозина не одобряваха Путин, но темата „Крим е наш“ ги устройваше. Групата на Путин се движи най-вече от мотиви за имперски реванш, а не от потребности за властта вътре в Русия. За това помагат и грешките на Запада.

Има тревожно разминаваме между публичното говорене на Зеленски и Байдън. Не виждам логика в изказването на президента Зеленски. Има различни прогнози за сроковете и вероятността от нападение. Но изказванията на хората около Зеленски и на него самият започнаха да повтарят руския наратив, че „Америка подтиква Украйна към война с Русия“. От една страна искат помощ, искат санкции, а от друга казват, че американците преувеличават опасността?!?

Украйна се нуждае от оръжие и е готова да окаже ожесточена съпротива, но тя е безпомощна във въздуха, има дефицити в противовъздушната и противоракетна отбрана. Руските военни експерти, твърдят, че противотанковите гранати на Украйна няма да им помогнат, защото руските сили ще воюват само от въздуха и ще бомбардират. Затова Киев има нужда от Пейтриът и други системи, за да се защити от въздуха.

В обкръжението на Зеленски има проруска група. Шефът на неговата администрация Сергей Ермак е проруски агент, който е много близък на украинския президент от времената, в които му е бил продуцент. Външният министър Кулеба провежда прозападната линия и той постигна много, защото доставките на оръжие вървят без да спират.

В САЩ също има разнобой – шефът на Националния Съвет за Сигурност /Джейк/ Съливан изглежда е по-проруски, докато шефът на Държавния департамент /Антъни/ Блинкен в момента има по-голяма тежест и е за твърд подход. Но горното е просто демонстрация, че има вътрешна борба, и в Украйна и в САЩ.

Темата за санкциите срещу олигарсите ми е много близка.

През 2018 година освен във Великобритания при премиера Тереза Мей, която изготви този къс списък от руски олигарси, които подлежат на санкции – Дерипаска, Усманов, братята Ротенберг, Абрамович и Сечин, в американския Конгрес също бе приет закон срещу изпирането на пари от престъпна дейност. И в неговия обхват попаднаха и руските олигарси. Законът бе подписан от Тръмп с голямо неудоволствие. Законът нареждаше на правителството в рамките на 180 дни да се направи списък на руските олигарси и изготви доклад. Сам участвах в подготовката на този закон и писах, че активите на тези олигарси трябва да се арестуват и тези пари да бъдат предадени на първото руско демократично правителство.

Веднага след това тримата топ ръководители на руските специални служби – Наришкин, Бортников и Патрушев бяха изпратени по спешност от Путин във Вашингтон. И се получи странна работа – документ, станал известен като телефонния справочник на Кремъл. В закона нямаше опис на имуществото на активите на тези олигарси в САЩ. Под натиска на общественото недоволство все пак бяха арестувани по-късно от Министерството на финансите активите на олигарсите от първия списък и тогава изпъкна фигурата на Олег Дерипаска. Тази стъпка бе приветствана от руската общественост. Дори в Руската Дума се чуха одобрения, защото те трябваше да бъдат върнати на народа. След месец-два активите на Дерипаска бяха върнати, едва ли не с извинение. На базата на оценка, че тези откраднати руски пари са превърнати в активи, които вече работят за американската икономика. Ключов сенатор от един от щатите, с алуминиев завод на Дерипаска, който работи, се намеси и каза, че губят работни места, доходи. Около трилион долари по оценка на Института за икономически анализи, откъдето се появи моят израз за „руския трилион“. Има и отделен „британски“ трилион, за когото заговори британският премиер. Тези пари за изпрани и работят. Затова е толкова трудно да се налагат санкции, защото се санкционират и американски, и британски граждани.

- Кремъл твърди, че е получил достатъчно пари от свърхвисоките цени на природния газ. Западът е подарил въжето, на което Русия да обеси Украйна.

- Това е знаменитата фраза на Ленин. Това е следващият проблем. Отбелязахме реакцията на Обама след нашествието срещу Крим. Той е с крайно леви убеждения, майка му е била анархистка. Обама отразява влиянието на леви професори, които говорят, че империалистическата Америка е потискала и угнетявала народи. Той смяташе, че трябва да се действа меко, заради миналите вини. Смени го Тръмп, но и той, от противоположна посока, а именно, че Америка е била твърде добра, продължи линията за оттегляне от света на Америка. И левият, и десният президент поведоха до изтегляне на Америка от световната политика.

В речта на Байдън на Мюнхенската конференция се казваше „Америка се връща“. След това нарече Путин „убиец“, но след това направи завой. Минските споразумения в московската им интерпретация бяха дори подкрепени. След това обаче започна борбата между линията на Блинкен и на Съливан.

За това повтарям мой израз, който обичам: „Креслото на лидера на световния свят стои празно вече 12 години“. Обама и Тръмп се отказаха от тази роля, а Байдън я изпълнява колебливо.

Американският отговор на руските предложения не крие някакви големи тайни, макар че Москва раздува съдържанието на отговора за пропагандни цели. НАТО отхвърли искания за изтегляне от НАТО на страните от ЦИЕ. Интересно беше и че неутралните Швеция и Финландия също проявиха интерес.

Вероятно ще има развитие по договора за забрана на разполагането на ядрени ракети със среден и малък радиус, споразумение за избягване на сблъсъци, технически споразумения, които не представляват отстъпки на Русия, а са изгодни и на двете страни. Не вярвам на конспиративните теории, че Западът тайно предава Украйна. Именно просташкото поведение на Москва усили позициите на Блинкен – Остин.

Тенденцията решенията да се вземат извън институциите, в близкия кръг от хора около Путин, произтича от личната, биографична свързаност покрай развитието и кариерата му в КГБ и след това. Коронавирусът и „бункерното“ съществуване на Путин засили тази тенденция до крайност. В този бункер, той се среща с членовете на т.нар. „мобилизационна група“, тесен кръг от хора, антизападно настроени, където решенията за извеждането на конфронтацията на по-високо ниво се вземат. Лидер на този кръг е секретарят на Съвета за сигурност Николай Патрушев, човек, който дълги години се стреми да се промени руската военна доктрина.

Преди се смяташе, че Русия ще използва ядрено оръжие само в отговор на нападение срещу нея с ядрено оръжие и случай на конвенционална война, която заплашва съществуването на руската държава. Примерно 6 милиона китайци нападат Сибир и Русия отговаря с руски ядрен удар. Именно тази промяна за използването на ядрено оръжие при конвенционална война бе дело на Патрушев, който успя да извоюва промяна във военната доктрина. Друг виден член на близкия кръг е Ковалчук /Юрий/, ръководител на банката /Россия/, така наречената „кесия“ на Путин, Сечин и Бортников, шеф на ФСБ и шефът на Службата за външно разузнаване Сергей Наришкин.

- Каква Русия да очакваме през 2040 година и какви са сценариите за излизане от кризата?

- Твърдо съм убеден, че Русия не е обречена на антизападна имперска философия, това не е болест на нацията, а на елита. Високомерен, претенциозен имперски елит. Путин постоянно повтаря, че най-голямата катастрофа на 20 век е бил разпадът на Съветския съюз и че остро е необходимо да се възстанови руският мир, а Украйна да не съществува. Тази „катастрофа“ се случи юридически през декемеври 1991 година в Беловежската гора. Бях в Москва тогава и прекрасно помня тези събития, и групата политици, които като реакция на това споразумение призоваха хората да излязат на улиците.

В края на 1991 година имаше огромни митинги по 30-40 000 души на Манежния площад, стигаха до милион. А на този призив против споразуменията дойдоха 200 души. Никой не подкрепи имперските амбиции на елита. Този имперски начин на мислене е характерен за елита, особено за дипломатите от външното министерство. Там настроенията са по-консервативни, дори от Министерството на отбраната. Много често, вярвам, че руските ви колеги от дипломатическото ведомство са ви говорили, че тези имперски амбиции са сред народа. Но това изобщо не е така, антизападното настроение е сред елита, а не сред народа. Народът приема тези настроения под огромен пропаганден и телевизионен натиск. Щом спре пропагандата, тези настроения веднага изчезват.

Писах статия, в която казах, че Путин е фашистки лидер, без фашистки народ. Външнополитическите му убеждения са абсолютно хитлеристки, но те са по-малко опасни за руснаците, защото германският народ беше заразен от тези убеждения. А това е централен проблем на Путин и на групировката, която го крепи. Фашистки лидер без фашистки народ. Това е оптимистичната част на прогнозата за Русия през 2040 година.

А песимистичната част е, че през 2040 година изобщо няма да има руски президент. Великият китайски народ ще реализира своята политика да върне в свое притежание всички земи, които царското правителство му е отнело чрез несправедливи договори. Икономически това вече става. През 2040 година може президентът ни да бъде първи секретар на московския областен комитет на Китайската Народна партия. Ако Путин остане на поста си до 2040, това му е перспективата. Без сътрудничество със Запада, това младшо партньорство с Китай ще доведе Русия до загуба на своя суверенитет и на своята правосубектност.

Веднага щом ме изключат от списъка с 4000 терористи на Интерпол, в който попаднах заради приятелите на Путин, ще дойда в България.

Цялото интервю във видео формат:

 

 

 

 

 

Е такива глупости и лъжи отдавна не бях чел! Първо Путин не е фашист. Русия няма национална доктрина, тя и нация няма, затова ще го нарека основи на управлението, та в руските основи на управлението има фашистки елементи, но те са от време оно. Ако трябва да сме точни чисто фашистките държави в момента са Северна Корея, Израел, САЩ, а Русия влиза в умерено фашистките заедно с Украйна.

От написаното се остава с впечатление, че от руския народ нещо зависи, и защото Путин е фашист, а народът не е фашистки се стигнало до определена ситуация. Никой никога не е питал руския народ за нищо, а той винаги е мислил както сатрапа. Само кръгъл идиот може да говори за различие между волята на сатрапа и тази на народа.

Лъжа е, че Путин, а и който и да друг руски или съветски лидер след Троцки е имал агресивни намерения. Даже Сталин тръгна да воюва подкокоросан от Чърчил. Путин с нищо не е показал, че има някакви агресивни намерения, нито е предприел някакви действия в тази насока, точно обратното, неговата политика е да се овладее руския народ и да се принуди да живее с това, което властта му дава. По негова заповед беше спряно настъплението на опълченците след разгрома и клането на украинския башибозук през август 2014 г., и не само това, а Путин спаси на руска територия над 1500 бандити и не само ги спаси, а ги лекува и изпрати в Украйна, след което изби всики по-радикални командири на опълченците.

Русия е толкова презадоволена от ресусри и пари, че тя не може да спечели и 5% от това което има дори ако завладее нови милиони квадратни километри. Трябва да се отчете, че в Русия хората никога не са били източник на доходи за властта, населението там е пословично мързеливо и негодно за нищо, а причина за това вероятно и е изключително бедната руска земя - едно посято зърно носи 7-8 зърна, на Балканите 18-20. Затова и владетелите са продавали хората в робство, от тях полза като работна ръка няма. По тези причини Русия не се нуждае нито от нови земи, нито от завладяно население, а целта на собствениците на руските ресурси е колкото може да намалят руското население, което се хрантути на софрата на властта от доходите на тези ресурси.

Русия никога не е била антизападна държава, това са приказки на алкохолик или имбецил. Русия винаги е била еманацията на Запада в Източна Европа и Азия. Може да се каже, че на Балканите, Полша, Унгария и Украйна няма нищо западно, но цялата руска диващина през вековете (никога не използвайте цивилизация за неща свързани с онези земи) е копие на запада. В Лондон руските чиновници правят балове, а българи и сърби дзупат хора по площадите с потури и затъкнати пищови в поясите, а хървати и румънци се тюхкат, че не са се сетили те да го направят.

[Б. Киров]

Преди 17 часа, новорегистриран2 said:

"I've Never Seen A Market Like This": Goldman Sees Shortages Of Everything, "You Name It, We're Out Of It"

Джеф Къри оглавява инвестициите в суровини /комодити/ в Голдман Сакс, управляваща средства за над 2 трлн. долара. Той периодично гостува на Блумбърг и това е част от последното му интервю.

Миналата година през октомври Къри, който е считан на Уолстрийт за инвестиционен корифей и гуру в областта на нефтените продукти, дава обширно интервю пред 2-ма репортери от Блумбърг, в което, покрай редица верни прогнози, прави и анализ на започващия суперцикъл на суровините и обяснява неговата вътрешна механика:

"Разглеждаме суперцикъл на стоки и той корелира с тази история за нарастващо търсене. За да имате суперцикъл се нуждаете от структурно нарастване на търсенето. Мога да намеря бичи пазар на петрол, задвижван от шока в доставките в Саудитска Арабия, но това не е суперцикъл. Суперцикълът се задвижва от структурно нарастване на търсенето. И защо имаме структурно нарастване на търсенето? Тук наистина искам да обясня този момент, защото смятам, че е от решаващо значение за разбирането на разликата между физическите пазари и финансовите пазари. И ние мислим за физически пазари като петрол или алуминий, те са това, което наричаме обемни пазари. Как да определите дали сте бичи пазар за петрол? Обемът на търсенето спрямо обема на предлагането. Ако търсенето е над предлагането, вие сте настроени бичи, няма долари да влизат в уравнението, няма темпове на растеж, нищо подобно. Така че физическите пазари се движат от обема.

Какво представляват финансовите пазари и БВП, всички те се управляват от долари. Колко долара изпомпвате на тези пазари? И това определя дали те са бичи или не. Знаете, че никакъв обем не влиза на финансов пазар. Помислете за това. Цитират го в милиарди долари или БВП, цитират го в трилиони долари. Обемът не влиза. Така че нека обобщя. Физическият пазар се ръководи от обема, финансовите пазари и БВП се движат от долари. Сега нека ви попитам следното. Какво контролират богатите в света? долари. Те контролират богатството и доходите. Могат ли [богатите] да създадат финансова инфлация? Абсолютно. да. Могат ли да създават БВП? Абсолютно. да. Могат ли да създадат добра физическа инфлация? Числено невъзможно. Няма достатъчно от тях. Това е обемна игра. И така само групата с ниски доходи в света може да създаде инфлация и бичи пазари на стоки. И няма изключение от това. Не можете да ми намерите изключение.

Всеки суперцикъл на стоки се задвижва от групи с ниски доходи, както и всеки пристъп на инфлация. Всъщност, знаете ли, нека започнем със седемдесетте. Това беше войната на LBJ /Линдън Джонсън/ срещу бедността. През 2000-те години, когато Китай беше приет в СТО, това беше огромно прехвърляне на богатство, богати американци и богати европейци към аграрни китайци с ниски доходи - 400 милиона от тях. Имахте вашият обем, той създаде инфлация в Китай и бичи пазар на стоки. Знаете ли, инфлационните епизоди в Латинска Америка, свързани с популистката политика. Списъкът продължава надолу и продължава. Така стигате до заключението, че инфлацията и пазарите на суровини са пряко обвързани с политика към мнозинството от населението. И не мога да намеря изключение от това. Така че, ако твърдим, че сме в среда, в която, знаете ли, има голям фокус върху групите с ниски доходи и дори мислим за зелените капиталови разходи, както Джо Байдън казва, че зелените капиталови разходи създават работни места.

Така че навсякъде, където погледнем, дори зелените капиталови разходи са фокусирани върху групи с по-ниски доходи. И в резултат на това разглеждаме нивата на търсене. Знаете ли, барелите с петрол бяха на най-високо ниво това лято и мога да разгледам всички обеми, просто да погледна нивото на търсене на дълготрайни стоки и всичко това. Извън класациите е. Така че това е причината да мисля, че сме в суперцикъл на стоки. Това не се дължи на нищо друго освен това просто наблюдение, че обемният ръст на търсенето, който виждаме в момента и продължаваме напред, не е просто, знаете ли, това е нещо, което удря всички пазари едновременно. И това наистина е в основата на един суперцикъл. Така че загубата на производство на Саудитска Арабия може да създаде бичи пазар на петрол, но това не е суперцикъл. Това ясно ли беше?

https://business-advisor.ca/transcript-jeff-currie-goldman-sachs-on-the-commodity-supercycle/

Интервюто е много интересно, защото обяснява и същността на ESG /екологично, социално управление/ за раздуването на капитала на стоковите борси, бягството на инвеститорите от изкопаемите горива и прекъсването на веригите на доставки в условията на безпрецедентно много хеликоптерни пари изсипани директно върху потребителите.

[Б. Киров]

Преди 5 часа, nik1 said:

Интересно развитие

Погледнах им сайта на тази организация, ами там в блога има словом и цифром 6 коментара. Никой не ги бръсне за... нищо. Те са дълбоко непопулярни, а въпросният лидер е бил кандидат за президент, съперник на Путин, та може би това обяснява момента.

Между другото, основани са от министър Язов, един от двигателите на ГКЧП през 1991. Зюганов им е фен.

Така че, според мен, малко хора в Русия ще им обърнат сериозно внимание, въпреки някои от верните неща в това обръщение на лидера им.

[новорегистриран2]

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Джеф Къри оглавява инвестициите в суровини /комодити/ в Голдман Сакс, управляваща средства за над 2 трлн. долара. Той периодично гостува на Блумбърг и това е част от последното му интервю.

Миналата година през октомври Къри, който е считан на Уолстрийт за инвестиционен корифей и гуру в областта на нефтените продукти, дава обширно интервю пред 2-ма репортери от Блумбърг, в което, покрай редица верни прогнози, прави и анализ на започващия суперцикъл на суровините и обяснява неговата вътрешна механика:

"Разглеждаме суперцикъл на стоки и той корелира с тази история за нарастващо търсене. За да имате суперцикъл се нуждаете от структурно нарастване на търсенето. Мога да намеря бичи пазар на петрол, задвижван от шока в доставките в Саудитска Арабия, но това не е суперцикъл. Суперцикълът се задвижва от структурно нарастване на търсенето. И защо имаме структурно нарастване на търсенето? Тук наистина искам да обясня този момент, защото смятам, че е от решаващо значение за разбирането на разликата между физическите пазари и финансовите пазари. И ние мислим за физически пазари като петрол или алуминий, те са това, което наричаме обемни пазари. Как да определите дали сте бичи пазар за петрол? Обемът на търсенето спрямо обема на предлагането. Ако търсенето е над предлагането, вие сте настроени бичи, няма долари да влизат в уравнението, няма темпове на растеж, нищо подобно. Така че физическите пазари се движат от обема.

Какво представляват финансовите пазари и БВП, всички те се управляват от долари. Колко долара изпомпвате на тези пазари? И това определя дали те са бичи или не. Знаете, че никакъв обем не влиза на финансов пазар. Помислете за това. Цитират го в милиарди долари или БВП, цитират го в трилиони долари. Обемът не влиза. Така че нека обобщя. Физическият пазар се ръководи от обема, финансовите пазари и БВП се движат от долари. Сега нека ви попитам следното. Какво контролират богатите в света? долари. Те контролират богатството и доходите. Могат ли [богатите] да създадат финансова инфлация? Абсолютно. да. Могат ли да създават БВП? Абсолютно. да. Могат ли да създадат добра физическа инфлация? Числено невъзможно. Няма достатъчно от тях. Това е обемна игра. И така само групата с ниски доходи в света може да създаде инфлация и бичи пазари на стоки. И няма изключение от това. Не можете да ми намерите изключение.

Всеки суперцикъл на стоки се задвижва от групи с ниски доходи, както и всеки пристъп на инфлация. Всъщност, знаете ли, нека започнем със седемдесетте. Това беше войната на LBJ /Линдън Джонсън/ срещу бедността. През 2000-те години, когато Китай беше приет в СТО, това беше огромно прехвърляне на богатство, богати американци и богати европейци към аграрни китайци с ниски доходи - 400 милиона от тях. Имахте вашият обем, той създаде инфлация в Китай и бичи пазар на стоки. Знаете ли, инфлационните епизоди в Латинска Америка, свързани с популистката политика. Списъкът продължава надолу и продължава. Така стигате до заключението, че инфлацията и пазарите на суровини са пряко обвързани с политика към мнозинството от населението. И не мога да намеря изключение от това. Така че, ако твърдим, че сме в среда, в която, знаете ли, има голям фокус върху групите с ниски доходи и дори мислим за зелените капиталови разходи, както Джо Байдън казва, че зелените капиталови разходи създават работни места.

Така че навсякъде, където погледнем, дори зелените капиталови разходи са фокусирани върху групи с по-ниски доходи. И в резултат на това разглеждаме нивата на търсене. Знаете ли, барелите с петрол бяха на най-високо ниво това лято и мога да разгледам всички обеми, просто да погледна нивото на търсене на дълготрайни стоки и всичко това. Извън класациите е. Така че това е причината да мисля, че сме в суперцикъл на стоки. Това не се дължи на нищо друго освен това просто наблюдение, че обемният ръст на търсенето, който виждаме в момента и продължаваме напред, не е просто, знаете ли, това е нещо, което удря всички пазари едновременно. И това наистина е в основата на един суперцикъл. Така че загубата на производство на Саудитска Арабия може да създаде бичи пазар на петрол, но това не е суперцикъл. Това ясно ли беше?

https://business-advisor.ca/transcript-jeff-currie-goldman-sachs-on-the-commodity-supercycle/

Интервюто е много интересно, защото обяснява и същността на ESG /екологично, социално управление/ за раздуването на капитала на стоковите борси, бягството на инвеститорите от изкопаемите горива и прекъсването на веригите на доставки в условията на безпрецедентно много хеликоптерни пари изсипани директно върху потребителите.

Ще го видим колко е "супер" този цикъл, ако се стигне до прекратяване на руските енергийни доставки за Европа.

[новорегистриран2]

Defeating the Russian Battalion Tactical Group