САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Ще го видим колко е "супер" този цикъл, ако се стигне до прекратяване на руските енергийни доставки за Европа.

Този сценарий ще е манна небесна за американските производители на шистов втечнен газ, те и в момента са номер 1 в света по износ:

https://www.reuters.com/business/energy/us-be-worlds-biggest-lng-exporter-2022-2021-12-21/

Акциите на всички производители на изкопаеми горива, а и цените им, ще скочат. Цените на енергията ще повлекат след себе си цените на другите суровини, особено металите. И сме в класически и голям суперцикъл на суровините и рязко ускоряваща се инфлация. Молете се да не стане, българите ще го усетят много силно по джоба си - ние сме почти 100 процента зависими от руски доставки.

[nik1]

За разлика от Русия на Путин, Западът не знае какво да иска от Източна Европа

Автор: Тимъти Гартън Аш, theguardian.com

 

 

Западът трябва да спре да се колебае и да потвърди, че всички европейски държави, включително и Украйна трябва да бъдат независими и свободни

Докато руските войски се натрупват по границите на Украйна, заплашвайки с най-голямата война в Европа от 1945 г. насам, целият свят се опитва да отгатне намеренията на Владимир Путин. Но стратегическият въпрос, който трябва да си зададат демокрациите в Европа и в Северна Америка, е какви са нашите намерения?

Дългосрочната цел на Путин в Източна Европа всъщност е напълно ясна. Той иска да възстанови колкото е възможно повече от империята, статута на велика сила и сферата си на влияние, които Русия загуби толкова драматично преди 30 години с разпадането на Съветския съюз през декември 1991 г. Само неговата тактика ни кара да гадаем. От 2008 г., когато той си осигури две части от Грузия със сила, и със сигурност след превземането на Крим през 2014 г., беше очевидно, че той е готов да използва всякакви средства, от дипломацията и дезинформацията до кибератаките и откровените война.

Западът също допринесе за тази криза чрез своето объркване и вътрешно несъгласие относно стратегическата си цел в Източна Европа. По същество Западът, ако все още може да се говори за един-единствен геополитически Запад, прекара годините след 2008 г. в неуспешното вземане на решение между двата различни модела на реда в Евразия, вместо да преследва по малката двете цели или нито едната от двете. Можем да наречем тези модели накратко Хелзинки и Ялта. Непосредствената цел на Запада трябва да бъде възпирането на руската инвазия в Украйна, но зад това се крие този по-голям избор.

На хартия всички на Запад се присъединяват към модела Хелзинки за Европа от равни, суверенни, независими демократични държави, зачитащи върховенството на закона и ангажирани с разрешаването на всички спорове с мирни средства. Той започна да се развива със споразумението за заключителния акт от Хелзинки от 1975 г., беше напълно формулиран в Парижката харта за новата Европа през 1990 г. и сега е институционализиран в Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ). По-вдъхновяващо е, че целта е обобщена в думите, които Харви Сичерман, вече забравен американски дипломат, написа в речта на президента Джордж Буш-старши: „Европа е цяла и свободна… и е в мир“.

Алтернативният модел е Ялта. Срещата на върха през февруари 1945 г. между Йосиф Сталин, Франклин Д. Рузвелт и Уинстън Чърчил в Ялта в Крим (каква, ирония на историята) се превърна в синоним на великите сили, които разделиха Европа на западни и източни сфери на влияние. Неотдавнашните максималистични предложения на Русия към САЩ и НАТО представляват изискване към това, което руските анализатори всъщност нарекоха „Ялта 2“. Само няколко откровени "реалисти" на Запад изрично подкрепят този модел, и много по-ефективно се присъединяват към някаква версия за приемането на сфери на влияние.

Така се показват двойните стандарти, които характеризират подхода на Западна Европа към Източна Европа от векове, и хората, които биха били напълно възмутени от идеята, че Полша може да има вето върху това към какъв съюз трябва да се присъедини Германия към Великобритания или към Франция, са доста щастливи да дадат на Русия ветото върху избора на Украйна за съюз. Западноевропейците, които биха крещяли "Фашизъм!" при всяко предположение, че териториалните претенции могат да се основават на съществуването на датско малцинство в Северна Германия или на немскоговорящо малцинство в Северна Италия, намират за „разбираемо“ Москва да предяви такива претенции към Украйна. В Брюксел и Париж има много Малки Европейци, за които дори днешният ЕС се простира твърде далеч на изток.

Понякога Ялта всъщност е прикрита и в Хелзинки. Ако, сте изправени пред агресор, който е готов да използва насилствени средства за дестабилизиране и демонтиране на една европейска държава, и да откажете да доставяте отбранителни оръжия на Украйна и да разчитате само на наблюдателите на ОССЕ и на дипломатическите преговори, вие на практика сте стъпили върху Ялта, като се преструвате, че спазвате Хелзинки. Вие правите войната по-вероятна, като не успявате да защитите мира. Социалдемократите на Германия, някога създателите на брилянтно иновативната западногерманска версия на разведряването, известна като Ostpolitik (Източната политика) в момента са глобален експонат на обърканото мислене, на самоизмамата и на откровеното лицемерие, до които това води. Те представляват един вид срамна Ялта, Ялта, която не смее да произнесе своето име.

Откакто големият спор в рамките на Запада на срещата на върха на НАТО през 2008 г. доведе до лошия компромис с публичното изявление, че Украйна и Грузия ще се присъединят към НАТО, съчетано с това, че НАТО няма да направи нищо сериозно, за да се случи това, Западът беше оставен в състояние на стратегическо объркване. Оттогава Западът е само наполовината отворен за Украйна, и наполовина подкрепя нейната независимост, териториалната й цялост и прехода й към жизнеспособна, суверенна, демократична европейска държава. Украйна не е в НАТО, нито ще бъде скоро, но НАТО е в Украйна. Държавите-членки на НАТО, включително САЩ и Обединеното кралство, са доставили оръжия и разполагат свой военен обучаващ персонал там. Украйна не е в ЕС, нито скоро ще бъде, но ЕС е в Украйна. ЕС има значителни програми в подкрепа на политическия, икономическия и екологичен преход на страната.

Западът най-накрая трябва да направи своя стратегически избор. Трябва решително да се следва модела от Хелзинки. Държавите в момента в ЕС и НАТО трябва да се посветят, търпеливо и последователно, на целта за цяла, свободна и мирна Европа и не само да го казват, но и да го направят.

Съществен компонент на тази дългосрочна визия е, че тя е отворена към една наистина демократична Русия след Путин. Когато някои по-възрастни държавници от тежка категория от немските институции за сигурност наскоро предложиха да бъде предложено на Русия да стане член на НАТО, някои може би отхвърлиха това като дива немска русофилия. Но по принцип те бяха абсолютно прави. Пред лицето на напористата китайска суперсила налице са всички причини една демократична Русия да бъде много желан член на отбранителен алианс за сигурност, свързващ Северна Америка, Европа и Евразия. Отношенията с ЕС ще бъдат по-сложни, но европейската архитектура вече събрала много важни държави, които не са членки на ЕС. Пиша тези думи в една от тях - Украйна.

Така че тази стратегия е анти Путин, но е проруска. Преди няколко години дори мнозинството от руснаците да отхвърляха това разграничение, като имплицитно и приемаха царското твърдение на Путин „Русия, това сън аз“. Вече не е така. Не е ясно дали дори едно бързо отвоюване на друго кътче от бившата руска империя, като днешна Украйна, би повишило значително неговата затихваща популярност в Русия, както определено направи с превземането на Крим през 2014 г. Режимът на Путин е толкова уплашен от Алексей Навални, политическият му опонент, който каза, че иска Русия да върви по европейския път, че дори беше направен опит той да бъде отровен, а сега е затворен в концлагер.

В политиката и дипломацията, както и в другите области на живота, имате нужда от способността да правите компромиси и да живеете с несъвършени, временни договорености. Но вие също трябва да знаете какво искате. Путин вече го направи. Така и ние трябва да го направим.

[новорегистриран2]

On 8.02.2022 г. at 23:55, Б. Киров said:

Този сценарий ще е манна небесна за американските производители на шистов втечнен газ, те и в момента са номер 1 в света по износ:

https://www.reuters.com/business/energy/us-be-worlds-biggest-lng-exporter-2022-2021-12-21/

Акциите на всички производители на изкопаеми горива, а и цените им, ще скочат. Цените на енергията ще повлекат след себе си цените на другите суровини, особено металите. И сме в класически и голям суперцикъл на суровините и рязко ускоряваща се инфлация. Молете се да не стане, българите ще го усетят много силно по джоба си - ние сме почти 100 процента зависими от руски доставки.

Съмнявам се, че руснаците ще спрат газта на Турция и България, но за Германия има всички предпоставки да се смята, че ще се случи. Ако германската индустрия спре, това ще срине европейските, а от там и световните вериги за доставка. Като няма потребление за няколко месеца, цените на comodities ще се сринат. А когато тръгне възстановяването, цените ще скочат. И ще се получи ефекта, за който пишете.

Редактирано 10, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

On 8.02.2022 г. at 23:01, новорегистриран2 said:

Defeating the Russian Battalion Tactical Group

Прочетох го документа, той е дело на младши офицер, капитан, очевидно от биографията му с практически опит.

Фактът, който той подчертава, че руската армейска структура продължава да е организирана около батальон като основна самостоятелна оперативна единица, за разлика от американската и натовска бригадна организация, според мен, говори, че те още се придържат към стратегията на активна защита и удари на пехотата в ограничен периметър за овладяване. Авторът го е анализирал на ниво конкретни сражения в Донецк през 2014, вижда се от всички примери, че така организираните руски батальонни единици разчитат на взаимодействие с паравоенни формирования от приятелско настроено население - което е и силна и слаба страна. В момента цялата сила, участваща в маневрите е структурирана на същия принцип. Според мен това означава, че дори да има някакво нахлуване, то ще е ограничено, най-вероятно в региони с проруски настроено население.

 

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Съмнявам се, че руснаците ще спрат газта на Турция и България, но за Германия има всички предпоставки да се смята, че ще се случи. Ако германската индустрия спре, това ще срине европейските, а от там и световните вериги за доставка. Като няма потребление за няколко месеца, цените на comodities ще се сринат. А когато тръгне възстановяването, цените ще скочат. И ще се получи ефекта, за който пишете.

Ами не, според мен, изключване, хипотетично от СУИФТ, означава невъзможност да се осъществяват плащания, България и Турция също ще бъдат засегнати от изключване на Русия от платежната система, както беше изключването на Иран. Тогава вече, който има топки за това, може да извършва плащания през алтернативни системи, заобикаляйки доларовите суапови сделки. Както правеха китайците с Иран през цялото време, търгувайки нефт за юани и злато.

[fantom4e]

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Ами не, според мен, изключване, хипотетично от СУИФТ, означава невъзможност да се осъществяват плащания, България и Турция също ще бъдат засегнати от изключване на Русия от платежната система, както беше изключването на Иран. Тогава вече, който има топки за това, може да извършва плащания през алтернативни системи, заобикаляйки доларовите суапови сделки. Както правеха китайците с Иран през цялото време, търгувайки нефт за юани и злато.

aко разбирам правилно, при изключването им от суифт ще имаме проблем да се разплатим (с долари) за получената стока (основно енергоносители), а ще можеме ли да им платим в левове или турски лири, на златото няма да се мръщат, май?  

[Amazonski]

Преди 1 час, fantom4e said:

aко разбирам правилно, при изключването им от суифт ще имаме проблем да се разплатим (с долари) за получената стока (основно енергоносители), а ще можеме ли да им платим в левове или турски лири, на златото няма да се мръщат, май?  

Не разбираш правилно. Това е система за междубанков сетълмент. Не можеш да пратиш в на краят на света куфар с пари, за да покриеш теансфер, или кредитна карта. Валутата в случая няма такова значение. Ако искаш плащай с чували с картофи. 

[Orbit]

Преди 9 часа, Б. Киров said:

Ами не, според мен, изключване, хипотетично от СУИФТ, означава невъзможност да се осъществяват плащания, България и Турция също ще бъдат засегнати от изключване на Русия от платежната система, както беше изключването на Иран. Тогава вече, който има топки за това, може да извършва плащания през алтернативни системи, заобикаляйки доларовите суапови сделки. Както правеха китайците с Иран през цялото време, търгувайки нефт за юани и злато.

INSTEX

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_in_Support_of_Trade_Exchanges

[новорегистриран2]

Преди 9 часа, Б. Киров said:

Прочетох го документа, той е дело на младши офицер, капитан, очевидно от биографията му с практически опит.

Фактът, който той подчертава, че руската армейска структура продължава да е организирана около батальон като основна самостоятелна оперативна единица, за разлика от американската и натовска бригадна организация, според мен, говори, че те още се придържат към стратегията на активна защита и удари на пехотата в ограничен периметър за овладяване. Авторът го е анализирал на ниво конкретни сражения в Донецк през 2014, вижда се от всички примери, че така организираните руски батальонни единици разчитат на взаимодействие с паравоенни формирования от приятелско настроено население - което е и силна и слаба страна. В момента цялата сила, участваща в маневрите е структурирана на същия принцип. Според мен това означава, че дори да има някакво нахлуване, то ще е ограничено, най-вероятно в региони с проруски настроено население.

Някои от изводите му са доста спорни, меко казано. Написаното от автора се отнася до голяма степен за Украйна и украинския театър на действия. Затова споменава паравоенни формирования, принуждаване на противниковата страна към преговори и пр. И си мисля, че замисъла му е, ако се стигне до развъртане на американска бригада в Украйна, какво да се прави.

За "обсадата" на Мариупол, като неутрален наблюдател на конфликта, няма как да се съглася с автора. Тази част от фронта никога не е била приоритетна, а точно обратното. Едва след спирането на опасността за Донецк от север и разгрома на южната настъпваща групировка на украинската армия край Иловайск, руснаците/проруските сили тръгнаха на юг. Това е август 2014. В началото на септември една танкова рота бе пратена в посока Мариупол, но след загубата на 2 танка се оттегли. И толкова.

За Дебалцево също пресолява манджата как руснаците нямали силите да затворят напълно котела, едва ли не хиляда украински войника са минали безпроблемно.

"Набегът на Зубровски" беше много сериозен, може би тогава украинците бяха най-близо до успеха. Но не защото руснаците са имали проблем с координацията или че силите им са разбити, а защото сепаратистите бяха оставени сами да ръководят и координират действията си. Като се видя, че са на ръба бяха вкарани (поне) две бригади, които де факто победиха украинците, а разните паравоенни мъпети бяха ползвани за това, което изброява автора - охрана, поддръжка, пушечно месо.

Но когато става въпрос за наши дни, си мисля, че украинците ще дадат много, твърде много жертви. Досега не видях нито едно бетонно укритие всичко е кал, все едно, че е ПСВ. Арменците в Карабах има сходна "отбранителна линия" и ги видяхме как цяло едно поколение от млади момчета си отиде, заради "лишенията" на средства към нечии джобове.

Иначе руснаците все така продължават да струпват техника на СВ по украинската граница. Остава само ВВС да се прехвърлят, но това може да стане в рамките на часове. Та, ако ще има нападение, прехвърлянето ще стане видимо в часовете преди това. Подобно на концентрацията на руска вертолетна авиация в ростовско и краснодарско в дните преди появата на зелените човечета.

-----

Не съм много на "ти" с руските СВ, особено съвременната концепция и щатната бригадна структура, но все си мисля, че поне две БТГ влизат в състава на една бригада. От което следва. че автора не правилно изправя БТГ срещу хипотетична американска бригада.

Редактирано 10, 2022 от новорегистриран2

[новорегистриран2]

Преди 9 часа, Б. Киров said:

Ами не, според мен, изключване, хипотетично от СУИФТ, означава невъзможност да се осъществяват плащания, България и Турция също ще бъдат засегнати от изключване на Русия от платежната система, както беше изключването на Иран. Тогава вече, който има топки за това, може да извършва плащания през алтернативни системи, заобикаляйки доларовите суапови сделки. Както правеха китайците с Иран през цялото време, търгувайки нефт за юани и злато.

За SWIFT не бях помислил.

[Б. Киров]

Преди 3 часа, fantom4e said:

aко разбирам правилно, при изключването им от суифт ще имаме проблем да се разплатим (с долари) за получената стока (основно енергоносители), а ще можеме ли да им платим в левове или турски лири, на златото няма да се мръщат, май?  

Изключват руските банки от системата за сетълмент и няма никакво значение в какви пари се плаща, просто парите не могат да стигнат до руските банки. Никоя голяма западна банка няма да се опита да заобиколи такава забрана, защото повечето, ако не всички от тях имат клонове на американска земя и работят с американски банки, а на американска земя действа американското законодателство. Много от преводите изпратени в други валути се превалутират през долар. Самата система не прехвърля пари, това правят банките.

"Всяка банка има уникална комбинация от код, съставен от букви и цифри. След като инструкцията бъде записана в системата SWIFT, тя се прехвърля към други институции. Когато това е направено, средствата се прехвърлят или от банка-кореспондент, или, ако изпращащата банка има сметки в банката-получател, преводът се извършва през собствените сметки на институцията.

През март 2012 г., в съответствие с международни и многостранни действия за засилване на финансовите санкции срещу Иран, на SWIFT беше изключително забранено съгласно Регламент 267/2012 на ЕС да предоставя услуги за финансови съобщения на санкционирани от ЕС ирански банки. SWIFT е учредено съгласно белгийското законодателство и трябваше да спазва този регламент, както е потвърдено от правителството на страната по произход. SWIFT изпълни регулаторното задължение, като изключи свързаните санкционирани от ЕС ирански банки."

https://tandhconsult.com/blog/how-does-the-swift-system-work/?utm_source=google-ads&utm_medium=cpc&utm_campaign=&utm_term=&device=c&network=g&placement=&creative=572955074612&matchtype=&targetid=dsa-41219471920&&campaign_id=13903032623&ad_group_id=134807934714&gclid=Cj0KCQiAjJOQBhCkARIsAEKMtO3LCc3JnLn7gpWLXFjaQhVhHXtMOyVd02OVSb5X-rZ-ecm4ayUx35AaAqNfEALw_wcB

И Китай, и Русия са създали техни алтернативни на СУИФТ системи, проблемът, според мен, е че никоя западна банка при решение на ЕС и САЩ няма да иска да работи през тези алтернативни системи, следователно плащането на руски газ и нефт става мисия невъзможна.

 

 

[Б. Киров]

Преди 40 минути, новорегистриран2 said:

Не съм много на "ти" с руските СВ, особено съвременната концепция и щатната бригадна структура, но все си мисля, че поне две БТГ влизат в състава на една бригада. От което следва. че автора не правилно изправя БТГ срещу хипотетична американска бригада.

Доколкото схванах от текста, той противопоставя бригада на БТГ, имайки предвид, че при натовската структура, каквато е украинската и българската, между другото, бригадата е самостоятелно функционираща единица, способна да решава оперативни задачи, докато в руската командна структура това е прехвърлено на ниво БТГ, който в сравнение със западния стандарт, е много по-подсилен с огнева мощ, механизиран и със собствени разузнавателни и комуникационни средства, позволяващи му да оперира дори без координация с по-голямо формирование. И оттук сравнява възможностите на бригадната организация като супериорни в сравнение с тези на БТГ, който действа в много по-ограничен периметър, има по-малка маневреност в сравнение с компактна бригада, по слабо защитени комуникации и по-малка възможност за наблюдение и разузнаване. БТГ компенсират всички тези несиметрични недостатъци в сравнение с бригадата от натовски тип с взаимодействие с местни паравоенни части.

Според мен, от това и идва "неразбиране в превода", когато американските военни оперират с понятие осигуряване на периметър, докато тактиката на БТГ е да нанася колкото се може повече физически поражения, да задържа за известно време периметър и да търси изгодни условия за договаряне от противника след това. Затова авторът на въпросния материал препоръчва "стопяване на калориите" на руските БТГ при интензивни схватки, разтягането им в по-широк периметър, който те нямат капацитет да покрият в сравнение с натовска бригада, атакуването им от различни страни, разпиляване на ограничени ресурси, разкъсване на комуникациите с местни паравоенни части от лоялно население, особено примитивни комуникации, които са слабо защитени.

Той дава като аргумент бройката на БТГ в руската армия, която от 50-на през 2014 днес е нараснала на 170, и уточнява, че това е приоритет за Шойгу и началник щаба на руската армия.

Преди 53 минути, новорегистриран2 said:

Иначе руснаците все така продължават да струпват техника на СВ по украинската граница. Остава само ВВС да се прехвърлят, но това може да стане в рамките на часове. Та, ако ще има нападение, прехвърлянето ще стане видимо в часовете преди това. Подобно на концентрацията на руска вертолетна авиация в ростовско и краснодарско в дните преди появата на зелените човечета.

Да, днес официално са започнали ученията, които трябва по план да завършат след 10 дни. Те включват и почти целия черноморски флот, който трябва да дебаркира с БТГ морска пехота някъде... в Крим, вероятно, да се надяваме. Проблемът с военна инвазия в Украйна е повече политически, според мен, но и чисто военен. И преди бях писал мнението си, че дори с тези големи сили е невъзможно да се задържи цялата територия, а и да се овладеят големи градове като Киев, където градския бой облагодетелства защитниците и елиминира техническото превъзходство.

[новорегистриран2]

Преди 32 минути, Б. Киров said:

Доколкото схванах от текста, той противопоставя бригада на БТГ, имайки предвид, че при натовската структура, каквато е украинската и българската, между другото, бригадата е самостоятелно функционираща единица, способна да решава оперативни задачи, докато в руската командна структура това е прехвърлено на ниво БТГ, който в сравнение със западния стандарт, е много по-подсилен с огнева мощ, механизиран и със собствени разузнавателни и комуникационни средства, позволяващи му да оперира дори без координация с по-голямо формирование. И оттук сравнява възможностите на бригадната организация като супериорни в сравнение с тези на БТГ, който действа в много по-ограничен периметър, има по-малка маневреност в сравнение с компактна бригада, по слабо защитени комуникации и по-малка възможност за наблюдение и разузнаване. БТГ компенсират всички тези несиметрични недостатъци в сравнение с бригадата от натовски тип с взаимодействие с местни паравоенни части.

Според мен, от това и идва "неразбиране в превода", когато американските военни оперират с понятие осигуряване на периметър, докато тактиката на БТГ е да нанася колкото се може повече физически поражения, да задържа за известно време периметър и да търси изгодни условия за договаряне от противника след това. Затова авторът на въпросния материал препоръчва "стопяване на калориите" на руските БТГ при интензивни схватки, разтягането им в по-широк периметър, който те нямат капацитет да покрият в сравнение с натовска бригада, атакуването им от различни страни, разпиляване на ограничени ресурси, разкъсване на комуникациите с местни паравоенни части от лоялно население, особено примитивни комуникации, които са слабо защитени.

Той дава като аргумент бройката на БТГ в руската армия, която от 50-на през 2014 днес е нараснала на 170, и уточнява, че това е приоритет за Шойгу и началник щаба на руската армия.

 

Да не би под паравоенни да има предвид лека пехота, защото иначе няма никакво логическо обяснение определението, което той дава.

Цитирай

Да, днес официално са започнали ученията, които трябва по план да завършат след 10 дни. Те включват и почти целия черноморски флот, който трябва да дебаркира с БТГ морска пехота някъде... в Крим, вероятно, да се надяваме. Проблемът с военна инвазия в Украйна е повече политически, според мен, но и чисто военен. И преди бях писал мнението си, че дори с тези големи сили е невъзможно да се задържи цялата територия, а и да се овладеят големи градове като Киев, където градския бой облагодетелства защитниците и елиминира техническото превъзходство.

СВ и на едните и на другите не разполагат с особено точни оръжия/муниции, което предпоставка за големи загуби и разрушения в градовете.

-----

За мен украинската армия е един книжен тигър, също както беше афганистанската. Числата, които се обявяват са твърде "добри", за да са реални. Което донякъде би улеснило руснаците в тяхната задача. Остават само паравоенните и отрядите за териториална отбрана, които може да окажат някаква съпротива в по-големите населени места. А разглеждайки конфликтите в Сирия, Либия, Мали и т.н. е видно, че руснаците имат солиден опит срещу точно този тип сили.

[Б. Киров]

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

да не би под паравоенни да има предвид лека пехота, защото иначе няма никакво логическо обяснение определението, което той дава.

Според мен определено има предвид опълчението на Донецк и милицията на Луганск, които са организирани на огледален батальонен принцип с руската армия и се командват от кадрови офицери. Тези сили общо са поне 40 000 души или около 60-70 батальона, което удвоява и утроява присъствието на един руски кадрови БТГ на терен, взаимодействащ си с тях - и ето ти почти изравняване с бригада от натовски образец. При това тези батальони са доста добре наситени с тежко и леко оръжие и някои от тях не са "лека пехота", а по-точно моторизирана пехота.

 

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

За мен украинската армия е един книжен тигър, също както беше афганистанската. Числата, които се обявяват са твърде "добри", за да са реални.

Аз лично не бих се ангажирал да твърдя това, нямам и достатъчно информация - може би към 2014 да е било така, но оттогава минаха доста години и вероятно украинската армия е била подготвяна и реорганизирана от натовски инструктори и наситена с модерно оръжие. Дали ще се разпадне при силен удар като тази на Афганистан, това зависи от много фактори, които трябва да се анализират поотделно и в дълбочина, за да се правят прогнози.

[новорегистриран2]

Преди 8 часа, Б. Киров said:

Според мен определено има предвид опълчението на Донецк и милицията на Луганск, които са организирани на огледален батальонен принцип с руската армия и се командват от кадрови офицери. Тези сили общо са поне 40 000 души или около 60-70 батальона, което удвоява и утроява присъствието на един руски кадрови БТГ на терен, взаимодействащ си с тях - и ето ти почти изравняване с бригада от натовски образец. При това тези батальони са доста добре наситени с тежко и леко оръжие и някои от тях не са "лека пехота", а по-точно моторизирана пехота.

 

Аз лично не бих се ангажирал да твърдя това, нямам и достатъчно информация - може би към 2014 да е било така, но оттогава минаха доста години и вероятно украинската армия е била подготвяна и реорганизирана от натовски инструктори и наситена с модерно оръжие. Дали ще се разпадне при силен удар като тази на Афганистан, това зависи от много фактори, които трябва да се анализират поотделно и в дълбочина, за да се правят прогнози.

Факт е, че досега украинската армия получаваше модернизирани съветски системи и то все в ограничени количества. Даже по-съвременните БТР 3/4 ги има само в стотина бройки.

[новорегистриран2]

 

[kramer]

On 10.02.2022 г. at 12:33, Б. Киров said:

Прочетох го документа, той е дело на младши офицер, капитан, очевидно от биографията му с практически опит.

Фактът, който той подчертава, че руската армейска структура продължава да е организирана около батальон като основна самостоятелна оперативна единица, за разлика от американската и натовска бригадна организация, според мен, говори, че те още се придържат към стратегията на активна защита и удари на пехотата в ограничен периметър за овладяване. Авторът го е анализирал на ниво конкретни сражения в Донецк през 2014, вижда се от всички примери, че така организираните руски батальонни единици разчитат на взаимодействие с паравоенни формирования от приятелско настроено население - което е и силна и слаба страна. В момента цялата сила, участваща в маневрите е структурирана на същия принцип. Според мен това означава, че дори да има някакво нахлуване, то ще е ограничено, най-вероятно в региони с проруски настроено население.

 

Това, американското капитанче, като как-тъй си представя пълнокръвна американска бронетанкова бригада да се развърне в Украйна и руснаците да я чакат да се развърне, и да я чакат с некви БТГ от 2014 г.

[новорегистриран2]

Преди 22 часа, новорегистриран2 said:

Иначе руснаците все така продължават да струпват техника на СВ по украинската граница. Остава само ВВС да се прехвърлят, но това може да стане в рамките на часове. Та, ако ще има нападение, прехвърлянето ще стане видимо в часовете преди това. Подобно на концентрацията на руска вертолетна авиация в ростовско и краснодарско в дните преди появата на зелените човечета.

 

[Б. Киров]

On 10.02.2022 г. at 21:50, Orbit said:

INSTEX

https://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_in_Support_of_Trade_Exchanges

Инструментът в подкрепа на търговските обмени (Instex) на практика работи като бартер. Трябва да имате фирма износител и фирма вносител от едната страна и огледални фирма износител и фирма вносител от другата страна. При идеален случай вносителят плаща на износителя и в двете страни, като се избягва превеждане на суми между двете страни, а паричните сметки се уреждат вътрешно между вносители и износители. Системата беше измислена през 2019 от европейски държави, за да избегне американските санкции срещу Иран, тоест напук на Тръмп. На практика обаче тя почти не е функционирала:

https://www.nonproliferation.eu/wp-content/uploads/2020/04/Marie-Aftalion-INSTEX-Paper_Final-1.pdf

Само няколко жалки транзакции. Първо защото трябва да се изравнят плащанията, а това при реална търговия е практически невъзможно; второ, защото е много тромава. Макрон е предложил от европейска страна да се захрани с кредит от 15 млрд. евро, за да се избегнат тези проблеми, но това не е било осъществено. Тази схема предполага силна политическа воля, а в случай на блокиране на СУИФТ заради военна интервенция, съмнявам се, че такава ще съществува.

[Б. Киров]

Преди 14 часа, новорегистриран2 said:

 

Сигурно има някаква грешка при качването на този клип - тук става дума за съдебно дело срещу Уорнър Брос, заведено от съпродуцента на Матрицата-4 по повод на нарушен договор за излъчване по НВО преди мултиплексите, но няма никаква връзка с темата, според мен.

[новорегистриран2]

On 11.02.2022 г. at 10:11, Б. Киров said:

Според мен определено има предвид опълчението на Донецк и милицията на Луганск, които са организирани на огледален батальонен принцип с руската армия и се командват от кадрови офицери. Тези сили общо са поне 40 000 души или около 60-70 батальона, което удвоява и утроява присъствието на един руски кадрови БТГ на терен, взаимодействащ си с тях - и ето ти почти изравняване с бригада от натовски образец. При това тези батальони са доста добре наситени с тежко и леко оръжие и някои от тях не са "лека пехота", а по-точно моторизирана пехота.

 

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Сигурно има някаква грешка при качването на този клип - тук става дума за съдебно дело срещу Уорнър Брос, заведено от съпродуцента на Матрицата-4 по повод на нарушен договор за излъчване по НВО преди мултиплексите, но няма никаква връзка с темата, според мен.

Обърнете внимание какво казва този кино/игро критик:

"Because they have no creativity. Because they actually can't create anything anymore... So many people in the entertainmant industry want to take something, an established IP (Intelectual Property?) and make a spin opera, sequel or something like that to get people interested in it." 

Тези думи са показателни за това къде се намира пропагандната машина на Pax Americana. Същото е и в бизнеса. Вече изгубих бройката на айфоните. В мейнстрийма креативността е заместена от паразитиране върху старите успехи. Дали е, защото са олевели дотолкова или наистина повече не могат, е въпрос на дискусия. Но е факт, че се бълва едно и също нещо, постоянно. И това съвсем не е от скоро. Същото е положението при руснаците и китайците.

Редактирано 12, 2022 от новорегистриран2

[Петър_Пейчев]

On 11.02.2022 г. at 10:11, Б. Киров said:

Аз лично не бих се ангажирал да твърдя това, нямам и достатъчно информация - може би към 2014 да е било така, но оттогава минаха доста години и вероятно украинската армия е била подготвяна и реорганизирана от натовски инструктори и наситена с модерно оръжие.

В края на 2007 или началото на 2008 г. гледах един филмза грузинската армия по Хистори или някой от подобните канали. Та след дълго представяне на тази армия и възможностите й за война в ЮО или Абхазия филмът завърши точно с нези думи, но без "вероятно": Днес грузинската армия е напълно нова армия по натовски образец и няма нищо общо с тази от преди 15 години. Знаем как свърши тази армия, барбар с американските и израелските й инструктори и командири, разгромена от една непълна руска дивизия.

В армията не е водеща числеността или въоръжението, а дисциплината и мотивацията. Украинската армия от 2014 г. не оказа никаква съпротива, защото нямаше защо да го прави, все едно българи да тръгнат да мрат за да станат турците от кърджалийско господари на страната. Армията на практика се разпадна защото нямаше никаква мотивация. На нейно място се мобилизира галичийския, киевски и частично запорожски башибозук, който беше силно мотивиран да изтребва рускоезичното население, но при него липсваха дори наченки на дисциплина, както при всяка тълпа от този тип. Мотивацията изградена на този принцип обаче е до първите поражения, след което башибозука се сеща, че след като не може да убива безнаказано няма защо да рискува живота си и хуква да бяга. Както е казал Суворов - "накарай турчина да побегне и вече нищо не може да го спре".

Горните характеристики на украинския бошибозук, наречен модерно "доброволчески бригади" предопределиха изхода на войната от 2014 г. и началото на 2015 г. Пълен погром и позорно бягство навсякъде, където се задаваше поражение и имаше коридор за бягство. Единственото място, където башибозука се сражава до последно беше в една местност през зимата на 2015 г., където беше обкръжен напълно и така или иначе го чакаше смърт.

Не смятам, че украинската армия е станала по-боеспособна, въпросът е дали опълченците са това, което бяха?

[Orbit]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Инструментът в подкрепа на търговските обмени (Instex) на практика работи като бартер. Трябва да имате фирма износител и фирма вносител от едната страна и огледални фирма износител и фирма вносител от другата страна. При идеален случай вносителят плаща на износителя и в двете страни, като се избягва превеждане на суми между двете страни, а паричните сметки се уреждат вътрешно между вносители и износители. Системата беше измислена през 2019 от европейски държави, за да избегне американските санкции срещу Иран, тоест напук на Тръмп. На практика обаче тя почти не е функционирала:

https://www.nonproliferation.eu/wp-content/uploads/2020/04/Marie-Aftalion-INSTEX-Paper_Final-1.pdf

Само няколко жалки транзакции. Първо защото трябва да се изравнят плащанията, а това при реална търговия е практически невъзможно; второ, защото е много тромава. Макрон е предложил от европейска страна да се захрани с кредит от 15 млрд. евро, за да се избегнат тези проблеми, но това не е било осъществено. Тази схема предполага силна политическа воля, а в случай на блокиране на СУИФТ заради военна интервенция, съмнявам се, че такава ще съществува.

 При Instex факт е че европейските държави създадоха този начин на разплащане с Иран. Което е показателно за това че определни държави имат бизнес интереси с Иран, и въпреки американските санкции не са готови да пожертват тях. 

Не знам точно как работи СУИФТ, но ми изглежда важното в тази система не прехвърлянето на средства, а "дългови разпсики", т.е важна е информация кой на кого и колко дължи. От там нататък дали ще има прехвърляне на средства или не, не е толкова важно. Защото средствата може и да не се прехвърлят реално : аз давам две кофи нефт за което получавам 100 микрочипа. Пак вътре държавите сами ще се оправят сметките. Единственното което трябва да се заплати, е комиситята за това че сделката (уж) е минала през USD валута. 

Но пак опираме до - АКО американците наложат такива санкции. Американците никога не правят нещо което не е изгодно за тях. А изключването на Русия от СУИФТ изгодно ли е за тях? Аз не мисля. Това ще е голям автогол. При изключването на Иран от СУИФТ, възможно ползите за американците бяха повече от загубите. Но в случая с Русия, в момента няма да е така. Първо това ще удари по авторитета на долара и аврторитета на СУИФТ. Второ - как това ще го възприемат европейският бизнес и обикновеният европеец (икономически и политически)  ? Трето - дори и да бъде изключена Русия от СУИФТ, Eвропа (бизнеса) физически не може да оцелее без руската газ в момента, така американците ще накарат европейците да игнорират санкциите, като ще намерят алтернативата на СУИФТ ( в противен вариант икономическа криза - стачки, дори сваляне на правителства).

Аз нямам информация за разположение на войските на Украина, Русия и Нато, затова и не коментирам чужди коментарии. Но един факт ми прави впечатление, това е силно нагнетяване на ситуацията около Русия от продажните западни медии. Дори Блумберг се включиха много активно.  Въпросът е каква е целта им ? Защо тези медии искат да създадът илюзия за нещо ужасно ? Възможно е кулминацията да настъпи към средата на март.

От средата на тази година и до края й, възможно е да стане факт новия германски (физическият) газов хаб, който ще бъде конкурент на британо-холандския виртуален хаб на койото в момента се определят цените на спотовата газ в Европа. Също така, възможно северен поток 2 да бъде одобрен по същото време. Това ще промени ситуацията в икономическата и политическата ситуация м/у Русия и Европа.  

Редактирано 12, 2022 от Orbit

[Amazonski]

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Because they have no creativity. Because they actually can't create anything anymore... So many people in the entertainmant industry want to take something, an established IP (Intelectual Property?) and make a spin opera, sequel or something like that to get people interested in it." 

Тези думи са показателни за това къде се намира пропагандната машина на Pax Americana. Същото е и в бизнеса. Вече изгубих бройката на айфоните. В мейнстрийма креативността е заместена от паразитиране върху старите успехи. Дали е, защото са олевели дотолкова или наистина повече не могат, е въпрос на дискусия. Но е факт, че се бълва едно и също нещо, постоянно. И това съвсем не е от скоро. Същото е положението при руснаците и китайците.

Това е толкова невярно, че може да се използва за христоматиен пример за извод върху погрешно твърдение. Смартфоните са доста ново развитие, както и тахнологиите позволяващи да ги има. Почти всяка година има развитие от комуникации до хардуер. Само за последните 10-тина години е някакъв бум. То дори граждански GPS нямаше. Масови електрически автомобили. В медицината буквално новите неща са на годишна база. Навлиза спътников интернет. Практически всяка година нови неща във всички сфери. Аз не мисля, че някога в историята е имало иновации с такива темпове. И в западния свят това не е спирало от Ренесанса насам.

Няма никаква база за сравнение с Китай, който освен някой измъчени примери не е иноватор и никога не е бил. Или с Русия, която винаги е била в графата “и други”. 

Колкото до Холивуд, прекалено дълго беше монополист. Сега се срива под собствената си тежест. За това генерирв предимно плява. Но и тук има иновации. Сърийминг платформите навлизат с шут и поемат нещата в свои ръце.