САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Atom]

Преди 4 минути, Б. Киров said:

Защо не е включил Ай-Ти сектора, трябва да го питаме него. Подозирам, без да съм сигурен, че го включва като обслужващ сектор към останалите три - финансовия, промишления и енергийния.

Според мен това е грешка. Дори само т.н. Big Tech са незаобиколим фактор, а ако се добавят и останалите информационно-технологични компании, то нещата стават доста сериозни.  Навремето финансовият сектор също се е смятал за обслужващ на водещите сектори, но впоследствие от обслужващ стана водещ.  Да се мисли, че водещите компании от ΙΤ сектора нямат собствена визия за случващото се и особено за бъдещето е наивно. Това е нещо като сметка без кръчмаря.  Анализ който изключва IT сектора за мен е всичко друго, но не и анализ. 

[Б. Киров]

Преди 3 часа, новорегистриран2 said:

Наистина интересна реч!

Леко се обърква с цифрите, ама и Тръмп правеше същото, особено като става дума за трилиони /долари/:

And we reduced the deficit, we reduced the deficit — I want to say it again: We reduced the deficit by $360 billion last year, notwithstanding all that I hear on some channels when I turn them on.  And we’re on track to reduce it by over $1 trillion this year.

И ние намалихме дефицита, намалихме дефицита — искам да го кажа отново: намалихме дефицита с 360 милиарда долара миналата година, независимо от всичко, което чувам по някои канали, когато ги включа. И ние сме на път да го намалим с над 1 трилион долара тази година.

Някъде да виждате "намален дефицит"? Както и да е.

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Леко се обърква с цифрите, ама и Тръмп правеше същото, особено като става дума за трилиони /долари/:

And we reduced the deficit, we reduced the deficit — I want to say it again: We reduced the deficit by $360 billion last year, notwithstanding all that I hear on some channels when I turn them on.  And we’re on track to reduce it by over $1 trillion this year.

И ние намалихме дефицита, намалихме дефицита — искам да го кажа отново: намалихме дефицита с 360 милиарда долара миналата година, независимо от всичко, което чувам по някои канали, когато ги включа. И ние сме на път да го намалим с над 1 трилион долара тази година.

Някъде да виждате "намален дефицит"? Както и да е.

Важно е отстояването на демократичните ценности и отпор на тръмпистите-агенти на Кремъл. А че американската икономика и външна политика беше най-добре при Тръмп от Рейган насам е руска пропаганда...

[sir]

В тази връзка е интересно да преброим колко "спецоперации" и "денацификации" проведе джуджи по време на най-удобния за него период - докато "марионетката" му беше на власт в САЩ.

[новорегистриран2]

On 22.03.2022 г. at 16:37, sir said:

В тази връзка е интересно да преброим колко "спецоперации" и "денацификации" проведе джуджи по време на най-удобния за него период - докато "марионетката" му беше на власт в САЩ.

N. Korea fires ICBM, breaks self-imposed moratorium

Още едно от постиженията на Тръмп бе съсипано от "демократите"...

[новорегистриран2]

On 22.03.2022 г. at 9:37, новорегистриран2 said:

За момента съм стигнал до половината от текста на английски.

Luke Gromen:

Oh, there’s rules here. What’s the crowbar, the Russian central bank grab for the gun in the pocket. And there’s a number of different things. You saw a hint of it last weekend. Look, if I’m Putin, I mean, you already saw him say, “Listen, we’re going to replace dollars with rubles in contracts.” So next step I would do is replace dollars with rubles for oil.

Luke Gromen:

Now, all of a sudden you’re going to have the Europeans and the Americans having to sell dollars and euros to buy rubles, to buy… You’re going to start supporting the ruble for him. Next up is you can use that oil to… You could, if you really, and I think this is the nuclear weapon is ultimately, we’re only accepting gold and we’ve revalued.

Luke Gromen:

We’ve revalued the right… We value gold at 500 barrels an ounce, 200 barrels an ounce. It doesn’t even have to be that high. I’ve used the number 1,000 before, that’s hyperbolic. It’s easy math. Rather than going to 150 barrels. But you go to 150 barrels an ounce. All of a sudden the Americans face a choice, that throws it back in their lap. As long as you have not shut all of Russia’s oil out of the global market, then it’s going to be fungible. You’re not going to be able to maintain a value of gold that is 150 barrels or 1,000 barrels of oil over here. And 20 on the COMEX NYMEX gold to oil ratio. And what that ultimately does then is when you talk about a move to the transition to this new system, where gold is the neutral reserve asset out of necessity, national security necessity.

-----

Вече знаем защо.

G7 to crack down on Russia’s ability to sell its gold

 

[новорегистриран2]

Започвам да си мисля, че не е случайно, че Чубайс е напуснал/избягал от Русия. И това е пряко свързано с неща, които се случват или предстои да се случат с руската икономика и с пазара на злато. Чубайс не е случайна личност. Той е един от архитектите и реализаторите на андроповата перестройка, поне в икономическата ѝ част.

Русия е сред големите производители на злато. Явно са поели по пътя на създаване на петрорубла, за което Громен говори в интервюто си (тук е момента да благодаря на Б.Киров за материала, наистина интересно четиво, потвърдено от случилото се, буквално през последните дни!). Следващата логична стъпка е търговията нефт за злато, което не е много приятно за по-либералните финансисти. Като нищо зад всички тези стъпки да стои Глазаев и той да поеме управлението на икономиката и финансите след разтикването на Чубайс. В момента Глазаев е начело на евразийската комисия и редовно контактува с китайците.

И използвайки петрорублата, нефт за злато и пр. да се създаде нова валутна система, ала Банкор.

Което ме подсеща, че е време да почна пак да преглеждам и Хазин, защото е много близък до Глазаев.

-----

В по-общ план преминаването от печатна машина към (поне частичен) глобален златен стандарт ще доведе до редица ограничения. Например повече няма да виждаме такова огромно количество нови дългове, а също и ЦБ няма да могат да се намесват така ефективно, за да минимизират последствията от кризите. Но като по-голям проблем ще бъде, несъмнено, генерирането на нов кредит. Както знаем икономиката се движи от потреблението и разходите свързани с него. През последния век то беше силно раздуто, което позволи на човечеството да вдигне жизнения си стандарт до най-високата точка в неговата история. Естествено този процес е съпроводен с планина от дългове и е зависим от демографското състояние на населението, но кредитната машина позволява минимизирането на голямата част от негативните ефекти. Може би инфлацията е най-големия проблем, който си остава и се засилва от прекомерното кредитиране. Но тук идват нефта и среброто, които абсорбират една голяма част от инфлацията създадена с кредита.

А създаването на нов кредит е много важно за китайската икономика, даже е сред ключовите елементи на икономически растеж и стабилност в Китай. Една система, която би ограничила кредита автоматично не е в интерес на ККП, защото застрашава икономическия модел, върху който е базирана китайската икономика. Всички видяхме как ККП капитулира в края на миналата година пред центробежните сили на пазара. В следствие на което китайската ЦБ и държава вляха сериозни количества ликвидност във финансовата система, за да я стабилизират. Не съм убеден, че ЦБ биха могли да реагират по толкова свободен начин, и най-вече, в такъв мащаб при един Банкор или нещо подобно.

Редактирано Март 24, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 3 часа, новорегистриран2 said:

Luke Gromen:

Oh, there’s rules here. What’s the crowbar, the Russian central bank grab for the gun in the pocket. And there’s a number of different things. You saw a hint of it last weekend. Look, if I’m Putin, I mean, you already saw him say, “Listen, we’re going to replace dollars with rubles in contracts.” So next step I would do is replace dollars with rubles for oil.

Luke Gromen:

Now, all of a sudden you’re going to have the Europeans and the Americans having to sell dollars and euros to buy rubles, to buy… You’re going to start supporting the ruble for him. Next up is you can use that oil to… You could, if you really, and I think this is the nuclear weapon is ultimately, we’re only accepting gold and we’ve revalued.

Luke Gromen:

We’ve revalued the right… We value gold at 500 barrels an ounce, 200 barrels an ounce. It doesn’t even have to be that high. I’ve used the number 1,000 before, that’s hyperbolic. It’s easy math. Rather than going to 150 barrels. But you go to 150 barrels an ounce. All of a sudden the Americans face a choice, that throws it back in their lap. As long as you have not shut all of Russia’s oil out of the global market, then it’s going to be fungible. You’re not going to be able to maintain a value of gold that is 150 barrels or 1,000 barrels of oil over here. And 20 on the COMEX NYMEX gold to oil ratio. And what that ultimately does then is when you talk about a move to the transition to this new system, where gold is the neutral reserve asset out of necessity, national security necessity.

-----

Вече знаем защо.

G7 to crack down on Russia’s ability to sell its gold

Тук Громен казва, спекулира засега, че Русия може да реализира ядрено финансово оръжие, а именно да преоцени цената на златото чрез цената на нефта.

Какво означава това - сега пазара на нефта е 10 пъти по-голям от пазара на златото:

Това са световните годишни покупки на основни суровини за 2015 - имаме нефт за 1700 млрд. и злато за 170 млрд по тогавашни цени на двете суровини. В момента съотношението на цена злато към нефт е приблизително 1 унция злато за 20 барела нефт в долари. Громен спекулира с предположението, а какво става с цялата финансова система, ако утре руснаците кажат "от днес ви продаваме 150 барела нефт за 1 унция злато". Естествено, това ще взриви цената на златото - всеки ще иска да си купи нефт от тях не за долари /100 долара на барел/, а за злато, чиято цена вече няма да е 2000 долара, а веднага ще скочи автоматично на 15 000 долара, 7.5 пъти нагоре. Всеки със злато ще предпочете така да купува нефт, вместо с доларите.

И практически няма начин да се спре цената на златото, защото освен суровина то е и валута, въпреки че банкерите го наричат "реликва от миналото", те го складират в трезорите си като първокласен резервен актив. защо не складират платина, сребро или паладий, който е по-скъпа суровина от златото? Защото тези три метала са просто метали, а златото е валута, макар и официално изключено от финансовия стандарт, то остава неофициално вътре.

И така, Громен нарича това "атомна опция" да се взриви системата на петродолара.

Няма начин да се спре такова действие, дори Лондонската борса за злато и тази на Комекс в Ню Йорк да блокират руското злато. Защото най-голямата борса за физическо злато в света е Шанхайската, другите две търгуват 98 процента с хартиено злато.

И така, собственик на злато, който иска да го продаде на 7.5 пъти по-голяма цена при този сценарий на шанхайската борса за долари, лири или юани, просто трябва да го предложи там. Тогава изкуствено занижените цени на двете водещи западни борси гърмят.

Сега, това са теоретични спекулации. Но по принцип са възможни, ако Китай движи играта. Това обаче може да означава пълномащабна Студена война между Китай и Запада. Освен това веднага се обезценяват собствените валутни резерви на Китай в западни валути, а те са около 3 трлн. долара.

Така че, теоретично е възможно, възможно е и реално, но не му е дошло времето, поне от гледна точка на Китай.

Иначе е факт, че Китай трупа злато като за световно от поне 15 години. Китай е най-големият производител на злато с 400 тона годишно и внася поне още толкова. Не изнася никакво злато. За петнадесет години това прави поне 12 000 тона злато потънали в Китай, но официално ЦБ на Китай декларира по-малко от 2000 тона. За сравнение най-големият златен резерв на ЦБ в света е този на САЩ - 8000 тона, следван от Германия с около 4000 тона и т.н.

Русия е третият в света производител на злато и също почти не изнася, а трупа:

[новорегистриран2]

Преди 9 часа, Б. Киров said:

Тук Громен казва, спекулира засега, че Русия може да реализира ядрено финансово оръжие, а именно да преоцени цената на златото чрез цената на нефта.

Какво означава това - сега пазара на нефта е 10 пъти по-голям от пазара на златото:

Това са световните годишни покупки на основни суровини за 2015 - имаме нефт за 1700 млрд. и злато за 170 млрд по тогавашни цени на двете суровини. В момента съотношението на цена злато към нефт е приблизително 1 унция злато за 20 барела нефт в долари. Громен спекулира с предположението, а какво става с цялата финансова система, ако утре руснаците кажат "от днес ви продаваме 150 барела нефт за 1 унция злато". Естествено, това ще взриви цената на златото - всеки ще иска да си купи нефт от тях не за долари /100 долара на барел/, а за злато, чиято цена вече няма да е 2000 долара, а веднага ще скочи автоматично на 15 000 долара, 7.5 пъти нагоре. Всеки със злато ще предпочете така да купува нефт, вместо с доларите.

И практически няма начин да се спре цената на златото, защото освен суровина то е и валута, въпреки че банкерите го наричат "реликва от миналото", те го складират в трезорите си като първокласен резервен актив. защо не складират платина, сребро или паладий, който е по-скъпа суровина от златото? Защото тези три метала са просто метали, а златото е валута, макар и официално изключено от финансовия стандарт, то остава неофициално вътре.

И така, Громен нарича това "атомна опция" да се взриви системата на петродолара.

Няма начин да се спре такова действие, дори Лондонската борса за злато и тази на Комекс в Ню Йорк да блокират руското злато. Защото най-голямата борса за физическо злато в света е Шанхайската, другите две търгуват 98 процента с хартиено злато.

И така, собственик на злато, който иска да го продаде на 7.5 пъти по-голяма цена при този сценарий на шанхайската борса за долари, лири или юани, просто трябва да го предложи там. Тогава изкуствено занижените цени на двете водещи западни борси гърмят.

Сега, това са теоретични спекулации. Но по принцип са възможни, ако Китай движи играта. Това обаче може да означава пълномащабна Студена война между Китай и Запада. Освен това веднага се обезценяват собствените валутни резерви на Китай в западни валути, а те са около 3 трлн. долара.

Така че, теоретично е възможно, възможно е и реално, но не му е дошло времето, поне от гледна точка на Китай.

Иначе е факт, че Китай трупа злато като за световно от поне 15 години. Китай е най-големият производител на злато с 400 тона годишно и внася поне още толкова. Не изнася никакво злато. За петнадесет години това прави поне 12 000 тона злато потънали в Китай, но официално ЦБ на Китай декларира по-малко от 2000 тона. За сравнение най-големият златен резерв на ЦБ в света е този на САЩ - 8000 тона, следван от Германия с около 4000 тона и т.н.

Русия е третият в света производител на злато и също почти не изнася, а трупа:

Предстои ККП да експериментира на гърба на руснаците. И ако експеримента е успешен, да приложи в по-голям мащаб наученото.

[Б. Киров]

On 22.03.2022 г. at 16:37, sir said:

В тази връзка е интересно да преброим колко "спецоперации" и "денацификации" проведе джуджи по време на най-удобния за него период - докато "марионетката" му беше на власт в САЩ.

При Тръмп, според мен, Русия нямаше да си позволи да нахлуе в Украйна, нито пък Ким щеше да продължава с ядрените тестове. Напускането от Афганистан нямаше да стане по този панически начин и т.н.

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Предстои ККП да експериментира на гърба на руснаците. И ако експеримента е успешен, да приложи в по-голям мащаб наученото.

Да, китайците следват максимата: "Стой здраво на брега на реката и изчакай труповете на твоите врагове да доплуват до краката ти."

Ако трябва по-сериозно, не Русия, а Китай може да задейства "атомната опция" за девалвация на долара.

Първо като пусне изведнъж на пазара американски дълг за над 1 трлн. долара, който държи като резервна валута /помните ли, Тръмп се заканваше, че ще анулира този дълг, като наказание за "китайския вирус"/; и второ, като обвърже директно електронния юан със злато и обяви, че купува всички изкопаеми горива само с обезпечен със злато юан.

Джеймс Рикардс, който е бивш банкер и анализатор за ЦРУ, предупреждава за такъв сценарий. Той твърди, че още през 2001 година е работил по специална програма на Пентагона и ЦРУ за неутрализиране на възможна валутна война на Китай и Русия срещу американската финансова система, и че сценария, който е разиграван тогава е точно такъв. Рикардс препоръчал на американското правителство изпреварващ сценарий, отнемащ инициативата от противниците му, а именно самото американско правителство да преоцени своите запаси от злато, така че златния резерв на САЩ да се изравни с дефицита и да го неутрализира. Според него, обаче, вече е късно за това, тъй като дългът е станал огромен, наближава 30 трлн. долара.

[новорегистриран2]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

При Тръмп, според мен, Русия нямаше да си позволи да нахлуе в Украйна, нито пък Ким щеше да продължава с ядрените тестове. Напускането от Афганистан нямаше да стане по този панически начин и т.н.

"Каквото сам си го сториш, никой друг няма да то го стори"...

Да не се окаже само, че Тръмп ще остане в историята като американския Аеций.

Цитирай

Да, китайците следват максимата: "Стой здраво на брега на реката и изчакай труповете на твоите врагове да доплуват до краката ти."

Ако трябва по-сериозно, не Русия, а Китай може да задейства "атомната опция" за девалвация на долара.

Първо като пусне изведнъж на пазара американски дълг за над 1 трлн. долара, който държи като резервна валута /помните ли, Тръмп се заканваше, че ще анулира този дълг, като наказание за "китайския вирус"/; и второ, като обвърже директно електронния юан със злато и обяви, че купува всички изкопаеми горива само с обезпечен със злато юан.

Джеймс Рикардс, който е бивш банкер и анализатор за ЦРУ, предупреждава за такъв сценарий. Той твърди, че още през 2001 година е работил по специална програма на Пентагона и ЦРУ за неутрализиране на възможна валутна война на Китай и Русия срещу американската финансова система, и че сценария, който е разиграван тогава е точно такъв. Рикардс препоръчал на американското правителство изпреварващ сценарий, отнемащ инициативата от противниците му, а именно самото американско правителство да преоцени своите запаси от злато, така че златния резерв на САЩ да се изравни с дефицита и да го неутрализира. Според него, обаче, вече е късно за това, тъй като дългът е станал огромен, наближава 30 трлн. долара.

Няма как да не се съглася с написаното! Даже, като се замисля, се чудя, за какво им е на китайците чак толкова злато?! Вече изложих в по-горния си пост някои фактори, поради които ККП не е много добре предразположена към златния стандарт. И сега се сещам за една друга много важна причина, поради която съм леко скептичен по въпроса със златото. Става въпрос за това, че в Китай е концентрирана най-голямата част от световната промишленост, т.е. зад юана стоят реални произведени блага.

Както знаем китайците с много усилия държат юана по-евтин, отколкото е реалната му стойност, за да стимулират износа и притока на капитал от чужбина. Това означава, че зад юана (вкл. е-юана) стои много по-голямо обезпечение с реални блага, отколкото е нужно.

Бретънудската система кога се наложи? Когато САЩ бяха най-голямата фабрика на света. Кога взе да прави проблеми? Когато САЩ започнаха да губят своето водачество в производствения сектор. От тогава до ден днешен го карат по инерция от славното минало.

С Китай случая е подобен. Най-голяма икономика в продължение на векове, но през 19-и век загуби водещата си роля заради невъзможността да се конкурира със западните производствени нововъведения. Едва в наши дни, 2 века по-късно, китайците са в състояние да си върнат водещата позиция, и то именно благодарение на индустриалния си потенциал.

Кога в САЩ започна по-сериозната (и скрита) инфлация? Когато започна офшорването на промишлеността към Източна Азия. И така до ден днешен. Едва след 2008 на кратуните във Вашингтон им дойде акъла, че не може да се гради устойчиво развитие само на базата на печатната машина и дулата на автоматите.

Още при Обама започнаха с постепенното притискане на източноазиатците (не само китайците) с по-високи вносни мита, с дискриминационни мерки към техните компании. Имаше цели кампании насочени към отделни фирми, примерно Хюндай.

А при Тръмп само увеличиха натиска. Но тогава пък въстана технологичната и внасящата олигархия и спретнаха номера с броенето на бюлетините. Което е и правилния, за икономиката и фирмите, ход, защото Pax Americana не разполага с нужното население, което да генерира достатъчно ново потребление, за да движи затворения цикъл разходи за нови продукти->производство в Азия и внос->продажбата им на американския и европейския пазар.

И така стигаме до днес, когато криптовалутите и блок чейн технологиите постепенно изместват старите методи за разплащане. Южна Корея, Тайван, КНР, Израел и Виетнам са само началото. Това са страните-първопроходци в един нов тип финансова система и финансови отношения, при които петродоларите, петрорублите, а дори и физическото злато, ще са без особено значение. Защото ЦБ могат да следят паричните потоци в реално време и да контролират не само предлагането, но и търсенето на пари.

Като при наличието на достатъчно производствени мощности (т.е. поне частична автархия) и осигурени доставки на суровини за промишлеността, инфлацията ще бъде поставена под привиден контрол. А инфлацията - това е бича на сегашната финансова система. Това означава, че златото може и да се използва като "ядрената опция" срещу цар долар, но ще е само временно, преходно, докато се вкара в действие другата, базираната на блок чейн технологии, система на е-юан или както го нарекат.

В цялата тази система руснаците играят определена роля. Те са същински ледоразбивач на световната капиталистическа система от англосаксонски тип. Те са полезните идиоти, които се самопожертваха в името на борбата със Запада, за да може... китайските комунисти да стоят настрана, да правят още повече пари и да гледат как близките варвари се взаимоомаломощават с далечните.

https://www.nationalreview.com/corner/biden-shared-intel-with-china-and-china-naturally-shared-that-intel-with-russia/

Редактирано Март 25, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 57 минути, новорегистриран2 said:

"Каквото сам си го сториш, никой друг няма да то го стори"...

Да не се окаже само, че Тръмп ще остане в историята като американския Аеций.

Няма как да не се съглася с написаното! Даже, като се замисля, се чудя, за какво им е на китайците чак толкова злато?! Вече изложих в по-горния си пост някои фактори, поради които ККП не е много добре предразположена към златния стандарт. И сега се сещам за една друга много важна причина, поради която съм леко скептичен по въпроса със златото. Става въпрос за това, че в Китай е концентрирана най-голямата част от световната промишленост, т.е. зад юана стоят реални произведени блага.

Както знаем китайците с много усилия държат юана по-евтин, отколкото е реалната му стойност, за да стимулират износа и притока на капитал от чужбина. Това означава, че зад юана (вкл. е-юана) стои много по-голямо обезпечение с реални блага, отколкото е нужно.

Бретънудската система кога се наложи? Когато САЩ бяха най-голямата фабрика на света. Кога взе да прави проблеми? Когато САЩ започнаха да губят своето водачество в производствения сектор. От тогава до ден днешен го карат по инерция от славното минало.

С Китай случая е подобен. Най-голяма икономика в продължение на векове, но през 19-и век загуби водещата си роля заради невъзможността да се конкурира със западните производствени нововъведения. Едва в наши дни, 2 века по-късно, китайците са в състояние да си върнат водещата позиция, и то именно благодарение на индустриалния си потенциал.

Кога в САЩ започна по-сериозната (и скрита) инфлация? Когато започна офшорването на промишлеността към Източна Азия. И така до ден днешен. Едва след 2008 на кратуните във Вашингтон им дойде акъла, че не може да се гради устойчиво развитие само на базата на печатната машина и дулата на автоматите.

Още при Обама започнаха с постепенното притискане на източноазиатците (не само китайците) с по-високи вносни мита, с дискриминационни мерки към техните компании. Имаше цели кампании насочени към отделни фирми, примерно Хюндай.

А при Тръмп само увеличиха натиска. Но тогава пък въстана технологичната и внасящата олигархия и спретнаха номера с броенето на бюлетините. Което е и правилния, за икономиката и фирмите, ход, защото Pax Americana не разполага с нужното население, което да генерира достатъчно ново потребление, за да движи затворения цикъл разходи за нови продукти->производство в Азия и внос->продажбата им на американския и европейския пазар.

И така стигаме до днес, когато криптовалутите и блок чейн технологиите постепенно изместват старите методи за разплащане. Южна Корея, Тайван, КНР, Израел и Виетнам са само началото. Това са страните-първопроходци в един нов тип финансова система и финансови отношения, при които петродоларите, петрорублите, а дори и физическото злато, ще са без особено значение. Защото ЦБ могат да следят паричните потоци в реално време и да контролират не само предлагането, но и търсенето на пари.

Като при наличието на достатъчно производствени мощности (т.е. поне частична автархия) и осигурени доставки на суровини за промишлеността, инфлацията ще бъде поставена под привиден контрол. А инфлацията - това е бича на сегашната финансова система. Това означава, че златото може и да се използва като "ядрената опция" срещу цар долар, но ще е само временно, преходно, докато се вкара в действие другата, базираната на блок чейн технологии, система на е-юан или както го нарекат.

В цялата тази система руснаците играят определена роля. Те са същински ледоразбивач на световната капиталистическа система от англосаксонски тип. Те са полезните идиоти, които се самопожертваха в името на борбата със Запада, за да може... китайските комунисти да стоят настрана, да правят още повече пари и да гледат как близките варвари се взаимоомаломощават с далечните.

https://www.nationalreview.com/corner/biden-shared-intel-with-china-and-china-naturally-shared-that-intel-with-russia/

+++

Преди 57 минути, новорегистриран2 said:

Даже, като се замисля, се чудя, за какво им е на китайците чак толкова злато?!

Ще ви кажа защо мисля, че им е необходимо на Китай, според мен: поради системния им натиск да въведат неутрална международна разплащателна единица, базирана на кошница с реални активи-суровини. Това е бил и оригиналния план на Кейнс от Бретън Уудс, и за това настояват китайците още от 2009, тоест след ипотечната криза, когато започнаха "количествени улеснения" в долари и евро, за да се спасят алчните спекуланти с ипотечни ценни книжа. Китайското предложение е за "банкор", закотвен за кошница от десетки важни за промишлеността и икономиката стоки, една от които е злато. дали ще го наречем "банкор" или СПТ, това е без значение, важното е да бъде закотвен като фиатна валута в реални активи като нефт, злато, литий, пшеница,... и т.н. Само така си обяснявам тихото натрупване на злато вече близо 20 години. Когато картите се свалят на масата за пазарлъци, ще се броят и купчините злато, които притежава всеки световен играч на геополитическата сцена. Също така ми прави впечатление, че откакто започна пандемията, китайците натрупаха огромни запаси от суровини - нефт, редки метали и т.н.

Китайската електронна валута на ЦБ е коренно различна като технология от вече хилядите криптовалути начело с биткойн /мисля че той творение на американските служби или най-малко куриран от тях/; електронния юан е централизиран и само отчасти ползва блокчейн, цялата информация се събира в централната банка, като това не изключва закачване на фиатните единици към кошница със стойност на суровини.

По отношение на парите като капитал, китайското предложение е повече капитализъм, отколкото валутата на Вашингтонския консенсус, където всички валути са фиксирани към долара, който не е фиксиран за нищо, освен за желанието на група спекуланти с валути и малки банди от алчни за власт и пари политици.

Резултатът от вече 50-годишната вахканалия на тези субекти, които според мен са пар екселанс психопати облечени с власт, ни се изсипва върху главите под формата на пандемии, войни и полицейски репресии, и ще става все по-зле, ако на тази система не се сложи точка.

Тази фиатна система отрича най-човешкото нещо, вродено у човека - спестовността и желанието да натрупаш и оставиш нещо на поколението.

Какво значи отрицателна лихва, освен пладнешки грабеж над спестителите, които са изработили всеки свой лев, евро или долар с честен труд?

[sir]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

При Тръмп, според мен, Русия нямаше да си позволи да нахлуе в Украйна, нито пък Ким щеше да продължава с ядрените тестове. Напускането от Афганистан нямаше да стане по този панически начин и т.н.

И аз така смятам, а и то е пределно ясно като погледнеш фактите. Джуджи беше тих като църковна мишка, докато Тръмп беше на власт. Кога започна да струпва войски по украинската граница - не беше ли месец-два след края на мандата на Тръмп. Ама иди ги обяснявай тия работи на "либералите", дето тръбят и до днес как този или онзи били руски подлоги и марионетки.

А и Мохамед бин Салман може да се добави - дали щеше да разправя как не му дреме какво мислел Тръмп?

Преди 4 часа, Б. Киров said:

Ако трябва по-сериозно, не Русия, а Китай може да задейства "атомната опция" за девалвация на долара.

Да, и аз смятам, че трябва малко по-сериозно. Русия не може да задейства никаква атомна опция освен буквалната, разбира се, понеже няма икономическите ресурси за подобно нещо. Русия може единствено да е придатък на Китай в подобна постановка. Не знам обаче как ще се обяснява това на редовия мужик, който мечтае за славная и могучая империя - "от днес вече няма да сме подлоги на Запада, а на Китай". Според мен това е и основният проблем, поради който тая няма да я бъде.

[новорегистриран2]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

+++

Ще ви кажа защо мисля, че им е необходимо на Китай, според мен: поради системния им натиск да въведат неутрална международна разплащателна единица, базирана на кошница с реални активи-суровини. Това е бил и оригиналния план на Кейнс от Бретън Уудс, и за това настояват китайците още от 2009, тоест след ипотечната криза, когато започнаха "количествени улеснения" в долари и евро, за да се спасят алчните спекуланти с ипотечни ценни книжа. Китайското предложение е за "банкор", закотвен за кошница от десетки важни за промишлеността и икономиката стоки, една от които е злато. дали ще го наречем "банкор" или СПТ, това е без значение, важното е да бъде закотвен като фиатна валута в реални активи като нефт, злато, литий, пшеница,... и т.н.

Китайската електронна валута на ЦБ е коренно различна като технология от вече хилядите криптовалути начело с биткойн /мисля че той творение на американските служби или най-малко куриран от тях/; електронния юан е централизиран и само отчасти ползва блокчейн, цялата информация се събира в централната банка, като това не изключва закачване на фиатните единици към кошница със стойност на суровини.

По отношение на парите като капитал, китайското предложение е повече капитализъм, отколкото валутата на Вашингтонския консенсус, където всички валути са фиксирани към долара, който не е фиксиран за нищо, освен за желанието на група спекуланти с валути и малки банди от алчни за власт и пари политици.

Резултатът от вече 50-годишната вахканалия на тези субекти, които според мен са пар екселанс психопати облечени с власт, ни се изсипва върху главите под формата на пандемии, войни и полицейски репресии, и ще става все по-зле, ако на тази система не се сложи точка.

Тази фиатна система отрича най-човешкото нещо, вродено у човека - спестовността и желанието да натрупаш и оставиш нещо на поколението.

Какво значи отрицателна лихва, освен пладнешки грабеж над спестителите, които са изработили всеки свой лев, евро или долар с честен труд?

В огромната част съм съгласен с написаното от вас! Германският, а от там и англосаксонския, начин на мислене е насочен към прагматичност и обслужване на собствения интерес. Затова и не виждаме много моралност във външната политика на страните ръководени от подобни елити. Също така не виждаме и много съвестност в поведението на самите ръководители. Донякъде Тръмп и Байдън са изключение, но дали е заради личностния фактор или заради отслабването на САЩ, е отделен въпрос. Не че китайските комунисти или руските олигарси изведнъж са станали човеколюбци, но поне от време на време демонстрират някакви човешки емоции.

НО, това не отговаря на въпроса свързан с генерирането на нов кредит и ново потребление. Китайската икономика е също толкова зависима от тези два фактора, също както и американската и европейската. Въвеждането на златен юан (или каквато и да е друга валута) автоматично ограничава ръста на новите дългове и потребление. А това влияе на корпоративната система генерираща нови технологии...

Това е модела на генериране на нови продукти и технологии. Когато един продукт достигне позицията на Mature компанията трябва да предложи нов или да подобри сегашния и пак да го пусне на пазара. Иначе губи клиенти, този чисто човешки фактор няма как да бъде заобиколен. Сегашната система на потребление напомпано с кредити позволява целият този процес да се забърза, което дава по-бърз НТП, в сравнение с когато и да било в човешката история. Златният стандарт автоматично ще забави потреблението и кредитогенерирането, което ще забави и НТП.

НТП за глобалните корпорации става все по-скъп и те могат да компенсират единствено като разширят пазарите си. Затова и замисъла на Обама и Тръмп за вдигане на митата на китайските стоки се провали - ако американците загубят китайския пазар се забавя НТП. Същото важи и за китайските компании - ако те загубят достъп до пазарите на Pax Americana ги чака забавяне!

Цитирай

Само така си обяснявам тихото натрупване на злато вече близо 20 години. Когато картите се свалят на масата за пазарлъци, ще се броят и купчините злато, които притежава всеки световен играч на геополитическата сцена. Също така ми прави впечатление, че откакто започна пандемията, китайците натрупаха огромни запаси от суровини - нефт, редки метали и т.н.

В този край на света се тачи златото от край време. Например в Корея имат следната традиция:

SEOUL — Thirty-four years ago, each of the guests at Moon Sang Soo's first birthday party brought the customary baby present: a 24-karat gold ring.

When Moon was accepted to college, his parents had 20 of these rings, each weighing one don (3.75 grams, or an eighth of an ounce), melted down and recast as a miniature crown, which he now proudly displays in his living room.

But in December, at his own son's first birthday party, only half of Moon's 50 or so guests brought a ring. The others presented the baby with cash, slipping it into his parents' sleeves.

Gold is the traditional Korean gift to wish a baby good health and fortune in life, but with the world price of gold soaring to more than twice the level of just three years ago, that custom is breaking down. Guests at first birthday parties are resorting to alternatives. Some parents who do receive gold in their baby's name are even reselling it as soon as they can.

https://www.nytimes.com/2008/02/28/world/asia/28iht-gold.1.10526570.html

Не съм много запознат дали в Китай имат точно същата традиция, но дори да отсъства все имат някаква друга... 1,3 млрд. души са си голям консуматор на злато, също както и електронната индустрия.

В гугъл намирам следното:

“Something gold” for Chinese New Year

Buying “something gold” is a long-standing new year tradition in China. Firstly, gold has been considered a sign of good luck or fortune for millennia, something significant as many look forward to what the new year will bring. This was in large part down to the fact that gold and its colour represented the supremacy of emperors throughout China’s history. Secondly, driven by year-end bonuses, Chinese consumers’ purchasing power is usually the highest before Lunar New Year. This is supported by our 2019 global consumer research findings, which indicate that higher incomes leads to higher gold consumption.

There is also the convention of gifting during the CNY. For example, after greeting “Gong Xi Fa Cai” (wish you good luck and fortune) on Chinese New Year’s Day, seniors usually hand out red envelopes which contain money or other valuable gifts such as gold to juniors.

Consequently, the month before Lunar New Year, which is also known as Spring Festival, is often the busiest gold buying season as more consumers choose to purchase gold products to bring others and themselves good luck. And it has been an important tradition for hundreds of millions of drifters in many cities to bring home good luck after one year’s painstaking work.

Our 2019 global consumer research results also highlight such an emotional attachment to gold: on average, over 70% of fashion and lifestyle consumers across all generations in China feel that gold can bring good luck versus 57% globally.

Higher physical gold demand before Chinese New Year

Led by such tradition, December – approximately one month before the CNY – has been a better month for gold retailers historically.² According to the National Bureau of Statistics, monthly retail gold sales, including gold bars, coins and jewellery, have on average been highest in December every year during the past two decades.³

/sites/default/files/2020-01/1c.jpg

Note: average monthly data between Jan 1998 and Dec 2019 in USD.

 

This higher consumption leads to higher gold withdrawals from the Shanghai Gold Exchange (SGE) and imports. Jewellery manufactures and refiners are much busier in November (and sometimes December when there is a late CNY) as retailers and banks often replenish their gold product stocks ahead of Spring Festival. In the past decade, the SGE’s loadouts always started to pick up in November as November’s m-o-m increase averaged 22%. And China’s gold imports in November have been 18% higher than October on average during the past three years, according to China Customs.⁴

/sites/default/files/2020-01/1d.jpg

 

The local gold price premium also rises as Chinese New Year approaches. The logic is simple: higher demand leads to a tighter supply, pushing up local gold price as a result. On average, the local gold premium during the six weeks prior to CNY has been 65% higher than the annual mean during the past ten years.

/sites/default/files/2020-01/1e.jpg

Note: we used average local premium data from 2010~2019.

 

Summary

Chinese people have the tradition of stocking up necessities before the CNY as most shops are closed during the holiday. Although categorised as a non-essential item, gold becomes popular prior to the Lunar New Year as it symbolises good luck and Chinese people are generally wealthier at the end of the year.

As such, gold retail stores are always packed before the CNY. December – approximately one month before the CNY – has witnessed the highest retail gold products sales of all months during the past 21 years on average. Gold loadouts, imports and premium are also higher during the period. Primarily, wealth expansion and long-term saving activity for good luck are driving China’s physical gold demand higher prior to the CNY.

In 2019, we have already witnessed higher gold loadouts, imports as well as elevated local gold premium before the CNY. Even though the gold price’s volatility was pushed up amid global political tensions, it had little impact on consumers’ “rigid gold demand” ahead of the CNY, delayed some purchasing decisions a bit at most, according to our trade partners in the jewellery industry. And this could bring vitality to China’s gold demand after suffering from the high gold price and economic downturn in 2019.

https://www.gold.org/goldhub/gold-focus/2020/01/chinese-new-year-and-china-physical-gold-market

-----

А това е изследването, за което споменават. Има за всички освновни пазари, не само Китай.

https://retailinsights.gold/regional-spotlights/china/china.html

То е направено от Световния златен съвет - нещо подобно на частен BIS. Най-големите частни играчи в добива на злато са в него.

https://www.gold.org/about-us/our-members

Редактирано Март 25, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 59 минути, новорегистриран2 said:

НО, това не отговаря на въпроса свързан с генерирането на нов кредит и ново потребление. Китайската икономика е също толкова зависима от тези два фактора, също както и американската и европейската. Въвеждането на златен юан (или каквато и да е друга валута) автоматично ограничава ръста на новите дългове и потребление. А това влияе на корпоративната система генерираща нови технологии...

Кредитна експанзия може да се осъществява и без наличие на златен стандарт, ако се спазва някаква договорена бюджетна дисциплина. Точно за такъв вид дисциплина без златен стандарт говори Громен в интервюто му: той казва, перифразирам, доларът беше добър колкото злато за нефт в продължение на 30 години, когато цената излизаше над 30 за барел, Фед затягаше паричната политика, когато цената падаше под 12, банката я разхлабваше. И затова в продължение на тези 30 години от началото на 70-те до дотком бума държателите на американски дълг знаеха, че този дълг е стабилен доход за тях и купуваха американски дълг като сигурно средство за съхранение на стойност. Ето:

Това са историческите цени на нефта в американски долари, от графиката се вижда, че през цялото време на златния стандарт до Джонсън /бясно харчене за война и Велико общество/ и до Никсън, негодникът който за една нощ затвори "златния прозорец" за съюзниците си от Европа/ американците са държали стабилна цена на нефта, при това този период е времето на бурния възход на Америка и нейните иновации. Единственото изключение е кратък пик при Рейгън, който умишлено вдигна цените на нефта и после драстично ги сваля много с ясната цел да срути икономиката на СССР. Имаме цели 30 години, от 70 до 2000/, когато без златен стандарт американците пазят финансова дисциплина, и това са години на финансиране на иновации.

И после - бум! - дяволът е изпуснат от бутилката, вижте:

Това е нарастването на паричната маса М2, американските съкровищни бонове, които са дълг на правителството на САЩ. От 2 трлн. през 2000 на 12 трлн. до 2014. Празник на лошия. И изведнъж през 2013 линията се счупва. Най-сетне държателите на този дълг им светва, че Чичо Сам никога няма да им го изплати, защото си девалвира безконтролно валутата и така те се усещат и спират да купуват! Спират, вместо да купуват, те гледат вече къде другаде да си вложат парите по-изгодно. Процесът няма нищо общо с пандеммии, войни и технически иновации, американските валутни спекуланти са стигнали до грешното заключение, че "дългът няма значение", мастити академици повтарят тази безумна мисъл, а политиците печатат неуморно, вече няма Пол Волкър, който героично да се бори с това, има само ММТ /модерна монетарна теория/ и тя се набива в кухите глави на студентите по икономика, никой не им преподава икономическа история и цикли на хиперинфлация, те даже не са чували за това, просто "дългът няма значение".

С еврото нещата не стоят така, защото еврото се доминира от германската централна банка, а германците не са почитатели на ММТ, а на Австрийската икономическа школа, та и до днес са така. И затова си имаме правилата на Маастрихт за Еврозоната:

Критериите включват пет основни изисквания:

1) Инфлация според хармонизирания индекс на потребителски цени – инфлацията в страните членки не бива да е повече от 1,5 процентни пункта над осреднената стойност между трите страни членки с най-ниска инфлация;

2) Бюджетен дефицит – дефицитът, изразен като процент от БВП, не бива да надхвърля 3%. Правилото позволява дефицит, който надхвърля прага, само при изключителни условия.

3) Държавен дълг – дългът, изразен като процент от БВП, не бива да надхвърля 60%. В случай на низходящ тренд, правилото позволява дълг над 60%, стига да се очаква в близко бъдеще той да падне под лимита.

4) Дългосрочни лихвени проценти (средна доходност по десетгодишни държавни облигации) – дългосрочните лихви не бива да надхвърлят с повече от 2 процентни пункта осреднената стойност между трите страни членки с най-ниска инфлация.

5) Стабилност на курса към еврото – правилото за стабилност на курса е по-гъвкаво от останалите; валутата на страната-кандидат за членство не бива да е девалвирала значително през последните две години спрямо европейската валута.

https://ime.bg/bg/articles/kriteriite-ot-maastriht-kakvo-se-slui-s-byudjetnata-disciplina-v-es-v-krizata/#ixzz7OYfKR7kw

Да не би Германия да не инвестира в технически нововъведения, та те преодоляха разходите за присъединяването на бедните и мързеливи източногерманци, и пак се върнаха към Маастрихт. Сега, италианци, гърци, португалци и всякакви южни волни народи като нас роптаят, играят сиртаки по плажовете в протест на тъпите германски правила, стачкуват и други драми, но еврото, поне до пандемията, стоеше стабилно като в златен стандарт и без златен стандарт. Проблемът е, че ММТ се настани и в Европейската Централна банка /Лагард и днес еврото следва пътя на долара. Докога? Не знам, ще видим, не изключвам, ако така продължава Еврозоната да се разпадне на две групи и Германия да се върне към добрата стара марка.

Между другото, Тръмп се опита да спре процеса, но го катурнаха точно затова. През 2018 той вдигна лихвата до 2.5 процента и заговори за връщане към златния стандарт. Знаете какво му се случи и как.

[Кухулин]

Преди 2 часа, sir said:

Русия може единствено да е придатък на Китай в подобна постановка. Не знам обаче как ще се обяснява това на редовия мужик, който мечтае за славная и могучая империя - "от днес вече няма да сме подлоги на Запада, а на Китай". Според мен това е и основният проблем, поради който тая няма да я бъде.

Придатък на Запада и придатък на Китай са две съвсем различни състояния. Тук трябва да се вникне в отношенията между Китай и Русия. В Китай има култ към СССР, особено към сталинския период. За тях това е велика империя, а Русия е остатък от тази империя. Може да се каже и наследник. Китай черпи с пълни шепи от това наследство, не на последно място в технологичен план. Има технологии, където руснаците са много напред и Китай е зависим от тях. Не че не може да се справи сам, но е много по-лесно и по-продуктивно да работят заедно. Тук влиза морската тематика, авиационната и др. Взаимодействието е много изгодно за двете страни и лежи върху идеологическа основа.

Та затова има известна разлика със Запада.

[Кухулин]

 

 

 

[новорегистриран2]

Преди 38 минути, Б. Киров said:

Кредитна експанзия може да се осъществява и без наличие на златен стандарт, ако се спазва някаква договорена бюджетна дисциплина. Точно за такъв вид дисциплина без златен стандарт говори Громен в интервюто му: той казва, перифразирам, доларът беше добър колкото злато за нефт в продължение на 30 години, когато цената излизаше над 30 за барел, Фед затягаше паричната политика, когато цената падаше под 12, банката я разхлабваше. И затова в продължение на тези 30 години от началото на 70-те до дотком бума държателите на американски дълг знаеха, че този дълг е стабилен доход за тях и купуваха американски дълг като сигурно средство за съхранение на стойност. Ето:

Това са историческите цени на нефта в американски долари, от графиката се вижда, че през цялото време на златния стандарт до Джонсън /бясно харчене за война и Велико общество/ и до Никсън, негодникът който за една нощ затвори "златния прозорец" за съюзниците си от Европа/ американците са държали стабилна цена на нефта, при това този период е времето на бурния възход на Америка и нейните иновации. Единственото изключение е кратък пик при Рейгън, който умишлено вдигна цените на нефта и после драстично ги сваля много с ясната цел да срути икономиката на СССР. Имаме цели 30 години, от 70 до 2000/, когато без златен стандарт американците пазят финансова дисциплина, и това са години на финансиране на иновации.

И после - бум! - дяволът е изпуснат от бутилката, вижте:

Това е нарастването на паричната маса М2, американските съкровищни бонове, които са дълг на правителството на САЩ. От 2 трлн. през 2000 на 12 трлн. до 2014. Празник на лошия. И изведнъж през 2013 линията се счупва. Най-сетне държателите на този дълг им светва, че Чичо Сам никога няма да им го изплати, защото си девалвира безконтролно валутата и така те се усещат и спират да купуват! Спират, вместо да купуват, те гледат вече къде другаде да си вложат парите по-изгодно. Процесът няма нищо общо с пандеммии, войни и технически иновации, американските валутни спекуланти са стигнали до грешното заключение, че "дългът няма значение", мастити академици повтарят тази безумна мисъл, а политиците печатат неуморно, вече няма Пол Волкър, който героично да се бори с това, има само ММТ /модерна монетарна теория/ и тя се набива в кухите глави на студентите по икономика, никой не им преподава икономическа история и цикли на хиперинфлация, те даже не са чували за това, просто "дългът няма значение".

С еврото нещата не стоят така, защото еврото се доминира от германската централна банка, а германците не са почитатели на ММТ, а на Австрийската икономическа школа, та и до днес са така. И затова си имаме правилата на Маастрихт за Еврозоната:

Критериите включват пет основни изисквания:

1) Инфлация според хармонизирания индекс на потребителски цени – инфлацията в страните членки не бива да е повече от 1,5 процентни пункта над осреднената стойност между трите страни членки с най-ниска инфлация;

2) Бюджетен дефицит – дефицитът, изразен като процент от БВП, не бива да надхвърля 3%. Правилото позволява дефицит, който надхвърля прага, само при изключителни условия.

3) Държавен дълг – дългът, изразен като процент от БВП, не бива да надхвърля 60%. В случай на низходящ тренд, правилото позволява дълг над 60%, стига да се очаква в близко бъдеще той да падне под лимита.

4) Дългосрочни лихвени проценти (средна доходност по десетгодишни държавни облигации) – дългосрочните лихви не бива да надхвърлят с повече от 2 процентни пункта осреднената стойност между трите страни членки с най-ниска инфлация.

5) Стабилност на курса към еврото – правилото за стабилност на курса е по-гъвкаво от останалите; валутата на страната-кандидат за членство не бива да е девалвирала значително през последните две години спрямо европейската валута.

https://ime.bg/bg/articles/kriteriite-ot-maastriht-kakvo-se-slui-s-byudjetnata-disciplina-v-es-v-krizata/#ixzz7OYfKR7kw

Да не би Германия да не инвестира в технически нововъведения, та те преодоляха разходите за присъединяването на бедните и мързеливи източногерманци, и пак се върнаха към Маастрихт. Сега, италианци, гърци, португалци и всякакви южни волни народи като нас роптаят, играят сиртаки по плажовете в протест на тъпите германски правила, стачкуват и други драми, но еврото, поне до пандемията, стоеше стабилно като в златен стандарт и без златен стандарт. Проблемът е, че ММТ се настани и в Европейската Централна банка /Лагард и днес еврото следва пътя на долара. Докога? Не знам, ще видим, не изключвам, ако така продължава Еврозоната да се разпадне на две групи и Германия да се върне към добрата стара марка.

Между другото, Тръмп се опита да спре процеса, но го катурнаха точно затова. През 2018 той вдигна лихвата до 2.5 процента и заговори за връщане към златния стандарт. Знаете какво му се случи и как.

Въпросът с печатането сме го обсъждали вече, не веднъж. Това което е важно да се знае е защо ЦБ на всички развити икономики са принудени да печатат пари?!

Сега не ми се търси назад в темата, за да ги постна отново демографските пирамиди на Япония, САЩ и Китай. Като обобщение: началото на държавната кредитна експанзия и в трите съвпада с един и същи период на демографското развитие. С тази разлика, че при Япония е бил преди десетилетия, т.е. те са "първопроходците", а САЩ и Китай едва сега започват да се сблъскват с този проблем. Същото важи и за Южна Корея, Германия, Франция и която и да било развита икономика.

Пак ще го постна и изследването на БИС за корелацията между демографията и инфлацията.

https://www.bis.org/publ/work722.htm

Все пак икономиката, това е съвкупността от деловата активност на хората. По-малко хора=по-малка икономика.

"Гласът на разума" в американската олигархия какво казва по случая:

https://eu.usatoday.com/story/money/business/2021/12/07/elon-musk-declining-birthrate-threatens-human-civilization/6414749001/

Business mogul Elon Musk is more concerned with under-population than over-population. The Tesla CEO said Monday that there are "not enough people" in the world and it could threaten human civilization. 

"I think one of the biggest risks to civilization is the low birth rate and the rapidly declining birthrate," Musk said at the Wall Street Journal's annual CEO Council. The 50-year-old was answering a question about how the proposed Tesla Bot could solve some of the world's labor issues. Musk had previously called the bot a "generalized substitute for human labor over time." 

"And yet, so many people, including smart people, think that there are too many people in the world and think that the population is growing out of control. It's completely the opposite. Please look at the numbers – if people don't have more children, civilization is going to crumble, mark my words."

-----

Погледнато и от друга гледна точка, на икономист:

The Narrative of Inflation Amid Depopulation

 

Next to language, money is the most important medium through which modern society communicates. The Federal Reserve is responsible for signaling how fast this money should be created or destroyed via its federal funds interest rate. When demand is high and capacity/supply low, the Fed should ideally make rates low to support growth of loans to boost capacity/supply. When demand is low and capacity/supply high...the opposite. Instead, the Fed is doing the inverse...trying to focus on getting consumers to use more credit/debt (think record low mortgage rates) to create more demand and necessitate higher capacity (think homebuilders).

In a ridiculously difficult chart to decipher below (so I'm told), I highlight the year over year change in working age population (yellow shaded area), year over year change in employees among them (grey shaded area), housing permits (blue line), and the 30 year mortgage rate (white line...driven by the Federal Reserve's federal funds rate and MBS purchasing). The current situation of soaring permits against declining working age population and tanking employees among them...overridden by the speculative fervor created by record low mortgage rates is a case in point.

 

But in an economy, the production and consumption of goods and services are used to fulfill the wants and needs of those living within it. Very basically, the major driver of economic growth is the growth of that population of consumers, their income, savings, and access to credit. If that population is growing at 1.5% annually then you can add an additional 1.5%+ growth for maintaining &/or building out greater production, supply chain, housing, infrastructure, etc to support that larger consumer base.  This essentially gets us to a 3% growth in GDP. 

 

So what is happening when there is little, no, or negative population (consumer) growth but GDP growth is still being targeted at 1.5% or 3% or (as in China's case) 6%? What the Fed is trying to do is get a zero population growth (trending to declining population) economy to "grow" via cheaper debt, more debt, and serial bubble blowing. If I was a PhD at the Fed, I'm pretty sure I'd make it sound more complicated and mysterious...but I'm not and it isn't.

Anyway, couple of interesting factoids I thought I'd put out today that may be tangentially of interest. If Brookings Institute (and many others) are correct in their research that 2021 births are likely to decline somewhere between 300k-500k due to the pandemic...2021 births will essentially be back at the same total number of births as 1921...exactly 100 years ago, in the wake of the influenza pandemic (chart below).

 

Putting this round trip in births into perspective, over those same 100 years, the total US population has more than tripled (below).

Narrowing in from 1950 to present...it should be clear the growing total population is not seeing likewise growth of births (below). Why?

The answer is humankind is different than almost every other species on planet earth, and the female of our species has a relatively truncated period of fertility comprising only about 30% of their lifecycle. Most other species females period of fertility are nearer 75%+ of their lifespan  This means that the significantly larger human population means little for childbearing, and only by narrowing in on the 15 to 40 year-olds can we see what is really going on. The yellow line below is the US childbearing population which has been flat since the mid 1980's...while the 40+yr/old population has been living decades longer than their predecessors. Couple the flat childbearing population with a falling fertility rate, and the US is looking at a secular collapse in births and subsequent decline in young amid a soaring elderly population.

Below, since ZIRP was initiated, encouraging soaring marketable federal debt, the opposite reaction has been observed among young adults with tanking marriages and collapsing births (thanks to soaring asset driven costs of living vs. relatively flat real wages/declining benefits/etc.).

Putting that soaring debt into view on a per birth ratio, (below). We are looking at ever fewer children (future adults) responsible for repaying/servicing/inflating ever more debt on a radically rising basis.

So, when I show the year over year change (qtrly basis) of the total population versus GDP since 1960, it should be clear why we need the economy to grow ever less in order to serve us...because there is ever less growth to be served by the economy (below)! 2020 growth was 1/7th that seen in 1960 (yes, on a % basis).

And when I include the year over year change in the working age population (15-64yr/olds...red line below), well, we now have outright declining annual demand from the segment of the population that drives the economy...so flat'ish GDP should about be adequate to take care of flattish demand? But the Fed would  call that recession and provide more interest rate cuts, more QE, more acronyms yet to be invented to goose activity to suit the needs of the financial system.

So, the Federal Reserve is targeting 2%+ GDP growth (really, significantly higher) against minimal population growth (minimal rising demand) because the economy is no longer about serving our needs...it is now we and the distorted/manipulated economy that is serving the needs of the federalized financial Ponzi scheme. As the chart below highlights, as the Federal Reserve has pushed rates ever lower, this ever cheaper/greater debt has not served the people or GDP...instead it has rewarded the minority asset holders for being asset holders...simultaneously punished the majority non-asset holders for not holding assets.

It's usually at this point people start to ask what's it all about...what is the end game? Since the Fed is privately owned by the largest banks in the world (and they are owned by the 1% of the 1%)...why do these people need more money? I think the simple answer is they don't need more money. This isn't about turning their hundreds of millions into billions or billions into tens of billions. I detail the US domestic demographic, economic, financial picture HERE...but no, there seems a different point to all this than making the fabulously wealthy wealthier...suggested HERE.

 

Summary - 

The US (and world, at large) is looking at an unexpected and increasingly large decline in births, young, and working age adults. The declining child bearing populations coupled with increasingly negative fertility rates are resulting in an inverted pyramid of continued growth among elderly propagating the collapsing population of young. The result is we appear to be at a tipping point that will result in a realignment of nearly the entire demographic, social, political, economic, and financial systems we've come to know and expect. This realignment is likely to be like a magnetic field realignment built around de-growth, managed decline.

 

Extra Credit for those curious on market valuations...never have investors paid more for less potential growth among consumers (and never, ever have investors paid anything for a declining base of consumers...so FUBAR...but that is where the Fed has led us, so what else you gonna do?). Below, Wilshire 5000 (green line, representing all publicly traded US equities), market value of federal debt (red line, as per Dallas Fed), and year over year change in working age population (yellow line).

https://econimica.blogspot.com/2021/03/the-narrative-of-inflation-amid.html

[sir]

Преди 42 минути, Кухулин said:

Придатък на Запада и придатък на Китай са две съвсем различни състояния. Тук трябва да се вникне в отношенията между Китай и Русия. В Китай има култ към СССР, особено към сталинския период. За тях това е велика империя, а Русия е остатък от тази империя. Може да се каже и наследник. Китай черпи с пълни шепи от това наследство, не на последно място в технологичен план. Има технологии, където руснаците са много напред и Китай е зависим от тях. Не че не може да се справи сам, но е много по-лесно и по-продуктивно да работят заедно. Тук влиза морската тематика, авиационната и др. Взаимодействието е много изгодно за двете страни и лежи върху идеологическа основа.

Та затова има известна разлика със Запада.

Да, две различни състояния са. При второто трябва да обясниш на руснаците - които в огромната си част се считат за европейци - например какъв балък е бил Петър Велики да се опитва да европеизира държавата. След което да се опиташ да им обясниш по някакъв начин, че няма да си придатък или сателит на десет пъти по-големия като икономика Китай, а ще си някакъв равностоен или даже по-високопоставен партньор. Успех.

[новорегистриран2]

Продължение към горния пост:

Погледнете какво е общото между държавите в центъра на тази инфограма:

Тяхната демография, рекордната им задлъжнялост и причастността им към Pax Americana.

Всичко това идва да покаже, че каквото и да прави ФЕД, американската олигархия или германските семейни конгломерати, сегашната финансова система няма как да издържи. Или поне няма как да бъде доминирана от сегашните участници.

Новите икономически центрове ще са на юг. https://ourworldindata.org/grapher/historical-and-projected-population-by-region

Но, ако се въведе златен стандарт модела на икономическо развитие наложен през последния век ще изчезне, а с него и динамиката на световната икономика и естествения преход на икономическия център на световната икономика от север на  юг ще се забави с десетилетия. Ако изобщо се случи, защото рано или късно Африка също ще достигне пика на своя демографски потенциал. https://www.un.org/en/un75/shifting-demographics От там нататък трябва да четем Мъск за последствията...

Та, кой владее най-много от световните мини за добив на злато?! Китай?! Русия?! Или англосаксонските елити.

Цитирай

Да не би Германия да не инвестира в технически нововъведения, та те преодоляха разходите за присъединяването на бедните и мързеливи източногерманци, и пак се върнаха към Маастрихт. Сега, италианци, гърци, португалци и всякакви южни волни народи като нас роптаят, играят сиртаки по плажовете в протест на тъпите германски правила, стачкуват и други драми, но еврото, поне до пандемията, стоеше стабилно като в златен стандарт и без златен стандарт. Проблемът е, че ММТ се настани и в Европейската Централна банка /Лагард и днес еврото следва пътя на долара. Докога? Не знам, ще видим, не изключвам, ако така продължава Еврозоната да се разпадне на две групи и Германия да се върне към добрата стара марка.

Нали разбирате, че Лагард не би посмяла да действа без одобрението на Франция и Германия. И ако няма печатане на евро, няма и еврозона. А като няма еврозона Германия губи своя най-голям пазар, своята сфера на влияние, а губи също така и последните 20+ години на развитие. И се връща на изходно положение, когато трябва на всяка цена да си осигури пазари за своята индустрия, независимо от последствията.

Да в Германия има иновации, но фокусът е в един тесен кръг от сектори. Всяка една държава решава в какво да фокусира своите ресурси и енергия. Кои са те за Германия? Водород, автомобилостроене, химия и тежко машиностроене. Сектори, в които имат потенциал и традиции. За сметка на това в ICT ги няма почти никакви, в сравнение със САЩ, Дания, Холандия, Великобритания, Япония, Корея и Китай. И конкуренцията между всички тези играчи е огромна! Един грешен ход и може да загубят цяла ниша за корпорациите си.

Като цяло Германия може да си позволи да води по-умерена фискална политика, защото тя запази своята индустриална база и не стимулира потреблението, а инвестициите. Тя може да си го позволи това, защото всички държави по периферията на ЕС загубиха промишлеността си и са принудени да имат по-мащабни социални разходи, за да поддържат населението си. Иначе ще настане хаос и крах на идеята за обединена ЕВропа. Германия финансира частично тези политики чрез ЕЦБ.

Ако разгледаме стопанската история на Гърция, Португалия, Испания и Италия ще видим едно и също - наличието на сравнително добре развита промишленост до момента на влизане в ЕС или еврозоната. Тогава южноевропейските компании губят естествените си предпазни бариери срещу германските си конкуренти и накрая се получава днешната картинка. Същото се случи и със страните от бившия СИВ. Даже при нас, още преди да влезем в ЕС, всичко което беше икономически използваемо бе изкупено от германски фирми, а и след влизането в ЕС дойдоха много нови производства.

За някои тази система е полезна, за други лоша. Полша, Чехия, Унгария и Словакия са най-облагодетелствани от нея, докато испанците, гърците и италианците са най-ощетени.

-----

Обратно на въпроса със златото.

Китайските комунисти не са чак толкова глупави, за да развалят икономическа система (СТО) и отношения с пазари като ЕС и САЩ, за да рискуват да се хвърлят в неизвестното, както руснаците. Обърнете внимание на срещата на Глазаев с представителите на един от водещите китайски икономически мозъчни центрове. Тепърва предстои теоритичната работа по формулиране на новата финансова система на ЕАС, тепърва! И в нейното разработване са поканени китайски специалисти, защото, явно, руснаците искат: 1. да взаимстват от китайския НЕП и 2. да придърпат китайците в своя отбор.

Само че за всеки трезвомислещ човек това няма как да стане. Руснаците ще бъдат използвани, за да може китайците да си експериментират със свои теоритични разработки. А цената за грешките ще я плащат обикновените граждани на страните от ЕАС. Така както вече 30 години плащат за перестройката, която превърна политическата власт на руските комунисти в икономическа...

А китайските комунисти никога не биха си позволили повече да правят такива експерименти с китайци, спомена от последствията от Големия скок е все още твърде пресен, а и начело на ККП са далеч по-разумни и смирени хора. Това си личи и във външната им политика, която се очертава да е най-разумната от тази на големите световни играчи.

Редактирано Март 25, 2022 от новорегистриран2

[Кухулин]

Преди 5 минути, sir said:

Да, две различни състояния са. При второто трябва да обясниш на руснаците - които в огромната си част се считат за европейци - например какъв балък е бил Петър Велики да се опитва да европеизира държавата. След което да се опиташ да им обясниш по някакъв начин, че няма да си придатък или сателит на десет пъти по-големия като икономика Китай, а ще си някакъв равностоен или даже по-високопоставен партньор. Успех.

Времената се променят. Всичко тече. А на руснаците животът ще им го обясни, няма къде да мърдат  

[новорегистриран2]

Just Charts of Demographics...with Multiple Variables (or hot topics for your next cocktail party)

 

Some folks want to make economics seem complicated. It ain't. Any who, some charts depicting the US economy...through demographics.

First, 15 to 54 year old US population (blue line) and those employed among that population (green line). You may note the end of population growth among them in '07 and not only the end but a significant decline in employment among them since '07. This is the population segment that undertakes most of the credit (creating the new $'s via undertaking debt...vs. elderly who destroy $'s via deleveraging/paying off their loans), buys most the homes, spends the most, earns the most. The lack of growth among them is paramount in understanding what took place in '08 as potential new home buyers ceased to exist and banks gave credit to anyone to keep the party going...'08 (and what has come since) was an entirely predictable demographic caused crisis.

 

Same as above but plus Federal Reserve set Federal Funds Rate % (black dashed line) and it's relationship to marketable federal debt (red shaded area). When working age population growth ceased, the Federal Reserve implemented ZIRP (free money to the largest banks) and likewise free money to Congress. The explosion in debt since is entirely due to the Federal Reserve's encouragement via their interest rate policy.

Same as above but inclusive of Federal Reserve balance sheet (aka, QE...yellow line) and Wilshire 5000 (representing all publicly traded US equities...light blue line). Since the end of working age population and employment growth, virtually free money has been passed to the largest and best connected US institutions / individuals. This, alongside the Federal Reserve purchasing Treasury bonds (to artificially lower the cost of federal government borrowing and boost the supply of dollars chasing the remaining assets) and mortgage backed securities (to artificially lower mortgage rates) has resulted in an asset explosion. This explosion has rewarded asset holders with vast riches and punished young adults, the poor, those on fixed incomes. These folks in the latter group get none of the asset wealth effect but instead get the fast rising costs of living due to the asset appreciation. When the Federal Reserve continually suggests they aren't responsible for the exploding US inequality...it is a bald faced lie.

Same as above, but focusing on the 15 to 54 year old employment to population ratio (not the silly unemployment numbers the BLS puts out...just dividing the population by those employed among them...white line). The Federal Reserve has two Congressionally mandated jobs..."promote effectively the goals of maximum employment, stable prices, and moderate long term interest rates." You can forget stable prices (as the Fed has, via a system of discounting inflation) and just focus on full employment. As you'll note, the US has achieved "full employment" four times since the inclusion of females into the workforce...'89, '00, '07, '19...each time with employment around 75% of the available population. But note the declining rates, resulting in greater debt, resulting in soaring asset bubbles (and once those failed) notice the soaring QE and zero interest rate policy...resulting in the greatest rise in asset appreciation in US history. Asset holders made rich (for being asset holders)...those with little or no assets made poor (for not being asset holders). Simple stuff.

Below, again 15 to 54 year old horizontally moving population plus falling employed among them, ever lower Federal Funds Rate, and ludicrously vertical Wilshire 5000. In case you are wondering, this asset explosion is not a naturally occurring phenomenon against over a decade of zero working age population growth and seven million fewer employed among them. Nah, this looks like a currency collapse in progress...and once it goes vertical (Wilshire, Bitcoin, etc.)...you know you haven't got much longer to go (although we likely have significantly further to go in the vertical explosion...before the whatever it is that follows). Second and third charts below throws Bitcoin into the mix, putting it's meteoric rise into context against demographics and the Federal Reserve's demographically driven Treasuries buying spree (and the concurrent hard stop of foreign buying of Treasuries).

 

 

While nobody can say whether immigration will return to high levels, fertility rates and births are scraping record lows...and simply gauging the feeder population that is the 15 to 24 year olds (chart below of population / employed among them), you should have a fairly good idea of why a return to a growing working age US population isn't likely.

 

Finally, here's how this plays out regarding the most fundamental of human needs...shelter or housing...plus I'll stretch out to the 15-64yr/old population and employed among them versus annual housing starts and the Federal Funds Rate (%). The Federal Reserve purchasing of MBS / QE has artificially pushed mortgage rates to record lows to induce an artificial housing frenzy amid a secular turn to outright declining potential buyers and soaring quantity of potential sellers (elderly who already own homes). If I didn't know better, I'd think the Fed hates young adults and is setting them up to be the bag holder of an awful oversupply of very expensive housing when the bottom invariably falls out...again.

Some say these are the seeds of the second American revolution as a class of unelected, undemocratic central bankers enrich a tiny majority at the expense of the majority...but I just like making colorful charts.

 

Extra Credit - 15 to 74 year old population / employees

For those curious how this looks on the widest possible cross section of population/potential employees, the following are the same charts but showing the 15 to 74 year old population and employees among them.

 

Last chart is pretty important, because it really highlights the declining participation of the aging population...suggesting that "full employment" will be significantly lower than '06 and '19 at much greater expense and require significantly greater QE to enable it all.

https://econimica.blogspot.com/2021/02/just-charts-of-demographicswith.html

[новорегистриран2]

Global Depopulation - Two paths, One Destination

 

Play along with me while we consider the ultimate barometers of economic wellbeing that are fertility rates and births across the developed world, China, and the RoW (rest of the world).  How fertility rates have freefallen to predominantly negative rates. How the developed nations fertility rates turned negative first, then China, then most the RoW (& soon nearly the entire world).

A quick perusal of the chart of global fertility rates, by income groups below, shows a sharp and sustained drop in global fertility since 1970. It is well understood how (and why) China did this...less well understood how (and why) the developed world got there first and has sustained it for decades. My supposition is that declining fertility rates worldwide are primarily due to central bank set interest rate policies which have consistently encouraged debt and asset inflation well ahead of real income inflation. These rising costs of living have particularly punished those with little or no offsetting assets...chief among these, young adults among the childbearing population. The decades long squeeze has slowed marriages to a crawl and sent births tumbling. Given family formation and childbirth are a choice now with widely available contraception...the choice is increasingly, no.

Data below is from UN World Population Prospects 2019...future fertility and birth estimates are a more realistic average between UN median and low estimates.

 

Below, annual births per income groupings (plus average group gross national incomes per capita are called out). Births only continue to rise among the very poorest and least able to consume. Births among all other income groups are in secular decline. From a consumption standpoint, it takes nearly 50 more poor consumers to replace the consumptive decline of every one high income consumer, nearly 12 more poor to replace the loss of every one upper middle income consumer, 10 more poor to replace the consumptive loss of every 1 Chinese consumer. The math on the ongoing declines among high, middle-upper, Chinese, and now even lower middle income consumers being replaced by the poorest, lowest consumers comes nowhere near penciling.

Perhaps it's time to consider what role the Federal Reserve and developed nation central banks have had in this collapse...particularly versus the Chinese population control approach of a one child policy?  The developed nations, via interest rate policy, appear to have achieved consistently lower birth rates than China's autocratic approach. Given the stated central bank focus of environmentalism, clearly the most important component in controlling emissions, resource depletion, etc. is controlling the quantity of consumers (particularly among those that have high rates of consumption). It has been five decades in the turning of this ship...but now organic demand (quantity of 0 to 65 year old consumers w/ capability to consume) is set to fall indefinitely. Absent the population/consumer growth of the consumer nations, there is no transmission mechanism for lower middle and low income nations to export there way to higher gross national incomes, per capita. In fact, the lower middle and low income nations are likely to see their portion of the pie begin falling dramatically as developed demand for their goods and labor consistently wanes.

 

Below, the female childbearing populations of the differing income groupings. The long declining female childbearing populations of the developed (despite immigration) coupled with severely negative fertility rates versus the decelerating childbearing growth and decelerating fertility rates of the lower middle (India, etc.) and low income groupings. Like most things, there is likely a tipping point at which the lack of organic population/consumer growth can no longer be hidden by debt and population growth among the poor and elderly. We are likely there.

Seventy years of Federal Reserve interest rate policy managing the dollar as the global reserve currency...with two distinct periods. Thirty years of interest rate hikes, followed by 40 years of interest rates cuts. Below, federal funds rate against the basis of global demand represented by the high and low income global child bearing populations, and resultant debt that declining rates have fostered.

Looking at the same groupings, but on a year over year change basis. It appears that changing global demand (inflation) and the annual change in the global childbearing consumer population have moved in sync for...seven decades. This doesn't seem to be a coincidence. Essentially, rates were hiked while demand growth was rapidly rising, suffocating commensurate capacity growth...pushing inflation and turning a growing population away from further population growth. Then as demand growth was decelerating, rates were dropped encouraging oversupply of new capacity...and deflation.  Almost simultaneous to the onset of the declining childbearing population, ZIRP was initiated. ZIRP has ushered in asset hyper-inflation (enriching primarily institutional and elderly asset holders) amid stagflation and population decline among the consumer childbearing population...and decelerating growth among the low consumer nations childbearing population.

Looking at the wider consumer vs. low-consumer under 65 year old populations, FFR%, and resultant debt. The consumer supertanker, that is the consumer under 65 year old population, has turned downward...even inclusive of immigration (factored into the chart below). The decades of interest rate cuts until arriving at ZIRP and the resultant inverse relationship of debt growth are fairly easy to see...and only when viewing their impact on population growth can their true purpose be seen.

Looking at the same as above, except on a year over year annual change basis. ZIRP, exploding debt (resulting in asset hyper-inflation), and global consumer depopulation are no coincidence.

Lastly, where the majority of global population growth is happening among the elderly...essentially an echo of where the world was almost seven decades ago except this population is living decades longer than the generations that came before them. But growth among this population is massively deflationary as elderly are credit averse and tend to pay down/off their debts...essentially destroying currency faster than the young population can create money via new debt.

It would appear that the seven decades of global reserve currency management coinciding with the unprecedented downturn in fertility, births, and population growth are highly correlated. The power to artificially determine interest rates, rather than trust in a free market, has reverberations throughout business, finance, and economics. But interest rate policy also seems to have guided birth rates and ultimately the population of this planet. Like most things, I doubt the Federal Reserve would even dignify this with a comment or discussion...but the data suggesting the Federal Reserve (BoJ, ECB, BoE, etc.) has, is, and will likely continue to be guiding depopulation (in like goal to China...but differing in method), while simultaneously choosing winners/losers for decades to come, seems fairly compelling.

 

In case there are still those that wonder at the transmission of declining interest rates/ZIRP...to debt creation...to asset appreciation...absent resultant GDP growth...please study the charts below charts of the Wilshire 5000 (representing all US equity) which has now doubled GDP. And finally the impact of shifting wealth to the few on the births among the many.

Focus on the Wilshire 5000 (representing soaring US asset inflation).

Finally, who is winning/losing based on asset inflation...chart below shows surging net worth of the top 10% of Americans (now owning over 70% of total wealth) versus declining portion among those with little to no assets (bottom 90% of Americans now holding less than 30% of the pie).

Portion of net worth by top 10% / bottom 90% versus annual US births.

Below, Census US birth estimates from 2000, '08, '12, '14, and '17 (estimating births through 2050) based on economic models and Fed's accommodative lending rates...and the reality seen on the ground. When inputs result in an entirely unexpected (?) output...perhaps a model adjustment is called for? Nah. Just do more of what didn't work.

Gauging US annual births (regardless parents status as legal/illegal) versus Federal Funds Rate, US marketable debt, Federal Reserve's balance sheet (below).

And dividing the future responsible for paying/servicing that debt (annual births) vs. the sins of the past that will be their lifelong yoke. Looking more like Bitcoin or what gold/silver would look like if their paper versions weren't being rehypothecated even faster than currency dilution. At some point, young will refuse to carry that weight any longer (and the $ will likely suddenly, violently become worthless in terms of fixed quantities of things like physical gold/silver).

https://econimica.blogspot.com/2021/02/global-depopulation-two-paths-one.html

[новорегистриран2]

Viewing Potential US Employment Growth Through the Japanese Lens

 

In this article I'll compare/contrast the US and Japanese demographics to explain why the US is far more "Japan-like" demographically than is typically acknowledged. I'll show the decelerating population growth by age groups, leading to decelerating employment growth. А от там това влияе на цялата икономика!

Two big takeaways:

1- The likely end of US employment growth as nearly all US employment growth over the past two decades has been driven by the growth among the 55 to 64 year-old cohort, whose population has now peaked and begun it's secular decline. 65+ year old population growth simply doesn't translate to significant jobs growth due to the rapidly declining participation rates past age 65. The only likely means to further employment growth are significantly higher immigration rates or significantly higher participation rates...

2- Speaking of higher participation rates...the great deviations (particularly since 2012) from long term norms among the Japanese female labor force (both among the 25-54 and 55 to 64 year-olds) should be very noteworthy.

Total Employees

Total employees, Japan & US, below. Japanese employment growth essentially ended in 1992 with only minimal fluctuations since. I'll suggest that the same end of employment growth situation has taken place for the US as of 2020. Total US employees will likely fluctuate in this general range for the next decade or two.

 

25 to 54 year-olds (Core)

 

25 to 54 year-old Populations

Japan low population growth plateau from '81 to '01. Population declines since '01.

US high growth from '70 to '01. Then decelerating until essentially no growth since '08.

 

Employed 25 to 54 year-olds

 

Japanese core employment clearly peaked in '00...the US has hit the triple peak in '07, '19, and likely soon again in '22?

 

Male 25 to 54 Employment %

 

Japanese and American male core populations continue to have high participation levels, though both clearly in secular percentage decline over the decades.

 

Female 25 to 54 Employment %

 

Japanese female participation levels are the story...shifting from trailing US female participation levels by 10% to 5%+ greater participation than US females! Why 2012? Not really sure...perhaps someone will be able to explain (but I'll speculate below)!?!

 

55 to 64 year-olds (Pre-Retirees)

 

55 to 64 Population

Japan peaked in 2006 and in secular decline.

US peaked in 2019 and now rolling over.

 

55 to 64 year-olds employed

 

Japan peaked in '07 and via far higher LFP rates, has avoided a far greater decline.

US likely to double peak ('19/'22) and begin rolling over.

 

55 to 64 Male employment %

 

Japanese male Pre-retirees seeing the greatest participation since WWII.

Essentially, only the slightest uptick in US male pre-retiree LFP.

 

55 to 64 Female employment %

 

Obviously, the soaring female participation since 2012 has been key to Japan avoiding a far larger decline in total employment.  A detailed report from Brookings regarding the rising Japanese female participation can be read here...Brookings. And while the rising Japanese female participation is primarily due to rising part-time workers at relatively poor wages, the sudden rationale for the spike isn't exactly clear.

 

Looking at the widest possible Japanese labor force, 15 to 74 year-old male and female participation levels. Again, the spike in participation since 2012, particularly among females.

 

 

While I am no expert on the Japanese economy, I'm well aware of one correlation to the sudden spike in female participation...it's the undertaking of BoJ QE writ large, unlike anything the BoJ had ever done before. The impact of this QE was a sudden turnaround in Japanese residential housing prices despite ongoing new supply and continued depopulation. However, no similar correlation has occurred thus far in the US...but something to keep in mind?!?

 

 

15 to 24 year-olds (Young Adults)

 

15 to 24 Population

Japan...down, down, down.

US young adult population has essentially not grown since 1980, with only a minor uptick and peak in 2013. The young adult population will likely be in secular decline from now forward. US births (regardless legal status of parents) peaked in 2007 and have steadily been declining from '07's 4.3 million annually to 3.5 million in 2021. This continually smaller cohort will be replacing the larger previous cohorts and the young adult feeder population will likely only continue to shrink.

 

15 to 24 Employed

 

Japan...down, down, down.

US young adult total employment has been in decline for over four decades amid a multitude of shifts, including continually higher participation in ever more expensive post-secondary education.

 

15 to 24 Male Employment %

 

 

15 to 24 Female Employment %

 

 

Below charts are from UN World Population Prospects with best guestimates for annual births since 2018. 

 

Japanese female childbearing population, post childbearing females, annual births. Not likely to be saved by higher immigration rates, Japan can only hope for 100% or maybe 110% participation rates (lol).

 

US female childbearing population, post childbearing females, annual births. Again, it should be obvious that after fifteen years of declining births...there is nothing coming but declining working age population and likely total employees.

 

 

https://econimica.blogspot.com/2022/03/viewing-potential-us-employment-growth.html

Редактирано Март 25, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

Това което е важно да се знае е защо ЦБ на всички развити икономики са принудени да печатат пари?!

Сега не ми се търси назад в темата, за да ги постна отново демографските пирамиди на Япония, САЩ и Китай. Като обобщение: началото на държавната кредитна експанзия и в трите съвпада с един и същи период на демографското развитие. С тази разлика, че при Япония е бил преди десетилетия, т.е. те са "първопроходците", а САЩ и Китай едва сега започват да се сблъскват с този проблем. Същото важи и за Южна Корея, Германия, Франция и която и да било развита икономика.

Пак ще го постна и изследването на БИС за корелацията между демографията и инфлацията.

Съгласен съм с вашите заключения, с едно съществено уточнение, което впрочем е направено не от мен, а от автора на всички постове, които поствате. Схемата на ЦБ не е по принуда от нещо обективно, а съзнателно наложена от тях. Той пише:

"И така, Федералният резерв е насочен към 2%+ растеж на БВП срещу минимален растеж на населението (минимално нарастващо търсене), защото икономиката вече не е за обслужване на нашите нужди... сега сме ние и изкривената/манипулирана икономика която обслужва нуждите на Фед-финансова схема на Понци. Както показва диаграмата по-долу, тъй като Федералният резерв тласкаше лихвите все по-ниски, този все по-евтин/и този по-голям дълг не обслужваше хората или БВП...вместо това възнагради миноритарните притежатели на активи за това, че са притежатели на активи...в същото време наказа мажоритарни притежатели на активи за недържане на активи."

И си е прикачил илюстрираща графика, брилянтна, между другото.

И така, как аз лично чета всичко това - Фед и другите ЦБ работят с количествените улеснения след 2008 като Пирамида на Понци. Това го констатира и цитирания от вас автор, като отива още по-далече - за разлика от класическата пирамида на Понци, която рухва, след като тези на върха усвоят всичките пари и оставят загубата на онези в основата, пирамидата на ЦБ не рухва, а започва нов цикъл от "количествени улеснения" и повтаря упражнението - горните 10 процента усвояват всичките пари на ония 90 процента отдолу.

На схемичката се вижда как става това точно - лихвите /цената на парите/ пада до нула, парите се изтеглят към акциите и дълга /държавни съкровищни бонове/, тези които могат да ги вземат от там са горните 10 процента, притежатели на акции и бонове, обикновено това са дърти богаташи, които връх богатството си добавят ново богатство, останалата публика на наемния труд получава само инфлация на стоките за потребление, но за онези 10 процента това е без значение. както е и без значение дали населението в работоспособна възраст намалява, на тях, на горните 10 процента въобще не им пука, даже напротив, твърди авторът на приложения от вас текст - онези на върха на Понци имат интерес плебса да намалява, защото така пести природните ресурси и допринася за екологията като издишва по-малко диоксит

Малтус в действие.

Невежеството е сила, Свободата е робство, Вие няма да притежавате нищо, но ще бъдете щастливи.

Проблемът е, според автора на текста, а и според мен, че в един момент на прецакваните 90-те процента ще им писне и ще се откажат да участват в така добре нагласената схема на Понци.