САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Б. Киров]

Преди 16 часа, новорегистриран2 said:

Обърнете внимание на срещата на Глазаев с представителите на един от водещите китайски икономически мозъчни центрове. Тепърва предстои теоритичната работа по формулиране на новата финансова система на ЕАС, тепърва! И в нейното разработване са поканени китайски специалисти, защото, явно, руснаците искат: 1. да взаимстват от китайския НЕП и 2. да придърпат китайците в своя отбор.

Само че за всеки трезвомислещ човек това няма как да стане. Руснаците ще бъдат използвани, за да може китайците да си експериментират със свои теоритични разработки. А цената за грешките ще я плащат обикновените граждани на страните от ЕАС. Така както вече 30 години плащат за перестройката, която превърна политическата власт на руските комунисти в икономическа...

А китайските комунисти никога не биха си позволили повече да правят такива експерименти с китайци, спомена от последствията от Големия скок е все още твърде пресен, а и начело на ККП са далеч по-разумни и смирени хора. Това си личи и във външната им политика, която се очертава да е най-разумната от тази на големите световни играчи.

През 2016 същият Глазаев, който е ключов съветник по икономически въпроси на Путин, казва по повод избора на Тръмп:

„Американците имаха два избора: Третата световна война или многополюсен мир/това е двусмислено, може и да означава свят, бел.м/. Клинтън беше символ на войната и Тръмп има шанс да промени този курс."

https://www.express.co.uk/news/world/730949/US-election-Russia-Donald-Trump-presidency-prevented-World-War-Three

Е, днес сме на изходни позиции, само дето вместо Клинтън имаме администрацията на Байдън.

Между другото, нещо което извънредно ме впечатли, щом го помня толкова дълго Когато Тръмп предаде президентството на Байдън, той демонстрира пренебрежение и не поиска да се срещне лично с него.

Но... Тръмп е написал прощално писмо до Байдън, което е оставил в Белия дом. Какво е писал там, вероятно само той и Байдън знаят.

Но това, което ме впечатли тогава, а и сега, беше, че дни след това Тръмп заяви пред репортери, че Байдън му е отговорил, като е изложил какво възнамерява да провежда като политика. "И това, което прочетох в неговото писмо - каза Тръмп на репортера, - много ми хареса."

[новорегистриран2]

Преди 4 часа, Б. Киров said:

Съгласен съм с вашите заключения, с едно съществено уточнение, което впрочем е направено не от мен, а от автора на всички постове, които поствате. Схемата на ЦБ не е по принуда от нещо обективно, а съзнателно наложена от тях. Той пише:

"И така, Федералният резерв е насочен към 2%+ растеж на БВП срещу минимален растеж на населението (минимално нарастващо търсене), защото икономиката вече не е за обслужване на нашите нужди... сега сме ние и изкривената/манипулирана икономика която обслужва нуждите на Фед-финансова схема на Понци. Както показва диаграмата по-долу, тъй като Федералният резерв тласкаше лихвите все по-ниски, този все по-евтин/и този по-голям дълг не обслужваше хората или БВП...вместо това възнагради миноритарните притежатели на активи за това, че са притежатели на активи...в същото време наказа мажоритарни притежатели на активи за недържане на активи."

И си е прикачил илюстрираща графика, брилянтна, между другото.

И така, как аз лично чета всичко това - Фед и другите ЦБ работят с количествените улеснения след 2008 като Пирамида на Понци. Това го констатира и цитирания от вас автор, като отива още по-далече - за разлика от класическата пирамида на Понци, която рухва, след като тези на върха усвоят всичките пари и оставят загубата на онези в основата, пирамидата на ЦБ не рухва, а започва нов цикъл от "количествени улеснения" и повтаря упражнението - горните 10 процента усвояват всичките пари на ония 90 процента отдолу.

На схемичката се вижда как става това точно - лихвите /цената на парите/ пада до нула, парите се изтеглят към акциите и дълга /държавни съкровищни бонове/, тези които могат да ги вземат от там са горните 10 процента, притежатели на акции и бонове, обикновено това са дърти богаташи, които връх богатството си добавят ново богатство, останалата публика на наемния труд получава само инфлация на стоките за потребление, но за онези 10 процента това е без значение. както е и без значение дали населението в работоспособна възраст намалява, на тях, на горните 10 процента въобще не им пука, даже напротив, твърди авторът на приложения от вас текст - онези на върха на Понци имат интерес плебса да намалява, защото така пести природните ресурси и допринася за екологията като издишва по-малко диоксит

Малтус в действие.

Невежеството е сила, Свободата е робство, Вие няма да притежавате нищо, но ще бъдете щастливи.

Проблемът е, според автора на текста, а и според мен, че в един момент на прецакваните 90-те процента ще им писне и ще се откажат да участват в така добре нагласената схема на Понци.

Относно инфлацията съм съгласен, че може да се гледа така и така. Мисля, че в тази тема сме обсъждали корелацията между ръста на цените на имотите/активите на американските домакинства и спада на раждаемостта. Ще потърся къде точно беше, ако ли не ще направя ново проучване по въпроса и ще направя по-обемен пост.

[новорегистриран2]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

През 2016 същият Глазаев, който е ключов съветник по икономически въпроси на Путин, казва по повод избора на Тръмп:

„Американците имаха два избора: Третата световна война или многополюсен мир/това е двусмислено, може и да означава свят, бел.м/. Клинтън беше символ на войната и Тръмп има шанс да промени този курс."

https://www.express.co.uk/news/world/730949/US-election-Russia-Donald-Trump-presidency-prevented-World-War-Three

Е, днес сме на изходни позиции, само дето вместо Клинтън имаме администрацията на Байдън.

Между другото, нещо което извънредно ме впечатли, щом го помня толкова дълго Когато Тръмп предаде президентството на Байдън, той демонстрира пренебрежение и не поиска да се срещне лично с него.

Но... Тръмп е написал прощално писмо до Байдън, което е оставил в Белия дом. Какво е писал там, вероятно само той и Байдън знаят.

Но това, което ме впечатли тогава, а и сега, беше, че дни след това Тръмп заяви пред репортери, че Байдън му е отговорил, като е изложил какво възнамерява да провежда като политика. "И това, което прочетох в неговото писмо - каза Тръмп на репортера, - много ми хареса."

Напук на очакванията, за момента Байдън има доста хуманна, щадяща животи, външна политика. Афганистан беше организационен провал, със Северна Корея също. Но това, е по скоро заради демократичните калинки, заели ключови позиции в новата администрация. Но спрямо Украйна Байдън изигра прекрасно картите си, като каза почти цялата истина за руснаците. Няма по-силно пропагандно оръжие от казването на истината за врага.

[Б. Киров]

On 24.03.2022 г. at 21:09, новорегистриран2 said:

Както знаем икономиката се движи от потреблението и разходите свързани с него. През последния век то беше силно раздуто, което позволи на човечеството да вдигне жизнения си стандарт до най-високата точка в неговата история. Естествено този процес е съпроводен с планина от дългове и е зависим от демографското състояние на населението, но кредитната машина позволява минимизирането на голямата част от негативните ефекти. Може би инфлацията е най-големия проблем, който си остава и се засилва от прекомерното кредитиране. Но тук идват нефта и среброто, които абсорбират една голяма част от инфлацията създадена с кредита.

А създаването на нов кредит е много важно за китайската икономика, даже е сред ключовите елементи на икономически растеж и стабилност в Китай. Една система, която би ограничила кредита автоматично не е в интерес на ККП, защото застрашава икономическия модел, върху който е базирана китайската икономика. Всички видяхме как ККП капитулира в края на миналата година пред центробежните сили на пазара. В следствие на което китайската ЦБ и държава вляха сериозни количества ликвидност във финансовата система, за да я стабилизират. Не съм убеден, че ЦБ биха могли да реагират по толкова свободен начин, и най-вече, в такъв мащаб при един Банкор или нещо подобно.

В писмо до акционерите на Блекрок /най-големият публично търгуван инвестиционен фонд в света за 10 трлн. долара активи/, Лари Финк, негов изпълнителен директор, казва някои много важни неща, цитирам:

1. "Руската инвазия в Украйна сложи край на глобализацията, която преживяхме през последните три десетилетия."

2. "Мащабът на действията на Русия ще продължи десетилетия напред и ще отбележи повратна точка в световния ред" на геополитиката, макроикономическите тенденции и капиталовите пазари."

3. "В отговор на енергийния шок, причинен от войната в Украйна, много страни търсят нови източници на енергия. В САЩ голяма част от фокуса е върху увеличаването на доставките на нефт и газ, а в Европа и Азия потреблението на въглища може да се увеличи през следващата година. Това неизбежно ще забави напредъка на света към нетна нула в краткосрочен план. По-високите цени на енергията също така значително ще намалят зелената премия за чисти технологии и ще позволят на възобновяемите енергийни източници, EV и други чисти технологии да бъдат много по-конкурентоспособни икономически. Въпреки това, цените на енергията на това ниво също налагат ужасна тежест за онези хора, които най-малко могат да си го позволят. Няма да имаме справедлив енергиен преход, ако те останат на тези нива. За да се гарантира непрекъснатостта на достъпните цени на енергията по време на прехода, изкопаемите горива като природния газ ще бъдат важни като гориво в преход"

4. "Централните банки претеглят трудни решения за това колко бързо да повишат лихвите. Те са изправени пред дилема, с която не са се сблъсквали от десетилетия, която се влошава от геополитически конфликт и произтичащите от това енергийни шокове. Централните банки трябва да изберат дали да живеят с по-висока инфлация или бавна икономическа активност и заетост, за да намалят бързо инфлацията. Войната ще накара страните да преоценят своите валутни зависимости. Една глобална система за цифрово плащане, внимателно проектирана, може да подобри сетълмента на международни транзакции."

5. Отдавна съм привърженик на силата на инвестирането в дългосрочен план. Например, преди 40 години, 25-годишен, който е спестил 10 000 долара в банкови депозити, днес ще има приблизително 50 000 долара, когато се пенсионира. За разлика от тях, същите 10 000 долара биха стрували над 800 000 долара днес, ако бяха инвестирани в индекс с широк капитал като S&P 500. Това е силата на дългосрочното инвестиране. Повече хора по света имат нужда от достъп до тази възможност и предоставянето им е в съответствие с целта на BlackRock. И след нашето IPO през 1999 г., ние генерирахме обща възвръщаемост от повече от 9 000% за нашите акционери."

Ако сумаризираме от 1 до 4 - Очаквайте, според Лари Финк, още повече от същото, което виждате в момента. Поне през следващите 30 години.

https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-chairmans-letter

[новорегистриран2]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

В писмо до акционерите на Блекрок /най-големият публично търгуван инвестиционен фонд в света за 10 трлн. долара активи/, Лари Финк, негов изпълнителен директор, казва някои много важни неща, цитирам:

1. "Руската инвазия в Украйна сложи край на глобализацията, която преживяхме през последните три десетилетия."

2. "Мащабът на действията на Русия ще продължи десетилетия напред и ще отбележи повратна точка в световния ред" на геополитиката, макроикономическите тенденции и капиталовите пазари."

3. "В отговор на енергийния шок, причинен от войната в Украйна, много страни търсят нови източници на енергия. В САЩ голяма част от фокуса е върху увеличаването на доставките на нефт и газ, а в Европа и Азия потреблението на въглища може да се увеличи през следващата година. Това неизбежно ще забави напредъка на света към нетна нула в краткосрочен план. По-високите цени на енергията също така значително ще намалят зелената премия за чисти технологии и ще позволят на възобновяемите енергийни източници, EV и други чисти технологии да бъдат много по-конкурентоспособни икономически. Въпреки това, цените на енергията на това ниво също налагат ужасна тежест за онези хора, които най-малко могат да си го позволят. Няма да имаме справедлив енергиен преход, ако те останат на тези нива. За да се гарантира непрекъснатостта на достъпните цени на енергията по време на прехода, изкопаемите горива като природния газ ще бъдат важни като гориво в преход"

4. "Централните банки претеглят трудни решения за това колко бързо да повишат лихвите. Те са изправени пред дилема, с която не са се сблъсквали от десетилетия, която се влошава от геополитически конфликт и произтичащите от това енергийни шокове. Централните банки трябва да изберат дали да живеят с по-висока инфлация или бавна икономическа активност и заетост, за да намалят бързо инфлацията. Войната ще накара страните да преоценят своите валутни зависимости. Една глобална система за цифрово плащане, внимателно проектирана, може да подобри сетълмента на международни транзакции."

5. Отдавна съм привърженик на силата на инвестирането в дългосрочен план. Например, преди 40 години, 25-годишен, който е спестил 10 000 долара в банкови депозити, днес ще има приблизително 50 000 долара, когато се пенсионира. За разлика от тях, същите 10 000 долара биха стрували над 800 000 долара днес, ако бяха инвестирани в индекс с широк капитал като S&P 500. Това е силата на дългосрочното инвестиране. Повече хора по света имат нужда от достъп до тази възможност и предоставянето им е в съответствие с целта на BlackRock. И след нашето IPO през 1999 г., ние генерирахме обща възвръщаемост от повече от 9 000% за нашите акционери."

Ако сумаризираме от 1 до 4 - Очаквайте, според Лари Финк, още повече от същото, което виждате в момента. Поне през следващите 30 години.

https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-chairmans-letter

Всичко това зависи от руската победа в Украйна. Или по-точно, ако руския елит иска да води войната до победен край и на каква цена. Ако бъде постигнат някакъв временен мир, това рано или късно ще доведе до края на Путин и ко. А от там свършва и конфронтацията със Запада.

[Б. Киров]

Преди 40 минути, новорегистриран2 said:

Всичко това зависи от руската победа в Украйна. Или по-точно, ако руския елит иска да води войната до победен край и на каква цена. Ако бъде постигнат някакъв временен мир, това рано или късно ще доведе до края на Путин и ко. А от там свършва и конфронтацията със Запада.

Да, безусловно, но Финк, който е по-информиран и овластен от мнозина държавни глави в света, уведомява акционерите си с презумпция, че вече няма да има една валутна зона/глобализъм на долара.

Той проектира такъв свят за следващите 30-40 години, вижте последната точка от обръщението му към акционерите.

В сферата на евро-долара, новият Пакс Американа, Финк проектира голяма инфлация и спад на растежа на реалния БВП, причинени от шоково увеличаване цените на горивата. И гостоприемно съветва и дребните акционери на стоковите борси да участват в играта на борсите, чрез неговите над 1200 инвеститорски фондове, включващи засега над 120 млн. участници средно с по 50 000 долара инвестиция на човек. Така вижда спасението от инфлацията за широките маси, цитирайки колко биха били 10 000 долара вложени в банка, колко биха били в индекса S&P 500 и колко съответно в акциите на Блекрок - 50 000; 800 000 и 9.69 млн..

Играйте на борсата, хора, за да не губите парите си от инфлацията, причинена от Путин и вируса

Лари Финт е симпатяга, има интересна биография, бил е изхвърлен от банка висш служител, който е отговарял за ипотечните кредити, но е набутал банката с милиони загуба, поради прекалено високо оценяване на лоши ипотечни кредити.

После се запознал с точнитe хора и станал човек, и ето го сега начело на Блекрок и 10 трлн. долара активи под негово управление, колкото 2.5 БВП на Германия или половината БВП на САЩ. Сбъдната Американска мечта.

 

[новорегистриран2]

Преди 11 минути, Б. Киров said:

Да, безусловно, но Финк, който е по-информиран и овластен от мнозина държавни глави в света, уведомява акционерите си с презумпция, че вече няма да има една валутна зона/глобализъм на долара.

Той проектира такъв свят за следващите 30-40 години, вижте последната точка от обръщението му към акционерите.

Не се и съмнявам, че той е един от хората с достъп до информация. Явно е, че фондът оглавяван от него е от структуроопределящите, които се създават и с държавна намеса. И като цяло, описаното от него е много реалистичен сценарии, ако приемем, че събитията ще се случват праволинейно и няма да има отклонения.

Защото става въпрос за война, неизвестните са твърде много и, явно, Русия и Запада/Pax Americana са запазили някакви канали за комуникация чрез Турция. При война, колкото и да желаят ръководствата на двете страни да се помирят, е нужна само една провокация или инцидент и всичката добра воля бива заместена от нова вълна насилие. От друга страна, явно руснаците искат да постигнат някакъв, поне временен мир. Или, пък, си изграждат такъв образ. Няма как да знаем, към сегашния момент. Съмнявам се, че Финк може да влияе на тези събития, затова и предполагам, че прогнозата му е базирана на сегашното състояние на нещата.

Защото, Русия без да е победила в Украйна, не само, че няма да има потенциала да се сравнява с ЕС (камо ли с цялата Pax Americana), но и репутационните щети ще са непоправими. Вече виждаме какво правят азерите в Карабах. Да си представим какво ще е, ако руснаците не победят - от Беларус до Казахстан ги очаква дестабилизация. От 350 000 професионални руски военни, 200 000 са задействани в Украйна, при руски провал там, с какво и с кого руснаците ще могат да умиротворят близката чужбина...

НО, ако победи. Тогава, както той описва, нещата за Pax Americana ще се влошат.

Цитирай

В сферата на евро-долара, новият Пакс Американа, Финк проектира голяма инфлация и спад на растежа на реалния БВП, причинени от шоково увеличаване цените на горивата. И гостоприемно съветва и дребните акционери на стоковите борси да участват в играта на борсите, чрез неговите над 1200 инвеститорски фондове, включващи засега над 120 млн. участници средно с по 50 000 долара инвестиция на човек. Така вижда спасението от инфлацията за широките маси, цитирайки колко биха били 10 000 долара вложени в банка, колко биха били в индекса S&P 500 и колко съответно в акциите на Блекрок - 50 000; 800 000 и 9.69 млн..

Трансформацията или края на Pax Americana като процес не може да бъде спрян. Демографската реалност е такава. От там идва и инфалцията.

Един исторически паралел.

Inflation and the Fall of the Roman Empire

[nik1]

 

[Б. Киров]

Преди 4 часа, новорегистриран2 said:

Трансформацията или края на Pax Americana като процес не може да бъде спрян. Демографската реалност е такава. От там идва и инфалцията.

Не ви опонирам, само споделям личното си мнение. Според мен, трансформацията на Пакс Американа може да бъде спряна, и то точно по начина, по който се върви. Затова Тръмп казва, че планът на Байдън "много му е харесал."

Всъщност, замислете се какво прави администрацията на Байдън - тя реално продължава започнатото от Тръмп да върне американското производство в Америка и да направи Америка отново велика. Защото Пакс Американа беше сътворен след ВСВ от величието на Америка като световен производител. Оттам идваше и силата на американския долар като световна резервна валута, която измести британската лира.

Относно демографията, нещата не са статични. Цитираният от вас блогър беше схванал основното за намаляващата раждаемост и население в работоспособна възраст, не демографията е причина за инфлацията, а непродуктивната инфлация обогатяваща паразитните 10 процента по богатство създава демографския срив. Махнете причината - грешната финансова политика - и ще решите демографския проблем. Мотивирайте хората да работят за себе си чрез точната финансова и парична политика и демографията ще се промени. Ако едно младо семейство е в състояние да си купи дом до 25-годишна възраст и то само ако единият от съпрузите работи, не мислите ли че ще имат повече деца?

Както и да е, отклонихме се далече от темата, може би.

[Б. Киров]

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Явно е, че фондът оглавяван от него е от структуроопределящите, които се създават и с държавна намеса. И като цяло, описаното от него е много реалистичен сценарии, ако приемем, че събитията ще се случват праволинейно и няма да има отклонения.

Фондът е с множество институционални собственици, с мажоритарен дял са Вангард /или Авангард по нашему/, който не е вече публично търгуван. Кои са собствениците на Вангард, лично аз нямам информация и мога само да предполагам, но при всички случаи, според мен, това са крупни представители на банковия сектор и някои политици. Вангард е вторият по размер на средства в света инвестиционен фонд с 8.4 трлн. долара под управление, Вангард и Блекрок управляват съществена част от световното богатство, те са институции със сатут на великите сили.

Лари Финк е започнал с благословията и парите на основателя на друг инвестиционен фонд, Блекстоун, Стивън Шварцман,

https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_A._Schwarzman

https://www.blackstone.com/

 един от могъщите американски милиардери, който се държи далече от прожекторите на политиката.

Блекрок е оторизиран от Фед дилър с държавни облигации, той оперира на борсата от името на Фед, там срастването между политика и финанси е дълбоко.

Тази каста от паразитно забогатяващи финансови спекуланти няма да отстъпи лесно позициите си от лостовете на властта, там ще бъде интригата в следващите години в борбата за управлението на финансовата политика на САЩ.

Рон Пол, бащата на Сенатор Ранд Пол /Р/, който беше кандидат на Либертарианската партия за Президент, иска пълна финансова ревизия на Фед и закриването на тази институция в този й вид на акционерно обединение на частните банки. Може би е твърде радикално, но не изключено, според мен.

[новорегистриран2]

Преди 28 минути, Б. Киров said:

Не ви опонирам, само споделям личното си мнение.

Няма никакъв проблем, все пак това е дискусионен форум и всеки има право да изразява мнението си! Вие имате своето мнение изградено на базата определени факти и опит, така и аз. Затова е и дискусията, за да обменяме мненията си и фактите, върху които се базират.

Например, покрай тази тема открих много положителни неща за сега съществуващия световен ред и Pax Americana, за които даже не се бях и замислял. Същото важи и за това, което може Китай да предложи като система и ценностна база.

Също, от крайно информативните ви мнения, ежедневно откривам нови неща, защото е невъзможно човек сам да покрие огромни количества информация, и то ежедневно!

Май с вас сме едни от малкото в българското интернет пространство, които освен да пишат, също така четат и осмислят чуждите мнения.

Цитирай

Според мен, трансформацията на Пакс Американа може да бъде спряна, и то точно по начина, по който се върви. Затова Тръмп казва, че планът на Байдън "много му е харесал."

Всъщност, замислете се какво прави администрацията на Байдън - тя реално продължава започнатото от Тръмп да върне американското производство в Америка и да направи Америка отново велика. Защото Пакс Американа беше сътворен след ВСВ от величието на Америка като световен производител. Оттам идваше и силата на американския долар като световна резервна валута, която измести британската лира.

Относно демографията, нещата не са статични. Цитираният от вас блогър беше схванал основното за намаляващата раждаемост и население в работоспособна възраст, не демографията е причина за инфлацията, а непродуктивната инфлация обогатяваща паразитните 10 процента по богатство създава демографския срив. Махнете причината - грешната финансова политика - и ще решите демографския проблем. Мотивирайте хората да работят за себе си чрез точната финансова и парична политика и демографията ще се промени. Ако едно младо семейство е в състояние да си купи дом до 25-годишна възраст и то само ако единият от съпрузите работи, не мислите ли че ще имат повече деца?

Както и да е, отклонихме се далече от темата, може би.

Напълно съм съгласен с мнението ви. Приемственост в политиката има, това означава, че скритата управленска сила осъзнава случващото се и последствията от това.

Що се отнася до инфлацията, да, такава корелация има! В последните дни нямам свободното време да проуча въпроса в дълбочина и затова се ограничавам само с няколко реда. Като ми се отвори време ще пиша повече за демографията и инфлацията.

[Б. Киров]

Преди 11 минути, новорегистриран2 said:

Същото важи и за това, което може Китай да предложи като система и ценностна база.

От това, което съм чел по този въпрос досега, оставам с мнение, че Китай реално не се стреми да замести САЩ като световен хегемон. Тяхната визия е за многополюсен свят без нация или държава хегемон. Това се вписва в конфуцианската идеология. Вижда се, че са комерсиализирали политиката, най-напред търсят своята изгода, като при това се опитват да осигурят изгода и за контрагента, без да се опитват да му налагат идеология или обществено-политическа система по техен модел.

Което, лично за мен е много позитивно, защото не бих могъл да живея комфортно в контролирано авторитарно общество като китайското. Не са моя модел.

[новорегистриран2]

On 28.03.2022 г. at 21:09, Б. Киров said:

Фондът е с множество институционални собственици, с мажоритарен дял са Вангард /или Авангард по нашему/, който не е вече публично търгуван. Кои са собствениците на Вангард, лично аз нямам информация и мога само да предполагам, но при всички случаи, според мен, това са крупни представители на банковия сектор и някои политици. Вангард е вторият по размер на средства в света инвестиционен фонд с 8.4 трлн. долара под управление, Вангард и Блекрок управляват съществена част от световното богатство, те са институции със сатут на великите сили.

Лари Финк е започнал с благословията и парите на основателя на друг инвестиционен фонд, Блекстоун, Стивън Шварцман,

https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_A._Schwarzman

https://www.blackstone.com/

 един от могъщите американски милиардери, който се държи далече от прожекторите на политиката.

Блекрок е оторизиран от Фед дилър с държавни облигации, той оперира на борсата от името на Фед, там срастването между политика и финанси е дълбоко.

Тази каста от паразитно забогатяващи финансови спекуланти няма да отстъпи лесно позициите си от лостовете на властта, там ще бъде интригата в следващите години в борбата за управлението на финансовата политика на САЩ.

Рон Пол, бащата на Сенатор Ранд Пол /Р/, който беше кандидат на Либертарианската партия за Президент, иска пълна финансова ревизия на Фед и закриването на тази институция в този й вид на акционерно обединение на частните банки. Може би е твърде радикално, но не изключено, според мен.

Escobar: Meet The New, Resource-Based Global Reserve Currency

Authored by Pepe Escobar,

A new reality is being formed:

the unipolar world is irrevocably becoming a thing of the past,

a multipolar one is taking shape.

It was something to behold. Dmitri Medvedev, former Russian President, unrepentant Atlanticist, current deputy chairman of the Russian Security Council, decided to go totally unplugged in an outburst matching the combat star turn of Mr. Khinzal that delivered palpable shock and awe all across NATOstan.

Medvedev said “hellish” Western sanctions not only have failed to cripple Russia, but are instead “returning to the West like a boomerang.” Confidence in reserve currencies is “fading like the morning mist”, and ditching the US dollar and the euro is not unrealistic anymore: “The era of regional currencies is coming.”

After all, he added, “no matter if they want it or not, they’ll have to negotiate a new financial order (…) And the decisive voice will then be with those countries that have a strong and advanced economy, healthy public finances and a reliable monetary system.”

Medvedev relayed his succinct analysis even before D Day – as in the deadline this Thursday established by President Putin after which payments for Russian gas by “unfriendly nations” will only be accepted in rubles.

The G7, predictably, had struck a (collective) pose: we won’t pay. “We” means the 4 that are not large Russian gas importers. “We”, moreover, means the Empire of Lies dictating the rules. As for the 3 that will be in dire straits, not only they are major importers but also happen to be WWII losers – Germany, Italy and Japan, still de facto occupied territories. History does have a habit of playing perverted tricks.

Denial didn’t last long. Germany was the first to break – even before industrialists from Ruhr to Bavaria staged a mass revolt. Scholz, the puny Chancellor, called Putin, who had to explain the obvious:  payments are being converted into rubles because the EU froze Russia’s foreign exchange reserves – in a crass violation of international law.

With Taoist patience, Putin also expressed hope this would not represent a deterioration in contract terms for European importers. Russian and German experts should sit down together and discuss the new terms.

Moscow is working on a set of documents defining the new deal. Essentially, that spells out no rubles, no gas. Contracts become null and void once you violate trust. The US and the EU broke legally biding agreements with unilateral sanctions and on top of it confiscated foreign reserves of a – nuclear – G20 nation.

The unilateral sanctions made dollars and euros worthless to Russia. Hysteria fits won’t cut it: this will be resolved – but under Russia’s terms. Period. The Foreign Ministry had already warned that refusal to pay for gas in rubles would lead to a serious global crisis of non-payments and serial global-level bankruptcies, a hellish chain reaction of blocked transactions, freezing of collateral assets and closures of credit lines.

What will happen next is partially predictable. EU companies will receive the new set of rules. They will have time to examine the documents and make a decision. Those that say “no” will be automatically excluded from receiving direct Russian gas shipments – all politico-economic consequences included.

There will be some compromise, of course. For instance, quite a few EU nations will accept to use rubles and increase their gas acquisitions so they may resell the surplus to their neighbors and make a profit. And some may also decide to buy gas on the go on energy exchanges.

So Russia is not imposing an ultimatum on anybody. The whole thing will take time – a rolling process. With some sideway action as well. The Duma is contemplating the extension of payment in rubles to other essential products – such as oil, metals, timber, wheat. It will depend on the collective voracity of the EU chihuahuas. Everyone knows that their non-stop hysteria may translate into a colossal rupture of supply chains across the West.

Bye bye oligarchs

While the Atlanticist ruling classes have gone totally berserk but still remain focused on fighting to the last European to extract any remaining, palpable EU wealth, Russia is playing it cool. Moscow has been quite lenient in fact, brandishing the specter of no gas in Spring rather than Winter.

The Russian Central Bank nationalized foreign exchange earnings of all major exporters. There was no default. The ruble keeps rising – and is now back to roughly the same level before Operation Z.  Russia remains self-sufficient, food-wise. American hysteria over “isolated” Russia is laughable. Every actor that matters across Eurasia – not to mention the other 4 BRICS and virtually the whole Global South – did not demonize and/or sanction Russia.

As an extra bonus, arguably the last oligarch capable of influence in Moscow, Anatoly Chubais, is gone. Call it another momentous historical trickery: Western sanction hysteria de facto dismembered Russian oligarchy – Putin’s pet project since 2000. What that implies is the strengthening of the Russian state and the consolidation of Russian society.

We still don’t have all the facts, but a case can be made that after years of careful evaluation Putin opted to really go for broke and break the West’s back – using that trifecta (imminent blitzkrieg on Donbass; US bioweapon labs; Ukraine working on nuclear weapons)  as the casus belli.

The freezing of foreign reserves had to have been forecasted, especially because the Russian Central Bank had been increasing its reserves of US Treasuries since November last year. Then there’s the serious possibility of Moscow being able to access “secret” offshore foreign reserves – a complex matrix built with Chinese insider help.

The sudden switch from dollars/euros to rubles was hardcore, Olympic-level geoeconomic judo. Putin enticed the collective West to unleash its demented hysteria sanction attack – and turned it against the opponent with a single, swift move.

And here we all are now trying to absorb so many in-synch game-changing developments following the weaponization of dollar assets:  rupee-ruble with India, the Saudi petroyuan, co-badged Mir-UnionPay cards issued by Russian banks, the Russia-Iran SWIFT alternative, the EAEU-China project of an independent monetary/financial system.

Not to mention the master coup by the Russian Central Bank, pegging 1 gram of gold to 5,000 rubles – which is already around $60, and climbing.

Coupled with No Rubles No Gas, what we have here is energy de facto pegged to gold.

The EU Chihuahuas and the Japanese colony will need to buy a lot of rubles in gold or buy a lot of gold to have their gas. And it gets better. Russia may re-peg the ruble to gold in the near future. Could go to 2,000 rubles, 1,000 rubles, even 500 rubles for a gram of gold.

Time to be sovereign

The Holy Grail in the evolving discussions about a multipolar world, since the BRICS summits in the 2000s featuring Putin, Hu Jintao and Lula, has always been how to bypass dollar hegemony. It’s now right in front of the whole Global South, as a benign apparition bearing a Cheshire cat’s smile: the golden ruble, or ruble backed by oil, gas, minerals, commodity exports.

The Russian Central Bank, unlike the Fed, does not practice QE and won’t export toxic inflation to the rest of the planet. The Russian Navy not only secures all Russian sea lines, but Russian nuclear-powered submarines are capable of popping up all over the planet unannounced.

Russia is far, far ahead already implementing the concept of “continental naval power”. December 2015, in the Syrian theater, was the strategic game-changer. The Black Sea-based submarine 4th division is the star of the show.

Russian naval fleets may now employ Kalibr missiles across a space comprehending Eastern Europe, West Asia and Central Asia. The Caspian Sea and the Black Sea, linked by the Don-Volga canal, offer a space of maneuver comparable to the Eastern Mediterranean and the Persian Gulf combined. 6,000 km-long. And you don’t even need to access warm waters.

That covers around 30 nations: the traditional Russian sphere of influence; historical borders of the Russian empire; and current political/energy rivalry spheres.

No wonder the Beltway is berserk.

Russia guarantees shipping across Asia, the Arctic and Europe, in tandem with the Eurasia-wide BRI railway network.

And last but not least, don’t mess with a Nuclear Bear.

Essentially, this is what hardcore power politics is all about. Medvedev was not bragging when he said the era of a single reserve currency is over. The advent of a resource-based global reserve currency means, in a nutshell, that 13% of the planet will not dominate the other 87% anymore.

It’s NATOstan vs. Eurasia redux. Cold War 2.0, 3.0, 4.0 and even 5.0. It doesn’t matter. All the previous Non-Aligned Movement (NAM) nations see which way the geopolitical and geo-economic winds are blowing: the time to assert their real sovereignty is at hand as the “rules-based international order” bites the dust.

Foreign Minister Sergei Lavrov, in China, after meeting several counterparts from across Eurasia, could not have outlined it better:

“A new reality is being formed: the unipolar world is irrevocably becoming a thing of the past, a multipolar one is taking shape. It’s an objective process. It’s unstoppable. In this reality, more than one power will “rule” – it will be necessary to negotiate between all the key states that today have a decisive influence on the world economy and politics. At the same time, realizing their special situation, these countries ensure compliance with the basic principles of the UN Charter, including the fundamental one – the sovereign equality of states. No one on this Earth should be seen as a minor player. Everyone is equal and sovereign.”

Welcome to the birth of the new world system.

-----

Авторът е открито проруски, та написаното може да е пълно с желания на автора.

[новорегистриран2]

 

[Б. Киров]

Преди 9 часа, новорегистриран2 said:

Авторът е открито проруски, та написаното може да е пълно с желания на автора.

Авторът очевидно е проруски, но ето ви линкове към мнения на "мръсни капиталисти", които въобще не са проруски, бих ги определил като прокапиталисти:

https://internationalman.com/articles/oil-for-gold-and-bitcoin-the-end-of-the-petrodollar-and-what-it-means-for-you/

https://dailyreckoning.com/the-last-straw/

https://tfiglobalnews.com/2022/03/31/by-pegging-gold-to-the-ruble-russia-has-just-wiped-out-the-dollars-clout-from-the-world-markets/

https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/russian-ruble-relaunched-linked-to-gold-and-commodities-rt-com-q-and-a/

https://tomluongo.me/2022/03/28/got-gold-rubles-russia-just-broke-the-back-of-the-west/

Всички те по различни пътища стигат до един и същ извод: под петродоларовата система е поставен взрив, който в бъдеще ще бъде задействан от страните на глобалния Юг, очертава се нова парична система Бретън Уудс 3, а войната в Украйна е катализатор.

Всъщност и без да цитираме автори тези неща са очевидни - цената на нефта е обвързана с тази на златото, рублата и юана.

Тик-так...

 

[sir]

Всички те изхождат от презумпцията, че Китай ще го играе нещо като (младши) партньор и съучастник на Русия. Сиреч, че Китай ще загърби собствените си интереси, за да спасява руските. За мен това е доста далеч от очевидно.

Да не говорим пък за анализите как други държави от типа на Саудитска Арабия и не знам още кой точно влиза в този "Глобален Юг" едва ли не чакали с нетърпение на тъч линията. Кои впрочем са тези държави и има ли сред тях някоя, на която Русия да е някакъв важен търговски партньор?

[Б. Киров]

Преди 3 часа, sir said:

Всички те изхождат от презумпцията, че Китай ще го играе нещо като (младши) партньор и съучастник на Русия. Сиреч, че Китай ще загърби собствените си интереси, за да спасява руските. За мен това е доста далеч от очевидно

Интересът на Китай в дългосрочен план е да се освободи от доларовата си зависимост, защото е най-големият чуждестранен държател на американски дълг. Докато Китай е най-големият вносител на американския пазар, той разменя китайски стоки за американски дълг. Когато този дълг, поради прекомерен печат на количествени облекчения, се обезценява /от 1971, когато Никсън отвързва долара от златото, доларът е девалвирал спрямо златото 55 пъти, 5500 процента, или неговата покупателна способност спрямо тази на златото измерена в други стоки е паднала 55 пъти, 35 долара 1971 са купували 1 унция злато, днес 1 унция злато се купува за 1940 долара/. И проблемът за Китай като най-голям консуматор на суровини /фабрика на света, стомана, нефт, въглища, метали и т.н./ е че този дефакто процес на девалвация на долара се ускори извънредно много след 2008. Значи, от гледна точка на Китай, с натрупаното положително салдо от над 3 трлн. долара, Китай може да си купува все по-малко суровини и необходими му стоки за внос.

Ето защо, Китай от 2009 година настоява за световна резервна валута, която да е неутрална и подкрепена със злато и/или други материални активи. Никой не иска да ги чуе във Вашингтон. Оттогава започнаха търговските войни.

Затова, ако проповедниците на ММТ /модерната монетарна теория/, които казват, че дългът няма значение, американският дълг, продължават да  правят американския дълг все по-евтин за външните му държатели, а това е доларовия резерв в ЦБ, страни като Китай и Русия са прецакани отвсякъде. Те диплят долари в трезорите си, но след 5-10 години съхранения там резерв реално струва наполовина в злато, нефт, метали и т.н. Тоест дават танто за кукуригу. За американците това е без значение, както е казал финансовият министър на Никсън на европейците навремето: "Доларът е наша валута и ваш проблем."

Затова китайците счупиха запечатаният златен прозорец от Никсън през 2014, когато обявиха, че всеки продавач на нефт може да го направи на тяхната борса в Шанхай като му се плати в юан, а ако пожелае в злато, вместо в юан.

Сега руснаците повтарят същия ход. Те искат да им се плати в рубли, като същевременно фиксират цената на златото в Русия на 5000 рубли за грам, което е около 1750 долара за унция, тоест с 10 процента по-ниска от тази на Лондонската златна борса. Вместо да си продават златото, руснаците го изкупуват вътре в Русия, ЦБ го изкупува. През септември тази цена ще бъде сменена. Ако цената се фиксира вместо на спота в Лондон, по-високо, това означава, че руснаците въвеждат златен стандарт на рублата, като същевременно убиват изкуствено занижената спот цена в Лондон. Тогава следващата им крачка логично би била "продаваме нефт и газ, а ивсичко останало за рубли или за злато", което би стимулирало всички да търсят сделки със златен еквивалент.

Китайците и руснаците играят една и съща игра. Страните от глобания Юг, ако не са заплашени от военни санкции, имат интерес от такава система, защото също са жертва на девалвирал американски дълг в резервите си, а тези страни са предимно продавачи на суровини и стоки с по-ниска добавена стойност. по-високата цена на неутрална валута или валута подкрепена със злато /което само по себе си е нутрална валута/ ще вдигне техните БВП.

Саудитска Арабия не е страна от глобания Юг:

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_North_and_Global_South

това са предимно Африка, Южна Америка и част от Азия, понятието е синоним на Третия свят. Но Саудитска Арабия има същия проблем с резервна валута американски дълг, който бързо губи стойност, какъвто има и Русия като голям износител на нефт.

Действието се движи от Китай, разбира се, защото той е световната фабрика, и защото по покупателна стойност неговия БВП отдавна изпревари този на САЩ.

[sir]

Струва ми се, че малко поомесихме понятията - инвестиции в американски дълг не е едно и също като валутни резерви. Китай има най-големите валутни резерви, но не е най-голям държател на американски дълг - тази последната чест от няколко години насам се пада на Япония. Русия е незначителен държател на американски дълг, големи такива освен Китай и Япония са държави като Великобритания (която впрочем продължава да го увеличава) и разни банкови центрове от типа на Швейцария и някои офшорни зони. Нито една от тези държави няма никакъв икономически интерес да се "освобождава" от инвестициите си в американски дълг.

Впрочем само до преди няколко години Русия наистина държеше сравнително по-големи инвестиции в американски дълг. При което опита точно тази тактика - сега не помня коя година точно беше, но наскоро, по времето на Тръмп - изведнъж да разкара голямата част. На всеки му беше ясно каква е целта на занятието - да се "ударят" злите капиталисти и империалисти отвъд океана. Ама да помним нещо съществено да е последвало от това за САЩ? Аз - не.

Но тези работи сме ги коментирали и преди, струва ми се.

За другите неща - по-късно.

[nik1]

On 28.03.2022 г. at 21:23, Б. Киров said:

Което, лично за мен е много позитивно, защото не бих могъл да живея комфортно в контролирано авторитарно общество като китайското. Не са моя модел.

И мое модел не е.
Едно ОТ: Според мен доскоро живяхме в т.н. информационна  автокрация (теорията не е придобила достатъчна популярност) -"Informational Autocrats"

[Б. Киров]

Преди 4 часа, sir said:

Струва ми се, че малко поомесихме понятията - инвестиции в американски дълг не е едно и също като валутни резерви. Китай има най-големите валутни резерви, но не е най-голям държател на американски дълг - тази последната чест от няколко години насам се пада на Япония.

За мен не са поомесени - валутните резерви включват американски ценни книжа, които са дълг. Освен това може да има и доларови депозити и други ценни книжа, които не са държавни, а щатски или фирмени.

Това  структурата на китайския резерв от чужди валути. Около 60 процента са доларови. От тях в държавни ценни книжа /които са щатски държавен дълг с различен падеж 1-2-3-5-10-30 години/ на изплащане в американски долари /кредит/ са малко над 1 трлн. Да ти си прав, че Япония в момента е най-големия държател на такъв държавен американски дълг, Китай е втори. Но от 3.2 трлн. 60 процента са над 1.9 трлн., следователно останалите 900 млрд. са други американски форми на валута. За китайците тези резерви са кредит, с който могат да си купят нещо - стоки и услуги /може би и политическо влияние/, за американците те са дълг към Китай, дължат им стоки и услуги за 1.9 трлн.

Как се "печатат" количествените улеснения - Фед не ги печати, това прави Министерството на финансите, след като Фед обяви, че купува държавен или друг дълг /инструменти/ от финансови институции. Фед ги слага в баланса си, сега там има дългови инсттрументи за 9 трлн. Фед създава пари /банкноти долари/ от нищото с натискане на клавиш, тези цифри идват като плащане на Фед към банките, които вече ги раздават като кредит във вид на пари на клиентите си. Самите пари ги отпечатва във вид на банкноти печатницата на Финасовото министерство. Така че тези пари са кредит за банките и дълг за техните клиенти.

По същия начин се процедира с всички фиатни валути - евро, йена, паунд и т.н. И тъй като курсовете им са плаващи, единствената котва е щатския долар, а котвата за долара досега беше цената на нефта /златото беше изхвърлено като котва 1971/. В първите 30-40 години от тази система Щатите пазеха относителна финансова дисциплина, те държаха цената на долара към цената на нефта в долна и горна граница постоянно. След 2008 му отпуснаха края, напечатаха твърде много банкноти за твърде малко стоки, и цената на нефта, заедно с всички други цени полетя. Нагоре естествено - имаш много повече долари и все толкова нефт.

Сега единственият амортисьор на хиперинфлацията е балона на акциите, там има хиперинфлация. Спука ли се той ще има хиперинфлация и надолу в стоките, засега е само инфлация. Хеперинфлация е двуцифрено число.

САЩ и долара имат теоретичен изход - вдигат лихвите до нивото на инфлацията и изтеглят излишните долари постепенно по обратния път, като продават дългови инструменти от баланса на Фед. Това правят през 80-те години при Пол Волкър начело на Фед, опитаха се да го започнат през 2018 при Тръмп и... опита се счупи при 2.5 процента лихва. После дойде ковид и нови количествени улеснения оправдани с него.

Проблемът с вдигането на лихвите е пак големия дълг, ако трябва да плащат падежите на 30 трлн. дълг с лихви над 8 процента /защото толкова е инфлацията/, трябва да намерят отнякъде нови трилиони долари, и тъй като вече няма къде от данъци, ще трябва пак да създават нови количествени улеснения и това е спиралата на хиперинфлацията. Или да ги замразяват в хладилника на баланса на Фед и да ги трупат там. Това прави японската ЦБ от 32 години, затова японския дълг е 250 процента от БВП. засега американския е към 130 процента.

[sir]

Преди 1 час, Б. Киров said:

За мен не са поомесени - валутните резерви включват американски ценни книжа, които са дълг.

Така де, в това няма спор. Предположението ми, че може да има поомесване, произтече от твърдението за Китай като най-голям държател на дълг. Реших за удачно да уточня.

Малко да се върна към по-горното.

Преди 7 часа, Б. Киров said:

Затова китайците счупиха запечатаният златен прозорец от Никсън през 2014, когато обявиха, че всеки продавач на нефт може да го направи на тяхната борса в Шанхай като му се плати в юан, а ако пожелае в злато, вместо в юан.

Сега руснаците повтарят същия ход. Те искат да им се плати в рубли, като същевременно фиксират цената на златото в Русия на 5000 рубли за грам, което е около 1750 долара за унция, тоест с 10 процента по-ниска от тази на Лондонската златна борса. Вместо да си продават златото, руснаците го изкупуват вътре в Русия, ЦБ го изкупува. През септември тази цена ще бъде сменена. Ако цената се фиксира вместо на спота в Лондон, по-високо, това означава, че руснаците въвеждат златен стандарт на рублата, като същевременно убиват изкуствено занижената спот цена в Лондон. Тогава следващата им крачка логично би била "продаваме нефт и газ, а ивсичко останало за рубли или за злато", което би стимулирало всички да търсят сделки със златен еквивалент.

Китайците и руснаците играят една и съща игра.

Тънката разлика е, че едните учтиво ти предлагат алтернативна опция, докато другите ти казват "а ела сега в масква да си купиш рубли от нас, иначе нема нефт, нема газ" и в същото време тайничко си мислят нещо от рода на "хахаха ех как ги прецакахме сега тия". И съответно гореизброените анализатори чертаят картини за бъдещето така сякаш вече схемата се е осъществила и вносителите са клекнали до един. Анализи леко в стил кликбейт, ако питаш мен.

Аз вече си казах мнението защо тази работа няма да се осъществи. Това е спонтанно-авантюристична инициатива на икономическите корифеи в Москва, нищо чудно всъщност да е и на самия Путин, към която никой няма да се присъедини и която никого няма да стимулира. На първо място по много простата причина, че вносителите на руски нефт (и газ) имат алтернативи, докато за износа на същите тези количества нефт (и газ) алтернативни пазари към днешна дата няма. Има потенциално алтернативни пазари, но тези количества не могат ей така да бъдат пренасочени нито до септември, нито след септември, понеже това не са ябълки или дини да ги натовариш на камиона и да завиеш на кръстовището наляво вместо надясно. Мисля, че някой наскоро добре обясни нещата, не си спомням сега в коя тема, май беше scaner. Дори България реално не е в особено проблематична ситуация, освен ако, разбира се, не се случи някакъв умишлен саботаж от страна на някои участници в управлението.

И когато всички, освен евентуално пазарът-колос Ватикана хаха, ти кажат "нет!", не е трудно да се досети човек какво се случва със "златния стандарт" на рублата. Въобще, всичко това за мен е напълно несериозно дори да се опитва от държава, която няма абсолютни никакви други икономически лостове освен производството и износа на нефт и газ и на всичкото отгоре този й износ към днешна дата зависи почти изцяло от един-единствен пазар. Затова и всичките анализи включват по презумпция Китай като партньор в инициативата. Въпросът е в какво конкретно ще се изрази това хипотетично партньорство и по-точно как именно си го представят тези анализатори? Китай ще трансформира "учтивата опция" в ултиматум, подобен на руския ли? Или пък ще прати няколко милиона китайци да копат с лъжиците и да построят два-три нови тръбопровода за отрицателно време? Това са абсолютно несериозни неща и, както казах, китайците не са идиоти да градят десетилетни стратегии и накрая да си зарежат интересите, за да се включат в някаква авантюра.

Тъй че по-скоро бих преформулирал твърдението за играта по следния начин: Китай играе една добре обмислена игра (според тях самите, разбира се), а Русия се опитва да копира отделни ходове от тази игра без обаче да има необходимата основа за това. То е все едно Царско село от утре да въведе тики-таката на Барселона и да очаква същите резултати на терена. Не става.

Преди 7 часа, Б. Киров said:

Страните от глобания Юг, ако не са заплашени от военни санкции, имат интерес от такава система, защото също са жертва на девалвирал американски дълг в резервите си, а тези страни са предимно продавачи на суровини и стоки с по-ниска добавена стойност. по-високата цена на неутрална валута или валута подкрепена със злато /което само по себе си е нутрална валута/ ще вдигне техните БВП.

Саудитска Арабия не е страна от глобания Юг:

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_North_and_Global_South

това са предимно Африка, Южна Америка и част от Азия, понятието е синоним на Третия свят. Но Саудитска Арабия има същия проблем с резервна валута американски дълг, който бързо губи стойност, какъвто има и Русия като голям износител на нефт.

Действието се движи от Китай, разбира се, защото той е световната фабрика, и защото по покупателна стойност неговия БВП отдавна изпревари този на САЩ.

Не съм специалист по този въпрос глобалния север и юг, но като гледам на тази карта Саудитска Арабия е в Глобалния Юг. Те наскоро излязоха с едно криптично изявление, че обмисляли дали да не продават част от петрола си на Китай в юани, но не съм много убеден дали това реално идва от официални саудитски източници или е само слух. Но така или иначе моето мнение за Саудитска Арабия почти изцяло съвпада с онова, което наскоро писа, ако не се лъжа, уважаемият новорегистриран2 - една страна, която освен нефт, има предимно пясък и 30 милиона разчитащи на държавата (сиреч на същия този нефт) араби. Те не са в позиция да правят каквито и да било резки движения, особено пък в някакъв синхрон с Русия или стимулирани от някакви руски действия - по ред причини, не на последно място и поради тази, че освен военно те са обвързани със САЩ и финансово - саудитският риал е с фиксиран курс към долара; с думи прости - тръгнеш ли да играеш срещу долара, играеш на практика и срещу собствената си валута.

Що се отнася до всички тези други държави от Азия и Южна Америка - в контекста на тази конкретна дискусия за руските икономически и финансови (проекто)действия - нито една от тях не чака на тъч линията и на нито една от тях Русия не е значим икономически партньор. Но това си е проблем на самата Русия - например от 20 години реално влачене на БРИКС, ежегодни срещи, форуми и т.н., какво точно икономически е постигнала Русия? С коя от тези държави - изключвайки Китай, понеже за това няма принос нито Русия, нито БРИКС - Русия е увеличила значително търговията си и изобщо икономическото си сътрудничество? Може да включим и други - Мексико, Индонезия, Виетнам и т.н. То не става само с нефт, газ и танкове.

[новорегистриран2]

Преди 22 часа, Б. Киров said:

Авторът очевидно е проруски, но ето ви линкове към мнения на "мръсни капиталисти", които въобще не са проруски, бих ги определил като прокапиталисти:

https://internationalman.com/articles/oil-for-gold-and-bitcoin-the-end-of-the-petrodollar-and-what-it-means-for-you/

 

 

https://dailyreckoning.com/the-last-straw/

 

 

https://tfiglobalnews.com/2022/03/31/by-pegging-gold-to-the-ruble-russia-has-just-wiped-out-the-dollars-clout-from-the-world-markets/

 

 

https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/russian-ruble-relaunched-linked-to-gold-and-commodities-rt-com-q-and-a/

 

 

https://tomluongo.me/2022/03/28/got-gold-rubles-russia-just-broke-the-back-of-the-west/

 

 

Всички те по различни пътища стигат до един и същ извод: под петродоларовата система е поставен взрив, който в бъдеще ще бъде задействан от страните на глобалния Юг, очертава се нова парична система Бретън Уудс 3, а войната в Украйна е катализатор.

Всъщност и без да цитираме автори тези неща са очевидни - цената на нефта е обвързана с тази на златото, рублата и юана.

Тик-так...

 

Така щеше да бъде, ако руснаците вече бяха взели и Лвов и Украйна да е под руски контрол. Обаче, руснаците загубиха битката за Киев (или поне първата), най-боеспособните им части понесоха трудно възстановими щети и сега се налага да прехвърлят всичко, което имат в направление Харков-Донбас в надпревара с времето, преди украинците да са изпратили подкрепления. Като съвсем не е сигурно кой ще спечели и на каква цена. Защото предстои обсадата на градове с общо население сходно на Мариупол или милионния Харков.

Т.е. не всичко е решено в тази война и Русия няма как да я спечели без мобилизация. А от там социално-икономическите последствия стават трудни за прогнозиране.

Бъдещето на петрорублата зависи от войната в Украйна, ако руснаците се покажат като твърде слаби и печелят с огромни затруднения и загуби, то е естествено да се очаква, че много желаещи да се качат на руското влакче няма да има. Защото монетарната политика не може да се разглежда самостоятелно от съвкупните политики на държавата по даден въпрос. Така както и войната е продължение на политиката, но вече с други средства.

-----

Един от парадоксите на путлеризма, с който със сигурност са запознати повечето policy makers по света. Към края на 2021 Русия имаше над 600 млрд. долара златно-валутни резерви, обаче пари за доразработка и производство на Су-57, армати, бумеранги, курганци и пр. бойни платформи не се даваха. За сметка на това руската армия бе натъпкана в консервни кутии от 1970-те и 80-те, които колкото и да ги модернизират, не са създадени за водене на съвременна война. А са отживелица от времето през 1989. И същевременно путлеристите си позволиха да загубят половината си валутни резерви...

При такава ситуация никой нормален държавен ръководител няма да последва руснаците, ако не победят Украйна до есента. Не съм много по покера, но путлер реши да влезе full-in и ако се провали Русия отива към своя край. С всичките последствия, както за населението ѝ, така и за съседите ѝ.

Редактирано Април 3, 2022 от новорегистриран2

[deaf]

Преди 51 минути, новорегистриран2 said:

Към края на 2021 Русия имаше над 600 млрд. долара златно-валутни резерви, обаче пари за доразработка и производство на Су-57, армати, бумеранги, курганци и пр. бойни платформи не се даваха.

Защото нямаше на кого да ги дадат... Руските талантливи инженери и специалисти бягаха на Запад...

[Б. Киров]

Преди 10 часа, sir said:

Тънката разлика е, че едните учтиво ти предлагат алтернативна опция, докато другите ти казват "а ела сега в масква да си купиш рубли от нас, иначе нема нефт, нема газ" и в същото време тайничко си мислят нещо от рода на "хахаха ех как ги прецакахме сега тия". И съответно гореизброените анализатори чертаят картини за бъдещето така сякаш вече схемата се е осъществила и вносителите са клекнали до един. Анализи леко в стил кликбейт, ако питаш мен.

Съгласен съм, цялата работа с "газ за рубли" взе да прилича на войната на Рьоне в "Ало-Ало!" за Мадоната с Големите Бомби и участието на Френска Съпротива.

Чета сега за новата "схема" на плащане и нещо не вдявам. Значи, доколкото схванах, европейският контрагент на Газпром превежда сумата в евра по сметка на Газпром. Газпром продава на Московската ексчейнч борса тези евра за рубльовки /тук ще пада спекула!/; после взема рубльовките и ги превежда в "сметка К" /каквото и да означава/ на същия западен контрагент; и най-сетне западният контрагент ги превежда от рубльовата си сметка К пак на Газпром. Оборот да става.

Най-озадачаващото за мен е, че когато са били приети "най-унищожителните санкции в историята" сметките на Газпром не са били блокирани от Брюксел, банката на Газпром е третата по големина в Русия, но не е с блокирана сметка. Да се смееш ли да плачеш ли.

Има и маса други странни неща в тази война, която е колосална драма за хората и в Украйна, а и в Русия. Първо от военна гледна точка тя е пълен нонсенс, тук с колегата новорегистриран-2 обсъждахме трите възможни сценария в един документ на съпруга /или шурея, вече не помня кой от двамата стратези беше/ на Виктория Нуланд. Човекът е ерудиран военен анализатор и беше дал 3-възможни военни сценарии, като анализираше, че третият - пълна окупация е пълен провал от военна гледна точка и се беше концентрирал върху номер 1 /окупиране на Донецк и Луганск/ като реален и номер 2 - Източна Украйна като теоретично възможен, но труден за реализиране. Защо руските военни стартираха номер 3 - превземане на Киев, за мен лично и досега е енигма.

Както и да е, те пуснаха духа от бутилката, а сега като си правя някаква междинна рекапитулация, излиза, че единствено санкциите на САЩ са голямото геополитическо събитие от тази ужасна за хората война.

Тъй като сме в темата за противопоставянето на САЩ и Китай, ще пиша, какво според мен, променят тези санкции за двете страни. Мисля че от тази гледна точка Китай печели - първо разминира докрай полето на догадките как ще процедира Запада в случай на нахлуване в Тайван, тоест пусна през минното поле Русия.

Второ - САЩ компрометираха системата СУИФТ с нейното блокиране и сега Китай може да работи за паралелна система, която вече се радва на повече участващи банки от Третия свят.

И трето - най-същественото, според мен - Китай стават още по-критично важни за САЩ сега, защото, ако активно се включат в компрометирането на долара, наистина могат да предизвикат тежки последици вътре в САЩ. Ако разклатят силно лодката, като разпродадат и без това трудно продаващия се дълг на САЩ, напълно вероятно е да предизвикат масова паника на пазарите и масови разпродажби на американски дълг. И без това Америка е силно поляризирана, инфлацията шокира американците, те са бесни от цените на бензина и газта, та им трябва още малко да излязат на улицата при рязко вдигане на цените. А идват решаващи избори за неоконите около Байдън, те ще са избори на живот или смърт, паднат ли сега - жална им майка, всички негативи ще им се стоварят върху главите, републиканците ще си отмъстят за унизителната загуба на миналите избори.

Ето защо мисля, че сега Китай реално държи ключа за стабилността в САЩ, а и в света.

А след като държиш ключа за вратата, защо да чупиш ключалката? Те просто ще се възползват по-най-добрия за тях начин.

 

[sir]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Съгласен съм, цялата работа с "газ за рубли" взе да прилича на войната на Рьоне в "Ало-Ало!" за Мадоната с Големите Бомби и участието на Френска Съпротива.

Чета сега за новата "схема" на плащане и нещо не вдявам. Значи, доколкото схванах, европейският контрагент на Газпром превежда сумата в евра по сметка на Газпром. Газпром продава на Московската ексчейнч борса тези евра за рубльовки /тук ще пада спекула!/; после взема рубльовките и ги превежда в "сметка К" /каквото и да означава/ на същия западен контрагент; и най-сетне западният контрагент ги превежда от рубльовата си сметка К пак на Газпром. Оборот да става.

Да, много точно казано - точно на това прилича. Защото е същата пародия.

Тази схема и аз не съм много сигурен как да я коментирам. Очевидно става въпрос за някакво предложение, направено по време на разговори с германците. На мен ми изглежда като някакъв опит поне външно да изглежда, че има някакъв напредък и някакво разбирателство. И в същото време всеки да може да го представи като "победа" за вътрешна консумация.

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Тъй като сме в темата за противопоставянето на САЩ и Китай, ще пиша, какво според мен, променят тези санкции за двете страни. Мисля че от тази гледна точка Китай печели - първо разминира докрай полето на догадките как ще процедира Запада в случай на нахлуване в Тайван, тоест пусна през минното поле Русия.

Второ - САЩ компрометираха системата СУИФТ с нейното блокиране и сега Китай може да работи за паралелна система, която вече се радва на повече участващи банки от Третия свят.

И трето - най-същественото, според мен - Китай стават още по-критично важни за САЩ сега, защото, ако активно се включат в компрометирането на долара, наистина могат да предизвикат тежки последици вътре в САЩ. Ако разклатят силно лодката, като разпродадат и без това трудно продаващия се дълг на САЩ, напълно вероятно е да предизвикат масова паника на пазарите и масови разпродажби на американски дълг. И без това Америка е силно поляризирана, инфлацията шокира американците, те са бесни от цените на бензина и газта, та им трябва още малко да излязат на улицата при рязко вдигане на цените. А идват решаващи избори за неоконите около Байдън, те ще са избори на живот или смърт, паднат ли сега - жална им майка, всички негативи ще им се стоварят върху главите, републиканците ще си отмъстят за унизителната загуба на миналите избори.

Ето защо мисля, че сега Китай реално държи ключа за стабилността в САЩ, а и в света.

А след като държиш ключа за вратата, защо да чупиш ключалката? Те просто ще се възползват по-най-добрия за тях начин.

Да, Китай печели по най-различни начини, стига да не се окаже, че сме ги надценявали през цялото време, и не решат, че точно сега е моментът да се включват в някакви авантюри.

Що се отнася конкретно до Тайван и въобще до евентуални инициативи от военен характер от страна на Китай, там има и други фактори освен Запада. То е пределно ясно, че Западът, конкретно ЕС, няма да предприеме нищо освен евентуално осъдителни реакции в туитър, даже ме съмнява и някакви сериозни икономически санкции да има. Но не е много ясно как ще реагират местните играчи. Преди време питах за Япония, а и понеже този регион не ми е сред най-интересните по принцип, преди няколко дни по повод май беше на едно твое мнение реших да поразгледам най-общо как седят нещата и около други държави. И лично за мен се оказа лека изненада, че например Виетнам е една от държавите, където общественото мнение е сред най-положителните към САЩ. Изобщо в световен мащаб. И в същото време сред най-отрицателните спрямо Китай и с много сериозни опасения по отношение на засилването на китайския военен потенциал. Тъй че нещата не са толкова прости според мен.

Относно масовото разпродаване на американски дълг съм писал вече, но съвсем накратко казано не съм сигурен за кого последствията от подобна евентуална стъпка биха били по-сериозни.