САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Б. Киров]

Преди 2 минути, новорегистриран2 said:

Още не съм свършил първата статия, за да мога да коментирам по-обстойно. Само ще вметна, че zerohedge репостват статия на Michael Every, а самите zerohedge клонят по скоро към Pozsar. Не постнах увода на zerohedge, защото го сметнах за излишен:

Да, това променя нещата, но пак си остава в сила твърдението ми, че в статията има подмяна на тезата на Позар, той никъде не твърди, че китайската валута ще измести като световна резервна валута щатския долар, ето заключението в неговата статия:

Виждате ли това, което виждам аз? Виждате ли инфлация на Запад, изписана навсякъде, като мен? Тази криза не прилича на нищо, което сме виждали, откакто президентът Никсън откачи щатския долар от златото през 1971 г. – края на ерата на парите, базирани на суровини. Когато тази криза (и война) приключи, щатският долар би трябвало да бъде много по-слаб и, от друга страна, юанът много по-силен, подкрепен от кошница със стоки. От ерата на Бретън Уудс, подкрепена със златни кюлчета, през Бретън Уудс II, подкрепена с вътрешни пари (съкровищни ценни книжа с неподлежащи на хеджиране рискове от конфискация), до Бретън Уудс III, подкрепени с външни пари (златни кюлчета и други стоки). След като тази война приключи, „парите“ никога повече няма да бъдат същите... и биткойн (ако все още съществува тогава) вероятно ще се възползва от всичко това.

[новорегистриран2]

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Да, това променя нещата, но пак си остава в сила твърдението ми, че в статията има подмяна на тезата на Позар, той никъде не твърди, че китайската валута ще измести като световна резервна валута щатския долар, ето заключението в неговата статия:

Виждате ли това, което виждам аз? Виждате ли инфлация на Запад, изписана навсякъде, като мен? Тази криза не прилича на нищо, което сме виждали, откакто президентът Никсън откачи щатския долар от златото през 1971 г. – края на ерата на парите, базирани на суровини. Когато тази криза (и война) приключи, щатският долар би трябвало да бъде много по-слаб и, от друга страна, юанът много по-силен, подкрепен от кошница със стоки. От ерата на Бретън Уудс, подкрепена със златни кюлчета, през Бретън Уудс II, подкрепена с вътрешни пари (съкровищни ценни книжа с неподлежащи на хеджиране рискове от конфискация), до Бретън Уудс III, подкрепени с външни пари (златни кюлчета и други стоки). След като тази война приключи, „парите“ никога повече няма да бъдат същите... и биткойн (ако все още съществува тогава) вероятно ще се възползва от всичко това.

В следващите дни ще ги прочета статиите. Обаче искам да обърна внимание на една, меко казано, многопоказателна статия.

Президент РАН заявил, что Китай "поставил на паузу" сотрудничество с академией

След като китайците поставят "в пауза" научното сътрудничество, явно нещата с изграждането на общ фронт срещу Запада съвсем не се получават. Ако си спомняте Глазаев се молеше на един от водещите китайски икономически институти да помогне с теоритическата разработка на нова финансова система за ЕАС.

Вероятно загубата на битката за Киев и невъзможността на Русия да победи до края на удобния за водене на кампанията сезон карат китайците да се дистанцират от руския крайцер "Москва"...

[Б. Киров]

On 15.04.2022 г. at 15:29, новорегистриран2 said:

Глазаев се молеше на един от водещите китайски икономически институти да помогне с теоритическата разработка на нова финансова система за ЕАС.

Глазаев искрено си вярва на концепцията за обща валута на ЕАС, в която ще участват Китай, Индия, Бразилия, Иран и други желаещи от т.н. Глобален Юг.

Ето тук:

https://thecradle.co/Article/interviews/9135

той открехва завесата как, според него, ще функционира тази нова финансова система.

Китай официално не коментира нищо.

Глазаев беше изпаднал в немилост пред Путин през 2019, след като открито поиска отстраняването на Елвира Набиулина от поста й на гуверньор на Руската ЦБ, тогава Путин го отстрани от позицията му на негов икономически съветник.

Сега Глазаев заема позицията на председател на съвета на ЕАС, и в качеството си на такъв,  дава интервюта за новата финансова система, но преди месец Набиулина отново беше преназначена от Путин за гуверньор на ЦБ.

Глазаев използва всеки повод и без повод да я критикува за провалите на ЦБ, според него, но... кучетата си лаят, керванът си върви.

[новорегистриран2]

Преди 9 часа, Б. Киров said:

Глазаев искрено си вярва на концепцията за обща валута на ЕАС, в която ще участват Китай, Индия, Бразилия, Иран и други желаещи от т.н. Глобален Юг.

Ето тук:

https://thecradle.co/Article/interviews/9135

той открехва завесата как, според него, ще функционира тази нова финансова система.

Китай официално не коментира нищо.

Глазаев беше изпаднал в немилост пред Путин през 2019, след като открито поиска отстраняването на Елвира Набиулина от поста й на гуверньор на Руската ЦБ, тогава Путин го отстрани от позицията му на негов икономически съветник.

Сега Глазаев заема позицията на председател на съвета на ЕАС, и в качеството си на такъв,  дава интервюта за новата финансова система, но преди месец Набиулина отново беше преназначена от Путин за гуверньор на ЦБ.

Глазаев използва всеки повод и без повод да я критикува за провалите на ЦБ, според него, но... кучетата си лаят, керванът си върви.

Само да вметна, че с бягството на Чубайс т.нар. либерално крило загуби влиянието си в управленските структури. От там нататък Глазаев е човекът, чийто глас трябва да се слуша.

Цитирай

a new global economic system based on a new synthetic trading currency based on an index of currencies of participating countries. Later, we proposed to expand the underlying currency basket by adding around twenty exchange-traded commodities. A monetary unit based on such an expanded basket was mathematically modeled and demonstrated a high degree of resilience and stability.

При така изложена тезата на Глазаев няма как да не се съглася с автора на "Защо Бретънууд 3 няма да проработи" или поне с част от разсъжденията му, и по-специално:

As just alluded to on oil, we have another issue: which currency will dominate BW3 trading? It’s one thing to say, “commodity currencies.” It’s another to explain how the BW3 would function if BRL, ARS, AUD, RUB, IRR, etc., were all commodity pricing currencies simultaneously. Who would clear this? At what exchange rate? In what system?

Until that is resolved, the USD needs to remain the currency commodities are priced in, even if we see some offsetting BW3 transactions in local FX.

Indeed, the proto-BW3 is attempting to keep the current global architecture while trying to cut some USD out of some trades, or to insert another currency where they were previously absent. To give three key examples:

Saudi-China CNY oil sales: Saudi Arabia may export some oil to China and be paid in CNY for the first time. It exported $56bn of energy to it in 2019 – but that is a fraction of the $2.6 trillion traded global oil market.

Because the Saudis’ own currency is pegged to USD, it would open itself up to FX volatility using CNY. As such, Saudi would price oil in USD and allow (some) payment in CNY; then the Saudis would sell the CNY back for USD.

There are limits to what Saudi Arabia would sell in CNY, however, to avoid accumulating CNY of no use to them unless everyone else makes the same shift.

Russia-India INR trade: Floated trade between Russia and India to avoid USD will also be priced in USD and transacted in INR. A bank account will be opened in India for Russia, and as Russian commodities (and weapons) arrive in India, INR will be credited to it: as Russia buys goods from India, the account will be debited.

This is de facto bilateral barter, technically in INR, and leaves Russia with either the need to buy more than it needs from India, or to accumulate INR claims it cannot usefully transfer elsewhere.

Europe-Russia RUB trade: Russia demanded to be paid in RUB for its gas, and perhaps all commodities, and Europe refused to do so. Yet a face-saving solution was found. Europe still pays for Russian gas in EUR or USD, but Russia insists on Gazprombank selling them for RUB to a Russian entity before both are then remitted back to Russia.

Meanwhile, Europe appears intent on - slowly - decoupling from Russian energy completely.

It should be clear that a BW3 anchor FX/clearing currency would have to be found.

Цитирай

The third and the final stage on the new economic order transition will involve a creation of a new digital payment currency founded through an international agreement based on principles of transparency, fairness, goodwill, and efficiency. I expect that the model of such a monetary unit that we developed will play its role at this stage. A currency like this can be issued by a pool of currency reserves of BRICS countries, which all interested countries will be able to join. The weight of each currency in the basket could be proportional to the GDP of each country (based on purchasing power parity, for example), its share in international trade, as well as the population and territory size of participating countries.

In addition, the basket could contain an index of prices of main exchange-traded commodities: gold and other precious metals, key industrial metals, hydrocarbons, grains, sugar, as well as water and other natural resources. To provide backing and to make the currency more resilient, relevant international resource reserves can be created in due course. This new currency would be used exclusively for cross-border payments and issued to the participating countries based on a pre-defined formula. Participating countries would instead use their national currencies for credit creation, in order to finance national investments and industry, as well as for sovereign wealth reserves. Capital account cross-border flows would remain governed by national currency regulations.

Едно е Глазаев да философства из медии, форуми и пр., друго е като човека, който движи руската икономика и финанси да обясни конкретно как флуктоациите в цените на различните ресурси ще се акумулира във формулата на новата валута. Какво ще бъде съотношението между юан, рубла, реал, рупия и пр. На базата на дял от световната икономика ли ще е? Ако да, то днес Индия има един малък процент, но след 10 години ще е 3 по-големина икономика в света. Тогава какво ще се прави? Ще се пресмята всичко на ново? Ами ако китайците не са съгласни?

Така че Глазаев чертае едни розови картинки за "освобождението на Глобалния Юг от долара" и де факто заробването му от злато-петро-рублата с привидно китайско участие, колкото за маркетинг.

Естествено, балами които да се хванат, освен Путин, няма.

To boost Make in India, IAF cancels plans to buy 48 Mi-17 choppers from Russia

Накрая се получава така, че идеята на Глазаев за нов икономически и финансов ред е по-фантастична даже от мечтите Украйна да бъде разбита за три дни.

Редактирано Април 17, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

On 17.04.2022 г. at 8:33, новорегистриран2 said:

Така че Глазаев чертае едни розови картинки за "освобождението на Глобалния Юг от долара" и де факто заробването му от злато-петро-рублата с привидно китайско участие, колкото за маркетинг.

Не съм съгласен с вас. Глазаев повтаря едно към едно китайската идея за световна резервна валута СПТ /Специални права на тираж/, формулирана от Джоу Сяочуан, Управител на Китайската Централна банка, през 2009 година и публикувана на сайта на Китайското Външно министерство:

Сергей Глазаев:

Валута като тази може да бъде издадена от група валутни резерви на страните от БРИКС, към която ще могат да се присъединят всички заинтересовани страни. Теглото на всяка валута в кошницата може да бъде пропорционално на БВП на всяка страна (на база паритета на покупателната способност, например), на нейния дял в международната търговия, както и на населението и размера на територията на участващите страни. Освен това кошницата може да съдържа индекс на цените на основните борсово търгувани стоки: злато и други благородни метали, ключови промишлени метали, въглеводороди, зърнени храни, захар, както и вода и други природни ресурси. За да се осигури подкрепа и да се направи валутата по-устойчива, съответните международни резерви от ресурси могат да бъдат създадени своевременно. Тази нова валута ще се използва изключително за трансгранични плащания и ще се издава на участващите страни въз основа на предварително дефинирана формула.

Джоу Сяочуан:

"Въпреки че супер-суверенната резервна валута отдавна е предложена, до момента не е постигнат значителен напредък. Още през 40-те години на миналия век Кейнс вече е предложил да се въведе международна валутна единица, наречена "Bancor", базирана на стойността на 30 представителни стоки. За съжаление предложението не беше прието. Сривът на системата Бретън Уудс, която се основаваше на подхода на Уайт, показва, че кейнсианският подход може да е бил по-далновиден. Кошницата от валути, формиращи основата за оценка на СПТ, трябва да бъде разширена, за да включва валути на всички основни икономики, а БВП може също да бъде включен като тежест. Разпределението на СПТ може да бъде изместено от изцяло базирана на изчисления система към система, подкрепена от реални активи, като резервен пул, за да се повиши допълнително доверието на пазара в неговата стойност. Свръхсуверенната резервна валута не само елиминира присъщите рискове на базираната на кредита суверенна валута, но също така прави възможно управлението на глобалната ликвидност. Свръхсуверенна резервна валута, управлявана от глобална институция, може да се използва както за създаване, така и за контрол на глобалната ликвидност. И когато валутата на дадена държава вече не се използва като критерий за глобалната търговия и като еталон за други валути, политиката на валутния курс на страната би била много по-ефективна за коригиране на икономическите дисбаланси. Това значително ще намали рисковете от бъдеща криза и ще подобри способността за управление на кризи."

https://www.fmprc.gov.cn/ce/ceun/eng/zt/g20_london_summit/t554938.htm

Сега реално съществува възможност светът да се разпадне на два финансови блока, ако САЩ и Китай не намерят обща допирна точка за световна резервна валута.

Според мен обаче, това няма да се случи, защото дефакто САЩ имат интерес от такава реформа, при която СПТ да измести постепенно щатския долар като световна резервна валута. Доказателство за това виждам, във факта, че именно САЩ инициираха емитирането на СПТ на стойност 600 млрд. долара миналата година от МВФ, а Китай приветства крачката. Процесът ще продължава.

Имайте предвид, че отне 30 години време британската лира да бъде изместена като световна резервна валута от щатския долар. Но през цялото това време златото е играело роля на наднационална резервна валута, закотвящо както долара, така и лирата.

На границата на този 30-годишен период между двете световни войни Кейнс прави предложението за наднационалния Банкор.

Нищо ново под слънцето.

[nik1]

 

[новорегистриран2]

On 20.04.2022 г. at 23:51, Б. Киров said:

Не съм съгласен с вас. Глазаев повтаря едно към едно китайската идея за световна резервна валута СПТ /Специални права на тираж/, формулирана от Джоу Сяочуан, Управител на Китайската Централна банка, през 2009 година и публикувана на сайта на Китайското Външно министерство:

Сергей Глазаев:

Валута като тази може да бъде издадена от група валутни резерви на страните от БРИКС, към която ще могат да се присъединят всички заинтересовани страни. Теглото на всяка валута в кошницата може да бъде пропорционално на БВП на всяка страна (на база паритета на покупателната способност, например), на нейния дял в международната търговия, както и на населението и размера на територията на участващите страни. Освен това кошницата може да съдържа индекс на цените на основните борсово търгувани стоки: злато и други благородни метали, ключови промишлени метали, въглеводороди, зърнени храни, захар, както и вода и други природни ресурси. За да се осигури подкрепа и да се направи валутата по-устойчива, съответните международни резерви от ресурси могат да бъдат създадени своевременно. Тази нова валута ще се използва изключително за трансгранични плащания и ще се издава на участващите страни въз основа на предварително дефинирана формула.

Джоу Сяочуан:

"Въпреки че супер-суверенната резервна валута отдавна е предложена, до момента не е постигнат значителен напредък. Още през 40-те години на миналия век Кейнс вече е предложил да се въведе международна валутна единица, наречена "Bancor", базирана на стойността на 30 представителни стоки. За съжаление предложението не беше прието. Сривът на системата Бретън Уудс, която се основаваше на подхода на Уайт, показва, че кейнсианският подход може да е бил по-далновиден. Кошницата от валути, формиращи основата за оценка на СПТ, трябва да бъде разширена, за да включва валути на всички основни икономики, а БВП може също да бъде включен като тежест. Разпределението на СПТ може да бъде изместено от изцяло базирана на изчисления система към система, подкрепена от реални активи, като резервен пул, за да се повиши допълнително доверието на пазара в неговата стойност. Свръхсуверенната резервна валута не само елиминира присъщите рискове на базираната на кредита суверенна валута, но също така прави възможно управлението на глобалната ликвидност. Свръхсуверенна резервна валута, управлявана от глобална институция, може да се използва както за създаване, така и за контрол на глобалната ликвидност. И когато валутата на дадена държава вече не се използва като критерий за глобалната търговия и като еталон за други валути, политиката на валутния курс на страната би била много по-ефективна за коригиране на икономическите дисбаланси. Това значително ще намали рисковете от бъдеща криза и ще подобри способността за управление на кризи."

https://www.fmprc.gov.cn/ce/ceun/eng/zt/g20_london_summit/t554938.htm

СПТ има ясно разписан и отработен механизъм на функциониране, също има организация (МВФ), която да институционализира целия замисъл. От такава гледна точка СПТ са една възможна алтернатива и както видяхме миналата година, СПТ функционира съвсем нормално.

Докато идеята на Глазаев и Хазин за мен е една утопия, която едва ли някога ще се реализира.

Цитирай

Сега реално съществува възможност светът да се разпадне на два финансови блока, ако САЩ и Китай не намерят обща допирна точка за световна резервна валута.

Според мен обаче, това няма да се случи, защото дефакто САЩ имат интерес от такава реформа, при която СПТ да измести постепенно щатския долар като световна резервна валута. Доказателство за това виждам, във факта, че именно САЩ инициираха емитирането на СПТ на стойност 600 млрд. долара миналата година от МВФ, а Китай приветства крачката. Процесът ще продължава.

Имайте предвид, че отне 30 години време британската лира да бъде изместена като световна резервна валута от щатския долар. Но през цялото това време златото е играело роля на наднационална резервна валута, закотвящо както долара, така и лирата.

На границата на този 30-годишен период между двете световни войни Кейнс прави предложението за наднационалния Банкор.

Нищо ново под слънцето.

Именно, двата основни играча в световната икономика имат интерес от запазване на статуквото, а бих добавил и третия - ЕС. От което следва, че Русия води една борба с вятърните мелници.

[Б. Киров]

Преди 6 часа, новорегистриран2 said:

СПТ има ясно разписан и отработен механизъм на функциониране, също има организация (МВФ), която да институционализира целия замисъл. От такава гледна точка СПТ са една възможна алтернатива и както видяхме миналата година, СПТ функционира съвсем нормално.

За да стане световна резерва валута, СПТ трябва да разшири диапазана си на действие. Сега тя се използва единствено като междудържавно платежно средство. Разширяването, за което настояват Китай, би означавало да се издават дългови инструменти в СПТ, както и използването му от корпорации и недържавни субекти със съответния финансов инструментариум.

Най-важното обаче, по което няма яснота и съгласие, е обезпечаването на СПТ с материални активи. Всички валути от 1971 са фиатни, тоест те не са свързани с никакво обезпечаване, освен с декретно изразената воля на правителствата, които ги издават. Золтан Позар ги нарича "вътрешни пари", базирани на дълг. И това е така - парите са знаци, обезпечаващи правителствен дълг във вид на държавни ценни книжа. "Доларът е нашата валута и ваш проблем", казва по този повод финансовия министър на Никсън. Позар пише и за Бретън Уудс -3 като преобръщане на тази формула в "Нашата стока е ваш проблем" от страните производители, които настояват за промяна на системата. Той нарича обезпечените стоково пари "външни пари", независещи от дълг.

На практика Бретън Уудс-1 е бил такава система, базирана на "външни пари", заради връзката на щатския долар със златно покритие /35 долара за 1 тр.унция, запазено съотношение между 1945-1971/.

Преди 6 часа, новорегистриран2 said:

Именно, двата основни играча в световната икономика имат интерес от запазване на статуквото, а бих добавил и третия - ЕС. От което следва, че Русия води една борба с вятърните мелници.

Борба с вятърни мелници е малко силно казано, според мен, но Русия се опитва да оказва натиск върху Запада, следвайки схемата на Китай, която настоява за създаване на наднационална световна резерва валута, обезпечена със стоки. Натискът е индиректен и от Китай, защото единствено те, като световен производител с близо 30 процента от цялата фабрична продукция на света и най-голям потребител на суровини са в състояние да създадат паралелна на доларовата система. От което ще загубят, разбира се, всички, в това число и Китай.

[новорегистриран2]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Най-важното обаче, по което няма яснота и съгласие, е обезпечаването на СПТ с материални активи. Всички валути от 1971 са фиатни, тоест те не са свързани с никакво обезпечаване, освен с декретно изразената воля на правителствата, които ги издават. Золтан Позар ги нарича "вътрешни пари", базирани на дълг. И това е така - парите са знаци, обезпечаващи правителствен дълг във вид на държавни ценни книжа. "Доларът е нашата валута и ваш проблем", казва по този повод финансовия министър на Никсън. Позар пише и за Бретън Уудс -3 като преобръщане на тази формула в "Нашата стока е ваш проблем" от страните производители, които настояват за промяна на системата. Той нарича обезпечените стоково пари "външни пари", независещи от дълг.

На практика Бретън Уудс-1 е бил такава система, базирана на "външни пари", заради връзката на щатския долар със златно покритие /35 долара за 1 тр.унция, запазено съотношение между 1945-1971/.

Точно на този проблем исках да обърна внимание. Широкоразпространеното и научното значение за обезпечението на парите е, че зад тях трябва да има някакъв актив (обикновено злато, нефт, скъпоценни камъни и подобни). Но в 21 век зад стойността на една валута се крият и стоките и услугите произвеждани и потребявани от националната икономика. Това означава, че обезпечението с материални активи все така си го има, но то вече не се изразява в количества откраднато и/или добито злато (както е било до 17-18 век), а в количества произведени и потребени стоки и услуги. От такава гледна точка "външните пари" вече са реалните пари, докато "вътрешните" са обезценяващите се, неконвертируемите по народному.

Механизмът на функциониране на еврозоната е много добър пример за случващото се в световен мащаб. Германската индустрия се пребори с южноевропейските си конкуренти - до степен, че те фалираха или бяха купени от немски фирми. Същевременно посредством еврофондовете и механизма на еврозоновото кредитиране и механизма на функциониране на ЕЦБ Германия финансира южноевропейските държави да продължат да потребяват... германски стоки и услуги.

Същото можем да забележим между САЩ и Китай - китайците финансират американците (чрез изкупуването на американски дълг) да купуват китайски стоки и услуги.

Т.е. за съвременната икономика златното обезпечение е от нищожно значение. Златото е поредния актив, който по исторически и естетически причини все още се смята, че има някаква стойност.

Цитирай

Борба с вятърни мелници е малко силно казано, според мен, но Русия се опитва да оказва натиск върху Запада, следвайки схемата на Китай, която настоява за създаване на наднационална световна резерва валута, обезпечена със стоки. Натискът е индиректен и от Китай, защото единствено те, като световен производител с близо 30 процента от цялата фабрична продукция на света и най-голям потребител на суровини са в състояние да създадат паралелна на доларовата система. От което ще загубят, разбира се, всички, в това число и Китай.

Така е, но мисля, че вече този въпрос го обсъждахме няколко пъти и стигнахме до единогласието, че китайците нямат интерес да променят цялата система, а само кой стои начело. Или поне искат да се отчита и тяхната тежест/принос в световната икономика.

Редактирано Април 23, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Но в 21 век зад стойността на една валута се крият и стоките и услугите произвеждани и потребявани от националната икономика. Това означава, че обезпечението с материални активи все така си го има, но то вече не се изразява в количества откраднато и/или добито злато (както е било до 17-18 век), а в количества произведени и потребени стоки и услуги.

Точно така! Но нали стоките и услугите произвеждани и потребявани от националната икономика са БВП. Точно това е философията на германската централна банка, която беше приета и за критерии в Маастрихт за цялата Еврозона - бюджетният дефицит да не надвишава 3 процента, а държавният дълг да не надхвърля 60 процента от БВП.

И всичко това тихо беше пратено по дяволите, първо с кризата от 2008 /поради алчността на европейските банкери, преяли с пакети неплатими ипотеки от САЩ/; и втори път с оправданието на коронавируса и "количествените улеснения" отпечатани уж заради него. Парите загубиха своята стойност на производствен капитал! Марио Драги, "Супермарио", ходеше да се моли на бизнеса да взема кредити, но освен корумпирани правителства никой производител не искаше такива евтини кредити, защото нямаше пазар за стоки произведени с тях. Това е срущу принципите на пазара. Не може парите да бъдат с отрицателна лихва! Те са капитал за производство, а когато свеждаш капитала до безполезна шума, убиваш самата същност на инвестирането и капитализма. Ако не е е капитализъм, тогава какво е?

Ами историята показва само две възможности.

Първата е регрес към феодализъм, само където на мястото на Краля, единствено имащ право да сече фалшифицирани пари, слагаме централната банка и Голямото Й правителство.

Втората, която повече ме тревожи, но тя е свързана с първата - лява или дясна диктатура на същата тази Голяма Държава.

Обикновен фашизъм. Или Обикновен Комунизъм.

Виждаме как и двата призрака от миналото придобиват плът и кръв с неофашизъм и неокомунизъм. Виждаме го и в този Форум.

[deaf]

Преди 16 часа, Б. Киров said:

когато свеждаш капитала до безполезна шума,

Стигаш до "неофашизъм" или "неокомунизъм"??? Не виждам причинно-следствената връзка...

[Б. Киров]

Преди 47 минути, deaf said:

Стигаш до "неофашизъм" или "неокомунизъм"??? Не виждам причинно-следствената връзка...

Причинно-следствената връзка е поляризирането в богатството. Една малка част от обществото притежава огромна част от богатството и иска да го защити на всяка цена. Това е база за фашизъм, всесилна корпоративно държава на малка класа от свръхбогати. Огромната част на бедните искат промяна и са податливи на ляв популизъм, който им обещава решаване на неравенството, чрез силна държава, която преразпределя богатството от богатите към бедните, в крайната й форма това е комунистическа диктатура като във Венецуела и Северна Корея.

Средната класа в такива общества ерозира и бива унищожена. Средната класа е основата на западната демокрация. Няма ли средна класа между свръхбогатите и бедните обществото залита към фашизъм или комунизъм. На сцената излизат и подходящите лидери - Льо Пен, Меланшон или някой подобен.

 

[deaf]

Преди 50 минути, Б. Киров said:

Една малка част от обществото притежава огромна част от богатството и иска да го защити на всяка цена.

Парите винаги са били само средство...

[Б. Киров]

Преди 1 час, deaf said:

Парите винаги са били само средство...

Средство за размяна на всички стоки. Разберете го - хлябът, водата и всички останали стоки са точно толкова средство необходимо за живот, колкото и парите. Парите са средството за размяна на всичко останало. Не могат да бъдат "малко бременни", те са човешкото изобретение за цивилизацията, не по-малко важно от огъня. Докато хората се отнасят без необходимото уважение и разбиране на парите като фундамент на икономиката, ще съществуват такива аномалии на злоупотреба с парите, каквито наблюдаваме днес.

[deaf]

Преди 33 минути, Б. Киров said:

Средство за размяна на всички стоки.

Парите служат за оценяване труда на другият човек и на самият него като човек. Но имах предвид друго - не съществува заплаха за парите и богатствата на богатите хора,реално няма революционна ситуация,защо тогава чрез средството наречено пари,"либералните" и левичарски политически групи нагнетяват революционно напрежение по света? Например левичари като Меркел канят и заселват милиони арабски и мюсюлмански мигранти в Европа,изхранвайки ги с парите на европейските граждани и поданици.

Преди 43 минути, Б. Киров said:

Докато хората се отнасят без необходимото уважение и разбиране на парите като фундамент на икономиката, ще съществуват такива аномалии на злоупотреба с парите, каквито наблюдаваме днес.

Точно така,Меркел злоупотреби с парите...

[новорегистриран2]

Преди 22 часа, Б. Киров said:

Точно така! Но нали стоките и услугите произвеждани и потребявани от националната икономика са БВП. Точно това е философията на германската централна банка, която беше приета и за критерии в Маастрихт за цялата Еврозона - бюджетният дефицит да не надвишава 3 процента, а държавният дълг да не надхвърля 60 процента от БВП.

И всичко това тихо беше пратено по дяволите, първо с кризата от 2008 /поради алчността на европейските банкери, преяли с пакети неплатими ипотеки от САЩ/; и втори път с оправданието на коронавируса и "количествените улеснения" отпечатани уж заради него. Парите загубиха своята стойност на производствен капитал! Марио Драги, "Супермарио", ходеше да се моли на бизнеса да взема кредити, но освен корумпирани правителства никой производител не искаше такива евтини кредити, защото нямаше пазар за стоки произведени с тях. Това е срущу принципите на пазара. Не може парите да бъдат с отрицателна лихва! Те са капитал за производство, а когато свеждаш капитала до безполезна шума, убиваш самата същност на инвестирането и капитализма. Ако не е е капитализъм, тогава какво е?

Ами историята показва само две възможности.

Първата е регрес към феодализъм, само където на мястото на Краля, единствено имащ право да сече фалшифицирани пари, слагаме централната банка и Голямото Й правителство.

Втората, която повече ме тревожи, но тя е свързана с първата - лява или дясна диктатура на същата тази Голяма Държава.

Обикновен фашизъм. Или Обикновен Комунизъм.

Виждаме как и двата призрака от миналото придобиват плът и кръв с неофашизъм и неокомунизъм. Виждаме го и в този Форум.

Точно така! Аз затова и постоянно измествам фокуса към демографията, защото в основата на националния пазар и потенциал стои демографското състояние на населението и затова все давам за пример Япония. Защото тя е "първопроходката", всичко случващо се там се случва или ще се случи при останалите развити икономики след няколко десетилетия.

Явно след като една територия достигне максималния си капацитет тамошната човешка популация започва да спада. https://en.wikipedia.org/wiki/Carrying_capacity

Което неминуемо се отразява на икономиката и обществото, т.е. деградация към неофеодализъм - независимо дали става въпрос за неофашизъм или неокомунизъм. Това е особено видно из "Глобалния Север", където поляризацията е огромна, а на в Юга хората си изграждат капитализъм и си развиват обществата.

[Б. Киров]

On 24.04.2022 г. at 16:06, новорегистриран2 said:

Защото тя е "първопроходката", всичко случващо се там се случва или ще се случи при останалите развити икономики след няколко десетилетия.

Явно след като една територия достигне максималния си капацитет тамошната човешка популация започва да спада. https://en.wikipedia.org/wiki/Carrying_capacity

Според мен изключенията от това правило са толкова много, че не го потвърждават:

1. САЩ:

Вижте какво реално се случва - 150 млн. 1950 г. над 330 млн. 2020.

2. Сингапур:

1.5

1.5 млн. 1960 г. близо 6 млн. днес, една педя земя, островче без вода

3. Германия:

72 млн. 1960 - 84 млн. днес, счупване и тренд надолу, после счупване и тренд нагоре

Да не изброявам още: Израел, Малта... и накрая България:

Идеята ми е, че демографския проблем не е обусловен от социален дарвинизъм, при който популацията достига връх в зависимост от ресурсите на природната среда. Всичко зависи от социалната и икономическата политика, провеждана от управлението на страната.

Включително и за Япония. Там имаме непреодолим удар върху икономиката, нанесен от грешна финансова политика през 80-те, което убива растежа на японската икономика, резултатът е демографски спад.

[sir]

Айде честито: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-29/kremlin-says-russia-discusses-pegging-ruble-to-gold-commodities

Мързи ме да смятам, но що ли ми се струва, че тези официални 2301 тона злато, с които разполага Русия, най-вероятно са смехотворно малък процент от това, което реално е необходимо за прилагането на подобна мярка. 

[новорегистриран2]

Преди 20 часа, Б. Киров said:

Според мен изключенията от това правило са толкова много, че не го потвърждават:

1. САЩ:

Вижте какво реално се случва - 150 млн. 1950 г. над 330 млн. 2020.

2. Сингапур:

1.5

1.5 млн. 1960 г. близо 6 млн. днес, една педя земя, островче без вода

3. Германия:

72 млн. 1960 - 84 млн. днес, счупване и тренд надолу, после счупване и тренд нагоре

Да не изброявам още: Израел, Малта... и накрая България:

Идеята ми е, че демографския проблем не е обусловен от социален дарвинизъм, при който популацията достига връх в зависимост от ресурсите на природната среда. Всичко зависи от социалната и икономическата политика, провеждана от управлението на страната.

Включително и за Япония. Там имаме непреодолим удар върху икономиката, нанесен от грешна финансова политика през 80-те, което убива растежа на японската икономика, резултатът е демографски спад.

За всичките посочени от вас примери е характерна ниската раждаемост и бързо растяща инфлация скрита в имотния сектор. Като положението временно се крепи на имиграция от съседни региони, но и там демографията бързо се влошава.

Ниските лихвени проценти не могат да отменят Демографския преход, въпреки съпротивата на ЦБ-тата.

-----

Мислите ли, че предстоящото рязко вдигане на лихвения процент от Фед е насочено към стабилизация на американската икономика или по скоро е насочен към глобалната публика?

[новорегистриран2]

Преди 8 часа, sir said:

Айде честито: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-29/kremlin-says-russia-discusses-pegging-ruble-to-gold-commodities

Мързи ме да смятам, но що ли ми се струва, че тези официални 2301 тона злато, с които разполага Русия, най-вероятно са смехотворно малък процент от това, което реално е необходимо за прилагането на подобна мярка. 

За каквото и да я завържат рублата, ако не спечелят войната в Украйна и не създадат някаква сносна икономика, така че Русия да не се люшка между положението да бъде бензиноколонката на ЕС или Китай, все ще си бъде "свинче със звънче"...

[Б. Киров]

Преди 10 часа, sir said:

Айде честито: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-29/kremlin-says-russia-discusses-pegging-ruble-to-gold-commodities

Мързи ме да смятам, но що ли ми се струва, че тези официални 2301 тона злато, с които разполага Русия, най-вероятно са смехотворно малък процент от това, което реално е необходимо за прилагането на подобна мярка. 

В статията на Блумбърг се казва точно обратното на твърдението за обвързването на рублата със злато - гуверньорката на Руската ЦБ опровергава това като слухове

В друга тема колежката Пандора цитира нещо друго интересно, според мен:

https://www.moscowtimes.ru/2022/04/27/v-rossii-zadumali-vozrodit-sovetskuyu-valyutnuyu-sistemu-a19925

Руснаците са замислили да възродят старата преводна рубла на СИВ в нов вариант. Това не е нова тяхна идея, те са го разработили на ниво научен институт още през 2018:

https://wne.fa.ru/jour/article/download/264/254

Наричат го благозвучно "двуконтурна парична система" - накратко ще има рубла за вътрешна употреба и преводна рубла за междудържавна търговия, която именно планират да обезпечат с кошница стоки и БВП по покупателна стойност. С една дума "вътрешни и външни пари", същото за което говори и Золтан Позар. Ако свържем точките, това е ехо на глобалистката идея за СПТ като "външни пари" и "вътрешни електронни пари" за плебса. Не е нещо ново, САЩ са практикували тази система по време на Гражданската война, тогава, за да финансират военните разходи на Севера, Линкълн нарежда на всички банки да издават "военновременни долари", наричани "грийнбекс", които банките били задължени да приемат наравно със златно обезпечените долари, под заплаха за закриване и затвор. След войната тези "грийнбекс", наводнили пазара, постепенно били изтеглени от обращение. Кенет Рогоф, един от американските икономисти гуру, развива подобна идея за два вида пари.

По-интересното, лично за мен е, че Русия в последния момент избегна дефолта:

https://www.moscowtimes.ru/2022/04/29/rossii-razreshili-izbezhat-defolta-a19999

Платиха си в долари по падежа върху дълга.

Ало, альо... войната продължава с малкия танк на Грубер.

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Мислите ли, че предстоящото рязко вдигане на лихвения процент от Фед е насочено към стабилизация на американската икономика или по скоро е насочен към глобалната публика?

Въпрос за милион долара

Опитват се с един курушум да убият зва заека, според мен. От една страна, да тушират недоволството на американците от бумтящата вече инфлация. От друга, да не изплашат и изгонят чуждите инвеститори в американски дълг и на американската стокова борса. Стоковата борса е погълнала над 40 Трилиона долара, от които над 40 процента са на чужденци, представете си този балон да гръмне рязко от паника по скъп дълг/вдигнати лихви рязко. 1929 ще ни се види като пионерско упражнение.

Фед са между чук и наковалня, или между Сцила и Харибда и трябва да балансират като Худини, за да се развърже този възел. Не че нямат хиляди трикове във вълшебната торба. Един за който се сещам е начинът на отчитане на инфлацията, той е върхът на йезуитщината:

"Базов процент на инфлация е промяната на цените на стоките и услугите минус храните и енергията. Измерва се както от индекса на потребителските цени (CPI), така и от индекса на цените на личните потребителски разходи (PCE). Базовата инфлация , измерена чрез индекса на потребителските цени за март 2022 г., беше 6,5% на годишна база. Това означава, че цените на всичко, с изключение на храните и енергията, са се повишили с 6,5% от март 2021 г., което е най-значителният едногодишен скок от август 1982 г. Базовата инфлация изключва цените на храните и енергията, тъй като те варират твърде много от месец на месец.Това изключване прави базовия процент по-точен от основния процент на инфлация при измерване на основните инфлационни тенденции. Тази точност е причината централните банки да предпочитат да използват базовия процент на инфлация при определяне на паричната политика."

https://www.thebalance.com/core-inflation-rate-3305918

Значи хитреците от Фед са елиминирали храните и горивата от базовия процент. Това автоматично им спестява поне 6-7 процента от реалната инфлация. За сравнение, през 80-те години, когато Пол Волкър вдигна лихвите над 15 процента инфлацията се изчисляваше по основен индекс с включени цени на храни и горива. Но забележете, тогава за да пребори инфлация от 14 процента, Волкър удари лихва от 15 процента.

Днес "ястребът" Пауъл плаши гаргите с 5 пъти по по 0.5 процента, което е максимум 3 процента до края на годината при базова инфлация 8.5 за март. тази година.

Но както казах, банкерите-политици от Фед са факири, базовата инфлация се отчита на годишна база, което означава, че ако гледаме май 2022 я сравняваме с май 2021, а ето картинката:

май 2021 вече сме над 4 процента спрямо май 2020, но в сравнение с 8.5 процента от март 2022 имаме само около 4 процента. Така че Пауъл спокойно може да отчете падане на инфлацията от 8.5 на 4 през май и да си измие ръцете, като каже, че е вдигнал "рязко" лихвения процент до тавана на инфлацията или там някъде с 3 процента. И да се окичи като победител на бял кон.

Само че действителността е малко по-различна, според мен.

[новорегистриран2]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Въпрос за милион долара

Опитват се с един курушум да убият зва заека, според мен. От една страна, да тушират недоволството на американците от бумтящата вече инфлация. От друга, да не изплашат и изгонят чуждите инвеститори в американски дълг и на американската стокова борса. Стоковата борса е погълнала над 40 Трилиона долара, от които над 40 процента са на чужденци, представете си този балон да гръмне рязко от паника по скъп дълг/вдигнати лихви рязко. 1929 ще ни се види като пионерско упражнение.

Не се бях замислял от такава гледна точка. До преди да го прочета поста ви разглеждах вдигането единствено като възможност за повишаване на интереса/доверието в долара и ДЦК след кражбата на руския резерв. Но да, има я и възможността капитали да започнат да бягат към някой по-надежден партньор - ЕС, Япония, Швейцария и пр.

Цитирай

Фед са между чук и наковалня, или между Сцила и Харибда и трябва да балансират като Худини, за да се развърже този възел. Не че нямат хиляди трикове във вълшебната торба. Един за който се сещам е начинът на отчитане на инфлацията, той е върхът на йезуитщината:

"Базов процент на инфлация е промяната на цените на стоките и услугите минус храните и енергията. Измерва се както от индекса на потребителските цени (CPI), така и от индекса на цените на личните потребителски разходи (PCE). Базовата инфлация , измерена чрез индекса на потребителските цени за март 2022 г., беше 6,5% на годишна база. Това означава, че цените на всичко, с изключение на храните и енергията, са се повишили с 6,5% от март 2021 г., което е най-значителният едногодишен скок от август 1982 г. Базовата инфлация изключва цените на храните и енергията, тъй като те варират твърде много от месец на месец.Това изключване прави базовия процент по-точен от основния процент на инфлация при измерване на основните инфлационни тенденции. Тази точност е причината централните банки да предпочитат да използват базовия процент на инфлация при определяне на паричната политика."

https://www.thebalance.com/core-inflation-rate-3305918

Значи хитреците от Фед са елиминирали храните и горивата от базовия процент. Това автоматично им спестява поне 6-7 процента от реалната инфлация. За сравнение, през 80-те години, когато Пол Волкър вдигна лихвите над 15 процента инфлацията се изчисляваше по основен индекс с включени цени на храни и горива. Но забележете, тогава за да пребори инфлация от 14 процента, Волкър удари лихва от 15 процента.

Днес "ястребът" Пауъл плаши гаргите с 5 пъти по по 0.5 процента, което е максимум 3 процента до края на годината при базова инфлация 8.5 за март. тази година.

Но както казах, банкерите-политици от Фед са факири, базовата инфлация се отчита на годишна база, което означава, че ако гледаме май 2022 я сравняваме с май 2021, а ето картинката:

май 2021 вече сме над 4 процента спрямо май 2020, но в сравнение с 8.5 процента от март 2022 имаме само около 4 процента. Така че Пауъл спокойно може да отчете падане на инфлацията от 8.5 на 4 през май и да си измие ръцете, като каже, че е вдигнал "рязко" лихвения процент до тавана на инфлацията или там някъде с 3 процента. И да се окичи като победител на бял кон.

Само че действителността е малко по-различна, според мен.

Мисля, че с вас го дискутирахме, че реалната инфлация се крие чрез надуването на балони в имотите, среброто, дериватите, а от скоро и в криптовалутите. Чак е страшно човек да прогнозира последствията от всичката тази инфлация и тези балони...

Каква е пазарната и икономическата логика в държава с намаляваща от десетилетия раждаемост, цените на имотите и на наемите да се удвояват и утрояват всяко поколение (т.е. в рамките на 20-30 години). Освен, ако няма някоя "тъмна сила", която да печата нови пари като луда. Ето един уебсайт, който предлага "алтернативна гледна точка" за реалната инфлация в САЩ... използвайки старата американска методология от 1980 инфлацията днес би била около 16-17%.

http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts

Редактирано Април 30, 2022 от новорегистриран2

[deaf]

Преди 34 минути, новорегистриран2 said:

реалната инфлация се крие чрез надуването на балони в имотите, среброто, дериватите

Тоест,инфлацията,(което е вдигането на цените),се крие като се...вдигат цените?! Някаква логика?! Защото по дефиниция инфлация означава повишаване на цените.

[sir]

Преди 4 часа, Б. Киров said:

В статията на Блумбърг се казва точно обратното на твърдението за обвързването на рублата със злато - гуверньорката на Руската ЦБ опровергава това като слухове

В друга тема колежката Пандора цитира нещо друго интересно, според мен:

https://www.moscowtimes.ru/2022/04/27/v-rossii-zadumali-vozrodit-sovetskuyu-valyutnuyu-sistemu-a19925

Руснаците са замислили да възродят старата преводна рубла на СИВ в нов вариант. Това не е нова тяхна идея, те са го разработили на ниво научен институт още през 2018:

https://wne.fa.ru/jour/article/download/264/254

Наричат го благозвучно "двуконтурна парична система" - накратко ще има рубла за вътрешна употреба и преводна рубла за междудържавна търговия, която именно планират да обезпечат с кошница стоки и БВП по покупателна стойност. С една дума "вътрешни и външни пари", същото за което говори и Золтан Позар. Ако свържем точките, това е ехо на глобалистката идея за СПТ като "външни пари" и "вътрешни електронни пари" за плебса. Не е нещо ново, САЩ са практикували тази система по време на Гражданската война, тогава, за да финансират военните разходи на Севера, Линкълн нарежда на всички банки да издават "военновременни долари", наричани "грийнбекс", които банките били задължени да приемат наравно със златно обезпечените долари, под заплаха за закриване и затвор. След войната тези "грийнбекс", наводнили пазара, постепенно били изтеглени от обращение. Кенет Рогоф, един от американските икономисти гуру, развива подобна идея за два вида пари.

По-интересното, лично за мен е, че Русия в последния момент избегна дефолта:

https://www.moscowtimes.ru/2022/04/29/rossii-razreshili-izbezhat-defolta-a19999

Платиха си в долари по падежа върху дълга.

Ало, альо... войната продължава с малкия танк на Грубер.

От Песков е твърдението, че "този вариант се обсъжда". Затова и Блумбърг питат Набиулина дали наистина се обсъжда. Тя може да е всякаква, но все пак е професионалист и е наясно, че това е пълен тъпизъм. Което не изключва наистина да се обсъжда, а тя просто да не е част от обсъжданията. Песков е от близкото обркъжение на джуджи, за Набиулина не съм много убеден. А може и просто да си ги говори ей така да прави вятър, не е невъзможно.

А, че Русия ще си плаща чинно дълговете в долари, мисля, че го предвидихме доста отдавна. Няма вариант, в който да не го направят. Е, има де, ама не малкия танк на лейтенант Грубер, щото той нещо закъса из припятските блата.