САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[новорегистриран2]

Преди 39 минути, sir said:

От Песков е твърдението, че "този вариант се обсъжда". Затова и Блумбърг питат Набиулина дали наистина се обсъжда. Тя може да е всякаква, но все пак е професионалист и е наясно, че това е пълен тъпизъм. Което не изключва наистина да се обсъжда, а тя просто да не е част от обсъжданията. Песков е от близкото обркъжение на джуджи, за Набиулина не съм много убеден. А може и просто да си ги говори ей така да прави вятър, не е невъзможно.

А, че Русия ще си плаща чинно дълговете в долари, мисля, че го предвидихме доста отдавна. Няма вариант, в който да не го направят. Е, има де, ама не малкия танк на лейтенант Грубер, щото той нещо закъса из припятските блата.

За икономическите въпроси в Русия следи какво приказва и пише Глазаев. Вече той движи икономиката и финансите. А Набулина е една безгласна пионка, която след бягството на Чубайс няма никакви протекции.

[Б. Киров]

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

разглеждах вдигането единствено като възможност за повишаване на интереса/доверието в долара и ДЦК след кражбата на руския резерв. Но да, има я и възможността капитали да започнат да бягат към някой по-надежден партньор - ЕС, Япония, Швейцария и пр.

Те не само ще вдигат лихвата, но ще стартират и КЗ /Количествено Затягане, обратния процес на Количествено Облекчение/. Мисля, че програмата е направена така, че за 2-3 години да изтегли от пазара около 3 трлн. долара.

При тази програма Фед продава от баланса си държавни ценни книжа срещу долари.

Явно е започнала, защото доходността на 10-годишните облигации се повиши за няколко месеца от 1.4 до 2.9 процента, а това означава голямо предлагане, което сваля номиналната цена, оттам расте доходността.

Последното такова затягане Фед опита през 2017 и през 2018 след като изтеглиха от пазара около 700 млрд. долара за 20 месеца го прекратиха, защото започна рецесионен натиск.

Дали ще издържат натиска сега, предстои да видим, Джеръм Пауъл демонстрира голяма решителност, той е член на Републиканската партия, между другото, назначи го Тръмп.

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

За икономическите въпроси в Русия следи какво приказва и пише Глазаев. Вече той движи икономиката и финансите. А Набулина е една безгласна пионка, която след бягството на Чубайс няма никакви протекции.

Формално Глазаев не заема висок пост - той е съпредседател на ЕИС /Евразийски Икономически Съюз/, отговаря там за макроикономиката и интеграцията. Набиулина беше преназначена от Путин, писах го по-горе. Глазаев твърди, че тя провежда враждебна на руската икономика политика с високи лихви по кредита, изнасяне руските валутни резерви зад граница и продажба на златни запаси, най-малкото намеква, че работи за валутните спекуланти в Русия.

Преди 3 часа, sir said:

Е, има де, ама не малкия танк на лейтенант Грубер, щото той нещо закъса из припятските блата.

За "малкия танк на Грубер" се кодоша, защото хем воюват, хем въртят бизнес, нали Грубер беше връзката между Френската Съпротива и германските окупатори. Обединяваше ги Мадоната с Големите Бомби и след войната всички забогатяха.

[Б. Киров]

Преди 5 часа, deaf said:

Защото по дефиниция инфлация означава повишаване на цените.

Дефиницията на инфлацията е повече пари за едно и също количество стоки. Оттам растат и цифрите на цените. Инфлацията е скрит данък.

[новорегистриран2]

Преди 41 минути, Б. Киров said:

Формално Глазаев не заема висок пост - той е съпредседател на ЕИС /Евразийски Икономически Съюз/, отговаря там за макроикономиката и интеграцията. Набиулина беше преназначена от Путин, писах го по-горе. Глазаев твърди, че тя провежда враждебна на руската икономика политика с високи лихви по кредита, изнасяне руските валутни резерви зад граница и продажба на златни запаси, най-малкото намеква, че работи за валутните спекуланти в Русия.

Глазаев се заиграва с патриотичните чувства на публиката и я манипулира, в своя изгода, естествено. Защото, в края на краищата, винаги става въпрос за власт и пари. След бягството на Чубайс т.нар. либерали останаха без основния си застъпник във властта. А Набулина е само едно чучело, ползвано от Путин и Глазаев за плашило на публиката. Факт е, че никой не се консултира с руската ЦБ за валутните резерви преди войната, а ги жертваха. Едва ли някой се е консултирал с нея за въвеждането на схемата рубли срещу газ, а и сега, за златното покритие на рублата. Почеркът и идеите на Глазаев си личат отдалече.

[новорегистриран2]

Преди 56 минути, Б. Киров said:

Те не само ще вдигат лихвата, но ще стартират и КЗ /Количествено Затягане, обратния процес на Количествено Облекчение/. Мисля, че програмата е направена така, че за 2-3 години да изтегли от пазара около 3 трлн. долара.

При тази програма Фед продава от баланса си държавни ценни книжа срещу долари.

Явно е започнала, защото доходността на 10-годишните облигации се повиши за няколко месеца от 1.4 до 2.9 процента, а това означава голямо предлагане, което сваля номиналната цена, оттам расте доходността.

Последното такова затягане Фед опита през 2017 и през 2018 след като изтеглиха от пазара около 700 млрд. долара за 20 месеца го прекратиха, защото започна рецесионен натиск.

Дали ще издържат натиска сега, предстои да видим, Джеръм Пауъл демонстрира голяма решителност, той е член на Републиканската партия, между другото, назначи го Тръмп.

Според мен това ще е едно от важните събития за отношенията между САЩ и Китай, които трябва да следим. Защото към днешния ден китайската икономика изпитва големи проблеми със затварянето на градове от 1 ниво, и това се отразява на всички съседни икономики. Корейците реват, че американците затягат фискалната си политика и това води до бягство на капитал към американските пазари и сваля курса на корейския вон. Става въпрос за продажба на акции купени от чужденци на местния пазар КОСПИ от порядъка на 600-800 милиона долара дневно, в продължение на няколко дни. Чак местната ЦБ обяви, че ще се намеси, за да стабилизира вона. Също, че ще повиши основния лихвен процент и пр., което ще удари по местната икономика.

А както е добре известно Южна Корея е ветропоказателя на световната икономика - там излиза най-рано статистиката за различни видове стопанска активност и поради високото ниво на външна търговия се приема, че отчетеното там се случва в глобален мащаб.

[новорегистриран2]

What is behind plunging Korean won?

The Korean won's weakness against the greenback is expected to continue for the time being, despite foreign exchange authorities' strong willingness to intervene in the market, as experts view necessary momentum to shift the current tide is lacking. On Monday, the won-dollar exchange rate ended at 1,265.1 won per dollar at Seoul's foreign exchange market, up 9.2 won from the previous trading session, amid the market's strengthened anxiety over the upcoming U.S. Fed's Open Market Committee (FOMC).

As the FOMC this week is expected to take a "giant step," or a 0.75 percentage point increase of the key interest rate, the market's preference for safe assets, including the dollar, has only strengthened more.

The recent surge of the won-dollar rate is triggering concern as it has not reached the 1,300 won mark since the 2008 global financial crisis. However, if one looks into Korea's economic fundamentals, it is questionable whether the economy, which has performed relatively well despite the pandemic, deserves such a steep weakening of the local currency. Analysts thus say the rising won-dollar rate reflects a global strengthening of the dollar rather than Korea's economic fundamentals, pointing to an even steeper weakening of other key currencies like the euro and the Japanese yen. While the value of the euro against the dollar fell to a five-year low at the end of last month, the yen-dollar exchange rate had also recently touched a 20-year high, breaking the 130 yen mark per dollar. The relative weakening of the euro and the yen against the dollar is partly attributed to the monetary-easing policies by the central banks in Japan and Europe, as well as mounting geopolitical concerns which further stoke the dollar's appreciation.

While the government is voicing its willingness to intervene in the market, if the exchange rate market becomes too volatile, it doesn't seem the foreign exchange authorities' determination alone is enough to curb the global trend of the strengthening dollar. The local authorities' remarks that the recent overshooting is excessive temporarily lowered the soaring won-dollar exchange rate during last Friday's trading session, yet the exchange rate rose again on Monday.

Experts forecast the won's value could somewhat appreciate compared to the present if the uncertainty and anxiety surrounding the FOMC is resolved in the near future. Yet, they agree that there exist no clear momentum for the Korean won's strengthening under the current global macroeconomic conditions.

Foreign investors' selling spree of Korean stocks this year, in addition to the country's monthly trade deficits for two straight months, all add to the Korean won's weakening against the dollar.

"As the global market's speculative net-buying positions for the U.S. dollar are continuing, amid the weakening of major key currencies as well as the preference for safe assets over concerns of an economic recession, the won-dollar exchange rate is not expected to go down by a big margin," Lee Da-eun, an analyst at Daishin Securities, said.

Park Sang-hyun, an economist at HI Investment & Securities, also points out the need to closely watch the yuan's trend.

"Whether the yuan recovers its value against the dollar, following the Chinese government's strong determination to boost the economy, will be one of the key factors affecting the won-dollar exchange rate," Park said.

[Б. Киров]

On 30.04.2022 г. at 19:52, новорегистриран2 said:

А както е добре известно Южна Корея е ветропоказателя на световната икономика - там излиза най-рано статистиката за различни видове стопанска активност и поради високото ниво на външна търговия се приема, че отчетеното там се случва в глобален мащаб.

Парадоксът, или по-точно дилемата, е, че американския долар поскъпва спрямо всички основни валути /без китайския юан/, докато същевременно същия този щатски долар поевтинява спрямо основни стоки, което е инфлация, и то глобална.

Нефт към долар - поевтиняване на долара близо 50 процента, оттам поскъпване на цялата верига стоки, свързани с енергията

Злато към долар - от средна цена 1300 преди 2 години, средна цена 1800 днес, 40 процента поевтиняване на щатски долар спрямо злато.

Златото, въпреки че не се признава публично от макроикономистите и банкерите, е фундамент на резервните валути. Твърда валута е единствено златото и най-доброто доказателство за това е, че в трезорите на Фед има само злато, 8000 тона злато във Форт Нокс, поне се предполага че са толкова, тъй като никой не е правил ревизия от ВСВ до сега. 8000 тона злато за близо 500 млрд. долара по пазарен курс, тоест около 10 процента от задължителните банкови резерви.

Миналата година Банката за международни разплащания в Базел, която е банката на всички банки, прие златото като първокласен резерв, но само алокираното злато, тоест наличното в метал, а не записаното на хартия:

Банките в САЩ са задължени да държат 10 процента твърди резерви в трезорите си, твърди резерви са кеш, държавни ценни книжа и злато, алокирано.

Тук отговарям задочно и на колегата sir, който питаше по-горе какъв процент от парите в Русия е златото - 15 процента по пазарен курс, 2300 тона злато са 140 млрд. долара, в Русия паричната маса е 900 млрд долара съответно в рубли. тоест изискванията за банкови резерви са покрити 15 процента със злато.

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

"Whether the yuan recovers its value against the dollar, following the Chinese government's strong determination to boost the economy, will be one of the key factors affecting the won-dollar exchange rate," Park said.

Юанът поскъпва спрямо долара, както и рублата:

Рублата в момента е по-скъпа спрямо долара отколкото година назад.

Всички западни валути, включително японската йена падат спрямо долара, и това е свързано със стремежа на тези икономики да изнасят продукцията си на американския пазар.

Поскъпването на юана, може би, сигнализира нова ера на отделяне на китайската икономика от тази на САЩ и насочването на продукцията към вътрешния китайски пазар, както и към страни извън Запада.

Краят на Кимерика?

[новорегистриран2]

Преди 5 часа, Б. Киров said:

Парадоксът, или по-точно дилемата, е, че американския долар поскъпва спрямо всички основни валути /без китайския юан/, докато същевременно същия този щатски долар поевтинява спрямо основни стоки, което е инфлация, и то глобална.

Нефт към долар - поевтиняване на долара близо 50 процента, оттам поскъпване на цялата верига стоки, свързани с енергията

Злато към долар - от средна цена 1300 преди 2 години, средна цена 1800 днес, 40 процента поевтиняване на щатски долар спрямо злато.

Златото, въпреки че не се признава публично от макроикономистите и банкерите, е фундамент на резервните валути. Твърда валута е единствено златото и най-доброто доказателство за това е, че в трезорите на Фед има само злато, 8000 тона злато във Форт Нокс, поне се предполага че са толкова, тъй като никой не е правил ревизия от ВСВ до сега. 8000 тона злато за близо 500 млрд. долара по пазарен курс, тоест около 10 процента от задължителните банкови резерви.

Миналата година Банката за международни разплащания в Базел, която е банката на всички банки, прие златото като първокласен резерв, но само алокираното злато, тоест наличното в метал, а не записаното на хартия:

Банките в САЩ са задължени да държат 10 процента твърди резерви в трезорите си, твърди резерви са кеш, държавни ценни книжа и злато, алокирано.

Тук отговарям задочно и на колегата sir, който питаше по-горе какъв процент от парите в Русия е златото - 15 процента по пазарен курс, 2300 тона злато са 140 млрд. долара, в Русия паричната маса е 900 млрд долара съответно в рубли. тоест изискванията за банкови резерви са покрити 15 процента със злато.

Юанът поскъпва спрямо долара, както и рублата:

Рублата в момента е по-скъпа спрямо долара отколкото година назад.

Всички западни валути, включително японската йена падат спрямо долара, и това е свързано със стремежа на тези икономики да изнасят продукцията си на американския пазар.

Само искам да обърна внимание, че в момента в Китай няколко градове от 1 и 2 ниво са под карантина, което се отразява на китайската икономика. От там идва спада в курса на юана, спад във вноса и ККП се готви за много знаменателен конгрес по-късно тази година.

Докато Русия с налагането на капиталовите контроли от март де факто фалира, което прави курса на рублата не особено важен индикатор, защото търгуваните обеми са на минимум.

Цитирай

Поскъпването на юана, може би, сигнализира нова ера на отделяне на китайската икономика от тази на САЩ и насочването на продукцията към вътрешния китайски пазар, както и към страни извън Запада.

Краят на Кимерика?

Ако си спомняте китайските власти вече обявиха план за развитие на потреблението във вътрешността на страната и увеличаване на вноса от други държави. Така че, може би, от догодина, лека-полека, ще започне разкачването между КНР и САЩ. Но то ще продължи поне десетилетие и не се дали Китай може да осъществи замисъла си.

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Така че, може би, от догодина, лека-полека, ще започне разкачването между КНР и САЩ. Но то ще продължи поне десетилетие и не се дали Китай може да осъществи замисъла си.

Разкачването започна, провокирано от кризата с Коронавируса /китайския вирус, както го наричаше Тръмп/ и още повече с войната в Украйна. Китай, колкото и да се прави на неутрален, не може да издържи дълго тази позиция, според мен. Танкерите с руски петрол и въглища вече разтоварват стока в китайските пристанища. Нещата ще ескалират, и то неочаквано бързо за много хора.

Ето какво мисли Кенет Рогоф половин година преди войната, а Рогоф не е кой да е, той е член на Съвета по Външни отношения, светая светих за американската политика, и съветник на Фед:

Китайският юан вероятно ще стане централна валута на Азия:

Кенет Рогоф, August 10, 2021

Kenneth Saul Rogoff is an American economist and chess Grandmaster. He is the Thomas D. Cabot Professor of Public Policy and professor of economics at Harvard University, Council on Foreign Relations, Economic Advisory Panel of the Federal Reserve, National Academy of Sciences, American Academy of Arts and Sciences, Group of Thirty.

Въпрос: Вие повдигнахте възможността някой ден Китай вече да не обвързва юана към долара.

Отговор: В момента доларът е преобладаващата валута в света, много повече от еврото, което е основно регионална валута в Европа. Доларът, по отношение на резервите, практиките за фактуриране, резервните валути, финансовите пазари - просто всичко - това е огромно. Той е по-доминиращ, отколкото през 50-те години на миналия век. Важното свързано с това обаче е, че Китай реши да стабилизира обменния си курс около долара. Не знаем какво би се случило, ако някой ден Китай премине към по-нормален режим на таргетиране на инфлацията и дори започне да следва обменен курс, по-скоро подобен на йената – който беше много стабилен спрямо долара през последните години, но може да се движи. Това няма да се случи за една нощ, но предполагам, че с течение на времето Азия ще се обедини, не около долара, а около RMB [ренминби, китайският юан]. Тогава ще живеем в свят, в който RMB ще бъде регионална валута в Азия, еврото ще бъде регионална валута в Европа, а доларът ще има всичко останало. Това би било загуба на огромна част от световната икономика. Това със сигурност ще окаже влияние върху лекотата, с която американските корпорации могат да вземат заеми. САЩ печелят от факта, че Азия е толкова ориентирана към долара.

Въпрос: Доларът все още е доминиращ.

О: Силата на долара не е само в това, че голяма част от света го използва като разчетна единица за фактуриране и за резерви, а фактът, че поради силата на долара САЩ разполагат с много контрол върху информацията. Всеки път, когато има клиринг в долари, навсякъде по света, много от това се случва в САЩ. Много е трудно за чуждестранна централна банка, чужда клирингова къща, да се конкурира с клирингова къща в САЩ, защото клиринговата къща на САЩ има зад гърба си Федералния резерв. Ако нещо се обърка, те просто имат безкраен запас от долари. Ако клирингът се случва в САЩ, това означава, че някой в САЩ знае каква е била търговията, какво се е случило. Сега не казвам, че Джо Байдън гледа това всеки ден, но би могъл.

Въпрос: Когато погледнете историята, глобалната парична система обикновено е била многополярна или еднополярна?

О: Еднополярна е обичайната. Многополюсната обикновено е преходна. Това не е стабилно равновесие, защото има мрежови ефекти, които са много мощни и има тенденция да преобладават. Така че, ако видим, че Китай става толкова важен, колкото Европа е днес, подозирам, че ще има преход към мястото, където някой ден китайската валута ще стане център. Доларът може да издържи още дълго време, след като икономиката на САЩ намаля като процент от световната. Има невероятно предимство да си на върха. Както във всяко нещо, ако сте мощен монопол, можете да доставяте посредствен продукт за дълго време, преди да загубите монопола си. Но мисля, че американците подценяват факта, че това може да се случи. Прогресистите особено, те просто казват: "Е, нека направим всичко безплатно за всички и можем просто да вземаме назаем. Лихвите никога няма да се повишат." Чувате този аргумент често. Това по същество е близко до Модерната парична теория. Всички се отнасят към това като че е дадено завинаги. Ако политическата система на САЩ вярва в себе си твърде много, то тогава тя поема голям риск.

Въпрос: За каква времева рамка говорим?

О: Ще дойде с години. Китай може да направи внезапен ход към целта му за инфлация, но не мисля, че това непременно ще доведе до внезапно движение във всичко. Това наистина ще разтърси пазарите, но може да отнеме 10, 20, 30 години, преди всички да последват Китай. Рискът е лихвените проценти да започнат да се покачват и САЩ да решат да не правят нищо по въпроса и просто да чакат твърде дълго - както при всяка финансова криза. Американците си мислят, че могат да вземат назаем, да вземат назаем и пак да вземат назаем, и че нищо няма да им се случи. Историята на тези неща е, че нищо не се случва, докато не се случи. Прогресистите не ценят достатъчно геополитическата роля на САЩ. Те се интересуват от следващите две години и да преразпределят колкото е възможно повече пари. Ако аз бях на тяхно място в САЩ, щях да се интересувам от следващите 200 години и да се опитвам да остана културно, политически и икономически доминиращ възможно най-дълго. Между другото, аз предпочитам преразпределението на доходите. Защо не повишите данъците, ако искате да осигурите повече ползи? Но точно сега, във Вашингтон, те са много неохотни да вдигат данъците на повечето хора и искат много да увеличат обезщетенията, а това е хлъзгав наклон.

Въпрос: Как ще изглежда бъдещата глобална валутна система?

О: Това е малко като прогноза за геополитическата система, за това кой ще контролира интернет след сто години и коя ще бъде световната суперсила. Ако екстраполирате растежа на Китай и го разделите на три, той все още ще бъде световната суперсила след сто години. И за долара е много трудно да издържи това безкрайно много. Бях много изненадан, че Китай не е имал дълбока рецесия - така или иначе това са данните от статистиката му. Ако ме попитахте преди 20 години какви са шансовете Китай да има 20 години дори без значителна рецесия на растежа, щях да ви дам грешен отговор. Може да се окаже, че тяхната система е много добра за справяне в добри времена и много лоша за справяне в лоши времена. Така че ние не знаем. Учените по политически науки твърдят, че ако Китай продължи да се издига, той ще разшири сферата си на влияние в цяла Азия. Най-вероятният сценарий е, че ще имаме многополярна система доста дълго време, може би до 2100 г., като Китай става все по-значителен. Не виждам как Китай може да търпи безкрайно сегашната система, а те са направили малки стъпки да я променят. В един момент те ще видят, че не работи и ще направят промяна. Наистина зависи от това кога Китай реши, че иска да направи това. И това също зависи от останалата част от Азия, кой ще следва китай. Дано това е нещо положително. Те трябва да са насочени към инфлацията, тъй като стават все по-големи. Те трябва да отворят страната си. Така че това не е непременно резултат постигнат по агресивен път. Това би било естествен резултат.

Въпрос: Смятате ли, че многополюсната система ще бъде по-добра за стабилността на световната икономика?

О: Вероятно такава система не е по-стабилна от сегашната. Много е стабилно да имаш доминираща валута, която се управлява добре и където хегемонът е отговорен и гледа към целта. Това е най-стабилната система, тъй като многополярната система не е естествено равновесие, защото в нея има мрежови ефекти. Естественото равновесие е една валута да бъде много по-голяма от другите валути. Въпреки това, ако в САЩ имате лидерство, което върви по този път, и упорито върви по този начин, следва без промяна този начин, - това не е много добре за света. В момента имаме президент Байдън, който е – каквото и казват за него– много стабилен и разумен и се опитва да бъде отговорен. Кой знае какво ще направи следващият американски президент? Това, което се случи на 6 януари беше някак невероятно. Кой би могъл да предвиди това? Това е просто извън вярата. Тръмп, не мисля, че е сгрешил за всичко, но се опита да обърне изборите. Той наистина го направи. Той наистина искаше. И по някакъв начин прогресистите сега искат да грабнат много повече власт, отколкото избирателите им дадоха, и това също е дестабилизиращо. Тези много бързи промени на върха не са нещо, което искате да видите в ръководството. Германският канцлер Ангела Меркел е постоянна в политиката си всяка година, тя прави малки промени и това бихте искали да видите в световния лидер.

В: Какви според вас са минималните условия китайският юан да бъде световна валута?

О: Трябва да имате някакъв вид много ясни законови правила, каквито китайските лидери нямат в момента. Те поне нямат такива правила, според които другите биха им се доверили. Когато лирата паунд на Обединеното кралство беше централна валута, Великобритания беше и банков център и финансов център. Цялата работа беше свършена там. Не можете да бъдете световна валута, ако никой не вярва в правенето на бизнес във вашата страна. Китайските лидери със сигурност ще трябва значително да укрепят своите институции, доверието към тях. Очевидно всички досега са смятали, че единственият начин това да се случи е Китай да стане по-демократичен. Това изглежда не се случва. Може би имат друг начин да го направят. Не знам. В крайна сметка, ако Китай и сателитите им станат две трети от икономиката на света, те могат да направят всичко. Но ако нямате доверие на китайските институции, няма да искате да сключвате финансови договори там, няма да искате просто да правите вашия бизнес в Китай. Няма да искате да правите нищо, което не ви се налага. Така че те имат много работа, за да стигнат до там.

https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/China-s-yuan-likely-to-become-Asia-s-central-currency-Kenneth-Rogoff

 

[новорегистриран2]

Преди 29 минути, Б. Киров said:

Разкачването започна, провокирано от кризата с Коронавируса /китайския вирус, както го наричаше Тръмп/ и още повече с войната в Украйна. Китай, колкото и да се прави на неутрален, не може да издържи дълго тази позиция, според мен. Танкерите с руски петрол и въглища вече разтоварват стока в китайските пристанища. Нещата ще ескалират, и то неочаквано бързо за много хора.

Ето какво мисли Кенет Рогоф половин година преди войната, а Рогоф не е кой да е, той е член на Съвета по Външни отношения, светая светих за американската политика, и съветник на Фед:

Китайският юан вероятно ще стане централна валута на Азия:

Кенет Рогоф, August 10, 2021

Kenneth Saul Rogoff is an American economist and chess Grandmaster. He is the Thomas D. Cabot Professor of Public Policy and professor of economics at Harvard University, Council on Foreign Relations, Economic Advisory Panel of the Federal Reserve, National Academy of Sciences, American Academy of Arts and Sciences, Group of Thirty.

Въпрос: Вие повдигнахте възможността някой ден Китай вече да не обвързва юана към долара.

Отговор: В момента доларът е преобладаващата валута в света, много повече от еврото, което е основно регионална валута в Европа. Доларът, по отношение на резервите, практиките за фактуриране, резервните валути, финансовите пазари - просто всичко - това е огромно. Той е по-доминиращ, отколкото през 50-те години на миналия век. Важното свързано с това обаче е, че Китай реши да стабилизира обменния си курс около долара. Не знаем какво би се случило, ако някой ден Китай премине към по-нормален режим на таргетиране на инфлацията и дори започне да следва обменен курс, по-скоро подобен на йената – който беше много стабилен спрямо долара през последните години, но може да се движи. Това няма да се случи за една нощ, но предполагам, че с течение на времето Азия ще се обедини, не около долара, а около RMB [ренминби, китайският юан]. Тогава ще живеем в свят, в който RMB ще бъде регионална валута в Азия, еврото ще бъде регионална валута в Европа, а доларът ще има всичко останало. Това би било загуба на огромна част от световната икономика. Това със сигурност ще окаже влияние върху лекотата, с която американските корпорации могат да вземат заеми. САЩ печелят от факта, че Азия е толкова ориентирана към долара.

Въпрос: Доларът все още е доминиращ.

О: Силата на долара не е само в това, че голяма част от света го използва като разчетна единица за фактуриране и за резерви, а фактът, че поради силата на долара САЩ разполагат с много контрол върху информацията. Всеки път, когато има клиринг в долари, навсякъде по света, много от това се случва в САЩ. Много е трудно за чуждестранна централна банка, чужда клирингова къща, да се конкурира с клирингова къща в САЩ, защото клиринговата къща на САЩ има зад гърба си Федералния резерв. Ако нещо се обърка, те просто имат безкраен запас от долари. Ако клирингът се случва в САЩ, това означава, че някой в САЩ знае каква е била търговията, какво се е случило. Сега не казвам, че Джо Байдън гледа това всеки ден, но би могъл.

Въпрос: Когато погледнете историята, глобалната парична система обикновено е била многополярна или еднополярна?

О: Еднополярна е обичайната. Многополюсната обикновено е преходна. Това не е стабилно равновесие, защото има мрежови ефекти, които са много мощни и има тенденция да преобладават. Така че, ако видим, че Китай става толкова важен, колкото Европа е днес, подозирам, че ще има преход към мястото, където някой ден китайската валута ще стане център. Доларът може да издържи още дълго време, след като икономиката на САЩ намаля като процент от световната. Има невероятно предимство да си на върха. Както във всяко нещо, ако сте мощен монопол, можете да доставяте посредствен продукт за дълго време, преди да загубите монопола си. Но мисля, че американците подценяват факта, че това може да се случи. Прогресистите особено, те просто казват: "Е, нека направим всичко безплатно за всички и можем просто да вземаме назаем. Лихвите никога няма да се повишат." Чувате този аргумент често. Това по същество е близко до Модерната парична теория. Всички се отнасят към това като че е дадено завинаги. Ако политическата система на САЩ вярва в себе си твърде много, то тогава тя поема голям риск.

Въпрос: За каква времева рамка говорим?

О: Ще дойде с години. Китай може да направи внезапен ход към целта му за инфлация, но не мисля, че това непременно ще доведе до внезапно движение във всичко. Това наистина ще разтърси пазарите, но може да отнеме 10, 20, 30 години, преди всички да последват Китай. Рискът е лихвените проценти да започнат да се покачват и САЩ да решат да не правят нищо по въпроса и просто да чакат твърде дълго - както при всяка финансова криза. Американците си мислят, че могат да вземат назаем, да вземат назаем и пак да вземат назаем, и че нищо няма да им се случи. Историята на тези неща е, че нищо не се случва, докато не се случи. Прогресистите не ценят достатъчно геополитическата роля на САЩ. Те се интересуват от следващите две години и да преразпределят колкото е възможно повече пари. Ако аз бях на тяхно място в САЩ, щях да се интересувам от следващите 200 години и да се опитвам да остана културно, политически и икономически доминиращ възможно най-дълго. Между другото, аз предпочитам преразпределението на доходите. Защо не повишите данъците, ако искате да осигурите повече ползи? Но точно сега, във Вашингтон, те са много неохотни да вдигат данъците на повечето хора и искат много да увеличат обезщетенията, а това е хлъзгав наклон.

Въпрос: Как ще изглежда бъдещата глобална валутна система?

О: Това е малко като прогноза за геополитическата система, за това кой ще контролира интернет след сто години и коя ще бъде световната суперсила. Ако екстраполирате растежа на Китай и го разделите на три, той все още ще бъде световната суперсила след сто години. И за долара е много трудно да издържи това безкрайно много. Бях много изненадан, че Китай не е имал дълбока рецесия - така или иначе това са данните от статистиката му. Ако ме попитахте преди 20 години какви са шансовете Китай да има 20 години дори без значителна рецесия на растежа, щях да ви дам грешен отговор. Може да се окаже, че тяхната система е много добра за справяне в добри времена и много лоша за справяне в лоши времена. Така че ние не знаем. Учените по политически науки твърдят, че ако Китай продължи да се издига, той ще разшири сферата си на влияние в цяла Азия. Най-вероятният сценарий е, че ще имаме многополярна система доста дълго време, може би до 2100 г., като Китай става все по-значителен. Не виждам как Китай може да търпи безкрайно сегашната система, а те са направили малки стъпки да я променят. В един момент те ще видят, че не работи и ще направят промяна. Наистина зависи от това кога Китай реши, че иска да направи това. И това също зависи от останалата част от Азия, кой ще следва китай. Дано това е нещо положително. Те трябва да са насочени към инфлацията, тъй като стават все по-големи. Те трябва да отворят страната си. Така че това не е непременно резултат постигнат по агресивен път. Това би било естествен резултат.

Въпрос: Смятате ли, че многополюсната система ще бъде по-добра за стабилността на световната икономика?

О: Вероятно такава система не е по-стабилна от сегашната. Много е стабилно да имаш доминираща валута, която се управлява добре и където хегемонът е отговорен и гледа към целта. Това е най-стабилната система, тъй като многополярната система не е естествено равновесие, защото в нея има мрежови ефекти. Естественото равновесие е една валута да бъде много по-голяма от другите валути. Въпреки това, ако в САЩ имате лидерство, което върви по този път, и упорито върви по този начин, следва без промяна този начин, - това не е много добре за света. В момента имаме президент Байдън, който е – каквото и казват за него– много стабилен и разумен и се опитва да бъде отговорен. Кой знае какво ще направи следващият американски президент? Това, което се случи на 6 януари беше някак невероятно. Кой би могъл да предвиди това? Това е просто извън вярата. Тръмп, не мисля, че е сгрешил за всичко, но се опита да обърне изборите. Той наистина го направи. Той наистина искаше. И по някакъв начин прогресистите сега искат да грабнат много повече власт, отколкото избирателите им дадоха, и това също е дестабилизиращо. Тези много бързи промени на върха не са нещо, което искате да видите в ръководството. Германският канцлер Ангела Меркел е постоянна в политиката си всяка година, тя прави малки промени и това бихте искали да видите в световния лидер.

В: Какви според вас са минималните условия китайският юан да бъде световна валута?

О: Трябва да имате някакъв вид много ясни законови правила, каквито китайските лидери нямат в момента. Те поне нямат такива правила, според които другите биха им се доверили. Когато лирата паунд на Обединеното кралство беше централна валута, Великобритания беше и банков център и финансов център. Цялата работа беше свършена там. Не можете да бъдете световна валута, ако никой не вярва в правенето на бизнес във вашата страна. Китайските лидери със сигурност ще трябва значително да укрепят своите институции, доверието към тях. Очевидно всички досега са смятали, че единственият начин това да се случи е Китай да стане по-демократичен. Това изглежда не се случва. Може би имат друг начин да го направят. Не знам. В крайна сметка, ако Китай и сателитите им станат две трети от икономиката на света, те могат да направят всичко. Но ако нямате доверие на китайските институции, няма да искате да сключвате финансови договори там, няма да искате просто да правите вашия бизнес в Китай. Няма да искате да правите нищо, което не ви се налага. Така че те имат много работа, за да стигнат до там.

https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/China-s-yuan-likely-to-become-Asia-s-central-currency-Kenneth-Rogoff

Той констатира нещо, което вече е факт. Движението на юана определя и курса на почти всички валути в Източна и Югоизточна Азия, вкл. корейския вон. Затова е воя какво се случва и ще се случва с китайската икономика и валута, защото корейците зависят от китайците.

Редактирано Май 3, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 10 минути, новорегистриран2 said:

Той констатира нещо, което вече е факт. Движението на юана определя и курса на почти всички валути в Източна и Югоизточна Азия, вкл. корейския вон.

Южнокорейската икономика е центрирана около износа, а вижте какъв процент се пада от него на Китай. В последните години обаче положителното им салдо спада, оттам и обезценяването на валутата им, ако искат да изнасят повече, тяхната валутна единица трябва да е по-ниска от тази на контрагентите им.

А как да стане това, когато и доларът и юанът се покачват спрямо другите валути.

Покачването на юана спрямо долара не е инцидент, според мен, Китай с обръщането му към вътрешния пазар, ще се стреми към по-скъп юан, нещо което вече е факт. Китай напълно независимо, ако реши, може да отвърже курса на юана от този на долара, и то в посока нагоре, а не надолу, за което недоволстваше Тръмп, когато китайския внос заливаше САЩ.

[новорегистриран2]

Преди 14 минути, Б. Киров said:

Южнокорейската икономика е центрирана около износа, а вижте какъв процент се пада от него на Китай. В последните години обаче положителното им салдо спада, оттам и обезценяването на валутата им, ако искат да изнасят повече, тяхната валутна единица трябва да е по-ниска от тази на контрагентите им.

А как да стане това, когато и долърът и юанът се покачват спрямо другите валути.

Покачването на юана спрямо долара не е инцидент, според мен, Китай с обръщането му към вътрешния пазар, ще се стреми към по-скъп юан, нещо което вече е факт. Китай напълно независимо, ако реши, може да отвърже курса на юана от този на долара, и то в посока нагоре, а не надолу, за което недоволстваше Тръмп, когато китайския внос заливаше САЩ.

За Корея е така, зависимостта от китайците е огромна и само ще расте. Но искам да ви обърна внимание, че юана спада спрямо долара.

https://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=CNY&view=1Y

https://www.cnbc.com/2022/04/27/china-economy-central-bank-tries-to-slow-weakening-yuan-vs-us-dollar.html

-----

Рогов казва нещо много интересно и важно - за регионалното сътрудничество в Източна Азия и обединяването на региона в една икономическа зона. Първо японците имат подобни планове, но загубата на ВСВ проваля идеята им, днес китайците имат подобни амбиции. Предполагам, че е въпрос на време да видим някоя по-институционализирана идея. Подобно на Азиатската инвестиционна банка и пр.

Редактирано Май 3, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 14 минути, новорегистриран2 said:

За Корея е така, зависимостта от китайците е огромна и само ще расте. Но искам да ви обърна внимание, че юана спада спрямо долара.

Ами не, не спада, понеже гледате графиката за 1 година, спада от 19 април тази година, след като Фед обяви на всеослушание, че ще вдига лихвите най-малко още 5 пъти до края на годината, и то може би със стъпка 0.75 процента; ако погледнете 5 годишната графика, юанът става по-силен, и то съществено като тренд:

Скокчето от 19 април тази година се дължи единствено на заявленията на Джеръм Пауъл и компания, и то не е резултат от спад на юана, а от скок на долара, породен - забележете - не от действително вдигане на лихвата, а само от очакване за такова.

Първо, почти съм сигурен, че няма да издържат на такова темпо, за каквото декларират - вдигане на лихвата до над 3 процента, ще се пречупят най-много до средата, до третата стъпка, ако стигнат и дотам.

Второ, дори да издържат, обезценяването на долара ще продължи, защото инфлация от 8.5 процента не се бори с лихва от 3.5 процента, пак сме в реална инфлация - 5 процента, което е поразяващо за покупателната способност на обикновените хора.

[новорегистриран2]

Преди 16 минути, Б. Киров said:

Ами не, не спада, понеже гледате графиката за 1 година, спада от 19 април тази година, след като Фед обяви на всеослушание, че ще вдига лихвите най-малко още 5 пъти до края на годината, и то може би със стъпка 0.75 процента; ако погледнете 5 годишната графика, юанът става по-силен, и то съществено като тренд:

Скокчето от 19 април тази година се дължи единствено на заявленията на Джеръм Пауъл и компания, и то не е резултат от спад на юана, а от скок на долара, породен - забележете - не от действително вдигане на лихвата, а само от очакване за такова.

По принцип би било така, ако юана беше свободна валута. А той не е.

China’s Currency Policy

 

A cornerstone of China’s economic policy is managing the yuan exchange rate to benefit its exports. China does not have a floating exchange rate that is determined by market forces, as is the case with most advanced economies. Instead it pegs its currency, the yuan (or renminbi), to the U.S. dollar. The yuan was pegged to the greenback at 8.28 to the dollar for more than a decade starting in 1994. It was only in July 2005, because of pressure from China’s major trading partners, that the yuan was permitted to appreciate by 2.1% against the dollar, and was also moved to a “managed float” system against a basket of major currencies that included the U.S. dollar. Over the next three years, the yuan was allowed to appreciate by about 21% to a level of 6.83 to the dollar. In July 2008, China halted the yuan’s appreciation as worldwide demand for Chinese products slumped due to the global financial crisis . In June 2010, China resumed its policy of gradually moving the yuan up, and by December 2013, the currency had cumulatively appreciated by about 12% to 6.11.

The true value of the yuan is difficult to ascertain, and although various studies over the years suggest a wide range of undervaluation - from as low as 3% to as high as 50% - the general agreement is that the currency is substantially undervalued. By keeping the yuan at artificially low levels, China makes its exports more competitive in the global marketplace. China achieves this by pegging the yuan to the U.S. dollar at a daily reference rate set by the People’s Bank of China (PBOC) and allowing the currency to fluctuate within a fixed band (set at 1% as of January 2014) on either side of the reference rate. Because the yuan would appreciate significantly against the greenback if it were allowed to float freely, China caps its rise by buying dollars and selling yuan. This relentless dollar accumulation led to China’s foreign exchange reserves growing to a record $3.82 trillion by the fourth quarter of 2013.

Интересно съвпадение в движението на долара и юана.

Рогов го е казал същото, по малко по-завоалиран начин.

However, a significant piece of this is that China has decided to stabilize their exchange rate around the dollar. We don't know what would happen if someday China went to a more normal inflation-targeting regime, and even had an exchange rate more like the yen -- which has been very stable against the dollar in recent years, but it can move.

It wouldn't happen overnight, but my guess is that over time Asia would coalesce, not around the dollar but around the RMB [Renminbi, the Chinese yuan]. Then we'd be in a world where the RMB would be a regional currency in Asia, the euro would be a regional currency in Europe, and the dollar would have everything else.

Редактирано Май 3, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 24 минути, новорегистриран2 said:

По принцип би било така, ако юана беше свободна валута. А той не е.

China’s Currency Policy

 

A cornerstone of China’s economic policy is managing the yuan exchange rate to benefit its exports. China does not have a floating exchange rate that is determined by market forces, as is the case with most advanced economies. Instead it pegs its currency, the yuan (or renminbi), to the U.S. dollar. The yuan was pegged to the greenback at 8.28 to the dollar for more than a decade starting in 1994. It was only in July 2005, because of pressure from China’s major trading partners, that the yuan was permitted to appreciate by 2.1% against the dollar, and was also moved to a “managed float” system against a basket of major currencies that included the U.S. dollar. Over the next three years, the yuan was allowed to appreciate by about 21% to a level of 6.83 to the dollar. In July 2008, China halted the yuan’s appreciation as worldwide demand for Chinese products slumped due to the global financial crisis . In June 2010, China resumed its policy of gradually moving the yuan up, and by December 2013, the currency had cumulatively appreciated by about 12% to 6.11.

The true value of the yuan is difficult to ascertain, and although various studies over the years suggest a wide range of undervaluation - from as low as 3% to as high as 50% - the general agreement is that the currency is substantially undervalued. By keeping the yuan at artificially low levels, China makes its exports more competitive in the global marketplace. China achieves this by pegging the yuan to the U.S. dollar at a daily reference rate set by the People’s Bank of China (PBOC) and allowing the currency to fluctuate within a fixed band (set at 1% as of January 2014) on either side of the reference rate. Because the yuan would appreciate significantly against the greenback if it were allowed to float freely, China caps its rise by buying dollars and selling yuan. This relentless dollar accumulation led to China’s foreign exchange reserves growing to a record $3.82 trillion by the fourth quarter of 2013.

Интересно съвпадение в движението на долара и юана.

https://www.marketwatch.com/investing/index/dxy

Е да, нали затова Рогоф казва:

Преди 1 час, Б. Киров said:

Важното свързано с това обаче е, че Китай реши да стабилизира обменния си курс около долара. Не знаем какво би се случило, ако някой ден Китай премине към по-нормален режим на таргетиране на инфлацията и дори започне да следва обменен курс, по-скоро подобен на йената – който беше много стабилен спрямо долара през последните години, но може да се движи. Това няма да се случи за една нощ, но предполагам, че с течение на времето Азия ще се обедини, не около долара, а около RMB [ренминби, китайският юан].

"по-нормален режим на таргетиране на инфлацията" е евфемизъм на оценяване на юана спрямо реалната инфлация, а не следване на курса на долара, както беше досега.

Interest Rate 3.70percent Apr 2022

In 2021, the average annual inflation rate in China ranged at around 0.85 percent compared to the previous year.

Нали виждате реалния лихвен процент, а той е като от банковия лихвен процент се извади инфлацията, така че реалната стойност на парите в Китай е 2.85 процента, тоест ако аз съм китаец и държа 100 000 долара в банката на срочен депозит, получавам 2850 долара бонус от банката над инфлацията.

Вижте сега, ако съм американец и държа своите 100 000 долара на срочен депозит в банката при 8.5 процента инфлация и 0.25 процента лихва:

Банката ми взема от спестяванията 8250 долара. Реално ако това продължи 10 години банката ще ми вземе почти всичките спестявания.

Някак си не е честно от страна на банката и е много балъшки от моя страна да си държа парите там. Затова ще играя на борсата, ще блъскам парите си в криптовалути и други типове хазарт, с овчата надежда точно аз да спечеля.

Така стоят нещата с реалния лихвен процент и инфлацията.

[новорегистриран2]

Преди 2 минути, Б. Киров said:

Е да, нали затова Рогоф казва:

"по-нормален режим на таргетиране на инфлацията" е евфемизъм на оценяване на юана спрямо реалната инфлация, а не следване на курса на долара, както беше досега.

Interest Rate 3.70percent Apr 2022

In 2021, the average annual inflation rate in China ranged at around 0.85 percent compared to the previous year.

Нали виждате реалния лихвен процент, а той е като от банковия лихвен процент се извади инфлацията, така че реалната стойност на парите в Китай е 2.85 процента, тоест ако аз съм китаец и държа 100 000 долара в банката на срочен депозит, получавам 2850 долара бонус от банката над инфлацията.

Вижте сега, ако съм американец и държа своите 100 000 долара на срочен депозит в банката при 8.5 процента инфлация и 0.25 процента лихва:

Банката ми взема от спестяванията 8250 долара. Реално ако това продължи 10 години банката ще ми вземе почти всичките спестявания.

Някак си не е честно от страна на банката и е много балъшки от моя страна да си държа парите там. Затова ще играя на борсата, ще блъскам парите си в критовалути и други типове хазарт, с овчата надежда точно аз да спечеля.

Така стоят нещата с реалния лихвен процент и инфлацията.

Така е! Но китайците все още не са готови, за да пуснат юана да "плава". Американските хиени веднага ще го разкъсат, както се случи през август 2015 и затова предпочитат да се придържат към добре познатата политика. Китайците, буквално за седмици изгубиха почти трилион от валутните си резерви и наложиха тежки капиталови контроли (за обикновените хора).

Съгласен съм, че рано или късно китайците ще пробват да изместят долара, било то чрез юана или е-юана. Но това време не е днес. Може би след десетилетие, когато програмата по стимулиране на вътрешното потребление и привлекат достатъчно чужди компании.

Китайските управници са хитри хора и знаят стойността на парите (и най-вече как да се правят). Те са наясно, че гаргата на западните ТНК няма да пуснат сиренцето веднага, само защото китайската лисица е огладняла. Китайците, по принцип, не са по резките движения. Те обичат предвидимостта. Затова китайската лисица ще уговаря западната ТНК гарга, ще я омайва и когато гаргата се отпусне, китайската лисица ще грабне не само сиренцето, но и гаргата.

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Разкачването започна, провокирано от кризата с Коронавируса /китайския вирус, както го наричаше Тръмп/ и още повече с войната в Украйна. Китай, колкото и да се прави на неутрален, не може да издържи дълго тази позиция, според мен. Танкерите с руски петрол и въглища вече разтоварват стока в китайските пристанища. Нещата ще ескалират, и то неочаквано бързо за много хора.

В продължение на предния пост, за това че китайците не обичат резките движения. Да, те купуват някакви количества руски енергоресурси, но не в количествата, на които ѝ се ще на руската пропаганда. И за да не се възприеме, че Китай няма да продава дронове на Русия са забранили продажбите и в Украйна. Колко политкоректно.

China's DJI halts Russia, Ukraine sales to prevent use of its drones in combat

In contrast to the many Western firms that have pulled out of Russia to protest its invasion of Ukraine, Chinese companies have stayed there, in line with Beijing's stance of refraining from criticism of Moscow over the conflict.

A DJI spokesperson said on Wednesday its suspension of business in Russia and Ukraine was "not to make a statement about any country, but to make a statement about our principles".

А коя е DJI може да се види от следния цитат:

DJI Innovations is the current leading name in manufacturing civilian drones by capturing approximately  70% of the global consumer and enterprise drone market.

Успех на руснаците, че ще намерят бърз заместител на китайските или западните дронове.

Редактирано Май 3, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 21 минути, новорегистриран2 said:

Така е! Но китайците все още не са готови, за да пуснат юана да "плава". Американските хиени веднага ще го разкъсат, както се случи през август 2015 и затова предпочитат да се придържат към добре познатата политика. Китайците, буквално за седмици изгубиха почти трилион от валутните си резерви и наложиха тежки капиталови контроли (за обикновените хора).

Съгласен съм, че рано или късно китайците ще пробват да изместят долара, било то чрез юана или е-юана. Но това време не е днес. Може би след десетилетие, когато програмата по стимулиране на вътрешното потребление и привлекат достатъчно чужди компании.

Китайските управници са хитри хора и знаят стойността на парите (и най-вече как да се правят). Те са наясно, че гаргата на западните ТНК няма да пуснат сиренцето веднага, само защото китайската лисица е огладняла. Китайците, по принцип, не са по резките движения. Те обичат предвидимостта. Затова китайската лисица ще уговаря западната ТНК гарга, ще я омайва и когато гаргата се отпусне, китайската лисица ще грабне не само сиренцето, но и гаргата.

Според мен, съществува, чисто теоретична, възможност САЩ да стабилизират долара чрез надминаване на лихвите над инфлацията, тоест да направят обратен завой на ММТ /Модерната монетарна теория, която казва, че дългът няма значение./ Чисто теоретично, защото при държавен дълг от 30 трлн. и лихва по него от 9 процента, просто няма откъде да вземат пари, за да ги платат на притежателите на облигации.

Когато Пол Волкър прави това упражнение през 80-те години, дългът на САЩ e около 40 процента от БВП, днес е над 120 процента, сравним единствено с този след войната.

При това движението на Волкър е изключително болезнено за икономиката и свързано с остра рецесия. Представете си днес с три пъти по-голям дълг каква ще е рецесията! Така че на практика, според мен, банкерите ще продължават да бият бавно барабаните, докато пълзящата инфлация по принципа на сварената жаба бавно и неусетно от само себе си ще девалвира още повече долара, а с това и дълга.

Но ще поживеем, ще видим, може пък Пауъл да ни изненада приятно и доларът да се възроди за нов живот.

 

[Б. Киров]

Преди 9 минути, новорегистриран2 said:

Успех на руснаците, че ще намерят бърз заместител на китайските или западните дронове.

Руснаците, доколкото чета теоретиците около Путин, разчитат на самодостатъчност, но реално нямат ресурс за такава. Затова говорят за импортозаместване, демек вместо сандвичи Макдоналдс - сандвичи Дядя Ваня, да, ама никой не влиза в Дядя Ваня.

Всяка автаркия по принцип стига до военен режим и диктатура.

Китайците обаче си стоят на брега на реката и чакат.

[новорегистриран2]

Преди 17 минути, Б. Киров said:

Според мен, съществува, чисто теоретична, възможност САЩ да стабилизират долара чрез надминаване на лихвите над инфлацията, тоест да направят обратен завой на ММТ /Модерната монетарна теория, която казва, че дългът няма значение./ Чисто теоретично, защото при държавен дълг от 30 трлн. и лихва по него от 9 процента, просто няма откъде да вземат пари, за да ги платат на притежателите на облигации.

Когато Пол Волкър прави това упражнение през 80-те години, дългът на САЩ e около 40 процента от БВП, днес е над 120 процента, сравним единствено с този след войната.

При това движението на Волкър е изключително болезнено за икономиката и свързано с остра рецесия. Представете си днес с три пъти по-голям дълг каква ще е рецесията! Така че на практика, според мен, банкерите ще продължават да бият бавно барабаните, докато пълзящата инфлация по принципа на сварената жаба бавно и неусетно от само себе си няма да девалвира още повече долара, а с това и дълга.

Но ще поживеем, ще видим, може пък Пауъл да ни изненада приятно и доларът да се възроди за нов живот.

Може би това е една от причините руснаците да започнат кръстоносния си поход срещу долара точно сега, когато американците са в цугцванг, а китайците са още твърде далеч от възможността да превърнат юана в реален конкурент на долара. С един удар два заека.

Твърде рисков ход, чиито изход зависи от твърде много неизвестни, като прекратяването на икономическите контакти с ЕС.

Редактирано Май 3, 2022 от новорегистриран2

[новорегистриран2]

Преди 1 минута, Б. Киров said:

Руснаците, доколкото чета теоретиците около Путин, разчитат на самодостатъчност, но реално нямат ресурс за такава. Затова говорят за импортозаместване, демек вместо сандвичи Макдоналдс - сандвичи Дядя Ваня, да, ама никой не влиза в Дядя Ваня.

Всяка автаркия по принцип стига до военен режим и диктатура.

Китайците обаче си стоят на брега на реката и чакат.

Както не веднъж сме дискутирали с вас, съюз между Русия и Китай има само в руската пропаганда и в главите на "българските" русофили.

[Б. Киров]

Преди 3 минути, новорегистриран2 said:

Както не веднъж сме дискутирали с вас, съюз между Русия и Китай има само в руската пропаганда и в главите на "българските" русофили.

Съюз няма, дори няма брак по сметка, това което виждаме днес е "гръб о гръб", както казват китайците, само че техният икономически гръб е поне 10 пъти по-широк от този на Русия.

[новорегистриран2]

Преди 5 минути, Б. Киров said:

Съюз няма, дори няма брак по сметка, това което виждаме днес е "гръб о гръб", както казват китайците, само че техният икономически гръб е поне 10 пъти по-широк от този на Русия.

Покрай войната май вече стана 20. А ако руснаците загубят европейския пазар може и 30 пъти да стане разликата.

[Б. Киров]

Преди 22 минути, новорегистриран2 said:

Може би това е една от причините руснаците да започнат кръстоносния си поход срещу долара точно сега, когато американците са в цугцванг, а китайците са още твърде далеч от възможността да превърнат юана в реален конкурент на долара. С един удар два заека.

Твърде рисков ход, чиито ход зависи от твърде много неизвестни, като прекратяването на икономическите контакти с ЕС.

Ами те самите руснаци го декларираха, загърбват изцяло Европа и се насочват към Азия. Което няма как иначе да стане, освен да пренасочат суровините си на азиатския пазар, най-вече към Китай. Но този, който иска да продава, без да има алтернативи, винаги е в неизгодна позиция от онзи, който иска да купува и има алтернативи.

Китай имат алтернативите на целия световен пазар, Русия се заби в коридор единствено към китайския пазар, макар че разчита и на ШОС, БРИКС и Евроазийската общност. Но като си пресметнем реалистично, всички тези организации, макар че се декларират като равноправни са центрирани около китайската икономика, извадете я от тях, и те стават кола без двигател.