САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

На руснаците им се ще да могат да играят някаква роля в Азия или Европа. Обаче, не мога да си обясня, защо те смятат, че след като са били изпъдени от Европа, някой в Азия ще ги зачита?! Икономически и демографски Русия е силна в сравнение с държави като България, Полша, Финландия и може да им оказва някакво влияние чрез развитието на европейската си част. В Азия руснаците са никои, освен ако не броим Северна Корея. Макар че и там има някои относителности. Дали руските стратези, опиянени от собствената си пропаганда, до толкова живеят в някаква паралелна вселена или нямат друг ход освен да се правят на някоя обидена госпожица, която е била отблъсната от европейския принц на бял кон и която широко декларира, че си е намерила за мъж китаец... Който едва ли е наясно, че вече е задомен...

Руснаците на кой в Азия ще могат да разиграят номера си със спирането на газта и нефта?! На Китай? На Южна Корея? На Япония?

На кой ще пробутат пропагандата за величието на парадната си армия?! На китайците, корейците и японците чиито армии са по-модерни от руската?! Или на средноазиатските сатрапии...

А икономическото и демографското състояние на азиатската част на Русия е едно такова, че нашия Северозапад си е баш запад за азиатските руснаци...

Истината е, че руснаците бяха натикани в ъгъла в Европа, или по-точно сами се натикаха в ъгъла през 1989, и сега нямат друг полезен ход освен широко пропагандираното още от 2014 обръщане към Изтока. Само че желаещи да се качат на руския кораб за момента няма. Даже държави като Северна Корея и Монголия!!!

В момента китайците не само ограничават износа си високи технологии към Русия, ами и заобикалят руснаците от юг. Получава се така, че американците успяха да изградят мини обръче в Европа, докато китайските комунисти изграждат обръчище от западен Китай до Балтика срещу руснаците. И в момента Казахстан се опитва да се завърже към Китай и Турция, за да го предпазят от бъдещ украински сценарии.

Та, руснаците нека се отказват от наследството на Петър Първи, но това няма да промени реалността, че демографски и икономически те вече са едни парии, а май и военно. А от там и снизходителното възприятие за тях в един регион, в който интересчийството, материализма, лицемерието и показухата са не просто част от ежедневния живот, но и от политиката. И никой себеуважаващ се източноазиатски управник няма да приеме руснаците за равни, камо ли да обвърже бъдещето на народа си с хрумванията на хора, които не са много добре с преценките си за това що е то реално и що е то желано.

И като тръгнат да се правят на отделна цивилизация, на базата на какво ще я пропагандират цивилизационната си идентичност?! Културата им от преди Петър Първи е старобългарската с византийски примес, а държавността им чисто старобългарска...

Даже българите сме осъзнали, че тази средновековните ни културни достижения имат нужда от осъвременяване. Руснаците какво ще правят? Ще се върнат в порядките от 17-и век, както върнаха екостандарта за новите коли на нивото от 1988?

Или ще се върнат още по-назад и (както вече се опитват да я присвоят) Кубратова България ще бъде нормата за цивилизационното им развитие. Само да не забравят и те да се наричат българи.

Няма да търся аргументи срещу вашите, нито пък ще правя това срещу тези на Тренин, Караганов и компания. Само констатирам кое е общото в тяхната платформа и каква е тя.

Дали ще им излезе геополитическият пасианс, както те го редят - според мен, не, поради най-вече липсата на достатъчно икономически капацитет, за да го реализират, но това е въпрос на задълбочен анализ.

Преди 2 часа, gmladenov said:

Не знам дали видяхте следната статия, която Пандора пусна в друга тема:
Переосмысление Украины в Китае
https://republic.ru/posts/103895

Ето един кратък цитат, който е свързан с обсъжданото тук:

• Политическая, экономическая, военная и дипломатическая мощь России будет значительно
  ослаблена и изолирована. Россия будет значительно ослаблена, изолирована и наказана. Мощь
  России ослабнет еще больше. РФ могут исключить из некоторых важных международных
  организаций, и ее международный статус будет значительно снижен.

Русия е от полза за Китай като съюзник ако е силна и може да влияе на международната политика.
Но ако Русия е слаба ... както явно очакват китайците ... тогава тя за какво им е.

Да, видях я, но там е взето избирателно един цитат с цел пропаганда или контрапропаганда, все тая. Оригиналната статия на китайския автор в целия й вид е тук:

https://www.chinausfocus.com/peace-security/causes-prospects-and-consequences

Това е сайт с мнения и на китайски политически мислители и е добър ориентир към темата.

Център Карнеги в Москва, чиито директор е бил въпросният Димитрий Тренин е имал подобна цел - да осъществява свободен обмен на интелектуалци от двете страни с цел диалог. Този център в Москва е закрит през април тази година. Такива центрове Карнеги има открити в Пекин и Ню Делхи. Но не вече и в Москва.

 

[новорегистриран2]

Преди 20 минути, Б. Киров said:

Няма да търся аргументи срещу вашите, нито пък ще правя това срещу тези на Тренин, Караганов и компания. Само констатирам кое е общото в тяхната платформа и каква е тя.

Дали ще им излезе геополитическият пасианс, както те го редят - според мен, не, поради най-вече липсата на достатъчно икономически капацитет, за да го реализират, но това е въпрос на задълбочен анализ.

Не възприемайте написаното като адресирано към вас. Адресат са руските геопилитически гении, които обрякоха страната си на самоизолация, а нас лишиха от един голям пазар. И на место да растем с по 5-6%, сме принудени да се влачим 3% ръст на икономиката...

[Б. Киров]

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

Адресат са руските геопилитически гении, които обрякоха страната си на самоизолация, а нас лишиха от един голям пазар. И на место да растем с по 5-6%, сме принудени да се влачим 3% ръст на икономиката...

Руският пазар отдавна не е голям за нас:

https://nsi.bg/bg/content/7510/по-основни-търговски-партньори

Русия по обем търговия за България е след Германия, Италия, Турция и дори Румъния и Гърция. При това генерираме голямо отрицателно салдо от внос на горива, защото не продаваме почти нищо на руския пазар.

Скоро си говорихме с един приятел, който е бил търговски представител и директор на българска частна фирма за производство на сладкарски изделия в Москва от 2004 до 2015. Той твърди, че до към 2008 бизнесът им е вървял страхотно и руснаците са купували като луди, след това постепенно продажбите са започнали да намаляват, а след 2014 практически са секнали. Освен това постоянно е бил упражняван рекет и то на ниво държавни служби, непрекъснат и узаконен рекет и то в размер на десетки хиляди евра месечно. Накрая през 2015 от 48 работници във фирмата са останали 2-3-ма и сега държат там офис само проформа, но продават турските си локуми и халви в Европа, ЕС. Турчетата, които са били майстори на машините в цеховете им в Москва, като са ги съкратили от работа, са се върнали в Турция и са отворили там малки собствени фирмички за същатата продукция. Държавата им е дала грантове по 40 000 евро и 5 години без данъци и сега бизнеса им върви добре, ставаше въпрос за Коня.

 

[новорегистриран2]

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Скоро си говорихме с един приятел, който е бил търговски представител и директор на българска частна фирма за производство на сладкарски изделия в Москва от 2004 до 2015. Той твърди, че до към 2008 бизнесът им е вървял страхотно и руснаците са купували като луди, след това постепенно продажбите са започнали да намаляват, а след 2014 практически са секнали. Освен това постоянно е бил упражняван рекет и то на ниво държавни служби, непрекъснат и узаконен рекет и то в размер на десетки хиляди евра месечно. Накрая през 2015 от 48 работници във фирмата са останали 2-3-ма и сега държат там офис само проформа, но продават турските си локуми и халви в Европа, ЕС. Турчетата, които са били майстори на машините в цеховете им в Москва, като са ги съкратили от работа, са се върнали в Турция и са отворили там малки собствени фирмички за същатата продукция. Държавата им е дала грантове по 40 000 евро и 5 години без данъци и сега бизнеса им върви добре, ставаше въпрос за Коня.

Точно това имам предвид, че ако не беше идиотщината с Украйна от 2014 насам, щяхме да растем с поне 1-2 процента повече. Същото важи и за политиката на Ердоган, който срина турската икономика.

Цитирай

Руският пазар отдавна не е голям за нас:

https://nsi.bg/bg/content/7510/по-основни-търговски-партньори

Русия по обем търговия за България е след Германия, Италия, Турция и дори Румъния и Гърция. При това генерираме голямо отрицателно салдо от внос на горива, защото не продаваме почти нищо на руския пазар.

Наясно съм с числата за износа, но тук става въпрос за пропуснати ползи за всички и за забавен растеж. Руският пазар е със 140 милиона потребители, украинския с 40 милиона, турския с 80 милиона... един огромен и нереализиран потенциал заради геополитически дебилщини.

[новорегистриран2]

China closed sky for Russian airlines aircraft

 

[Б. Киров]

Преди 7 часа, новорегистриран2 said:

China closed sky for Russian airlines aircraft

Китайците нямат избор в случая, те затварят достъпа до техни летища за руски машини Боинг и Еърбъс. Тези машини са конфискувани от руската държава и са зачислени като нейна собственост /акт на отмъщение за конфискуваните валутни резерви/, но се водят в самолетните световни регистри собственост на лизингодателите, в случая Еърбъс и Боинг.

Китай има огромен общ бизнес и с Еърбъс, и с Боинг. Като пиша огромен, Китай притежава над 1700 самолета Еърбъс и над 1200 Боинг, ако ги сметнем по текущи цени това са над 1 трлн. долара. Освен машините, Китай е развил кооперативно производство с Еърбъс за стотици милиарди евра, над 200 китайски предприятия са подизпълнители на Еърбъс, а отделно има линия за асанблиране на целия самолет.

Като пропорции съотношението собствени самолети-вносни и в Китай и Русия е подобно, от около 800 самолета, обслужващи руските авиолинии, в това число и държавната Аерофлот, само 125 са руско производство. Сега това свършва. Конфискуваните западни машини ще могат да летят само по вътрешни линии, и то докато не рухнат от липса на резервни части, вероятно ще ги канибализират за резервни части, за да може да лети някаква бройка. Което показва, според мен, че когато са започнали войната, не са били готови за такава тотална реакция.

И Китай, и Русия имат аналози на Боинг и Еърбъс, но още на етап единични бройки производство. Китайците, като по-добри търговци, са по-напред, техния модел има поръчки по договори за над 900 бройки, докато руския едва за стотина, при това става въпрос почти изцяло за вътрешни поръчки и в двата случая.

Като се замисля, по съветско време руснаците въобще не разчитаха на западни самолети за гражданска авиация, летеше се в целия "соцлагер" на Ту и Ил, сега ще им се наложи да се върнат пак към местно производство. Същото и за автомобилите. А нищо чудно да ги видим след година две на китайски самолети и автомобили и с китайски кредитни карти.

https://www.npr.org/2022/03/13/1086219973/sanctions-may-ground-russias-planes-but-the-firms-that-own-them-cant-get-them-ba

https://www.dw.com/en/airbus-and-boeing-face-new-competition-from-china-and-russia/a-60406728

https://en.wikipedia.org/wiki/Irkut_MC-21

https://en.wikipedia.org/wiki/Comac_C919

 

 

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Като се замисля, по съветско време руснаците въобще не разчитаха на западни самолети за гражданска авиация, летеше се в целия "соцлагер" на Ту и Ил, сега ще им се наложи да се върнат пак към местно производство. Същото и за автомобилите. А нищо чудно да ги видим след година две на китайски самолети и автомобили и с китайски кредитни карти.

И аз като се замисля има много логика в това, което пишете. Китайците постепенно превръщат Русия в своя икономическа колония и май руснаците нямат алтернатива, освен да се примирят със статута си. Китайците поне няма да се месят в руската вътрешна политика и руските олигарси ще могат да крадат и правят каквото си искат.

[Б. Киров]

Преди 31 минути, новорегистриран2 said:

И аз като се замисля има много логика в това, което пишете. Китайците постепенно превръщат Русия в своя икономическа колония и май руснаците нямат алтернатива, освен да се примирят със статута си. Китайците поне няма да се месят в руската вътрешна политика и руските олигарси ще могат да крадат и правят каквото си искат.

При това нещата се случват непреднамерено, просто така се развиват силите и тяхното съотношение. За това пишеше и китайският автор, който цитирах по-горе:

https://www.chinausfocus.com/peace-security/causes-prospects-and-consequences

Той твърди, че по логиката на нейното историческо развитие на териториални разширявания, Русия винаги се опитва да създава буферни държави, след което ги асимилира. Грешен подход, според него, в 21-ви век, където геополитиката се определя не от територия, а от технологично, финансово и икономическо превъзходство.

Дмитрий Тренин, в сатията си, концентрира основната идея на руската стратегия в: "It's the Geopolitics, Stupid', очевидно перефразирайки Бил Клинтън с неговото 'It's the Economy, Stupid'.

Според мен фундаментална грешка, която тези елитарни руски мислители ще осъзнаят след 10-на години по болезнения начин, но те са начертали такова бъдеще за Русия.

Сега, ние тук си философстваме, без да имаме пълната информация, а нещата в политиката /и войната и бизнеса, което е едно и също с различни лица, според мен/ не са винаги такива, каквито изглеждат за широката публика и са представяни от масмедиите, 99 процента от които са пропаганда. може и да сме свидетели на много голяма геополитическа игра с дълга преспектива, която става пред очите ни, но дори не виждаме.

[новорегистриран2]

Преди 31 минути, Б. Киров said:

При това нещата се случват непреднамерено, просто така се развиват силите и тяхното съотношение. За това пишеше и китайският автор, който цитирах по-горе:

https://www.chinausfocus.com/peace-security/causes-prospects-and-consequences

Той твърди, че по логиката на нейното историческо развитие на териториални разширявания, Русия винаги се опитва да създава буферни държави, след което ги асимилира. Грешен подход, според него, в 21-ви век, където геополитиката се определя не от територия, а от технологично, финансово и икономическо превъзходство.

Дмитрий Тренин, в сатията си, концентрира основната идея на руската стратегия в: "It's the Geopolitics, Stupid', очевидно перефразирайки Бил Клинтън с неговото 'It's the Economy, Stupid'.

Според мен фундаментална грешка, която тези елитарни руски мислители ще осъзнаят след 10-на години по болезнения начин, но те са начертали такова бъдеще за Русия.

Сега, ние тук си философстваме, без да имаме пълната информация, а нещата в политиката /и войната и бизнеса, което е едно и също с различни лица, според мен/ не са винаги такива, каквито изглеждат за широката публика и са представяни от масмедиите, 99 процента от които са пропаганда. може и да сме свидетели на много голяма геополитическа игра с дълга преспектива, която става пред очите ни, но дори не виждаме.

Съгласен съм с всичко написано от вас! Само бих добавил, че в повечето случаи "старейшините" като Тренин, които реално определят геополитиката на страната си, са едни фанатици и радикали. Те се водят от собствените си щения, подбуди, възприятия за света. Такъв тип хора, по принцип, се стремят да възстановят някаква стара слава, отколкото да гледат бъдещето. То и затова руснаците искат да възстановят някакви сфери на влияние без да имат ясна стратегия или представа с какви ресурси разполага държавата и народа им и до колко могат да издържат поддържането на една такава сфера. Друг въпрос е, че Русия не е единствената в щенията си за гарантирана зона на влияние. Турците, персите, египтяните, французите, германците, че и поляците също имат подобни щения, само дето чакаха американците да отслабнат, за да се развихрят.

Та, ние дето си дискутираме тук, имаме не по-малка представата за това, което се случва или поне знаем ограничителните рамки (демография, икономика, територия, армия), в които може да се случи. В наши дни достъпа до информация е много по-лесен от преди, само че "старейшините" по принцип нямат навика да търсят информация. Те са свикнали други да им я казват, а те само да се разпореждат.

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Съгласен съм с всичко написано от вас! Само бих добавил, че в повечето случаи "старейшините" като Тренин, които реално определят геополитиката на страната си, са едни фанатици и радикали. Те се водят от собствените си щения, подбуди, възприятия за света. Такъв тип хора, по принцип, се стремят да възстановят някаква стара слава, отколкото да гледат бъдещето. То и затова руснаците искат да възстановят някакви сфери на влияние без да имат ясна стратегия или представа с какви ресурси разполага държавата и народа им и до колко могат да издържат поддържането на една такава сфера. Друг въпрос е, че Русия не е единствената в щенията си за гарантирана зона на влияние. Турците, персите, египтяните, французите, германците, че и поляците също имат подобни щения, само дето чакаха американците да отслабнат, за да се развихрят.

Та, ние дето си дискутираме тук, имаме не по-малка представата за това, което се случва или поне знаем ограничителните рамки (демография, икономика, територия, армия), в които може да се случи. В наши дни достъпа до информация е много по-лесен от преди, само че "старейшините" по принцип нямат навика да търсят информация. Те са свикнали други да им я казват, а те само да се разпореждат.

Склонен съм да се съглася за "старейшините", но донякъде - някои от идеолозите като Дугин сигурно са такъв тип индоктринирани радикали, живеещи в техен илюзорен свят.

Но ако се вгледате по-внимателно в биографиите на Тренин, Караганов или Патрушев, все хора от тесния кръг около Путин, те не са индоктринирани, според мен, а хладнокръвни прагматици с изключително широк и дълбок достъп до информация.

Караганов и Тренин, например, имат завършено образование и степени на Запад, а Караганов членува в някои сводови световни институции, които са наднационални.

Има нещо друго, според мен, което изпускаме, когато разглеждаме този руски елит от гледна точка на националните интереси на Русия. По принцип това важи за всяка херметично затворена властова група - тя живее собствен живот със собствени интереси, които не задължително съвпадат с тези на нацията или държавата. Същото важи за американския естаблишмънт, както и за европейския и китайския.

В интервюто си пред Файненшъл Таймс, Кисинджър споделя, че се е срещал поне 20 пъти през последните години с Путин, ще рече всяка година от началото на президенството на Путин и то в качеството на Путин на "студент" на неформални политически семинари. Тези неща не се набиват на очи, но са от значение.

[новорегистриран2]

Преди 45 минути, Б. Киров said:

Склонен съм да се съглася за "старейшините", но донякъде - някои от идеолозите като Дугин сигурно са такъв тип индоктринирани радикали, живеещи в техен илюзорен свят.

Но ако се вгледате по-внимателно в биографиите на Тренин, Караганов или Патрушев, все хора от тесния кръг около Путин, те не са индоктринирани, според мен, а хладнокръвни прагматици с изключително широк и дълбок достъп до информация.

Караганов и Тренин, например, имат завършено образование и степени на Запад, а Караганов членува в някои сводови световни институции, които са наднационални.

Дугин е господин никой. Един наркоман и сатанист преоблечен като евразиец и православен. Трудът му е написан от други, предполагаемо в някоя от московските военни академии. Параван ползван от истинските "старейшини" каквито са Тренин и Караганов, за да прокарва тяхната линия, докато те се правят на по-умерени, защото през такива като тях минават каналите за комуникация със западните "старейшини" и по принцип предпочитат да запазват истинския си образ за един много малък кръг от хора.

Някои биха ги определили като "дълбоката държава", обаче тези хора, по презумция са част от елита. Те са тези (вероятно и Путин), които определят рамката на развитие на външната политика, а такива като Лавров само я изпълняват.

Цитирай

Има нещо друго, според мен, което изпускаме, когато разглеждаме този руски елит от гледна точка на националните интереси на Русия. По принцип това важи за всяка херметично затворена властова група - тя живее собствен живот със собствени интереси, които не задължително съвпадат с тези на нацията или държавата. Същото важи за американския естаблишмънт, както и за европейския и китайския.

В интервюто си пред Файненшъл Таймс, Кисинджър споделя, че се е срещал поне 20 пъти през последните години с Путин, ще рече всяка година от началото на президенството на Путин и то в качеството на Путин на "студент" на неформални политически семинари. Тези неща не се набиват на очи, но са от значение.

Някъде бях срещнал тезата, че руснаците, по-точно руския елит, искат да имат контрол върху собствените си финанси и от там идва целия сблъсък между САЩ/Запада и Русия. Още от 2006-7 става ясно, че руснаците искат да са самостоятелни играчи и от там тръгва борбата между тях. Грузия, Сирия, Украйна, Карабах, Либия и пр. са само следствие от случилия се разрив. Донякъде това се потвърждава от думите на самия Путин, че по някое време на руските управници им става ясно, че Запада не ги ще в сегашния им вид, защото са твърде големи.

 

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Някъде бях срещнал тезата, че руснаците, по-точно руския елит, искат да имат контрол върху собствените си финанси и от там идва целия сблъсък между САЩ/Запада и Русия. Още от 2006-7 става ясно, че руснаците искат да са самостоятелни играчи и от там тръгва борбата между тях. Грузия, Сирия, Украйна, Карабах, Либия и пр. са само следствие от случилия се разрив. Донякъде това се потвърждава от думите на самия Путин, че по някое време на руските управници им става ясно, че Запада не ги ще в сегашния им вид, защото са твърде големи.

Очевидно това е червената нишка, която минава през руската политика за тези години от 2007. Нали го обсъждахме с интервюто на Люк Громен - от 2007 година Федералният резерв на САЩ печати безспирно долари и това не спира. Всички които търгуват с долари - купувачи и продавачи на стоки - са прецакани от такава таргетирана инфлация, и това се очертава да бъде "новото нормално" изкривяване на стойността на парите в неопределено бъдеще. Китай предупредиха МВФ за това през 2009 година, като поискаха нова валутна световна система базирана на неутрална наднационална валута. В отговор получиха Тръмп и тарифи. Руснаците реагираха по техния си начин, те раздрънкаха оръжията. Твърде големи са, защото имат 6000 ядрени бойни глави, които могат да изтрият целият Запад няколко пъти, а руската рулетка е измислена от тях.

 

[новорегистриран2]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Китай предупредиха МВФ за това през 2009 година, като поискаха нова валутна световна система базирана на неутрална наднационална валута.

Глобальная инициатива по безопасности

Китай выразил своё недовольство Джо Байденом яснее некуда. Пока американский президент встречался с лидерами стран-партнёров по Quad (четырёхсторонний диалог безопасности) в Токио, российские и китайские атомные бомбардировщики пролетали над Японским морем.
Но Китай также использует и менее грубую тактику противодействия США, такую, например, как дипломатические усилия. Как только Байден отправился в Азию, Пекин начал продвигать свою Глобальную инициативу по безопасности (GSI). Китай предлагает альтернативный порядок безопасности.
Инициатива была представлена президентом Си Цзиньпинем в апреле. Она основывается на ряде принципов, включая такие, как невмешательство и неприятие "гегемонии" США.
Теперь Пекин пытается переманить к себе другие страны. Девятнадцатого мая в своём видеообращении министрам иностранных дел группы крупных развивающихся экономик БРИКС китайский президент перечислил множество преимуществ проекта GSI.

Си призвал других членов БРИКС (Бразилию, Россию, Индию и ЮАР) "укреплять взаимное политическое доверие и сотрудничество в области безопасности, (…) учитывать основные интересы и озабоченности друг друга, уважать суверенитет друг друга, интересы безопасности и развития, противодействовать гегемонии и силовой политике, отказаться от менталитета холодной войны и противостояния блоков, и работать вместе над формированием глобального сообщества, чтобы гарантировать всем безопасность".

В последующие дни министр иностранных дел Китая Ван И (Wang Yi) выпустил заявления Уругвая, Никарагуа, Кубы и Пакистана в поддержку инициативы GSI. Индонезия и Сирия тоже её поддержали.
С помощью новой программы Пекин отчаянно пытается противостоять блокам, во главе которых стоят США. По мнению китайских властей, именно они несут ответственность за конфликты и напряжённость в мире.
Профессор кафедры международных отношений в Университете Жэньминь в Пекине Тян Вэнлин (Tian Wenlin) считает, что западный миропорядок "варварский и кровавый", а США втягивают другие страны в войны.
"Странам (…) срочно требуются новая парадигма глобальной безопасности, основанная на равенстве и взаимном доверии перед лицом быстрых изменений на международной арене", — написал он недавно в своей статье. Эксперт говорит, что "Глобальная инициатива по безопасности призвана защитить интересы безопасности широкого круга людей по всему миру".

Такое внимание Пекина к безопасности означает, что китайские власти отошли от традиционного подхода к международным отношениям.
"Раньше, когда китайские представители говорили об улаживании конфликтов и решении проблем в области безопасности в мире, на первом плане стояло развитие. В качестве решения предлагалось обеспечить благосостояние проблемных регионов. Сейчас приоритеты стали другими", — отмечает Бейтс Гилл (Bates Gill), профессор кафедры исследований проблем безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Университета Маккуори.

Безопасность играет особую роль в Тихоокеанском регионе, в котором Китай стремительно расширяет своё влияние за счёт западных держав, господствовавших там.
В предстоящие недели китайский министр Ван посетит восемь островов в Тихом океане. Во время визита он представит соглашение о сотрудничестве в различных областях, от таможни до рыболовства. Но первая из восьми статей проекта соглашения связана с безопасностью, включая взаимодействие в области правопорядка и кибербезопасность.
Руководитель программы исследований в области безопасности Массачусетского технологического института Тейлор Фрейвел (Taylor Fravel) говорит, что Китай использует инициативу, чтобы делегитимизировать глобальную роль США.
"Я думаю, что они сосредоточатся в основном на развивающихся странах, — заявил эксперт. — Очевидно, это приоритет Китая, учитывая, что от него отдалилась большая часть Европы".

Китайские дипломаты продвигали инициативу GSI в таких развивающихся странах, как Индия, Филиппины, Уганда, Сомали и Кения. Для продвижения использовались статьи в местных СМИ и на сайтах китайских посольств.
Эксперты по безопасности говорят, что разработка GSI началась ещё до конфликта на Украине. "Это следующий шаг в рамках усилий Си, направленных на то, чтобы избавить мировой порядок безопасности от мышления холодной войны. Си занимается этим с 2014 года", — заявил китайский исследователь, консультирующий правительство.

Такая необходимость стала сильнее ощущаться после того, как Россия начала спецоперацию на Украине. Задача при этом усложнилась. "С тех пор, как на Украине начался конфликт, Китай приложил определённые усилия для того, чтобы защитить российские "законные интересы в области безопасности", — отметил Пол Хенле (Paul Haenle), директор Центра Карнеги в Университете Цинхуа в Пекине. По словам эксперта, "Глобальная инициатива по безопасности также заимствует у России концепцию "неделимой безопасности".

Инициатива нужна Китаю ещё и для того, чтобы устранить последствия поддержки России. "GSI служит также для коррекции ответа Китая на происходящее на Украине, поскольку реакция Пекина заставила государства усомниться в китайской приверженности мультилатерализму и международному порядку", — прокомментировала Кортни Фанг (Courtney Fung), доцент Университета Маккуори.
Аналитики полагали, что Пекин в конечном итоге институционализирует программу, как уже произошло с инициативой "Один пояс — один путь". Но процесс может занять годы. Программу "Один пояс — один путь" объявили в 2013, но многие страны начали присоединяться к ней только в 2016 году.

"Они хотят объединить в большой "третий лагерь" те страны, которые не хотят занимать чью-либо сторону в том, что, по их мнению, является поляризованным миром", — заявил Юн Сун (Yun Sun), директор китайской программы в исследовательском центре Стимсона. "Но реализовать такую масштабную и неопределённую стратегию на мировом уровне будет невозможно", — считает эксперт.

https://inosmi.ru/20220528/kitay-254325320.html

[Б. Киров]

On 29.05.2022 г. at 2:20, новорегистриран2 said:

Китай выразил своё недовольство Джо Байденом яснее некуда. Пока американский президент встречался с лидерами стран-партнёров по Quad (четырёхсторонний диалог безопасности) в Токио, российские и китайские атомные бомбардировщики пролетали над Японским морем.

И двете страни показват мускули, но търговията си върви с пълна сила. Байдън даже обсъжда падане на тарифите, наложени от Тръмп, и то е ясно защо - китайският внос да поевтинее, та да смекчи малко инфлацията преди изборите. Вижте какви игрички разиграват в ЦРУ и до какви резултати стигат. Ако аз и вие си разиграваме такива игрички, няма значение до какъв резултат ще стигнем, но тук става въпрос за най-мощната аналитична агенция в света:

https://www.politico.com/news/magazine/2022/05/26/game-theory-predicts-biden-tariffs-china-cia-00035104

О, изненада - здравите сили в лицето на Джанет Йелън и умерения премиер на Китай надделяват над сталиниста Си Дзинпин и неоконсерватора Байдън и американските граждани се радват на плодовете на свободната търговия.

On 29.05.2022 г. at 2:20, новорегистриран2 said:

"Я думаю, что они сосредоточатся в основном на развивающихся странах, — заявил эксперт. — Очевидно, это приоритет Китая, учитывая, что от него отдалилась большая часть Европы".

Дрън-дрън, отделила се Европа от Китай... Как ще стане този Зелен преход с отделяне от Китай при тези цифри:

Литиевите батерии откъде ще дойдат, ами катоди и аноди, графит, магнезии, никел, кобалт... ще си ги нарисуват виртуално в метавселената ли. Не е сериозно.

[Пандора]

Преди 15 часа, Б. Киров said:

Литиевите батерии откъде ще дойдат, ами катоди и аноди, графит, магнезии, никел, кобалт... ще си ги нарисуват виртуално в метавселената ли. Не е сериозно.

Може би в днешно време никой не би могъл да бъде напълно независим.

Интересно кое е по-ценно - да имаш важни и редки ресурси или важни технологии?

[Б. Киров]

Преди 1 час, Пандора said:

Може би в днешно време никой не би могъл да бъде напълно независим.

Интересно кое е по-ценно - да имаш важни и редки ресурси или важни технологии?

По-важно е да имаш важни технологии безспорно. Но важните технологии без ресурси при прекъсване на търговските вериги не могат да компенсират важните ресурси, според мен.

По отношение на възобновяемите енергии, които сега са издигнати в идеология и политика от ЕС и донякъде САЩ /които си притежават и самодостатъчни изкопаеми горива/:

Производство на електроавтомобили за 2021

Соларна енергия капацитет, това е без износа на панели, там нещата стават зашеметяващо превъзходство за Китай

Вятърна електроенергия

Китай е безспорен лидер в зелените технологии, което не означава, че не е такъв и в използването на нефт, газ и въглища. При тях смяната на едната енергия не става за сметка на другата, а върви успоредно. Цялата тази истерия с нулевите емисии е политически програмирана с финансови сметки. Ако се разровите назад във времето, ще видите, че през 70-те години, точно когато Кисинджър сключва сделката със саудитците нефта да се търгува само срещу долари, започва същата екоистерия с обратен знак - тогава селектирани учени развиват теорията за Глобалното застудяване, причинено от аерозоли, което може да бъде компенсирано и намалено от повече използване на въглеводороди, които ще забавят ледниковия период. Така им било изгодно, така развиват науката. Някъде от началото на 2000-те се обърна палачинката, и сега се стигна до истерията нулеви емисии до 2050-та и пълно изхвърляне на изкопаемите горива, не само това, но и ще наказваме с глоби тези които ги използват, трилиони глоби с такси върху карбона. Защо?!! Защото китайците направиха петроюан и сключиха сделка с арабите.

Като не можем да го имаме ще го убием. Нещо като максимата на Вуте, който сака на съседо да му е зле.

[Пандора]

Преди 10 часа, Б. Киров said:

Китай е безспорен лидер в зелените технологии, което не означава, че не е такъв и в използването на нефт, газ и въглища. При тях смяната на едната енергия не става за сметка на другата, а върви успоредно. Цялата тази истерия с нулевите емисии е политически програмирана с финансови сметки. Ако се разровите назад във времето, ще видите, че през 70-те години, точно когато Кисинджър сключва сделката със саудитците нефта да се търгува само срещу долари, започва същата екоистерия с обратен знак - тогава селектирани учени развиват теорията за Глобалното застудяване, причинено от аерозоли, което може да бъде компенсирано и намалено от повече използване на въглеводороди, които ще забавят ледниковия период. Така им било изгодно, така развиват науката. Някъде от началото на 2000-те се обърна палачинката, и сега се стигна до истерията нулеви емисии до 2050-та и пълно изхвърляне на изкопаемите горива, не само това, но и ще наказваме с глоби тези които ги използват, трилиони глоби с такси върху карбона. Защо?!! Защото китайците направиха петроюан и сключиха сделка с арабите.

Всичко това е така. И аз съм против "истериите", а също и да пречим на другите за каквото и да било. И все пак зелената енергетика дава някаква самостоятелност в различна степен, в зависимост от конкретни природни възможности разбира се. Вероятно тук се борят разни лобита и в технологичен аспект, а също и пак ще се породи известна зависимост от технологиите.

Редактирано Май 30, 2022 от Пандора

[новорегистриран2]

Преди 10 часа, Б. Киров said:

И двете страни показват мускули, но търговията си върви с пълна сила. Байдън даже обсъжда падане на тарифите, наложени от Тръмп, и то е ясно защо - китайският внос да поевтинее, та да смекчи малко инфлацията преди изборите. Вижте какви игрички разиграват в ЦРУ и до какви резултати стигат. Ако аз и вие си разиграваме такива игрички, няма значение до какъв резултат ще стигнем, но тук става въпрос за най-мощната аналитична агенция в света:

https://www.politico.com/news/magazine/2022/05/26/game-theory-predicts-biden-tariffs-china-cia-00035104

О, изненада - здравите сили в лицето на Джанет Йелън и умерения премиер на Китай надделяват над сталиниста Си Дзинпин и неоконсерватора Байдън и американските граждани се радват на плодовете на свободната търговия.

Предвид състоянието на отношенията между Русия и САЩ, е напълно възможно американците да продължат с опитите си да вбият клин между Пекин и Москва. Байдън подписа закона за "ленд-лийза", но не възнамерява да доставя на украинците оръжията, от които реално имат нужда. Т.е. американците няма да ескалират до край и си оставят вратичка за възможни задкулисни договорки. Може и направо нова Ялта или Малта. Трябва само да намерят място завършващо на -лта.

Друга възможност е американците да изхождат от геополитиката на Макиндер за Хартланда и Римланда. Китай, като част от Римланда е по-лесен за манипулиране и сътрудничество заради достъпа му до световния океан, докато Русия, т.е. Хартланда, няма с какво реално да я заплашат и действията спрямо нея са дългосрочни (в стил Дългата телеграма).

А е възможно и американския политически елит, най-накрая, да е осъзнал, че времето на икономическия изолационизъм е в миналото. И няма как да се поддържа сегашната финансова и икономическа система, ако Китай бъде изолиран.

Цитирай

Дрън-дрън, отделила се Европа от Китай... Как ще стане този Зелен преход с отделяне от Китай при тези цифри:

Литиевите батерии откъде ще дойдат, ами катоди и аноди, графит, магнезии, никел, кобалт... ще си ги нарисуват виртуално в метавселената ли. Не е сериозно.

САЩ и ЕС нямат голям добив на тези полезни изкопаеми, защото процесите на добив са силно замърсяващи природата. Затова добива се осъществява из слабо населени региони или в държави, където въпроса за околната среда не съществува. 

Редактирано Май 30, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

САЩ и ЕС нямат голям добив на тези полезни изкопаеми, защото процесите на добив са силно замърсяващи природата. Затова добива се осъществява из слабо населени региони или в държави, където въпроса за околната среда не съществува. 

Да, така е, но в случая не става въпрос за добив, а за обогатяване и извличане на екстрат от грубата руда. Това са изградени мощности за преработка на руда, вироятно голяма част от тях със западни инвестиции в Китай, които са част от глобалните вериги за снабдяване. При прекъсването на тези търговски вериги, няма друг начин да се възстановят, освен изграждането им наново на други места, което отнема време и пари. Същият казус като с чиповете, чието производство е концентрирано в Тайван.

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

Предвид състоянието на отношенията между Русия и САЩ, е напълно възможно американците да продължат с опитите си да вбият клин между Пекин и Москва. Байдън подписа закона за "ленд-лийза", но не възнамерява да доставя на украинците оръжията, от които реално имат нужда. Т.е. американците няма да ескалират до край и си оставят вратичка за възможни задкулисни договорки. Може и направо нова Ялта или Малта. Трябва само да намерят място завършващо на -лта.

Това е позицията на Кисинджър, макар и не толкова направо изразена. САЩ не могат да издържат на военно противостоене едновременно на Китай и Русия, което двете държави демонстрираха с полетите на атомни бомбардировачи в Тихоокеанската зона при последното посещение на Байдън там.

Много се спекулира с ленд-лийза" за 40 млрд. долара. Доставките на реактивни залпови установки, според мен, няма да реши войната, както вярващите се надяват. По една чисто физическа причина - най-големите масиви от въоръжение на руската армия са във всички видове артилерия, това е тяхната доктрина за сухопътна война още от съветската епоха. Дори ако САЩ доставят 100 процента от собствената си артилерия на Украйна, съотношението ще бъде 1 към 4 в полза на руската артилерия:

Това са цифрите от 2022 на Файърпауър за самоходна артилерия, брой системи, а долу за ракетна артилерия:

https://www.globalfirepower.com/armor-mlrs-total.php

Байдън запазва лице с лендлийза и нищо повече.

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

Друга възможност е американците да изхождат от геополитиката на Макиндер за Хартланда и Римланда. Китай, като част от Римланда е по-лесен за манипулиране и сътрудничество заради достъпа му до световния океан, докато Русия, т.е. Хартланда, няма с какво реално да я заплашат и действията спрямо нея са дългосрочни (в стил Дългата телеграма).

Ако влезем в схемата на Макиндер и я върнем в историческа ретроспекция, логично е САЩ да търсят съюз с Хартланда срещу Римланда - ВСВ е исторически прецедент за такъв съюз на СССР и САЩ срещу Германия, чиято концепция беше Римланд.

Въпросът е какво прави Океания, в случай че Хартланда и Римланда се обединят в Евроазия. Това е кошмарът за геостратези като Кисинджър и задочно Бжежински. Затова Кисинджър пледира за териториални отстъпки на Русия.

 

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

А е възможно и американския политически елит, най-накрая, да е осъзнал, че времето на икономическия изолационизъм е в миналото. И няма как да се поддържа сегашната финансова и икономическа система, ако Китай бъде изолиран.

Да, вероятно една част от този елит осъзнава това, подозирам че тази част е сред военото командване. От друга страна, ние приемаме по подразбиране, че активната страна във формирането на световната политика са САЩ. Ами ако погледнем нещата от противоположната гледна точка, че към икономически изолационизъм на два блока активната страна не са САЩ и съюзници, а Китай и съюзници, а Запада само отговаря рефлективно на китайската инициатива? Тогава нещата, според мен, се нареждат в съвършено различна конфигурация.

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Ако влезем в схемата на Макиндер и я върнем в историческа ретроспекция, логично е САЩ да търсят съюз с Хартланда срещу Римланда - ВСВ е исторически прецедент за такъв съюз на СССР и САЩ срещу Германия, чиято концепция беше Римланд.

Да, вероятно една част от този елит осъзнава това, подозирам че тази част е сред военото командване. От друга страна, ние приемаме по подразбиране, че активната страна във формирането на световната политика са САЩ. Ами ако погледнем нещата от противоположната гледна точка, че към икономически изолационизъм на два блока активната страна не са САЩ и съюзници, а Китай и съюзници, а Запада само отговаря рефлективно на китайската инициатива? Тогава нещата, според мен, се нареждат в съвършено различна конфигурация.

Според мен добре загатвате за гледната точка. Теорията за Хартланда и Римланда отразява вижданията на Макиндер и Спайк, т.е. на Великобритания и САЩ, двете англосаксонски сили. В основата на англосаксонската доминация е контрола върху морските търговски пътища и възможността да налагат морска блокада на който си пожелаят, т.е. да го съсипят икономически.

За англосаксите Хартланда представлява предизвикателство, защото е разположен достатъчно далеч от морските брегове, за да бъде под влиянието на морската им мощ. А Римланда е зоната, върху която саксите могат да оказват непосредствено влияние.

От руска гледна точка Римланда е просто един буфер, който англосаксонците поддържат, за да не допуснат Хартланда да си осигури достъп до световните морета/океани/води. "Капиталистическото обкръжение", както Сталин го нарича.

Има три няколко възможности да пробият това "обкръжение":

1. Да стигнат до Ламанша;

2. Да овладеят Проливите и Суецкия канал;

3. Да завладеят Иран и/или Пакистан;

4. Да контролират Манджурия и Корейския полуостров.

В последните 150 години пробват от всичко и се провалят единствено заради намесата на англосаксите.

Нека да разгледаме и гледната точка/географията на двете основни сили в Римланда - Германия и Китай.

Германия: на два пъти се пробва да овладее Европа, а с нея и Хартланда. Морските сили (т.е. англосаксонците) не представляват директна заплаха за съществуването на Германия, стига тя да не поглежда към моретата. Отделно, че саксите на немско племе и отношението към Германия е по-радущо, отколкото към другите геополитически играчи.

За Германия реалната заплаха идва от географското ѝ разположение на най-прекия и лесен път към Ламанша.

Китай: Най-развитите и многобройни китайски провинции са разположени по крайбрежието на тази огромна държава, като южното крайбрежие е най-развито. А останалите части на страната са ресурсен придатък и буфер срещу северните нашественици. За Китай крайбрежните провинции са едновременно център и тил, достатъчно далеч и добре предпазени с географски препятствия от северните нашественици. 

Но, както историята показва, са достатъчно уязвими за морските нашественици. Та, сделката, която Кисинджър прави с китайските комунисти е горе-долу следната: ние сме морска сила, а вашето крайбрежие е незащитимо. Ние нямаме интерес да ви нападаме и грабим, а напротив, вие сте нашия буфер срещу руснаците. Нека си сътрудничим.

Друг е въпроса, че китайците може да са направили подобно споразумение с руснаците след разпада на СССР, а и в Пекин да са преценили, че в средносрочна перспектива Русия ще е в по-слаба позиция от КНР. И затова започнаха още преди десет години да обграждат РФ със санитарен кордон от Балтика до западната китайска граница, а след това се появи и инициативата за нов път на коприната, т.е. да се свържат двете основни сили в Римланда, а хартланда и световния океан да се заобиколят.

Цитирай

логично е САЩ да търсят съюз с Хартланда срещу Римланда - ВСВ е исторически прецедент за такъв съюз на СССР и САЩ срещу Германия, чиято концепция беше Римланд.

Да, звучи логично, но има и нюанси и ще обясня защо.

Япония преди и през ВСВ завладява огромни територии от източноазиатската суша. Самите японци спорят на кое да дадат приоритет - на флота или на сухопътните войски. Накрая се скарват и всеки действа отделно от другия. Пак по това време се появява японския империалистически проект за общо източноазиатско пространство. https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_East_Asia_Co-Prosperity_Sphere

Ясно е, че експанзията му ще бъде към Римланда и Хартланда. Само че Япония е островна държава, разполагаща със силен флот (по онова време) и е в конкуренция с англосаксонците за контрол над западния Тихи океан. Ако нямаха толкова виден апетит към моретата, може би нямаше да влязат във война с англосаксонците.

С Германия положението е такова, че англосаксонците се намесват срещу братовчедите си едва, когато немците се доберат до Ламаншна. Иначе какво правят германците на изток в Лондон и Вашингтон почти не ги интересува. Стига да не станат твърде силни, естествено, т.е. да не бъдат заплаха за англосаксонците.

Днес какво се случва? Япония е непотопяемия самолетоносач на англосаксонците в Източна Азия, а Германия е оставена да създаде своя собствена икономическа сфера на влияние, един своеобразен санитарен кордон за Западна Европа с Хартланда. Следователно Япония вече не е част от Римланда, а от Океания/Моретата, а е заместена от Китай, а Германия е използвана и насочена на изток срещу Хартланда.

Цитирай

Въпросът е какво прави Океания, в случай че Хартланда и Римланда се обединят в Евроазия. Това е кошмарът за геостратези като Кисинджър и задочно Бжежински. Затова Кисинджър пледира за териториални отстъпки на Русия.

Доколкото си спомням в сборника приписван на Дугин за ключов руски съюзник е посочена Турция. Ако направим ретроспекция на отношенията между тях ще видим как руснаците едновременно подхранват антизападнизма при турците, но едновременно се опитват да ограничават апетитите на Ердоган към Сирия и Кавказ.

Путинова Русия икономически, демографски (а както разбрахме в последните 3 месеца) и военно е сравнима с Турция, но не и с Германия и Китай. Явно едно време руските стратези са били реалисти за възможностите си.

Редактирано Май 31, 2022 от новорегистриран2

[новорегистриран2]

https://www.youtube.com/watch?v=wJ8JBTIVUVw

[новорегистриран2]

 

[Б. Киров]

https://www.youtube.com/watch?v=wJ8JBTIVUVw

Много интересно филмче, ама малко пресилено представят нещата тези симпатяги, по-точно показват нещата каквито са, без да обясняват точно защо са такива. Попрочетох малко по темата и това ми се видя най-смисленото обяснение:

Начинът, по който са структурирани стойностите на имотите в Китай, играе роля в създаването на „градове-призраци“, според автора Уейд Шепърд, който е пътувал много, за да изследва феномена на непълно окупираните градове в Китай. В "Икономически достъпно жилище" трябва да живее собственика и не може да се купува и продава като инвестиция. На предприемача е разрешено да продава само "икономически достъпни жилища" на 5% над цената на строителството. За разлика от тях „стоковите жилища“ могат да се купуват и продават като инвестиция. Тъй като тези жилища са едновременно физически обект и спекулативна стока, а голямото население на Китай гарантира непрекъснато търсене на жилища, стоковите жилища се считат за по-сигурен начин за съхранение на пари. С изключение на някои градове от Tier 3 и Tier 4, които имат различни правителствени разпоредби, "стоковите жилища" обикновено се продават като инвестиция. В допълнение, тези домове обикновено служат като бъдещи домове за живеене на потомството на купувача, когато младите се задомят. Строителството на "стокови жилища" се движи от несъответствието между цените на градската и селската земя. Селската земя, която трябва да бъде колективна собственост, се преназначава от общината като земя за градско строителство, която след това може да бъде препродадена от общината на четиридесет пъти по-висока цена. Шепърд обяснява, че общините трябва да прехвърлят около 40% процента от данъчните си приходи в Пекин и са отговорни за около 80% от разходите си. Следователно има стимул да се търсят потоци от неданъчни доходи. Според Шепърд към 2015 г. „40% от приходите, които местните власти в Китай правят, са от продажби на земя“. През 2012 г. този тип развитие създаде 438 милиарда долара (394 милиарда евро) за местните власти в Китай. Инвеститорите придобиват нови парцели земя от местните власти и са упълномощени да построят нещо повече или по-малко незабавно. Разработчиците не могат да седят безучастни на празна земя и да чакат околността да се развие, докато стане икономически жизнеспособна. Това създава манталитета за бързи пари в строителните предприемачи да строят бързо в новия район без необходимото търсене на жилища.

Shephard, Wade (2015). Ghost Cities of China: The Story of Cities without People in the World's Most Populated Country. Zed Books.

това е резюме на книгата на въпросния автор Уейд Шепърд, който в дълбочина разследва проблема "призрачни градове". Повечето такива градове с времето заживяват, според автора, който дава пример с Ордос, който и двамата мотористи показаха отдалече, днес той има над 600 000 жители.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ordos_City

В Китай, както навярно знаете, има една категория селяни-градски работници, забравих как точно ги наричат, те са над 100 милиона. Тези хора са приходящи работници в градовете, но нямат права на градски жители - права да записват децата си в детски градини и училища, право на медицинско обслужване, право на социални осигуровки като градски работник. Ако се докопат до жилище в някакъв градски район, получават и гражданство с всички тези права и могат да докарат и родата като граждани. Предполагам, че голяма част от грайградските квартали, които се строят като "призраци", постепенно се запълват от такива личности.

Иначе, да, това което казват хората в репортажа е вярно - държавата играе на хазарт в комбина със строителните предприемачи и селските власти, не без дейното участие на цялото население, което спекулира с постоянно растящите цени. Типична пирамида, в която винаги губят тези дошли най-късно.

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Иначе, да, това което казват хората в репортажа е вярно - държавата играе на хазарт в комбина със строителните предприемачи и селските власти, не без дейното участие на цялото население, което спекулира с постоянно растящите цени. Типична пирамида, в която винаги губят тези дошли най-късно.

Направи ми впечатление, че същата схема я има с милиардерите в Ню Йорк.

[monte christo]

Барани Кришнан

Добьются ли своего президент США и наследный принц Саудовской Аравии?

 

Услуга за услугу. На этом принципе построены очень многие взаимоотношения.

Желание ОПЕК нарастить добычу в июле и августе сверх ранее озвученных объемов многими рассматривается как попытка Саудовской Аравии подготовить почву для предстоящего визита президента Джозефа Байдена в Эр-Рияд.

Популярность президента США падает в преддверии ноябрьских промежуточных выборов, поскольку цены на топливо, продукты питания и товары первой необходимости стремительно растут на фоне 40-летних пиков инфляции.

 

WTI – дневной таймфрейм

 

Из 23 стран, входящих в Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК) или ее союзников, только Саудовская Аравия (и, в некоторой степени, Объединенные Арабские Эмираты) может немедленно дать США то, что им нужно: больше нефти.

Камнем преткновения в отношениях Вашингтона и Эр-Рияда вот уже продолжительное время является отношение Белого дома к наследному принцу Мухаммеду ибн Салмана, которого ЦРУ обвиняет в организации убийства журналиста Джамаля Хашогги.

Помимо того уважения, которого он заслуживает как будущий король Саудовской Аравии, принц также хочет заручиться более решительной поддержкой США в Йемене. И наследный принц, и его коллега из ОАЭ Мухаммед бен Заид Аль Нахайян разочарованы безразличием Байдена к ним, а также неспособностью Вашингтона решить проблему ракетной программы Ирана и его распространяющегося влияния в регионе.

От изгоя до лидера всего за 24 часа

Похоже, у сторон есть все необходимое для конструктивного диалога. В четверг Белый дом быстро сделал это, признав роль наследного принца Саудовской Аравии в продлении режима прекращения огня в Йемене. «Мы особенно признаем лидерство короля Салмана и наследного принца Саудовской Аравии в содействии укреплению перемирия», — заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер.

Всего 24 часа назад Администрация заявляла, что президент Байден по-прежнему считает наследного принца «изгоем» за его предполагаемую роль в убийстве журналиста Washington Post Джамаля Хашогги (уроженца Саудовской Аравии, ставшего резидентом США), произошедшем в 2018 году в Турции.

Американские дипломаты, по-видимому, несколько недель работали над организацией визита Байдена в Эр-Рияд. Последние два года отношения были очень натянутыми из-за убийства Хашогги и разногласий по поводу прав человека, войны в Йемене и поставок Королевству американского оружия. По сообщениям СМИ, всего три месяца назад наследный принц даже отказался разговаривать с лидером США по телефону.

В четверг Белый Дом продолжил свои попытки завоевать расположение Эр-Рияда, признав роль Саудовской Аравии в согласовании решения ОПЕК по увеличению экспорта нефти.

Это подводит нас к тому, чего добивается Байден.

Хватит ли Штатам обаяния?

В четверг страны ОПЕК+ договорились нарастить добычу на 648 000 баррелей в сутки как в июле, так и в августе.

В ОПЕК+ входят 13 стран-участниц ОПЕК, возглавляемой Саудовской Аравией, и 10 союзников картеля, самым влиятельным из которых является Россия.

Уже почти два года ОПЕК+ занимается созданием искусственного дефицита на рынке нефти для поддержания оптимальной цены после обвала 2020 года, вызванного пандемией COVID.

До июня ОПЕК+ ежемесячно наращивала добычу на согласованные ранее 432 000 баррелей в сутки, несмотря на неоднократные просьбы США, Китая и Индии о более активном увеличении экспорт на фоне антироссийских санкций (которые лишили рынок как минимум миллиона баррелей в сутки).

Вдобавок ко всему, ОПЕК+ из месяца в месяц перевыполняла условия сделки, при этом различные страны ссылались на дефицит резервных мощностей, вызванный недофинансированием нефтяных проектов во время пандемии.

По словам информированного источника агентства Reuters, Вашингтон хотел узнать о планах добычи ОПЕК+ до прибытия Байдена в Эр-Рияд на саммит с лидерами арабских стран Персидского залива.

Таким образом, вчерашнее заявление было воспринято как первый признак готовности Саудовской Аравии и других членов ОПЕК+ нарастить экспорт (особенно после того, как Европейский союз одобрил частичное эмбарго на российскую нефть, способное лишить европейский рынок еще 2 млн баррелей в сутки уже к концу года).

Вопрос, однако, в том, добьется ли Байден желаемого от ОПЕК+. Скорее всего, ответ мы получим только по факту.

В четверг цены практически не отреагировали на заявление ОПЕК+, немного просев лишь в ходе азиатской сессии пятницы.

Хуже всего приходится автомобилистам США. Средняя цена галлона бензина на этой неделе достигла рекордных 4,72 доллара, тогда как год назад он стоил 3,04 доллара. Дизельное топливо за этот период подорожало с 3,19 до 5,56 доллара за галлон.

Президент Байден особенно заинтересован в решении проблемы цен на топливо (и инфляции в целом), поскольку его Демократическая партия готовится к ноябрьским промежуточным выборам. Люди все сильнее разочаровываются в его Администрации, неспособной контролировать цены.

Тем не менее, новая сделка ОПЕК+ может не оказать желаемого воздействия на стоимость нефти и нефтепродуктов в США.

Аналитики отмечают, что июльское и августовское увеличение добычи ОПЕК+ на 648 000 баррелей в сутки будет пропорционально разделено между членами картеля.

Проблема в том, что Россия является членом организации, и уже лишилась одного миллиона баррелей в сутки из-за санкций. Кроме того, такие страны, как Ангола и Нигерия, регулярно не выбирали собственную квоту.

Cоучредитель консалтинговой компании Energy Aspects Амрита Сен говорит, что реальный прирост добычи в июле-августе составит около 560 000 баррелей в сутки, поскольку большинство стран ОПЕК+ уже задействовали все резервные мощности.

«Эти объемы едва покроют дефицит», — сказала она в комментариях.

Управляющий партнер сингапурской SPI Asset Management Стивен Иннес согласен с ней:

«Иными словами, трейдеры считают, что дополнительное увеличение добычи слишком мало по сравнению с растущими рисками снижения предложения из-за эмбарго на российскую нефть в условиях ожидаемого роста спроса со стороны Китая».

Аналитики ANZ Research добавили:

«Тот факт, что Россия остается в сделке, говорит о том, что альянс не сможет выбрать даже столь скромно увеличенные квоты».

У партнера-основателя нью-йоркского энергетического хедж-фонда Джона Килдаффа есть не менее интересное мнение о том, почему Россия все еще участвует в сделке ОПЕК+ и чего на самом деле хотят в Эр-Рияде.

«Они хотят сохранить ОПЕК+, вот что», — говорит Килдафф, добавляя:

«Сотрудничество Саудовской Аравии и России в области нефтедобычи продолжается уже более пяти лет и пережило как минимум два обвала цен, в том числе крах времен вспышки COVID-2020, который начался с их очень открытых разногласий в отношении политики, а завершился не менее публичным примирением, способствовавшим прочному партнерству, которое сохраняется и по сей день. Несмотря на то, что весь Запад выступает против России, Королевство не захотело подводить своего союзника, заявив, что ОПЕК остается аполитичной в вопросе экспорта. В Саудовской Аравии знают, что цены на нефть не будут столь высокими всегда; и если вновь придется урезать добычу, то это легче сделать, когда все союзники тебя поддерживают. А Россия — тот самый союзник, в котором Королевство всегда будет нуждаться».

Услуга за услугу

Значит ли это, что наследный принц получит желаемое, а Байден — нет?

И да, и нет.

Саудовская Аравия не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Это объясняет их желание удержать цены вблизи 100 долларов за баррель вместо того, чтобы позволить им подняться до 150 долларов и спровоцировать возможный крах как американской, так и мировой экономики.

«Определенно не в интересах ОПЕК ввергать мир в рецессию», — говорит Джеффри Хейли, который курирует исследования Азиатско-Тихоокеанского региона для онлайн-платформы OANDA, добавляя:

«Удивительно, как цены на бензин и промежуточные выборы в США приковывают внимание».

В идеале Байден и демократы хотят сбить цены на бензин к 3,50-3,80 долларам за галлон к моменту ноябрьских выборов. Для этого нефть должна упасть до 90-95 долларов за баррель.

После визита в Эр-Рияд президент может продолжить подталкивать Саудовскую Аравию и ОАЭ к наращиванию добычи.

Саудовская Аравия заявляет, что работает над увеличением своих мощностей с текущих 12,4 до 13,4 млн баррелей в сутки уже к 2027 году. Сейчас Королевство добывает 10,5 млн баррелей в сутки, редко превышая отметку в 11 млн баррелей.

Тем временем оставшиеся резервные мощности ОАЭ составляют менее 2 миллионов баррелей в сутки.

Независимо от исхода, никто не ожидает, что Байден будет «обхаживать» наследного принца так, как это делал его предшественник Дональд Трамп.

«Только от Мухаммеда ибн Салмана зависит то, как далеко он хочет зайти», — сказал Килдафф, и добавил:

«Отношения Королевства с Байденом не очень хорошие и вряд ли станут таковыми. Но если Мухаммед ибн Салман захочет надуть США после того, как их президент пошел навстречу, то ему следует ожидать расплаты за Йемен, а также столкнуться с другими факторами давления. Байден может, в конечном счете, подписать ядерную сделку с Ираном и вернуть его нефть на рынок. Эр-Рияд все еще надеется, что этой сделки не будет».

Услуга за услугу, не так ли?

Дисклеймер: Барани Кришнан приводит экономические показатели и мнения других аналитиков, иногда противоположные, чтобы представить разносторонний анализ рынка. Он не является держателем позиций по сырьевым товарам и ценным бумагам, рассмотренным в статье.

https://ru.investing.com/analysis/article-200293717