САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[deaf]

Преди 19 часа, Б. Киров said:

На какви факти се базира това ваше твърдение, в какво точно се е изразявала помощта на Сталин, за да спечели Хитлер изборите през 1933?

Партията на Хитлер печели най-много гласове на изборите,но социалдемократическата и комунистическата партия заедно имат повече от хитлеристката партия. Социалдемократите предлагат на комунистите заедно да сформират правителство,но те отказват по нареждане на Сталин. И Хитлер взима властта... Това го пише в една книга на Виктор Суворов.

Преди 10 часа, Б. Киров said:

над 200 бр. Ф-35

Производството и продажбата на американско оръжие е незначително. Иначе казано,ако САЩ спрат да продават оръжие,това няма да се отрази на доходите на американците. Да,произвели са 200 броя изтребители,но в същото време американската икономика произвежда милиони леки коли,камиони,булдозери,трактори,тирове и прочие и прочие.

Американската армия е ценна като инкубатор на научни открития и изобретения,които после цивилната индустрия ги взима.

[Б. Киров]

Преди 1 час, deaf said:

Партията на Хитлер печели най-много гласове на изборите,но социалдемократическата и комунистическата партия заедно имат повече от хитлеристката партия. Социалдемократите предлагат на комунистите заедно да сформират правителство,но те отказват по нареждане на Сталин. И Хитлер взима властта... Това го пише в една книга на Виктор Суворов.

Съмнявам се Суворов да пише точно това, но ако го е написал, не е вярно:

https://en.wikipedia.org/wiki/March_1933_German_federal_election

Както и да го пресмятате, комунистите и социалдемократите не могат да направят коалиция за мнозинство срещу партията на Хитлер, партията на Хитлер прави коалиция с 5-та политическа сила, която е също профашистка и си осигурява комфортно мнозинство от 340 гласа в 647-местен парламент.

Преди 1 час, deaf said:

Производството и продажбата на американско оръжие е незначително. Иначе казано,ако САЩ спрат да продават оръжие,това няма да се отрази на доходите на американците.

Не е така:

https://www.state.gov/u-s-arms-transfers-increased-by-2-8-percent-in-fy-2020-to-175-08-billion/

175 млрд. долара годишно не е незначително. За сравнение през 2021 са продадени в САЩ около 3.4 млн. нови леки автомобили със средна цена по около 33 000 долара за брой, което прави около 112 млрд. долара.

[deaf]

Преди 9 минути, Б. Киров said:

Съмнявам се Суворов да пише точно това, но ако го е написал, не е вярно:

https://chitanka.info/text/27230-poslednata-republika/36#textstart

[Б. Киров]

Преди 3 минути, deaf said:

https://chitanka.info/text/27230-poslednata-republika/36#textstart

На изборите през 1933 година Хитлер получил 43% от гласовете, социалдемократите и комунистите — 49%. Но другарят Телман не пожелал да влезе в общ блок със социалдемократите

https://chitanka.info/text/27230-poslednata-republika/36#textstart

Ами очевидно Суворов откровено лъже в случая с процентите и числата, пренебрегвайки официалната германска статистика.

[deaf]

Преди 8 минути, Б. Киров said:

Суворов откровено лъже в случая

Там е работата,че Суворов никога не е лъгал. Поне за фактите. Невъзможно ми се струва и да е бил подведен с грешни факти. Той - като военен - грижливо проверява информацията. Впрочем,ако Суворов лъжеше или беше сбъркал в случая,комунистите в Русия и въобще неговите противници щяха отдавна да са го разобличили и жестоко осмели. Но аз досега не съм чул или прочел някой да го е опровергал точно в този конкретно случай. Дори само това,че никой не е изобличил Суворов за тази предполагаема лъжа,ме кара да мисля,че неговата информация е вярната.

Може би Суворов има предвид,че социалдемократи и комунисти заедно с още няколко леви партии са имали повече гласове от хитлеристките/нацистките.

 

[Б. Киров]

Преди 8 минути, deaf said:

Може би Суворов има предвид,че социалдемократи и комунисти заедно с още няколко леви партии са имали повече гласове от хитлеристките/нацистките.

Пак не се получава като гледате официалната немска статистика, нали виждате източника. То и други леви партии в тогавашния парламент не се класират, останалите са центристки или десни. Както е да го смятате, гласовете, официално зафиксирани в протоколите показват 340 от 647 в полза на Хитлер и коалиционни партньори-фашисти. Значи всички останали са 307.

Суворов в случая съзнателно лъже или си измисля някаква негова статистика. Социалдемократи и комунисти събират общо 201 гласа срещу 288 гласа на национал-социалистическата работническа партия на Хитлер. Всичко останало е сътворено във фантазията на Суворов, тези проценти, които той цитира 49 на 43 са пълна измислица, ако мине номера и читателят не отиде и провери.

Което, според мен, въобще не означава, че Суворов винаги лъже в цифрите. Просто, ако сте интелигентен читател на Суворов, сам можете да си проверявате неговите твърдения.

[deaf]

Преди 4 минути, Б. Киров said:

гласовете, официално зафиксирани в протоколите показват 340 от 647 в полза на Хитлер и коалиционни партньори-фашисти. Значи всички останали са 307.

Да де,но е важно само колко са гласували в Райхстага при избирането на канцлер и правителство. Защото знаете,че е едно да спечелите парламентарните избори,но е друго след това когато се гласува в парламента. Щото някои депутати си променят мнението и отиват в друга партия,или пък са подкупени да гласуват по друг начин и т.н.

[Б. Киров]

Преди 4 минути, deaf said:

Да де,но е важно само колко са гласували в Райхстага при избирането на канцлер и правителство. Защото знаете,че е едно да спечелите парламентарните избори,но е друго след това когато се гласува в парламента. Щото някои депутати си променят мнението и отиват в друга партия,или пък са подкупени да гласуват по друг начин и т.н.

Съгласен съм, това вече е съвсем "друга бира", но нали Суворов говори за изборите за Райхстаг. Изборът на Хитлер за канцлер е станал предишната година, 1932, и това вече е съвсем различна тема. Дали са били проведени изборите под давление на уличен терор от щурмуваците на Рьом, дали са играли репресии, сплашвания и фалшификации на изборните резултати през 1933, годината на подпалването на Райхстага, това са съвсем различни неща.

В случая Суворов пише за резултатите от изборите за Райхстаг и процентите му нямат никаква корелация с официалните данни на немската статистика.

[новорегистриран3]

On 24.08.2022 г. at 21:09, Б. Киров said:

Да сумираме: Германия - 35, Гърция - 20, Чехия - ?, Финландия - 64!!!, на почти два пъти по-ниска цена от Германия??, Швейцария - 36, Полша - 32, Белгия - 34

Или общо от изброените - над 200 бр. Ф-35 по средно 257 млн. евро /толкова излиза 1 бр. за Германия/ = около 52 млрд. евро поръчки за Локхийд-Мартин от европейски клиенти само за Ф-35 до 2030.

Борбата срещу рецесията в световен мащаб започва да набира скорост.

 

Точно!

 

[Б. Киров]

On 27.08.2022 г. at 11:35, новорегистриран3 said:

Точно!

 

Според мен Абе си отиде от управлението на Япония не заради официално обявеното от него лошо здравословно състояние, а защото се провали в т.н. Абеномика, той не успя да извади японската икономика от постоянно низходящия й тренд продължил вече повече от 30 години. Наследникът му на премиерския пост от неговата партия реално беше негов икономически опонент. С абеномиката с нейните "три стрели" вече е свършено, новият премиер има съвсем различен икономически план, синхронен с този на управляващия неоконсервативен елит във Вашингтон.

Във външноикономически план Абе също беше неудобен - убиецът му е анонсиран като жертва на Партията на обединението в Япония, чиито явен поддръжник беше Абе. Партията на обединението, създадена от подръжници на покойния Муун, проектираше подводен тунел като този под Ламанша, но три пъти по-дълъг, който да свърза Япония с обединена Корея и оттам с Голяма Източна Азия на континента и Европа. Уви, всички тези планове на Абе сега се намират в кошчето за боклук.

[новорегистриран3]

Преди 8 часа, Б. Киров said:

Според мен Абе си отиде от управлението на Япония не заради официално обявеното от него лошо здравословно състояние, а защото се провали в т.н. Абеномика, той не успя да извади японската икономика от постоянно низходящия й тренд продължил вече повече от 30 години. Наследникът му на премиерския пост от неговата партия реално беше негов икономически опонент. С абеномиката с нейните "три стрели" вече е свършено, новият премиер има съвсем различен икономически план, синхронен с този на управляващия неоконсервативен елит във Вашингтон.

Факт е, че Абе не направи нищо особено във вътрешната и външната си политика. Даже напротив, по негово време се ускори демографския срив и маргинализацията на Япония. 

Цитирай

Партията на обединението, създадена от подръжници на покойния Муун, проектираше подводен тунел като този под Ламанша, но три пъти по-дълъг, който да свърза Япония с обединена Корея и оттам с Голяма Източна Азия на континента и Европа. Уви, всички тези планове на Абе сега се намират в кошчето за боклук.

Тези май симпатизират на корейските секти и/или не са чисти японци. Крайно удобно, за да се прикрие истинския поръчител и мотивите му. Дълбоко се съмнявам да са пацифистки. 

[Б. Киров]

Преди 6 часа, новорегистриран3 said:

Факт е, че Абе не направи нищо особено във вътрешната и външната си политика. Даже напротив, по негово време се ускори демографския срив и маргинализацията на Япония. 

Доколкото си спомням, "трите стрели" на неговата икономическа политика бяха:

1. Количествени улеснения за стимулиране на икономиката.

2. Насочване на тези количествени улеснения посредством държавата като разпределител към големи концерни за мащабни проекти.

3. Реформиране на фискалната и икономическата рамка с цел подобряване на нейните функции.

Абеномиката се провали и по трите пункта, най-съществено в третия. Имаше някакъв анемичен растеж по време на неговото управление, но усреднено 0.9 процента, което в сравнения с ръста на БВП през 80-те е нищожен. Растежът обаче стана за сметка на повишаване на данъците и прехвърляне на данъчната тежест върпу населението - от 3 процента ДДС, което за нас изглежда малка, Абе го вдигна на 10, което е над 300 процента увеличение, и това депресира търсенето. Освен това Абе започна, чрез централната банка, да манипулира цената на йената, подобно на китайците, за да направи по-евтин японския износ. Обаче поевтиняването на йената оскъпи вноса, и по специално на енергийните източници като изкопаеми горива и това заличи ползите от износа, особено след авариите с АЕЦ и затварянето им.

Във външната си политика Абе подкрепяше обединението на двете Кореи и това му доведе и убиеца, според медиите този човек отмъщавал за фалита на майка си, която загубила 800 000 долара /горката да я ожалиш от бедност/, защото ги дарила под давление на хората на Муун, с които бил свързан Абе.

Въобще кой крив кой прав, политиката на Абе е историческо минало, а новите лидери на партията му гледат в друга посока.

Между другото, дядото на Абе по майчина линия, който също е бил премиер след войната, е бил жертва на подобно нападение от крайнодесен екстремист с нож, но е оцелял. Той е по-интересна фигура от Шиндзо Абе, също радетел за отмяна на член 9 от японската конституция, забраняващ милитарлизирането на Япония.

[новорегистриран3]

Преди 17 часа, Б. Киров said:

Доколкото си спомням, "трите стрели" на неговата икономическа политика бяха:

1. Количествени улеснения за стимулиране на икономиката.

2. Насочване на тези количествени улеснения посредством държавата като разпределител към големи концерни за мащабни проекти.

3. Реформиране на фискалната и икономическата рамка с цел подобряване на нейните функции.

Абеномиката се провали и по трите пункта, най-съществено в третия. Имаше някакъв анемичен растеж по време на неговото управление, но усреднено 0.9 процента, което в сравнения с ръста на БВП през 80-те е нищожен. Растежът обаче стана за сметка на повишаване на данъците и прехвърляне на данъчната тежест върпу населението - от 3 процента ДДС, което за нас изглежда малка, Абе го вдигна на 10, което е над 300 процента увеличение, и това депресира търсенето. Освен това Абе започна, чрез централната банка, да манипулира цената на йената, подобно на китайците, за да направи по-евтин японския износ. 

Точно в стила на традиционния японски меркантилизъм и протекционизъм. Обсъждали сме го преди въпроса за японската демография и принудата на японската ЦБ да печата пари.

Та, по всичко личи, че вместо да се бори с инфлацията на имотите, особено за младите семейства, Абе е подарил едни пари на големите риби в имотния сектор... Пък после защо е такава ниска раждаемостта. В Източна Азия имотите се явяват премиум инвестиционни активи. И всеки се стреми да влага в тях... А балона се раздува ли, раздува... и то за едни кутийки... 

[новорегистриран3]

India-Russia trade hits roadblock as Moscow wants ruble for its exports

Moscow is pushing for ruble payment for crude imports after Russia's energy major Gazprom signed a deal with China to start payments for gas supplies to China in yuan and rubles instead of dollars

Индия отказалась покупать российскую нефть за рубли

Правительство Индии и местные компании не хотят переходить на рубли при покупке нефти из России,
сообщает Business Standard.

После начала войны в Украине Индия более чем в 30 раз увеличила закупки российских баррелей, исправно забирая все сырье, от которого отказалась Европа.

Россия настаивает, чтобы в дальнейшем экспорт нефти в Индию оплачивался в рублях. Платежи в обход мировой долларовой системы, по задумке российских чиновников, станут неуязвимы для санкций.

Но к переходу на торговлю в рублях не готовы ни импортеры, ни власти, объясняет источник в нефтяной отрасли Индии. По его словам, чтобы расплатиться рублями, все равно придется задействовать доллары - чтобы на них купить российскую валюту, причем за пределами Индии. Импортеры нефти обсуждали вопрос на уровне правительства, но и там не готовы переходить на рубль.

-----

Май руснаците са на път да загубят още един "партньор". 

[Б. Киров]

Преди 1 час, новорегистриран3 said:

Май руснаците са на път да загубят още един "партньор". 

Възможно, но малко вероятно, според мен. Възможно е индийците да направят някаква сделка да намалят вноса на руски суров петрол в замяна на по-евтин внос от Иран и Венецуела, ако властелините на света позволят на тези държави-парии да си изнасят продукцията на лимитирани от тях цени. Индиийците се възползват от конюнктурата по възможно най-търговския начин, купуват евтино продават скъпо:

https://www.cnbc.com/2022/08/15/us-expressed-concern-india-was-being-used-to-export-fuel-of-russian-origin-indian-central-banker-says.html

купуват руски суров петрол с 30 долара отстъпка, рафинират го и го реекспортират на запад, включително в САЩ.

Ако руснаците сега са поискали да им се плаща в рубли, то според мен е, защото рупията се девалвира с 10 процента спрямо долара за 1 година, а рублата се стабилизира на около 60 рубли за долар. Иначе как Индия е купувала досега, очевидно не в рубли, а в рупии:

https://www.bbc.com/news/world-asia-india-60783874

[Петър_Пейчев]

On 24.08.2022 г. at 10:58, deaf said:

Без помощта на Сталин,Хитлер е нямало да може да спечели изборите и вземе властта,независимо с колко пари са го финансирали...

Най-хубавото на форума е, постоянно има надграждане на надграденото надграждане!

[Б. Киров]

On 29.06.2022 г. at 18:48, новорегистриран2 said:

Китай е сила, разположена в Римланда, следователно е смесена сила - сухоземна и морска. Докато основните китайски конкуренти - САЩ, Япония, Великобритания и Австралия са морски сили. А американски съюзници като Франция, Германия и Южна Корея са също от смесен тип.

An Asian Bretton Woods?

Sep 8, 2022·Alasdair Macleod

The financial war between Russia with China’s tacit backing on one side, and America and her NATO allies on the other has escalated rapidly. It appears that President Putin was thinking several steps ahead when he launched Russia’s attack on Ukraine.

We have seen sanctions fail. We have seen Russia achieve record export surpluses. We have seen the rouble become the strongest currency on the foreign exchanges. 

We are seeing the west enter a new round of European monetary inflation to pay everyone’s energy bills. The euro, yen, and sterling are already collapsing — the dollar will be next. From Putin’s point of view, so far, so good.

Russia has progressed her power over Asian nations, including populous India and Iran. She has persuaded Middle Eastern oil and gas producers that their future lies with Asian markets, and not Europe. She is subsidising Asia’s industrial revolution with discounted energy. Thanks to the west’s sanctions, Russia is on its way to confirming Halford Mackinder’s predictions made over a century ago, that Russia is the true geopolitical centre of the world.

There is one piece in Putin’s jigsaw yet to be put in place: a new currency system to protect Russia and her allies from an approaching western monetary crisis. This article argues that under cover of the west’s geopolitical ineptitude, Putin is now assembling a new gold-backed multi-currency system by combining plans for a new Asian trade currency with his new Moscow World Standard for gold.

...

https://www.goldmoney.com/research/an-asian-bretton-woods

авторът е британец, практикуващ банкер и брокер на стоковата борса от 30 години. Възгледите му са неортодоксални, но не лишени от резон, според мен.

[Петър_Пейчев]

Преди 11 минути, Б. Киров said:

 

There is one piece in Putin’s jigsaw yet to be put in place: a new currency system to protect Russia and her allies from an approaching western monetary crisis. This article argues that under cover of the west’s geopolitical ineptitude, Putin is now assembling a new gold-backed multi-currency system by combining plans for a new Asian trade currency with his new Moscow World Standard for gold.

Вече не може да има валута обезпечена със злато. Това са фантазии.

[новорегистриран3]

Преди 4 минути, Б. Киров said:

An Asian Bretton Woods?

Sep 8, 2022·Alasdair Macleod

The financial war between Russia with China’s tacit backing on one side, and America and her NATO allies on the other has escalated rapidly. It appears that President Putin was thinking several steps ahead when he launched Russia’s attack on Ukraine.

We have seen sanctions fail. We have seen Russia achieve record export surpluses. We have seen the rouble become the strongest currency on the foreign exchanges. 

We are seeing the west enter a new round of European monetary inflation to pay everyone’s energy bills. The euro, yen, and sterling are already collapsing — the dollar will be next. From Putin’s point of view, so far, so good.

Russia has progressed her power over Asian nations, including populous India and Iran. She has persuaded Middle Eastern oil and gas producers that their future lies with Asian markets, and not Europe. She is subsidising Asia’s industrial revolution with discounted energy. Thanks to the west’s sanctions, Russia is on its way to confirming Halford Mackinder’s predictions made over a century ago, that Russia is the true geopolitical centre of the world.

There is one piece in Putin’s jigsaw yet to be put in place: a new currency system to protect Russia and her allies from an approaching western monetary crisis. This article argues that under cover of the west’s geopolitical ineptitude, Putin is now assembling a new gold-backed multi-currency system by combining plans for a new Asian trade currency with his new Moscow World Standard for gold.

...

https://www.goldmoney.com/research/an-asian-bretton-woods

авторът е британец, практикуващ банкер и брокер на стоковата борса от 30 години. Възгледите му са неортодоксални, но не лишени от резон, според мен.

За момента путиновата армия губи войната с Украйна и няма изгледи скоро това да се промени. А след края на зимната пауза съотношението на силите ще е още по-лошо. 

Единственият начин руснаците да спечелят тази война е мобилизацията, с всичките нейни последици - тотално унищожаване на Украйна, още нови стотици хиляди жертви, тотален демографски колапс за руснаците и украинците. 

В момента руснаците нямат капацитета да построят няколко блока в Мариупол, та камо ли нова световна финансова система. Истината е, че руската държавна машина буксува и вече дава първи признаци на износване и дефекти. 

И ако Запада загуби прокси войната в Украйна, това няма да се отрази сериозно на него, докато Русия ще получи една опустошена и обезлюдена земя. А, ако Москва загуби войната, то това вероятно ще е края на Руската федерация. 

[Б. Киров]

Преди 9 часа, Петър_Пейчев said:

Вече не може да има валута обезпечена със злато. Това са фантазии.

Златните резерви в централните банки са обезпечение на техните валути. Златният резерв на Фед е 8100 тона, което по днешен курс на долара се равнява на около 500 млрд. щатски долара, парите в обращение М0 в САЩ са около 5 трлн. долара или златото е равностойно на около 10 процента от паричната маса, толкова приблизително са и задължителните резерви на банките. В Русия и Германия съотношението е подобно.

"Златото е пари, всичко останало е кредит!" е казал Дж. П. Морган през 1913 година и това е валидно и сега, но формално беше отхвърлено през 1971, след което щатския долар бе обвързан към петрола /енергията/, а не към златото, но банките не изхвърлиха златото от трезорите си. Защо, според вас?

[Б. Киров]

Преди 9 часа, новорегистриран3 said:

И ако Запада загуби прокси войната в Украйна, това няма да се отрази сериозно на него, докато Русия ще получи една опустошена и обезлюдена земя. А, ако Москва загуби войната, то това вероятно ще е края на Руската федерация. 

Според мен твърде голямо значение отдавате на загубата или спечелването на тази война. Още преди войната с вас дискутирахме прогнозите на американските военни анализатори за трите сценария на предстоящата война и в общи линии стигнахме до консенсус, ако не се лъжа, че техния извод е за единствената относително успешна война за Русия с анексирането на Донбас, за толкова й стигат ресурсите. И това се оказва вярно изчислено. Това, което лапсуса на Байдън определи като "малко нахлуване". И нещата изглежда се движат в тази посока.

За глобалната геополитика от по-голямо значение е не изхода от войната, според мен, а икономическите последствия от ембаргото върху руска енергия и дестабилизирането на финансовия ред от това, както и разделянето на света на два блока.

[Петър_Пейчев]

Преди 26 минути, Б. Киров said:

"Златото е пари, всичко останало е кредит!" е казал Дж. П. Морган през 1913 година и това е валидно и сега, но формално беше отхвърлено през 1971, след което щатския долар бе обвързан към петрола /енергията/, а не към златото, но банките не изхвърлиха златото от трезорите си. Защо, според вас?

Никой не изхвърля и желязото. Съотношението злато/пари не е 1/10, никой не знае колко е, вероятно 1/100-200-300, по днешен курс. Преди десетина години т.нар. инвестиционно злато във физическа форма беше 1/100 от продаденото, след това отиде към 1/500, сега може и да е 1/1000. Това означава, че ако има 1 тон злато 40 милиона долара по днешен курс, този тон е превърнат в хартиени или електронни сертификати за много милиарди.

Не може в един глобален свят да се приеме нещо за стандарт, без да се договори от всички или поне голяма част от държавите, което само по себе си е невъзможно.

В миналото е имало златен стандарт който се е свеждал до това, че стойността на закупената стока с едно количество златни, сребърни, бронзови или медни монети се е равнявало не на техния номинал, какъвто на практика са нямали, а на теглото им, на тяхната реална пазарна стойност като метал. Монетите не били нищо друго освен стандартизирани тегла на тези метали. Тези функции се променят с печатането на банкнотите, където важен е техния номинал, написаната върху тях стойност на хартията. Проблемът обаче възниква веднага - няма балъци които да дадат стока срещу хартия и затова системата е била направена така, че като дадеш хартиената банкнота срещу нея да може да получиш злато, равно на цената на стоката. Това е работила в един свят където 95-99% от икономиката е била материално или е могла лесно да се материализира чрез труда в услугите. Някой не предоставя стока, а труд - оре, вози, пее, но този труд може да се изчисли и икономиката си върви. Идват обаче индулгенциите. Започва търговия където в пари се овеществява не количеството на вложения труд, а едно съвършено измислена стойност. Напр. за един час един монах пише индулгенции за 1000 жълтици, друг за 100 хиляди. Ако тази търговия беше ограничена нямаше да влияе, но тя става масова и срещу нея скачат не вярващите и бедния народ, а търговците и буржоазията, защото тя краде от парите им и руши икономиката до степен, навсякъде да започнат бунтове, защото на никой тогава не му е дошло на ум да отмени златния стандарт.

Е, приемете, че сега живеем във времето на индулгенциите, продават се неовеществими фантазии и това не може да стане с веществени пари.

[новорегистриран3]

Преди 23 минути, Б. Киров said:

Според мен твърде голямо значение отдавате на загубата или спечелването на тази война. Още преди войната с вас дискутирахме прогнозите на американските военни анализатори за трите сценария на предстоящата война и в общи линии стигнахме до консенсус, ако не се лъжа, че техния извод е за единствената относително успешна война за Русия с анексирането на Донбас, за толкова й стигат ресурсите. И това се оказва вярно изчислено. Това, което лапсуса на Байдън определи като "малко нахлуване". И нещата изглежда се движат в тази посока.

Помня, че дискутирахме по въпроса, но кой ли ни чете и се замисля над написаното.

"Малкото нахлуване" бе американското предложение към Кремъл, което бе отхвърлено с опита да се завладеят Киев, Одеса, Николаев и т.н. Явно в Москва са решили да унищожат Украйна като държава, но (поне за останалия свят) е още по-ясно, че руснаците са се самонадценили.

Из начало американското предложение за "малка война" е нереалистично, защото:

1. Предполага Русия да самоограничи апетитите си;

2. Украйна да преглътне загубата на поне 3 от регионите си и последствията от това;

3. Кремъл да се съгласи да действа под шапката на Белия дом и да води малка война;

4. Конфликтът да бъде контролируем.

И още повече, че вчера Медведев обяви руските щения към Зеленски - пълна капитулация. След което, естествено, следва анексия на цяла Украйна. 

Ако си спомняте, в паниката в началото, западни лидери като Джонсън и Макрон предлагаха на Зеленски да се евакуира в чужбина. Явно е имало консенсус за това какъв ще е реалния ход на войната... Само че 7 месеца по-късно руснаците вече губят, без Запада да е оказал на украинците огромна помощ - единствено с оръжия годни за отбрана.

Цитирай

За глобалната геополитика от по-голямо значение е не изхода от войната, според мен, а икономическите последствия от ембаргото върху руска енергия и дестабилизирането на финансовия ред от това, както и разделянето на света на два блока.

За да се получи разделение, първо руснаците трябва да спечелят войната, алтернативата е изчезването на Русия. Сами се навряха в ъгъла и сами се изолираха от останалия свят. Изпокараха се със САЩ и ЕС, сега наред е Индия. Само Китай им остава, но и това ще е до време. 

А, дори и да спечели, Русия ще получи една обезлюдена и разрушена територия, за която няма човешкия и финансовия ресурс да възстанови... Камо ли пък да бъде световен конкурент на американците и китайците. 

[Б. Киров]

Преди 5 минути, Петър_Пейчев said:

Никой не изхвърля и желязото.

Това не е аргумент, защото никоя централна банка не съхранява желязо. Нито платина, паладий или сребро. Съхраняват и купуват злато, през последните години запасите се увеличават. Тази година влезе в сила Базел-3 директива за златото като първостепен актив, но с уточнението единствено алокирано, тоест физическо злато, досега то беше такова и като неалокирано, тоест безналично, хартиено.

С останалите ви аргументи отчасти съм съгласен, има финансови деривати за над 600 трлн. долара, при БНП на целия свят от около 100 трлн. и там спекулирането е изключително обемно, защото в по-голямата част се извършва от нелицензирани като банки институции. Времето на индулгенциите е времето на неплатимия дълг, нали знаете какво се случва в крайна сметка с индулгенциите.

 

[Петър_Пейчев]

Преди 4 минути, Б. Киров said:

нали знаете какво се случва в крайна сметка с индулгенциите.

Аз знам какво ще се случи и със сегашната икономика, но тези процеси са бавни, продължават десетки години и понякога векове. Така или иначе златен стандарт няма да има и няма защо да го мислим. То може да служи само като база за определяне на стойността на отделните валути, функция, която сега играе долара при плащане с различни валути. Иран продава самолети на Русия за рубли, Русия хеликоптери на Иран за риали и трябва да има нещо по което да се изчисли реалната стойност на тези валути, а то е колко долара могат да се купят с количеството за един самолет и тези долари равни ли са на цената на самолета. Тази функция или ще продължи да се осъществява от долара, или постепенно ще мине към златото, но и неговата цена се определя в долари. Единственото му предимство е, че с то е на всички, т.е. САЩ не могат да наложат санкции на златото, защото сега Русия не може да плаща с долари и може да ги кръсти колкото иска и 1 долар за рубла, докато при златото това не може да стане, то е неутрално.