САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Петър_Пейчев]

Преди 10 минути, Б. Киров said:

линията на поведение на Украйна се определя във Вашингтон, по простата причина, че само един ден на прекъсване на американската подкрепа за тази страна, би означавало колапс за нейната икономика и армия.

Съмнявам се. Възможно е в началото американците да са смятали така, но в Киев са неуправляеми. Най-голямата щета от войната няма да е икономическата криза в Европа, а влизането на Украйна в ЕС, от което всяка нормална държава ще тръгне да бяга.

[новорегистриран3]

Преди 19 минути, Б. Киров said:

Имайки предвид и последното изказване на индийския премиер Моди в Самарканд, очевидно има синхрон между Китай и Индия за натиск върху Русия войната да приключва по-бързо и да се премине към дипломатическо уреждане на този конфликт:

"Индийският премиер Нарендра Моди каза в петък на руския президент Владимир Путин, че сега не е време за война, когато продоволствената сигурност, недостигът на торове и горива са сред основните проблеми на света в момента, цитира думите му Ройтерс.

"Знам, че днешната епоха не е епоха на война и съм говорил с Вас по телефона за това", каза Моди на Путин в кулоарите на срещата на върха на блока за регионална сигурност в Узбекистан, добавяйки, че демокрацията, дипломацията и диалогът поддържат света единен.

Путин заяви, че разбира опасенията на Моди относно войната в Украйна. "Знам за Вашата позиция относно конфликта в Украйна и знам за Вашите опасения. Искаме всичко това да приключи възможно най-скоро."

"Ще направим всичко възможно това (войната в Украйна-бел.ред.) да спре възможно най-скоро", декларира Путин, като в същото време изрази съжаление, че "отсрещната страна, ръководството на Украйна, обяви, че се отказва от преговорния процес", "заяви, че иска да постигне целите си с военни средства," цитира думите му ТАСС."

https://news.bg/int-politics/modi-kam-putin-sega-ne-e-vreme-za-voyna.html

Според мен това ще стане някъде към началото на следващата година, когато и двете страни /Украйна и Русия/ заседнат в позиционна война без изгледи за ясен военен успех и на двете.

Няма как войната да приключи под външен натиск. Медведев вече обяви единственото условие, при което руснаците ще приемат мир - капитулацията на Украйна. А ако тръгнат да губят войната, пак по думите на същия този Медведев, ще завлече цялата планета със себе си... 

Такъв "партньор" не подлежи на уговаряне, не подлежи и на натиск. Руснаците искат да създадат нов световен ред, в който те ще са водещата сила, а не някакви китайски и индийски "унтерменши". 

И ако сега се води война на изтощение между Запада и Русия, то тя се отразява и на развиващите се икономики. И не стига, че има ограничено предлагане на енергийни ресурси, ами и Индия и Китай ще трябва да се конкурират с ЕС за тях... Само че ЕС е част от Pax Americana и има парите, за да си позволи и по-високи цени, а развиващите се икономики не толкова...

Вероятно затова индийците и китайците се опитват да върнат руснаците обратно в реалността, но няма как да успеят... Путин сам, вероятно нарочно, постави Русия в ъгъла и обяви при каква цена е готов на компромис - бившия Източен блок... 

Нито Индия, нито Китай, нито ЕС могат да му дадат каквото той иска. А единствено и само САЩ, затова и войната ще се води до край. Естествено КНР няма интерес Русия да си върне сферата на влияние от Студената война, нито пък Индия. 

[Б. Киров]

Преди 11 минути, новорегистриран3 said:

Медведев вече обяви единственото условие, при което руснаците ще приемат мир - капитулацията на Украйна. А ако тръгнат да губят войната, пак по думите на същия този Медведев, ще завлече цялата планета със себе си... 

Чуйте какво казва Путин на своите най-важни икономически партньори, то е меродавно, а не това което Медведев и други говорещи глави дрънкат:

Преди 1 час, Б. Киров said:

"Знам за Вашата позиция относно конфликта в Украйна и знам за Вашите опасения. Искаме всичко това да приключи възможно най-скоро."

"Ще направим всичко възможно това (войната в Украйна-бел.ред.) да спре възможно най-скоро", декларира Путин, като в същото време изрази съжаление, че "отсрещната страна, ръководството на Украйна, обяви, че се отказва от преговорния процес", "заяви, че иска да постигне целите си с военни средства," цитира думите му ТАСС."

Организираното оттегляне на руските войски е реален сигнал за компромис, по-нататък, в Донбас, според мен, украинците ще срещнат стена. Всички ураджийски възгласи за връщането на Крим и Донбас са мобилизационни призиви към електората, но са лишени от реални възможности. В края на краищата мирът ще бъде постигнат от състоянието на военното поле, от съотношението на силата там.

На колегата Пейчев какво да му отговоря за приемането на Украйна в ЕС, той поставя несериозно темата, каквото и да напиша ще бъде несериозно на несериозно поставен въпрос. Но ще опитам, първо приемането на Украйна е много далече, колко години Турция води предприсъединителните преговори, може да се проточи и десетилетия. Второ в ЕС едва ли ще влезе Украйна на Арестович и сие, много вода ще изтече дотогава, за да се промени политическия пейзаж в Украйна, докато тя влезе в ЕС. Според мен влизането на Украйна в ЕС ще бъде положително прието както от Китай, така и от Германия, а това са основните двигатели в ЕС и в Азия.

[новорегистриран3]

Преди 8 часа, Б. Киров said:

Чуйте какво казва Путин на своите най-важни икономически партньори, то е меродавно, а не това което Медведев и други говорещи глави дрънкат:

От началото на войната Медведев казва това, което Путин мисли, но не иска да изрече със собствените си думи...

Цитирай

Организираното оттегляне на руските войски е реален сигнал за компромис, по-нататък, в Донбас, според мен, украинците ще срещнат стена. Всички ураджийски възгласи за връщането на Крим и Донбас са мобилизационни призиви към електората, но са лишени от реални възможности. В края на краищата мирът ще бъде постигнат от състоянието на военното поле, от съотношението на силата там.

Мисля, че преди няколко поста обясних вече, че руснаците бяха разбити и никакво организирано отстъпление няма. Досега е потвърдено, че руснаците са изоставили стотици единици бронетехника. Само за 4-та танкова дивизия първоначалните данни са за 200+ загубени танка.

А в момента руснаците нямат достатъчно сили, за да прикрият фронта си на северозапад и украинците продължават настъплението си. 

Истината е, че руснаците се провалиха в своя тридневен "блицкриг" и след това войната тръгна по най-нежелания от тях път - позиционна... Само че украинците имат повече пехота и могат да правят атаки навсякъде, докато руснаците нямат. 

И през зимния период двете страни активно ще се подготвят за пролетния сезон, когато активните бойни действия ще се възобновят.

[новорегистриран3]

«Мировая битва за СПГ началась»

Прекращение Россией поставок газа в Европу уже спровоцировало мировое соперничество за СПГ — ЕС разворачивает газовозы, направляющиеся в Азию, перекупая голубое топливо по бешеным ценам, сообщает Le Monde. Между тем, как пишет французское издание, азиатским странам в ближайшее время тоже понадобится заполнять газовые хранилища — а это определённо обострит конкуренцию за ныне «стратегический» ресурс.

С самого начала российской спецоперации на Украине у европейских берегов всё чаще можно увидеть суда одного и того же типа — танкеры с большими охлаждаемыми цистернами, пишет Le Monde. Именно в них транспортируют газ на большие расстояния — и с тех пор, как Москва прекратила поставлять в Европу своё голубое топливо, всё больше таких судов перенаправляются из Азии в европейские страны: с конца февраля ЕС успел нарастить поставки сжиженного природного газа (СПГ) из США и других стран на 60%, говорится в материале издания.

Как подчёркивает кореспондент газеты, эта «перетасовка газовых потоков» говорит только об одном: «мировая битва за СПГ началась». «СПГ уже позволил сгладить шок от фукусимской ядерной катастрофы, — пояснил в беседе с журналистом профессор парижского Института политических исследований и эксперт в области энергетики Тьерри Брос. — Европа тогда отправила свой сжиженный газ в Японию, а взамен стала использовать российский». По словам эксперта, сегодня всё повторяется с точностью до наоборот. Европа смогла восстановить запасы газа так быстро лишь благодаря СПГ, который она перетянула у Азии, — и сделала она это, заплатив за него большую цену, а возможно и спровоцировав блэкауты в других странах, включая Индию и Пакистан.

Но получится ли проворачивать подобный сценарий и дальше — большой вопрос, ведь по мере приближения зимы азиатским странам также понадобится восстанавливать свои запасы, а это точно нарастит международную конкуренцию, предупреждает корреспондент Le Monde. В частности, Южная Корея, правительство которой по закону обязано заполнить газовые хранилища на 90% к концу октября, точно должна будет нарастить поставки — а Япония, проявив предусмотрительность, уже заполнила их более чем наполовину.

Есть и Китай — но с ним пока ситуация не вполне ясна, говорится в материале Le Monde. Как рассказал изданию генеральный представитель Международной группы импортёров СПГ Венсан Демури, ситуация с китайским импортом газа будет зависеть от того, насколько суровой окажется зима и как повлияет пандемия коронавируса на промпроизводство, а также от того, станет ли Пекин возобновлять работу своих угольных электростанций. «Если цены будут достаточно высокими, не исключено, что Пекин решит сохранить работу своих угольных ТЭС, а газ будет поставлять из Средней Азии и России, как он, собственно, и поступает в последние месяцы», — полагает эксперт.

Нынешний кризис позволил США нарастить объёмы экспорта газа, главным образом добываемого сланцевым методом, однако настоящим выгодополучателем оказался именно Китай, который теперь по «космическим» ценам перепродаёт СПГ, полученный по долгосрочным контрактам, Европе, пишет Le Monde. Этот источник голубого топлива «окрыляет» европейцев, поскольку позволяет им избавиться от «принуждений» со стороны Москвы и от её трубопроводов, — во всяком случае, об этом свидетельствуют инфраструктурные проекты, которые сейчас развивает ЕС даже несмотря на то, что он рискует увязнуть в стратегии, которая окажется очень затратной в экологическом плане, констатирует обозреватель издания.

Дело в том, что сжижение и последующая транспортировка газа морем требует больше энергии — а следовательно, и выбросов парниковых газов, — чем его прокачка по трубам, поясняет журналист. Кроме того, этот СПГ зачастую является сланцевым, а, как напоминают французские эксперты, добыча сланцевым методом создаёт в 1,5—4 раза больше выбросов, чем обычная.

По информации Le Monde, в одной только Германии, которая до недавних пор делала ставку на трубопроводы, планируют реализовать шесть проектов строительства плавучих СПГ-терминалов, а в Испании уже есть как минимум шесть СПГ-терминалов и готовят к возобновлению работы седьмой. В свою очередь, Франция собирается к 2023 году запустить пятый такой терминал, пишет газета.

Из-за «газового состязания с Россией» СПГ получил важнейшую роль в плане поддержания европейской солидарности: как заявили на этой неделе французские чиновники, Франция с середины октября сможет поставлять в Германию, у которой пока нет собственной инфраструктуры, сжиженного газа на 100 ГВт/ч в сутки, что эквивалентно по мощности четырём энергоблокам АЭС.

Впрочем, найти газ, чтобы заполнить всю новую инфраструктуру, европейцам будет не так уж просто, пишет Le Monde. Как разъясняет Тьерри Брос, СПГ смог заместить большую часть российских поставок, однако чтобы найти замену для оставшихся 10% объёма, придётся попотеть, особенно учитывая соперничество со стороны Азии и отсутствие нужных объёмов добычи.

Крупные СПГ-проекты в Канаде и Катаре начнут работу лишь позже 2024 года. «Кое-какие новые объёмы пойдут благодаря плавучему СПГ-заводу Coral South от Eni в Мозамбике, проекту BP Greater Tortue Ahmeyim в Мавритании и Сенегале, а также ещё одной инициативе Eni в Конго, — заявил Венсан Демури. — Но за исключением этих мелких проектов в ближайшие два года дополнительных объёмов добычи вводиться будет мало».

К этому добавляются форс-мажоры, которые могут проявляться на всём протяжении производственной цепочки, что ясно показал произошедший в июне пожар на техасском экспортном СПГ-терминале Freeport LNG, служившем одним из крупнейших поставщиков для Европы, а также снижающая доступность танкеров из-за роста ставок фрахта и списания отдельных судов, которые больше не соответствуют экологическим нормам, подчёркивает обозреватель Le Monde. «В энергетике волшебства не бывает — даже для сектора СПГ», — подытоживает журналист.

https://colonelcassad.livejournal.com/7869311.html 

[новорегистриран3]

On 18.09.2022 г. at 13:18, новорегистриран3 said:

«Мировая битва за СПГ началась»

Прекращение Россией поставок газа в Европу уже спровоцировало мировое соперничество за СПГ — ЕС разворачивает газовозы, направляющиеся в Азию, перекупая голубое топливо по бешеным ценам, сообщает Le Monde. Между тем, как пишет французское издание, азиатским странам в ближайшее время тоже понадобится заполнять газовые хранилища — а это определённо обострит конкуренцию за ныне «стратегический» ресурс.

С самого начала российской спецоперации на Украине у европейских берегов всё чаще можно увидеть суда одного и того же типа — танкеры с большими охлаждаемыми цистернами, пишет Le Monde. Именно в них транспортируют газ на большие расстояния — и с тех пор, как Москва прекратила поставлять в Европу своё голубое топливо, всё больше таких судов перенаправляются из Азии в европейские страны: с конца февраля ЕС успел нарастить поставки сжиженного природного газа (СПГ) из США и других стран на 60%, говорится в материале издания.

Как подчёркивает кореспондент газеты, эта «перетасовка газовых потоков» говорит только об одном: «мировая битва за СПГ началась». «СПГ уже позволил сгладить шок от фукусимской ядерной катастрофы, — пояснил в беседе с журналистом профессор парижского Института политических исследований и эксперт в области энергетики Тьерри Брос. — Европа тогда отправила свой сжиженный газ в Японию, а взамен стала использовать российский». По словам эксперта, сегодня всё повторяется с точностью до наоборот. Европа смогла восстановить запасы газа так быстро лишь благодаря СПГ, который она перетянула у Азии, — и сделала она это, заплатив за него большую цену, а возможно и спровоцировав блэкауты в других странах, включая Индию и Пакистан.

Но получится ли проворачивать подобный сценарий и дальше — большой вопрос, ведь по мере приближения зимы азиатским странам также понадобится восстанавливать свои запасы, а это точно нарастит международную конкуренцию, предупреждает корреспондент Le Monde. В частности, Южная Корея, правительство которой по закону обязано заполнить газовые хранилища на 90% к концу октября, точно должна будет нарастить поставки — а Япония, проявив предусмотрительность, уже заполнила их более чем наполовину.

Есть и Китай — но с ним пока ситуация не вполне ясна, говорится в материале Le Monde. Как рассказал изданию генеральный представитель Международной группы импортёров СПГ Венсан Демури, ситуация с китайским импортом газа будет зависеть от того, насколько суровой окажется зима и как повлияет пандемия коронавируса на промпроизводство, а также от того, станет ли Пекин возобновлять работу своих угольных электростанций. «Если цены будут достаточно высокими, не исключено, что Пекин решит сохранить работу своих угольных ТЭС, а газ будет поставлять из Средней Азии и России, как он, собственно, и поступает в последние месяцы», — полагает эксперт.

Нынешний кризис позволил США нарастить объёмы экспорта газа, главным образом добываемого сланцевым методом, однако настоящим выгодополучателем оказался именно Китай, который теперь по «космическим» ценам перепродаёт СПГ, полученный по долгосрочным контрактам, Европе, пишет Le Monde. Этот источник голубого топлива «окрыляет» европейцев, поскольку позволяет им избавиться от «принуждений» со стороны Москвы и от её трубопроводов, — во всяком случае, об этом свидетельствуют инфраструктурные проекты, которые сейчас развивает ЕС даже несмотря на то, что он рискует увязнуть в стратегии, которая окажется очень затратной в экологическом плане, констатирует обозреватель издания.

Дело в том, что сжижение и последующая транспортировка газа морем требует больше энергии — а следовательно, и выбросов парниковых газов, — чем его прокачка по трубам, поясняет журналист. Кроме того, этот СПГ зачастую является сланцевым, а, как напоминают французские эксперты, добыча сланцевым методом создаёт в 1,5—4 раза больше выбросов, чем обычная.

По информации Le Monde, в одной только Германии, которая до недавних пор делала ставку на трубопроводы, планируют реализовать шесть проектов строительства плавучих СПГ-терминалов, а в Испании уже есть как минимум шесть СПГ-терминалов и готовят к возобновлению работы седьмой. В свою очередь, Франция собирается к 2023 году запустить пятый такой терминал, пишет газета.

Из-за «газового состязания с Россией» СПГ получил важнейшую роль в плане поддержания европейской солидарности: как заявили на этой неделе французские чиновники, Франция с середины октября сможет поставлять в Германию, у которой пока нет собственной инфраструктуры, сжиженного газа на 100 ГВт/ч в сутки, что эквивалентно по мощности четырём энергоблокам АЭС.

Впрочем, найти газ, чтобы заполнить всю новую инфраструктуру, европейцам будет не так уж просто, пишет Le Monde. Как разъясняет Тьерри Брос, СПГ смог заместить большую часть российских поставок, однако чтобы найти замену для оставшихся 10% объёма, придётся попотеть, особенно учитывая соперничество со стороны Азии и отсутствие нужных объёмов добычи.

Крупные СПГ-проекты в Канаде и Катаре начнут работу лишь позже 2024 года. «Кое-какие новые объёмы пойдут благодаря плавучему СПГ-заводу Coral South от Eni в Мозамбике, проекту BP Greater Tortue Ahmeyim в Мавритании и Сенегале, а также ещё одной инициативе Eni в Конго, — заявил Венсан Демури. — Но за исключением этих мелких проектов в ближайшие два года дополнительных объёмов добычи вводиться будет мало».

К этому добавляются форс-мажоры, которые могут проявляться на всём протяжении производственной цепочки, что ясно показал произошедший в июне пожар на техасском экспортном СПГ-терминале Freeport LNG, служившем одним из крупнейших поставщиков для Европы, а также снижающая доступность танкеров из-за роста ставок фрахта и списания отдельных судов, которые больше не соответствуют экологическим нормам, подчёркивает обозреватель Le Monde. «В энергетике волшебства не бывает — даже для сектора СПГ», — подытоживает журналист.

https://colonelcassad.livejournal.com/7869311.html 

Weakening won raises concerns of higher trade deficit

The sharply weakening value of the Korean currency has raised alarms among onlookers in recent weeks as it could lead to higher trade deficit, taking a toll on the nation’s economy, sources said Monday.

The Korean won was trading at 1,391.9 won against the US dollar around 2 p.m. on Monday, inching toward the symbolic 1,400 won-mark that had been only surpassed during past financial crises. The local currency fell below 1,400 won against the US greenback in December 1997 and November 2008 and continued to remain below the mark in the following months, stalling Korea’s economic growth for some time.

While the weakening won is unlikely to lead to another financial crisis, it could still create waves that could increase the nation’s trade deficit. A trade deficit occurs when the value of a country's imports exceeds the value of its exports and for a country that heavily relies on its outbound shipments, it could mean trouble.

“South Korea is currently trapped in a vicious cycle of rate hikes, rising trade deficits and the falling value of the won,” Kim Hyo-jin, a researcher at KB Securities, said.

“The trade deficit has been leading to the weakening won, which has been creating hurdles for Korea’s imports, which in turn contributes to higher trade deficit,” she added.

According to latest data from the Bank of Korea, the nation’s August trade deficit came to $9.47 billion, the highest since 1956 when the government began to collect such data. The January-August deficit of $24.7 billion has already surpassed the yearly high set in 1996. Higher prices of energy and petroleum products accounted for 78 percent of this year’s trade deficit so far, according to the central bank.

Noting the won’s sharply weakening value, authorities recently shifted their previous stance of downplaying the associated risks toward adopting more hard-line measures that could cushion the economy from possible blows.

Financial authorities recently asked major commercial banks here to give hourly reports on dollar transactions, a warning widely interpreted by the firms to refrain from “unnecessary” dollar purchases.

On top of it, President Yoon Suk-yeol is expected to discuss the possibility of a new Korea-US currency swap deal with US President Joe Biden when they meet on the sidelines of the UN General Assembly in New York later this week.

“Since it is a topic of common interest, a discussion is expected to take place naturally,” Choi Sang-mok, senior presidential secretary for economic affairs told reporters on Friday, referring to the currency swap deal.

The first Korea-US currency swap deal worth $30 billion was signed in October 2008 and remained effective until February 2010. Analysts lauded the monetary partnership saying that it played a crucial part in alleviating the risks of the 2008 global financial crisis on Asia’s fourth-largest economy. It had helped bring the won-dollar exchange rate back down to 1,170 won per dollar in February 2010 from 1,468 won per dollar in October 2008, according to the Bank of Korea.

Korea’s latest currency swap deal was signed in March 2020 and remained in place until December last year. It was worth $60 billion.

Experts worry that the won’s latest retreat is surrounded by “more complicated” risks compared with the similar events in the past.

“There were no big events that posed as risks, the won is falling to 1,400 won, dragged down by the possibilities of the US Federal Reserve’s interest rates surpassing South Korea’s base rate and higher trade deficits,” Yang Jun-sok, an economics professor at the Catholic University of Korea said.

“The currency swap deal with the US could quell investor sentiment as the rate difference between Korea and the US widens,” he added.

[новорегистриран3]

Inflation peak may not arrive in Oct for Korea as Seoul reviews bigger utility hike

South Korea’s inflation may not peak out from the 24-year high levels in October as hopped by authorities as the government inevitably may have to push utility fees higher due to unfazed strengthening in energy sourcing fuel imports and U.S. dollar.

The government and central bank hoped inflation would ease from October. The consumer price index grew 5.7 percent on year in August, off the gains of 6.0 percent in June and 6.3 percent in July.

“We carefully forecast consumer prices to stabilize slowly after peaking out in October at the latest,” Finance Minister Choo Kyung-ho said during a parliamentary session last week on signs of easing in fuel costs.

Oil prices have plunged to $90 per barrel range after hitting $130. Prices of agricultural, livestock, and fisheries products jumping 7.1 percent in July and 7.0 percent in August were expected to come down from October on increased output.

But strong inflation may protract due to gas crisis in Europe and unrelenting strength in the dollar rate against the Korean won and other currencies.

Higher rise in utility bills may be inevitable as the result.

The finance and trade, industry, and energy ministries are in discussion on raising electricity and city gas rates in October. The government has announced to raise basic fuel cost in electricity rates by 4.9 won ($0.004) per kilowatt hour in April and October and city gas fee to 2.3 won in October from 1.9 won.

An additional hike would be necessary to cover up for aggregating losses and rising raw materials costs at Korea Electric Power Corporation and Korea Gas Corporation. But the finance ministry worries the impact on inflation as electricity, gas, and water charges have already been upped 15.7 percent so far this year.

The industry ministry is proposing raising the unit fuel cost cap to beyond 5 won under revised system in the fourth quarter.

The system marginal price (SMP), which is the cost that KEPCO pays for electricity to public and private power generating companies, reached 225.24 won per kilowatt hour between Sept.1 and 18, already surpassing the highest monthly average of 201.58 won in April. The price hit a daily high of 255.47 won on Sept. 16.

Settlement unit price in gas price has increased to 1.23 won in May from zero won and 1.9 won in July and will go up to 2.3 won in October. KOGAS’s losses reached 5.1 trillion won as of end of June, more than tripling 1.8 trillion won at the end of last year. KEPCO estimates a loss of 27.2 trillion won this year after incurring operating loss of 14.3 trillion won in the first half.

 

 

Seoul authorities keep watch over bank bids for USD amid waning options to defend KRW

South Korean banks have been asked to report bids for U.S. dollars on hourly basis to Seoul authorities struggling with steep fall in the local currency amid lack of defense option against super-strong greenback trend.

According to multiple sources from the foreign exchange market and government on Sunday, banks engaged in dollar trade have been verbally asked by authorities last week to report exchange positions on hourly basis.

“Close monitoring of foreign exchange market amid volatility is our routine work,” one official said denying outright intervention and declining to specify stabilization actions beyond verbal statements.

Traders still would have to understand the cue as request for restraint in dollar bids beyond necessity.

Authorities worry speculative forces to trigger excess weakening in the won. They have upped watch on speculative activities in the offshore forward market.

Seoul authorities have been ratcheting up verbal and dollar-buying intervention after the won neared 1,400 threshold versus the U.S. dollar last week on expectations for a hike in a full percentage point by the Federal Reserve this week following stronger-than-expected inflation data. The dollar weakened to 1,389.40 won in early Monday session.

Traders suspect about greenback supplies worth $700 million on Thursday and $2 billion on Friday came from authorities.

There is however a limit to dollar-buying intervention as not to hurt foreign exchange reserve and stoke manipulation accusation from the U.S. government.

-----

Да резюмирам. В началото на войната стана ясно, че руснаците се стремят да изградят нов световен ред, включително нова финансова система. За целта тръгнаха на борба с долара по начин, чиито резултати са видни от горните статии:

1. Руската политика доведе до удар по икономиките на руските клиенти и ги насочи да се конкурират за близкоизточните енергийни ресурси. 

2. Руската политика доведе до повишено търсене на американски долари и увеличаване на търговията с американската валута... 

Байдън, Тръмп, Обама, Пауъл, Йелън и Бернанке взети заедно, колкото и да се напъват не можаха да постигнат такива успехи за американската икономика, външна политика и финанси, както Путин стори... 

Редактирано Септември 20, 2022 от новорегистриран3

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран3 said:

Байдън, Тръмп, Обама, Пауъл, Йелън и Бернанке взети заедно, колкото и да се напъват не можаха да постигнат такива успехи за американската икономика, външна политика и финанси, както Путин стори... 

Според мен и според американската статистика няма успехи за американската икономика:

https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product

Има поскъпване на долара спрямо другите валути, следствие на вдигането на лихвите от Фед. "Доларът е нашата валута и ваш проблем". Инфлацията на турската лира спрямо долара е близо 100 процента за 1 година, в Аржентина нещата са още по-тежки, там лихвата е 75 процента.

Въпросът е докога Фед ще вдига лихвите, сега те са 2.5 процента, инфлацията е над 8, следователно до зануляване на инфлацията остават още 5.5 процента. Далио и Талеб са на мнение, че вдигането ще продължи до 4 процента и се надяват инфлацията да падне поне до 4 процента.

Золтан Посар е на мнение, че започва да се формира нова световна валутна система, и страните износителки и консуматорки на суровини от БРИКС я налагат, като обръщат формулата на американците по следния начин: "Доларът е наша валута и ваш проблем" в "Суровините са наша стока и ваш проблем."

Съгласен съм, че повишаването цената на долара спрямо другите валути облагодетелства американците за момента, защото прави цените на вносните стоки по-евтини за тях, но това не означава по-висок БВП.

 

[Петър_Пейчев]

Преди 3 часа, новорегистриран3 said:

1. Руската политика доведе до удар по икономиките на руските клиенти и ги насочи да се конкурират за близкоизточните енергийни ресурси. 

2. Руската политика доведе до повишено търсене на американски долари и увеличаване на търговията с американската валута... 

Да напомним, че руските клиенти сме ние, заедно със самите САЩ. Конкурирането за близкоизточни енергийни ресурси вдига цената не само на близкоизточните, а на всички.

Повишаването на долара повишава приходите от енергийните ресурси и металите. Доколко силния долар е добро за САЩ не се знае, понякога е добре да е слаб, друг път силен, но САЩ са затворена икономика и не се влияят особено от цената на долара. Успехи в американската икономика няма, това, че е по-малко зле от европейската не е особен успех, когато европейската е в тотална катастрофа.

Преди 1 час, Б. Киров said:

Въпросът е докога Фед ще вдига лихвите, сега те са 2.5 процента, инфлацията е над 8, следователно до зануляване на инфлацията остават още 5.5 процента. Далио и Талеб са на мнение, че вдигането ще продължи до 4 процента и се надяват инфлацията да падне поне до 4 процента.

Тези разсъждения, макар и  от учебниците, не са верни или може да са верни но при много строго определени условия. Цената на кредита винаги е включена в цената на стоката. Когато ползваш кредит от 1% лихва, слагаш този 1% в цената, когато лихвата е 8% слагаш тези 8%. В момента голяма част от инфлацията е обективна, дължи се на увеличение цените на ресурсите. Другата част е търговска, търговците качват цените и без да има нужда, а на много места бързо се създадоха картели, напр. цената на сиренето не може да е по-висока или равна на цената на кашкавала, бялото саламурено не може да е равно на горгонзолата, пилешкото не може да е по-скъпо от свинското, то винаги е два пъти по-евтино, няма причина дървения материал да си вдигне цената 3 пъти и т.н. Минимална е психологическата инфлация, тази раждана от клиентите, която може да се успокои с високи лихви. Увеличението на лихвите ще изтегли кридитополучателите от пазара и може да доведе до спад на инфлацията, но то винаги върви с нова ипотечна криза и банкови фалити и още 4-5 годишна тежка криза.

 

[новорегистриран3]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Според мен и според американската статистика няма успехи за американската икономика:

https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product

 

Demand for U.S. LNG exports – from both Europe and Asia – also held strong to start the week. Analysts said consumption likely would remain elevated through the fall as countries across the northern hemisphere work to get more gas in storage to ensure supplies for winter.“Dependence on the gas market remains high” and liquefied natural gas demand is “very strong,” Rystad Energy senior analyst Fabian Rønningen said.LNG feed gas volumes hovered near or above 12 Bcf/d much of September, keeping U.S. export facilities in operation running near capacity.

Цитирай

Има поскъпване на долара спрямо другите валути, следствие на вдигането на лихвите от Фед. "Доларът е нашата валута и ваш проблем". Инфлацията на турската лира спрямо долара е близо 100 процента за 1 година, в Аржентина нещата са още по-тежки, там лихвата е 75 процента.

Въпросът е докога Фед ще вдига лихвите, сега те са 2.5 процента, инфлацията е над 8, следователно до зануляване на инфлацията остават още 5.5 процента. Далио и Талеб са на мнение, че вдигането ще продължи до 4 процента и се надяват инфлацията да падне поне до 4 процента.

Ще ги вдига още и то не само заради инфлацията. 

Когато лихвеният процент е висок, има приток на капитал към САЩ, когато е нисък, капитала бяга от там. 

Схемата, когато САЩ потребява и внася всичко, а останалия свят произвежда всичко май е към края си. 

В момента единствено американската икономика е стабилна, а всички останали са в някаква форма на криза. Чуждите корпорации опериращи на американския пазар се изреждат една след друга да обявяват инвестиционни проекти в Америка и харчат милиарди и милиарди, за да имат производствени мощности там и то все за ОЕМ. А с ОЕМ идват доставчиците и поддоставчиците, те може да отидат и в Мексико.

И тук, лично за себе си, съм съгласен с Хазин. Ниските лихви са добри за финансовия сектор и част от бизнесите свързани с услуги, докато високите лихви са добри за "реалния" сектор. Т.е. досегашната глобализация беше построена по вече спомената схема - САЩ потребява и внася всичко, а останалия свят произвежда всичко. И доведе до създаването на умопомръчителни балони, афери, схеми и пр., които облагодетелстваха само меринджейските екипи и подбрани играчи с вътрешна информация.

А сега нещата предстоят да се променят, или поне американците ще пробват да ги променят. Което ще доведе до редица последствия - доста финансови балони ще бъдат спаднати от Фед, а и производствения сектор предстои да се заздрави. 

Смятам, че е ясно защо се прави всичко това. Не защото във Вашингтон много ги е грижа за простолюдието, а защото съществуването на Pax Americana, а от там и на САЩ е поставено под въпрос.

Цитирай

Золтан Посар е на мнение, че започва да се формира нова световна валутна система, и страните износителки и консуматорки на суровини от БРИКС я налагат, като обръщат формулата на американците по следния начин: "Доларът е наша валута и ваш проблем" в "Суровините са наша стока и ваш проблем."

Съгласен съм, че повишаването цената на долара спрямо другите валути облагодетелства американците за момента, защото прави цените на вносните стоки по-евтини за тях, но това не означава по-висок БВП.

Членките на БРИКС с какви флотилии разполагат и кои морски търговски маршрути контролират?! 

Интересно е, че китайците въпреки опитите си, все още не могат да превърнат превъзходството си в корабостроителни мощности в търговско такова. Водещите оператори в сектора на морската търговия и морските пристанища все още не са китайски, макар че и китайците имат някакви позиции.

Което е аномалия, предвид историческото правило, че държавите с развито корабостроене стават или вече са водещи в сферата на морската търговия и корабоплаването като цяло. 

[Б. Киров]

Преди 7 часа, новорегистриран3 said:

Ще ги вдига още и то не само заради инфлацията. 

Има обективни граници, след което става практически невъзможно да вдигат лихвения процент, и тези граници се определят от големината на федералния дълг, неговото обслужване:

How much the government pays in interest depends on the total national debt and the various securities' interest rates. As of August 2022 it costs $677.6 billion to maintain the debt, which is 12.66% of the total federal spending. The national debt has increased every year over the past ten years.

https://fiscaldata.treasury.gov/national-debt/

Вдигането до нивото на инфлацията от 8 процента означава 3 пъти увеличаване на тази сума или около 40 процента от федералния бюджет. Нещо, което министерството на финансите не може да си позволи, за разлика от 70-те години, когато дългът е бил 10 пъти по-малък. Ето защо Далио и Талеб виждат таванът на еластичност до 4 процента, това е пределът, иначе се влиза в спирала на нов дълг или фалит.

Преди 7 часа, новорегистриран3 said:

Когато лихвеният процент е висок, има приток на капитал към САЩ, когато е нисък, капитала бяга от там. 

Да, има приток на капитал във финансовата сфера, притежателите на по-слаби валути намират котва в силния долар, и това е което се случва в момента. Както и разпродажбите на други активи, акции, държавни ценни книжа, корпоративни ценни книжа, всичко това сега се влива в доларови позиции, заради вдигането индекса на долара на Форекс, едно от най-големите в историята.

Но не и за производствен капитал, цифрите от статистиката за ПЧИ /преки чужди инвестиции/ е неумолима:

Това са данните за 2021 - разликата между входящи и изходящи ПЧИ за САЩ е отрицателна.

Такава е и за тази година:

https://www.oecd.org/investment/statistics.htm

Време е управляващия американски елит да си свали розовите очила. Но няма да стане, идват избори, а загубата ще бъда толкова болезнена, че просто е недопустима, и затова мейнстрийм медиите ще отричат рецесията и провала на икономиката до последно. И ще обвиняват вируса, войната, диктаторите и климатичните промени, за да не признаят собствената си отговорност на години безотговорно печатане на пари. Чак когато къщата от карти рухне, ще блесне истинската картина.

 

 

[новорегистриран3]

On 20.09.2022 г. at 18:21, Б. Киров said:

Има обективни граници, след което става практически невъзможно да вдигат лихвения процент, и тези граници се определят от големината на федералния дълг, неговото обслужване:

Забравяте, че живеем във времето на глобални и исторически промени. 

Fed Hikes Rates Another 75bps, Sends Hawkish 'Higher For Longer' Signal With DotPlot

Putin & Powell Pummel Markets; Gold Jumps, Yield-Curve Inversion Nears Volcker Lows

Цитирай

Но не и за производствен капитал, цифрите от статистиката за ПЧИ /преки чужди инвестиции/ е неумолима:

Това са данните за 2021 - разликата между входящи и изходящи ПЧИ за САЩ е отрицателна.

От вземането на решение за дадена производствена инвестиция до нейната реализация минава време. Колкото по-голям е проекта, толкова повече време. Цитираната от вас статистика е показателна за състоянието на инвестиционните решения и настроения в бордовете на големите компании по времето на късния Обама и ранния Тръмп.

Вече са обявени редица инвестиции на корейски, японски, тайвански и европейски фирми в САЩ. И то не проектчета за по няколко стотин милиона, а за десетки милиарди. 

А за китайската стъкмистика, която ОИСР ползва, бих им цитирал това:

But it is getting harder for China to keep gravity at bay for the yuan.

China’s growth model of subsidizing the export-facing state-owned enterprise sector by repressing the household one – a policy reinforced by the pandemic – means that China’s ballooning trade surplus is a sign of weakness, not strength.

In a nominally closed capital-account country, a proxy for capital outflow is given by the difference between FX reserves and the trade surplus. If such a vast surplus was good for growth, we would expect to see FX reserves and deposits rise (even taking account of dollar-devaluation effects to existing reserves).

Instead, both are falling, highlighting that the trade surpluses are triggering a growth slowdown and net capital flight.

 

Парите бягат от Китай, така както бягат от Русия, ЕС и навсякъде другаде и отиват в САЩ. И целия останал свят е принуден да харчи от валутните си резерви, за да крепи валутите си, иначе инфлацията е неминуема. 

Само за пример. Корея е похарчила миналата седмица 3 млрд. долара, за да подкрепи валутата си. Интервенцията, естествено, не е достатъчна и в следващите седмици ще трябва да се харчат още много пари.

При 430 млрд. щ.д. валутни резерви колко дълго би могла да интервенира корейската ЦБ, преди валутните ѝ резерви да достигнат критично ниска маса и това да предизвика валутна и финансова криза? И това е Южна Корея, а не някой бантустан...

Единствената алтернатива е да се вдигнат лихвените проценти, да се ограничи вноса на енергийни ресурси и така да се пестят пари. Което означава да се притъпи вътрешното потребление...

Защото Корея, и Азия като цяло, трудно може да се конкурира с ЕС за близкоизточните енергийни ресурси. Просто ЕС е далеч по-богат и по-силен. 

Май се получава, че не руснаците или китайците, а американците слагат край на глобализацията. И то по какъв начин... с по-високи лихви. 

Редактирано Септември 21, 2022 от новорегистриран3

[boyko]

On 20.09.2022 г. at 18:21, Б. Киров said:

Време е управляващия американски елит да си свали розовите очила. Но няма да стане, идват избори, а загубата ще бъда толкова болезнена, че просто е недопустима, и затова мейнстрийм медиите ще отричат рецесията и провала на икономиката до последно. И ще обвиняват вируса, войната, диктаторите и климатичните промени, за да не признаят собствената си отговорност на години безотговорно печатане на пари. Чак когато къщата от карти рухне, ще блесне истинската картина.

Има умни хора, които предупреждават за опасностите. Друг е въпроса кой политик ще ги послуша. Особено като знае, че е на практика безнаказуем

https://www.scsp.ai/wp-content/uploads/2022/09/SCSP-Mid-Decade-Challenges-to-National-Competitiveness.pdf

https://www.scsp.ai/news/

Редактирано Септември 22, 2022 от boyko

[Skubi]

Преди 5 часа, новорегистриран3 said:

Забравяте, че живеем във времето на глобални и исторически промени. 

Fed Hikes Rates Another 75bps, Sends Hawkish 'Higher For Longer' Signal With DotPlot

Putin & Powell Pummel Markets; Gold Jumps, Yield-Curve Inversion Nears Volcker Lows

От вземането на решение за дадена производствена инвестиция до нейната реализация минава време. Колкото по-голям е проекта, толкова повече време. Цитираната от вас статистика е показателна за състоянието на инвестиционните решения и настроения в бордовете на големите компании по времето на късния Обама и ранния Тръмп.

Вече са обявени редица инвестиции на корейски, японски, тайвански и европейски фирми в САЩ. И то не проектчета за по няколко стотин милиона, а за десетки милиарди. 

А за китайската стъкмистика, която ОИСР ползва, бих им цитирал това:

But it is getting harder for China to keep gravity at bay for the yuan.

China’s growth model of subsidizing the export-facing state-owned enterprise sector by repressing the household one – a policy reinforced by the pandemic – means that China’s ballooning trade surplus is a sign of weakness, not strength.

In a nominally closed capital-account country, a proxy for capital outflow is given by the difference between FX reserves and the trade surplus. If such a vast surplus was good for growth, we would expect to see FX reserves and deposits rise (even taking account of dollar-devaluation effects to existing reserves).

Instead, both are falling, highlighting that the trade surpluses are triggering a growth slowdown and net capital flight.

 

Парите бягат от Китай, така както бягат от Русия, ЕС и навсякъде другаде и отиват в САЩ. И целия останал свят е принуден да харчи от валутните си резерви, за да крепи валутите си, иначе инфлацията е неминуема. 

Само за пример. Корея е похарчила миналата седмица 3 млрд. долара, за да подкрепи валутата си. Интервенцията, естествено, не е достатъчна и в следващите седмици ще трябва да се харчат още много пари.

При 430 млрд. щ.д. валутни резерви колко дълго би могла да интервенира корейската ЦБ, преди валутните ѝ резерви да достигнат критично ниска маса и това да предизвика валутна и финансова криза? И това е Южна Корея, а не някой бантустан...

Единствената алтернатива е да се вдигнат лихвените проценти, да се ограничи вноса на енергийни ресурси и така да се пестят пари. Което означава да се притъпи вътрешното потребление...

Защото Корея, и Азия като цяло, трудно може да се конкурира с ЕС за близкоизточните енергийни ресурси. Просто ЕС е далеч по-богат и по-силен. 

Май се получава, че не руснаците или китайците, а американците слагат край на глобализацията. И то по какъв начин... с по-високи лихви. 

Това ми напомня на конспирация но.....

Кризата, инфлацията е чудесен метод държавата да изгори открадни излишните пари събрали са се при населението...Какво става ако америка е решила, че чрез глобална инфлация да изгори тези долар чилиарди които досега са натрупали външни държави, предимно Китай. Какво ще стане ако Китай притежаващ безумно много САЩ акции се принуди да ги продаде на 1/2 или 1/4 или по-евтина цена? Може тази Ковид истерия и -понеже имаше само частичен резултат- с провокирането на руснаците с избухващата война донесе желаният ефект който американците НАРОЧНО, ИЗКУСТВЕННО са го планирали и създали? 

[новорегистриран3]

Преди 6 часа, Skubi said:

Това ми напомня на конспирация но.....

Кризата, инфлацията е чудесен метод държавата да изгори открадни излишните пари събрали са се при населението...Какво става ако америка е решила, че чрез глобална инфлация да изгори тези долар чилиарди които досега са натрупали външни държави, предимно Китай. Какво ще стане ако Китай притежаващ безумно много САЩ акции се принуди да ги продаде на 1/2 или 1/4 или по-евтина цена? Може тази Ковид истерия и -понеже имаше само частичен резултат- с провокирането на руснаците с избухващата война донесе желаният ефект който американците НАРОЧНО, ИЗКУСТВЕННО са го планирали и създали? 

Dwindling foreign exchange reserves spells risk for EM currencies

Thailand saw the biggest drop in reserves as a percentage of the gross domestic product, followed by Malaysia and India, according to data compiled by Bloomberg

 

Emerging Asian central banks have seen a sharp depletion in their foreign-exchange reserves, stoking concerns it may crimp market interventions to curb currency losses in the face of the mighty dollar.A closely-watched measure of reserves cover — the number of months of imports a country can finance with its foreign-exchange holdings — has dropped to about seven for EM Asia ex-China, the lowest since the global financial crisis in 2008, according to Standard Chartered. It was about 10 months at the beginning of the year and as high as 16 in August 2020, pointing to an erosion of developing nation firepower to defend currencies.“The deterioration indicates that central bank intervention to support local currencies might be much more limited going forward,” Divya Devesh, head of Asean and South Asia FX research at Standard Chartered in Singapore said last week. “Overall, we expect central banks’ FX policy to turn less supportive.”Thailand saw the biggest drop in reserves as a percentage of the gross domestic product, followed by Malaysia and India, according to data compiled by Bloomberg. Reserves cover about nine months of imports for India, six for Indonesia, around eight for Philippines and seven for South Korea, Standard Chartered said.Central bankers across emerging Asia have relied on reserves to protect their currencies against a resurgent dollar as aggressive Federal Reserve policy tightening spurred flows back to the US.

 

Any indication of a slowdown in market interventions may exacerbate losses for Asian currencies, many of which hit record or multi-year lows recently.Central bank interventions may also see a change — from dollar sales to purchases — as their focus is likely to shift from containing imported inflation to boosting export competitiveness if Asia’s exports come under pressure, said Devesh.Using the drop in reserves as a proxy for FX intervention, India and Thailand have been among the most aggressive, with reserves declining by about $81 billion and $32 billion, respectively, this year. Reserves dropped by $27 billion in South Korea, $13 billion in Indonesia and $9 billion in Malaysia.

https://www.business-standard.com/article/international/dwindling-foreign-exchange-reserves-spells-risk-for-em-currencies-122091201306_1.html 

[новорегистриран3]

Китай подкрепи Европейския съюз в конфликта с Украйна 

[Петър_Пейчев]

Преди 2 минути, новорегистриран3 said:

Китай подкрепи Европейския съюз в конфликта с Украйна 

Изводите са неверни и не съответстват на казаното.  Китай не критикува Путин, а би трябвало заради безхаберното водене на войната, тяхната позиция е, че колкото по-бързо свърши войната, толкова по-добре за света, което само по себе си е пълно отричане на западната, която е войната да се води максимално дълго и тя да се реши на бойното поле, а не на преговори, а ако такива има те да са за това какви репарации да плати Русия. Е, войната ще се води колкото трябва, но няма да чакаме да се платят репарации, а да се разсее радиацията.

[gmladenov]

Преди 44 минути, Петър_Пейчев said:

Китай не критикува Путин, а би трябвало заради безхаберното водене на войната, тяхната позиция е, че колкото по-бързо свърши войната, толкова по-добре за света, което само по себе си е пълно отричане на западната, която е войната да се води максимално дълго и тя да се реши на бойното поле, а не на преговори, а ако такива има те да са за това какви репарации да плати Русия.

Замислял ли си се, че войната ще свърши за един ден ... ако Путин даде заповед неговите войски да се изтеглят от Украйна.

[Петър_Пейчев]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Замислял ли си се, че войната ще свърши за един ден ... ако Путин даде заповед неговите войски да се изтеглят от Украйна.

Замислял ли си се, че война нямаше да има ако Зеленски беше изпълнявал договорите? За какво Путин да дава заповед за спиране на войната? За да продължат да избиват рускоезичните и да направят на спокойствие ядрен арсенал? Путин няма да даде такава заповед, писал съм тук какви бяха и какви са сега опциите:

1. Ако превратаджиите бяха приели референдума в Крим сега Крим щеше да е автономна република в състава на Украйна;

2. Ако правителствата на Украйна изпълняваха Минските споразумения сега Донбас и Луганск щяха да са украински райони, в които втори държавен език щеше да е руския.

3. Ако Украйна беше подписала мирно споразумение вместо да допусне националисти да избиват преговарящите сега Луганск и Донбас, в довоенните си размери, щяха да са вън от Украйна, както и бяха до тогава, но с тази разлика, че Украйна щеше да получи много и от Русия и от Европа за това, че е сключила мир;

4. Сега Украйна остана не само без Луганск и Донецк, които така или иначе не бяха нейни, а загуби и още две области, 60 хиляди убити и още толкова инвалиди, и понесе колосални материални загуби.

5. Утре, защото Зеленски и банда няма да мирясат докато някой дава пари за да воюват, към тези две области ще се прибавят още две, още 40-50 хиляди убити, разрушена инфранструктура, което Русия започна да прави и Украйна ще загуби и излаз на Черно море;

6. В други ден, защото Зеленски и банда няма да мирясат докато някой дава пари за да воюват, ще се прибавят още области и още десетки или стотици хиляди убити.

7. В по-други ден, защото Зеленски и банда няма да мирясат като знаят, че ще получават пари и като правителство в емиграция, ще се постави въпроса за съществуването на Украйна като държава, а вероятно и на Балтика и Полша.

Това бяха, сега са и ще бъдат опциите, ако тиквениците в Киев не бъдат предадени на санитарите и сериозни политици от запада не седнат да преговарят.

 

 

[gmladenov]

Преди 1 минута, Петър_Пейчев said:

Замислял ли си се, че война нямаше да има ако Зеленски беше изпълнявал договорите?

Замислял съм се ... и това, което казваш, а пълна глупост.

[Петър_Пейчев]

Преди 18 минути, gmladenov said:

Замислял съм се ... и това, което казваш, а пълна глупост.

Щом казвате...

[Б. Киров]

On 22.09.2022 г. at 6:56, Skubi said:

Това ми напомня на конспирация но.....

Кризата, инфлацията е чудесен метод държавата да изгори открадни излишните пари събрали са се при населението...Какво става ако америка е решила, че чрез глобална инфлация да изгори тези долар чилиарди които досега са натрупали външни държави, предимно Китай. Какво ще стане ако Китай притежаващ безумно много САЩ акции се принуди да ги продаде на 1/2 или 1/4 или по-евтина цена? Може тази Ковид истерия и -понеже имаше само частичен резултат- с провокирането на руснаците с избухващата война донесе желаният ефект който американците НАРОЧНО, ИЗКУСТВЕННО са го планирали и създали? 

Rates Still Negative

With this week’s 75-basis-point hike, the federal funds target rate is 3.25%. Annual inflation is running at 6.3% (PCE) to 8.3% (CPI). That means the real fed funds rate is still deeply negative, somewhere between -3.05% and -5.05% depending on which inflation figure you use.

I suppose it’s possible to control inflation while keeping real rates well below zero. Stranger things have happened. But more likely, reducing demand enough to squelch inflation will require raising real rates at least to 0%, and probably a bit higher.

This is a global situation. Here’s a chart from Charlie Bilello showing real rates around the globe.

Policy rates are still negative almost everywhere, the main exceptions being China, Brazil, Hong Kong, and Saudi Arabia. Mexico and Indonesia are almost there, too.

Those are policy rates, of course, which mainly affect interbank transactions. Household and business lending rates are typically higher, sometimes far higher. But to this point, they obviously aren’t high enough to meaningfully reduce inflation pressure in most countries… which means the central banks have a lot more work to do.

https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2022/09/23/notes-on-inflation?topic=energy

 

[sir]

Разни тайвански, непалски и кой знае още какви медии разпространяват слухове, че Си бил под домашен арест.

[новорегистриран3]

Just now, sir said:

Разни тайвански, непалски и кой знае още какви медии разпространяват слухове, че Си бил под домашен арест.

Трябва да му признаем на многоуважаемият @Б. Киров, че още преди много много месеци писа за подобен сценарии.

 

[sir]

Засега само слухове из нета, но да видим.

А Б. Киров го признаваме, къде ще ходим.

Редактирано Септември 24, 2022 от sir