САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[gmladenov]

Преди 3 минути, новорегистриран3 said:

Трябва да му признаем на многоуважаемият @Б. Киров, че още преди много много месеци писа за подобен сценарии.

Какво съм пропуснал?

[gmladenov]

Между другото, ако китайците не искат Си да стане китайският Путин (виждайки какво става),
не трябва да му разрешават трети мандат като президент.

[sir]

Преди 4 минути, gmladenov said:

Какво съм пропуснал?

Доколкото си спомням, понеже сега не ми се рови - че може да го катурнат на партийните избори. Които са другия месец.

[новорегистриран3]

Преди 9 минути, sir said:

Засега само слухове из нета, но да видим.

А Б. Киров го признаваме, къде ще ходим.

 

[новорегистриран3]

Все още не е ясно нищо. В Пекин има много чужденци, сред които и журналисти. А на 1.10. е традиционния парад на КНА. Тъй че, както писа sir, засега само слухове. 

 

Редактирано Септември 24, 2022 от новорегистриран3

[новорегистриран3]

 

[новорегистриран3]

Твърде вероятно е някаква фракция с позиции в китайската ДС в момента да е разчиствана със силите на армията. А слуховете за Си да са пуснати нарочно като информационно прикритие на случващото се. 

Летищата около Пекин вече работят, тъй че обратно към Украйна. 

[Б. Киров]

Преди 3 часа, новорегистриран3 said:

Твърде вероятно е някаква фракция с позиции в китайската ДС в момента да е разчиствана със силите на армията. А слуховете за Си да са пуснати нарочно като информационно прикритие на случващото се. 

Летищата около Пекин вече работят, тъй че обратно към Украйна. 

In a series of tweets, Drew Thompson, a former Defense Ministry official for China, Taiwan and Mongolia, described the rumors as a “complete lie”.

“The rumor that Xi Jinping has been arrested has legs because it’s such a sensitive political moment in China, and the recent trials (and convictions) of long-serving senior officials are creating a hothouse atmosphere,” Thompson wrote.

“Open discussion of opposition to Xi makes the rumors plausible. Despite the lack of evidence that Xi will face internal opposition, speculation persists. This increases the plausibility of the rumor, or hope for some, that Xi will be arrested. “

Frida Ghitis, a world affairs columnist and former CNN correspondent, also dismissed the “wild rumours” emanating from China.

“Social media is abuzz with claims that a coup has taken place in China, that Xi Jinping is under house arrest. But there is no evidence that this is true.”

https://windobi.com/xi-jinping-trends-online-amid-coup-rumors-flight-cancellations/

Обратно към Украйна, във връзка с тази тема, интересно мнение на Андрей Иларионов, бивш съветник на Путин, цитирано от DW:

DW: What is your impression of the televised speech made by Russian President Vladimir Putin on September 21?

Andrei Illarionov: We need to understand why he made that speech, why he made his decision on mobilization, on [so-called] "referendums" in the four occupied regions of Ukraine, why he once again started to threaten to use nuclear weapons. All these decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. All these decisions go against the policy Putin has been pursuing thus far, and against his previously known plans.

For example, referendums were expected to be held either at the end of this year or next year. All of a sudden, the Kremlin has given orders that they be held right away, within the space of just a few days: from September 23 to 27. This is a sham even by Kremlin standards. This is a sham even by the standards of the so-called Crimea referendum in 2014. We need to find an explanation for all these decisions.

Putin ordered a partial mobilization of reservists on September 21, just days after the summit

Do you think these decisions are a sign of panic in the Kremlin?

I don't see much panic over there. Panic because of what?

Because of the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv?

It doesn't look like the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv oblast is the cause of any changes in Putin's decisions and way of thinking. I have a different feeling. All those decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. It means that those decisions were made by the Kremlin at least one or two days before that, meaning on September 17 and 18 . What happened on those dates?

During his televised address on September 21, Putin seemed to make a veiled reference to the use of nuclear weapons

It looks like the most important event was Mr. Putin's return to Moscow from the Shanghai Cooperation Organization (SCO) summit in Samarkand. It seems that Putin had some conversations there that forced him to make all those decisions.

The only meaningful person who could have such a conversation with Putin is Chairman Xi. So Xi seems to have told Putin something that forced Putin to reverse his attitudes towards the war, to radically change his previous plans for "referendums," for mobilization and for nuclear blackmail.

Can you guess what Xi said to Putin?

We don't know. But based on some leaks and on their body language, I would not exclude the possibility that Xi suggested to his junior partner to finish his business against Ukraine as soon as possible — for example, before the National Congress of the Chinese Communist Party in October — and not with Putin's defeat. The fact that Russia has been waging war for seven months and has not been victorious is an embarrassment to Xi and makes him look weak before the most important event in his life. But Xi cannot allow himself to look weak.

https://www.dw.com/en/former-adviser-sees-influence-by-chinese-president-xi-jinping-in-putins-recent-decisions/a-63217909

Иларионов е добър в анализите, без никога да казва нещо категорично, но обикновено се базира на факти. Може и да има изненади в провеждания референдум в четирите региона. По-специално в Херсонска и Запорожка области. Въпросите във формулярите за тези области са така формулирани, че предполагат това, както и етническия състав на населението.

[sir]

Проблемът в горния анализ е, че и 50 милиона да е решил да мобилизира "младшият партньор", от тях до конгреса на ККП няма да има никакъв ефект. Ефект (доволно съмнителен) може да има, ако "младшият партьнор" реши да бомби с ЯО. Но тогава за чий му е мобилизация?

[gmladenov]

Преди 43 минути, Б. Киров said:

It looks like the most important event was Mr. Putin's return to Moscow from the Shanghai Cooperation Organization (SCO) summit in Samarkand. It seems that Putin had some conversations there that forced him to make all those decisions.

Хмм, Китай едва ли е доволен от ядрените заплахи на Путин. Според мен сегашната ситуация има друго обяснение.

От известно време насам в Русия постепенно се надига опозиция срещу Кремъл ... но не срещу войната, а срещу
начина по който тя се води. "Ястребите" настояват за мобилизация, за да може войната да бъде спечелена.

Путин най-накрая се е поддал на тези искания, след като и на него сигурно му е станало ясно, че без мобилизация
няма как да спечели. Затова се е решил на този ход, въпреки рисковете ... защото в противен случай загубата е
сигурна, а от там и неговото сваляне от власт. С други думи, мобилизацията е ход на Путин да запази властта си.

Иначе политиката на Китай спрямо Русия е умишлено двусмислена: от една страна те подклрепят Русия, но от друга
не искат да се въвличат във войната. Така китайците държат всички в шах ... което е много по-характерно за тяхното
мислене и политика, отколкото да се ангажират с недвусмислена позиция по външно-политически въпрос.

Редактирано Септември 24, 2022 от gmladenov

[новорегистриран3]

Преди 1 час, Б. Киров said:

In a series of tweets, Drew Thompson, a former Defense Ministry official for China, Taiwan and Mongolia, described the rumors as a “complete lie”.

“The rumor that Xi Jinping has been arrested has legs because it’s such a sensitive political moment in China, and the recent trials (and convictions) of long-serving senior officials are creating a hothouse atmosphere,” Thompson wrote.

“Open discussion of opposition to Xi makes the rumors plausible. Despite the lack of evidence that Xi will face internal opposition, speculation persists. This increases the plausibility of the rumor, or hope for some, that Xi will be arrested. “

Frida Ghitis, a world affairs columnist and former CNN correspondent, also dismissed the “wild rumours” emanating from China.

“Social media is abuzz with claims that a coup has taken place in China, that Xi Jinping is under house arrest. But there is no evidence that this is true.”

https://windobi.com/xi-jinping-trends-online-amid-coup-rumors-flight-cancellations/

Обратно към Украйна, във връзка с тази тема, интересно мнение на Андрей Иларионов, бивш съветник на Путин, цитирано от DW:

DW: What is your impression of the televised speech made by Russian President Vladimir Putin on September 21?

Andrei Illarionov: We need to understand why he made that speech, why he made his decision on mobilization, on [so-called] "referendums" in the four occupied regions of Ukraine, why he once again started to threaten to use nuclear weapons. All these decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. All these decisions go against the policy Putin has been pursuing thus far, and against his previously known plans.

For example, referendums were expected to be held either at the end of this year or next year. All of a sudden, the Kremlin has given orders that they be held right away, within the space of just a few days: from September 23 to 27. This is a sham even by Kremlin standards. This is a sham even by the standards of the so-called Crimea referendum in 2014. We need to find an explanation for all these decisions.

Putin ordered a partial mobilization of reservists on September 21, just days after the summit

Do you think these decisions are a sign of panic in the Kremlin?

I don't see much panic over there. Panic because of what?

Because of the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv?

It doesn't look like the Ukrainian counteroffensive in Kharkiv oblast is the cause of any changes in Putin's decisions and way of thinking. I have a different feeling. All those decisions were announced within the space of three days, between September 19 and 21. It means that those decisions were made by the Kremlin at least one or two days before that, meaning on September 17 and 18 . What happened on those dates?

During his televised address on September 21, Putin seemed to make a veiled reference to the use of nuclear weapons

It looks like the most important event was Mr. Putin's return to Moscow from the Shanghai Cooperation Organization (SCO) summit in Samarkand. It seems that Putin had some conversations there that forced him to make all those decisions.

The only meaningful person who could have such a conversation with Putin is Chairman Xi. So Xi seems to have told Putin something that forced Putin to reverse his attitudes towards the war, to radically change his previous plans for "referendums," for mobilization and for nuclear blackmail.

Can you guess what Xi said to Putin?

We don't know. But based on some leaks and on their body language, I would not exclude the possibility that Xi suggested to his junior partner to finish his business against Ukraine as soon as possible — for example, before the National Congress of the Chinese Communist Party in October — and not with Putin's defeat. The fact that Russia has been waging war for seven months and has not been victorious is an embarrassment to Xi and makes him look weak before the most important event in his life. But Xi cannot allow himself to look weak.

https://www.dw.com/en/former-adviser-sees-influence-by-chinese-president-xi-jinping-in-putins-recent-decisions/a-63217909

Иларионов е добър в анализите, без никога да казва нещо категорично, но обикновено се базира на факти. Може и да има изненади в провеждания референдум в четирите региона. По-специално в Херсонска и Запорожка области. Въпросите във формулярите за тези области са така формулирани, че предполагат това, както и етническия състав на населението.

Уви, американците описват друга картина

As Russian Losses Mount in Ukraine, Putin Gets More Involved in War Strategy

[Б. Киров]

Преди 12 часа, новорегистриран3 said:

Уви, американците описват друга картина

Да, очевидно има противоречие. Ще разберем след няколко дни, когато излязат резултатите от референдумите. Прави впечатление, че тези формуляри за Запорожка и Херсонска област са двуезични, украински и руски, докато за Донбас само на руски. Етническият състав в Запорожие и Херсонска област е между 70-80 процента декларирали се като украинци преди войната, руснаците са определено малцинство. Освен това, в случай че отговорят с "ДА" предстои законодателен процес по обособяване в самостоятелни държави. И най сетне, въпреки че официално Путин отрича правото на Украйна като суверенна държава, тук в този формуляр се говори за "излизане от Украйна".

 

Преди 12 часа, sir said:

Проблемът в горния анализ е, че и 50 милиона да е решил да мобилизира "младшият партньор", от тях до конгреса на ККП няма да има никакъв ефект. Ефект (доволно съмнителен) може да има, ако "младшият партьнор" реши да бомби с ЯО. Но тогава за чий му е мобилизация?

Мисля че му е необходима численост за  корпус разположен в Донбас, американците преди войната бяха изчислили, че ще са необходими на Русия най-малко 300 000 окупационен корпус в случай на "вариант 2", тоест сега съществуващото статукво с 4-те области, при това прогнозираха огромни проблеми за руснаците с партизанско движение в преобладаващо населените с украинци области, а такива са Херсонска и Запорожка.

Преди 12 часа, gmladenov said:

Иначе политиката на Китай спрямо Русия е умишлено двусмислена: от една страна те подклрепят Русия, но от друга
не искат да се въвличат във войната. Така китайците държат всички в шах ... което е много по-характерно за тяхното
мислене и политика, отколкото да се ангажират с недвусмислена позиция по външно-политически въпрос.

Така е, китайците в повечето случаи се изразяват двусмислено. Те имат огромен имиджов проблем с казуса Тайван сравнен с казуса Донбас, признаването на Донбас като отделни държави е еквивалентно на признаването на Тайван за суверенна държава, Крим също, ето защо и досега не признават Крим. Украинците наблягат върху това и е очевидно от туита на Кулеба след срещата му с китайския му колега в ООН.

[новорегистриран3]

 

[sir]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Мисля че му е необходима численост за  корпус разположен в Донбас, американците преди войната бяха изчислили, че ще са необходими на Русия най-малко 300 000 окупационен корпус в случай на "вариант 2", тоест сега съществуващото статукво с 4-те области, при това прогнозираха огромни проблеми за руснаците с партизанско движение в преобладаващо населените с украинци области, а такива са Херсонска и Запорожка.

Те за тази цел си имат една дузина военизирани структури с няколко милиона обща численост, които и сега се занимават с опазването на реда в окупираните територии. Полиция, Росгвардия, ФСБ, МЧС, кадировците и т.н. А в старите територии на ДНР и ЛНР си имат и собствени структури и по принцип там вече кой знае какви руски сили за поддържане на реда не са необходими поради силно намалялото население.

Мисълта ми беше за какво са му тези 300 хиляди мобилизирани (които реално ще са повече), ако смята да си решава проблема с ядрено оръжие? Като говорим за т.нар. "тактическо ядрено оръжие", предположително руснаците имат някакво количество ядрени артилерийски снаряди - виждал съм различни числа - 1000, 6000, колкото и да са там. Та, мятат на няколко приоритетни за тях участъка ТЯО (теоретично погледнато вероятно следва да обстрелят близкия тил на ВСУ или пък някои от най-костеливите опорници), пробиват фронта, овладяват някакви територии, всяват паника у украинците и те сядат на преговори. Горе-долу нещо такова като в идеалния за Русия случай няма отговор от страна на САЩ или друга ядрена държава освен максимум нещо като ултиматум от типа на "взехте си Донбас, спирайте дотук, иначе...". Та за чий му е тази въоръжена шайка алкаши, която само ще създава проблеми? Нещо не се връзва тук.

Ако говорим за използване на стратегическо ядрено оръжие, т.е. реши да метне бомби по Киев или примерно Лвов, то тогава изобщо няма никакъв смисъл да си говорим за мобилизации, референдуми и други подобни алабализми, понеже ни чака ядрен апокалипсис.

Въобще, аз също като gmladenov мисля, че има нещо друго тук. Освен това не вярвам, че Китай има каквато и да било полза от това ядрена държава да си решава проблемите използвайки ЯО срещу неядрена държава. Това на мига ще нулира всякакви договори за неразпространение и Китай много бързо ще се окаже обграден от ядрени Тайван, Япония и Южна Корея като минимум. Казвам като минимум, понеже тези трите държави нямат никакъв проблем от технологична гледна точка.

[новорегистриран3]

Преди 10 часа, Б. Киров said:

Да, очевидно има противоречие. Ще разберем след няколко дни, когато излязат резултатите от референдумите. Прави впечатление, че тези формуляри за Запорожка и Херсонска област за двуезични, украински и руски, докато за Донбас само на руски. Етническият състав в Запорожие и Херсонска област е между 70-80 процента декларирали се като украинци преди войната, руснаците са определено малцинство. Освен това, в случай че отговорят с "ДА" предстои законодателен процес по обособяване в самостоятелни държави. И най сетне, въпреки че официално Путин отрича правото на Украйна като суверенна държава, тук в този формуляр се говори за "излизане от Украйна".

 

Мисля че му е необходима численост за  корпус разположен в Донбас, американците преди войната бяха изчислили, че ще са необходими на Русия най-малко 300 000 окупационен корпус в случай на "вариант 2", тоест сега съществуващото статукво с 4-те области, при това прогнозираха огромни проблеми за руснаците с партизанско движение в преобладаващо населените с украинци области, а такива са Херсонска и Запорожка.

Така е, китайците в повечето случаи се изразяват двусмислено. Те имат огромен имиджов проблем с казуса Тайван сравнен с казуса Донбас, признаването на Донбас като отделни държави е еквивалентно на признаването на Тайван за суверенна държава, Крим също, ето защо и досега не признават Крим. Украинците наблягат върху това и е очевидно от туита на Кулеба след срещата му с китайския му колега в ООН.

 

Преди 6 часа, sir said:

Те за тази цел си имат една дузина военизирани структури с няколко милиона обща численост, които и сега се занимават с опазването на реда в окупираните територии. Полиция, Росгвардия, ФСБ, МЧС, кадировците и т.н. А в старите територии на ДНР и ЛНР си имат и собствени структури и по принцип там вече кой знае какви руски сили за поддържане на реда не са необходими поради силно намалялото население.

Мисълта ми беше за какво са му тези 300 хиляди мобилизирани (които реално ще са повече), ако смята да си решава проблема с ядрено оръжие? Като говорим за т.нар. "тактическо ядрено оръжие", предположително руснаците имат някакво количество ядрени артилерийски снаряди - виждал съм различни числа - 1000, 6000, колкото и да са там. Та, мятат на няколко приоритетни за тях участъка ТЯО (теоретично погледнато вероятно следва да обстрелят близкия тил на ВСУ или пък някои от най-костеливите опорници), пробиват фронта, овладяват някакви територии, всяват паника у украинците и те сядат на преговори. Горе-долу нещо такова като в идеалния за Русия случай няма отговор от страна на САЩ или друга ядрена държава освен максимум нещо като ултиматум от типа на "взехте си Донбас, спирайте дотук, иначе...". Та за чий му е тази въоръжена шайка алкаши, която само ще създава проблеми? Нещо не се връзва тук.

Ако говорим за използване на стратегическо ядрено оръжие, т.е. реши да метне бомби по Киев или примерно Лвов, то тогава изобщо няма никакъв смисъл да си говорим за мобилизации, референдуми и други подобни алабализми, понеже ни чака ядрен апокалипсис.

Въобще, аз също като gmladenov мисля, че има нещо друго тук. Освен това не вярвам, че Китай има каквато и да било полза от това ядрена държава да си решава проблемите използвайки ЯО срещу неядрена държава. Това на мига ще нулира всякакви договори за неразпространение и Китай много бързо ще се окаже обграден от ядрени Тайван, Япония и Южна Корея като минимум. Казвам като минимум, понеже тези трите държави нямат никакъв проблем от технологична гледна точка.

Мобилизираните не са 300 000, а 4 пъти повече. 

В деревне мобилизовали всех мужчин

Источник «Медузы»: в армию собираются призвать 1,2 миллиона человек

Источник: засекреченный пункт указа о мобилизации позволяет Минобороны призвать один миллион человек

Мобилизация оказалась «частичной» только для столиц — в регионах под призыв может попасть каждый тридцатый мужчина призывного возраста

Украинецът и той говори за милион мобилизирани...

В рамках «частичной мобилизации» в России собираются призвать в армию 1,2 миллиона человек. Об этом «Медузе» рассказал источник, близкий к одному из федеральных министерств.

Одновременно с этим источник «Медузы», близкий к руководству Москвы, сообщил, что в столице планируют мобилизовать до 16 тысяч человек. Эту информацию подтвердил источник, близкий к одному из федеральных министерств. В Петербурге призвать собираются около 3,2 тысячи человек, добавил источник, близкий к полпредству Северо-Западного федерального округа.

Собеседник, близкий к одному из федеральных министерств, отметил, что из областных центров «рекомендовали набирать по минимуму». Он добавил: «Идут по сельским районам, там нет СМИ, оппозиции и больше поддержки [войны]».

Редактирано Септември 25, 2022 от новорегистриран3

[Б. Киров]

Преди 7 часа, sir said:

Въобще, аз също като gmladenov мисля, че има нещо друго тук.

Вероятно има и планове за преминаване към централизирана военна икономика. Тук отчасти се говори за това:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tdmz6rg9znkJ:https://europe-cities.com/2022/09/22/the-russian-economy-and-mobilization-will-russia-work-in-the-army/&cd=46&hl=en&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_de|lang_en|lang_fr|lang_bg&client=firefo

Военните държавни поръчки се изпълняват без публични конкурси, освен това тези 1 или 2 млн. хора в армията трябва да се хранят, обличат и т.н., намалява се безработицата и т.н. и т.н. Военновременна икономика.

[новорегистриран3]

Преди 38 минути, Б. Киров said:

Вероятно има и планове за преминаване към централизирана военна икономика. Тук отчасти се говори за това:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tdmz6rg9znkJ:https://europe-cities.com/2022/09/22/the-russian-economy-and-mobilization-will-russia-work-in-the-army/&cd=46&hl=en&ct=clnk&gl=bg&lr=lang_de|lang_en|lang_fr|lang_bg&client=firefo

Военните държавни поръчки се изпълняват без публични конкурси, освен това тези 1 или 2 млн. хора в армията трябва да се хранят, обличат и т.н., намалява се безработицата и т.н. и т.н. Военновременна икономика.

Военновременната икономика помогна на САЩ да излязат от Голямата депресия, натоварвайки съществуващите производствени мощности и създавайки нови. Проблемът на путинова Русия е, че не разполага с нужните производствени мощности и системата за създаване на нови държавни е също толкова деградирала, колкото и на военните окръжия...

А и безработицата в Русия е крайно ниска, сега се мобилизират работници от заводите, при това хора с висока квалификация. Някой беше постнал за мобилизирани кадри от заводите на Роскосмос... 

Да не споменавам, че в Русия почти не се правят машини за производство и почти всичко е внос от ЕС, Китай и Япония. Как ще правят заводи, като "станкостроенето" при тях е по-слабо развито и от българското... 

Та, след като се разбра, че руската армия не разполага с капацитета да победи Украйна... сега идва ред да се види как путиномиката не може да осигури нужното за милионната армия. То за останките от професионалната се налага доброволци да осигуряват най-базови неща като униформи, каски и кубинки, пък какво ще е за мобилизираната... Всъщност вече се видя - ръждясали калашници от времето на Хрушчов... 

-----

Ето го поста:

 

Редактирано Септември 25, 2022 от новорегистриран3

[Петър_Пейчев]

Преди 13 минути, новорегистриран3 said:

Да не споменавам, че в Русия почти не се правят машини за производство и почти всичко е внос от ЕС, Китай и Япония. Как ще правят заводи, като "станкостроенето" при тях е по-слабо развито и от българското... 

Станкостроенето е много по-добре развито от нашето, правят металорежещи и дървообработващи машини, основно е внос, но това какво значение има? Оръжието което се използва в момента е било направено на старите съветски машини, които ги има в изобилие и са на сравнително добро ниво. Отделно от там си биха камшика големи западни фирми и оставиха достатъчно машини и поточни линии. Проблемът в Русия винаги е бил човека, събирателно наричан в научната литература "сволоч", но този проблем в даден момент се оправя, рядко с добро, предимно с лошо.

[nik1]

Путин е завършен "съветчик", милионът ми е нужен като пушечно  месо..(според мен по скоро   е целял 300 000 за да не предизвика бунтове и съпротива, но слугите се престават пред началството, още повече  им харесва да издевателстват).  

 

Преди 50 минути, новорегистриран3 said:

Военновременната икономика помогна на САЩ да излязат от Голямата депресия, натоварвайки съществуващите производствени мощности и създавайки нови. Проблемът на путинова Русия е, че не разполага с нужните производствени мощности и системата за създаване на нови държавни е също толкова деградирала, колкото и на военните окръжия...

В САЩ за тази задача се задейства мощният и високоразвит частен сектор, а от другата страна е федералния бюджет..
В РФ няма предвидено или налично от това.

Не този милион  според мен ще бъдат осигурени (произведени) най-вероятно палатки  и легла , част от храната  им ще се внася от Китай, друга част ще е произведената в РФ, ще им бъдат дадени лични некачествени (родно производство) /или стари (от резерва) предпазни средства - каски, бронежилетки (има украински видеа на трофейни руски каски и на бронежилетки)...и дадени стари калашници..

И дотам..

 

Редактирано Септември 25, 2022 от nik1

[nik1]

Преди 33 минути, Петър_Пейчев said:

Станкостроенето е много по-добре развито от нашето, правят металорежещи и дървообработващи машини, основно е внос, но това какво значение има?

Ей, ти направо си машина за глупости и фантазии, спиране нямаш..
В България само една компания (от общо десетина) произвежда и изнася всякакви стругове и инструменти в 60 страни  , 12 процента  от  износа на България е машиностроителна продукция, а основно внасящата  стругове, машини и инструменти Русия е с "много по- развито" стругостроене  от България .Можеш ли да обясниш това противоречие?

[Петър_Пейчев]

Преди 3 часа, nik1 said:

Ей, ти направо си машина за глупости и фантазии, спиране нямаш..
В България само една компания (от общо десетина) произвежда и изнася всякакви стругове и инструменти в 60 страни  , 12 процента  от  износа на България е машиностроителна продукция, а основно внасящата  стругове, машини и инструменти Русия е с "много по- развито" стругостроене  от България .Можеш ли да обясниш това противоречие?

Аз нямам впечатления от интернет, а от моята работа на вехтошар и мога да кажа, че има поне 20 фирми, които изнасят само старо българско оборудване, почти същото като съветското, от Мексико и Южна Америка, до Иран и вероятно по-нататък. Иран малко прецака добрите хора като забрани вноса на кранове втора употреба, но стругове от времето на соца мога да продам в неограничени количества. Има и такива компании, които ремонтират старите ни машини, слагат им ЦПУ и ги препродават, има и такива, които правят ново, но не съм се интересувал от тях. Изнасят се и стари руски машини, техните и чешките стругове вървят на по-ниска цена от нашите, чешките фрези са малко по-добри от нашите, но няма особено търсене, защото за малка разлика в качеството има много голяма в здравината и поддръжката, руски има добри, но СССР имаше много друго оборудване, което беше водещо в соца и все още има голямо търсене - шлайф машини, координат и радиал бормашини (на настолни и колонни биехме всички като тъпани), щос-машини, зъбонарезни и много други.

Модерното оборудване за металаобработка прави същото като старото, но по-бързо и по-евтино, защото един модерен център съвместява  няколко машини от стар тип, но недостатък при тях е, че качествата им се проявяват при големи серии. Понякога от даден детайл трябва да се направят десетки хиляди бройки за да се усети разликата.

Ще повторя нещо, което упорито не може да схванете - цялото руско оръжие което е на фронта в момента е правено на стари съветски машини, може да има отделни детайли включени в модернизациите,които са от последните 10-15-20 години, но като цяло е това.

[sir]

Преди 7 часа, новорегистриран3 said:

Мобилизираните не са 300 000, а 4 пъти повече.

Така де, и аз смятам, че планът е за повече. Въпросът е за какво са им, ако планират използване на ядрено оръжие.

Ти представяш ли си 1 милион въоръжени безделници? Кой ще се оправя с тях?

[новорегистриран3]

И така, това което само допреди дни беше проблем само на корейците Won falls below 1,420 mark per US dollar for 1st time in over 13 years on global tightening вече се проявява и при останалите големи източноазиатски икономики - КНР и Япония Crisis level risks loom in Asia as U.S. Fed rate pressure forces yen and yuan to sink

Обикновено при подобни кризисни ситуации корейците се хвърлят да правят валутни суапове с американците. Само че този път САЩ са отказали... Т.е. американците нарочно вдигат долара и имат "тайни" мотиви. Дали целта е да сринат китайската икономика, било то и с цената на глобална криза и страданието на редица съюзници като японците и корейците, дали е друга целта, предстои да разберем. 

The yuan and yen are both tumbling due to the growing disparity between an uber-hawkish Federal Reserve and dovish policymakers in China and Japan. While other Asian nations are digging deep into foreign-exchange reserves to mitigate the dollar’s damage, the yuan and yen’s slump is making things worse for everyone, threatening the region’s mantle as a preferred destination for risk investors.

“The renminbi and yen are big anchors and their weakness risks destabilizing currencies to trade and investments in Asia,” said Vishnu Varathan, head of economics and strategy at Mizuho Bank Ltd. in Singapore, using another name for China’s currency. “We’re already heading toward global financial crisis levels of stress in some aspects, then the next step would be the Asian financial crisis if losses deepen.”

The gravitational pull of China and Japan are evident in the sheer influence of their economies and trade relationships. China has been the largest trading partner of Southeast Asian nations for 13 straight years, according to a Chinese government statement. Japan, the world’s third-biggest economy, is a major exporter of capital and credit.

The tumble in the currencies of the region’s two largest economies may swell into a full-fledged crisis if it spooks overseas funds into pulling money out of Asia as a whole, leading to massive capital flight. Alternatively, the declines may set off a vicious cycle of competitive devaluations and a slide in demand and consumer confidence.

“Currency risk is a bigger threat for Asian nations than interest rates,” said Taimur Baig, chief economist at DBS Group in Singapore. “At the end of the day, all of Asia are exporters and we could see a reprise of 1997 or 1998 without the massive collateral damage.”

Investors have already been busy pulling money from the region. Global funds have taken about $44 billion out of Taiwan’s shares this year, $20 billion from India’s equities and $13.7 billion from Korean stocks, according to data compiled by Bloomberg. Indonesia’s bond market has suffered $8.2 in outflows.

Редактирано Септември 26, 2022 от новорегистриран3

[новорегистриран3]

Май някой е решил, че трябва да сложи край на сегашната глобализация...

Pound Flash Crashes 500 pips To Record Low Amid Global FX Carnage As Things Start Breaking

Just as last week ended, with a relentless meltup in the exponentially rising US dollar, coupled with a collapse in cable, the yen, yuan, euro and so on, not to mention stocks and bonds, so the new week begins only this time the moves are even faster, even more brutal and even more acute, as we approach the breaking point.

Case in point, after starting modestly higher, the meltup in the dollar accelerated, as the Bloomberg dollar index exploded to new all time highs...

... facilitated by a yen whose plunge made a mockery of Thursday's multi-billion BOJ intervention...

... and is forcing Kuroda to sell even more tens of billions of US Treasurys, to cash into USDs which he will then sell for yen, in the process pushing up 10Y yields even higher, creating a toxic feedback loop of higher yields and an even higher dollar, sending yields higher and the dollar even higher.

But the imminent conclusion of Japan's MMT experiment notwithstanding, the real highlight of the session so far has been the total collapse in sterling, whose implosion after Friday's mini budget has accelerated and moments ago cable flash crashed to a new all time low of 1.0350, below the previous record low set in early 1985, and just millimeters away from parity as every single stop was taking out to the downside. .

And since there is nothing at all to contain the now exponential move in the USD, now that the entire world is facing one massive, $20 trillion short squeeze in USD-denominated debt...

... expect an emergency central bank meeting this week where panicking officials do everything they can to contain the dollar and to undo the tremendous damage the Powell Fed has unleashed on the world. Because in the end, it's always the same.

 

 

Редактирано Септември 26, 2022 от новорегистриран3

[Петър_Пейчев]

Преди 28 минути, новорегистриран3 said:

Т.е. американците нарочно вдигат долара и имат "тайни" мотиви. Дали целта е да сринат китайската икономика, било то и с цената на глобална криза и страданието на редица съюзници като японците и корейците, дали е друга целта, предстои да разберем. 

Това не е сериозно. Китайците държат огромно количество долари, а и те произвеждат стока, чиято цена е в долари. Теоретично може да се каже, че от това ке намалее конкурентноста, но те на практика нямат конкуренти. Там от много отдавна заплатите са високи, но това не повлия особено, няма да повлияе и високия долар.

На глобализацията не може да се сложи край. Тя е нещо обективно и е на лице. САЩ и ЕС имат предимството на търговските марки, могат да изтеглят производството на известните брандове, но това ще е от ден до пладне. Да не говорим, че благодарение но русофобията изповядвана от 0,0001% от населението ние в Европа вече не можем да произведем и каменна брадва, на цена от 2 евро за квч ще е по-евтино да си купим титанова от Китай. Вчера мернах, че Фолксваген ще изнасят производството от Германия, не можели да плащат сметките. Вероятно ще отидат в някоя високоразвита страна като Бангладеш или Гана.

Какво производство ще връщаме, вие не разбрахте ли, че в момента Европа е като бабата, която си приготвя дрехите за погребението и дава инструкции на децата как да го направят?