САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[новорегистриран3]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Хващам се за това, за да се върна отново към проблема с неплатимия дълг. Цунгцванг, както е известно е термин от шахматната игра, който обозначава ситуация, при която играчът няма полезен ход, каквото и да играе, с която и да е фигура, той има само губещи ходове и губи играта. Обикновено опитните шахматисти в тази фаза на играта спират да играят и се предават, за да не станат за резил. Не е така в хазартните игри, специално в покера. там няма цунгцванг, защото може да се блъфира и с по-слаба карта да спечелиш всички залози на масата. Правя този офтопик, като въведение на тази прогноза на Питър Шиф, тъй като не мога да бъда по-убедителн с цифрите от него:

Calling the Fed’s Bluff: They are Holding a Losing Hand

"Напоследък Фед играе голяма игра. Много хора ( включително и аз ) предположиха, че Фед ще се откаже. Има много добра причина - Фед ще смаже икономиката и Министерството на финансите на САЩ с по-високите лихви.В действителност Федералният резерв държи губеща ръка и се опитва да блъфира за да спечели тази игра.

Досега Федералният резерв се противопоставя на скептиците, придържа се към своята версия и държи твърд курс нагоре за лихвите. Въпреки ястребовата му позиция обаче, можем да сме сигурни, че Фед блъфира.

Всеки знае, че в един момент по-високите лихви ще се окажат катастрофални . Поставянето на точна времева линия е трудно, но не и невъзможно. Някой може действително да провери числата и да види кога Фед ще бъде принуден да свали и покаже своите карти. Така че това направих.

Започнах с  данни, публикувани от Министерството на финансите, които показват целия им дълг всеки месец. Показва падежите и лихвените проценти. След това комбинирах данните от Министерството на финансите със  собствената прогноза на Фед. Изчислението беше извършено само върху търгуем дълг, по-специално сметки, банкноти и облигации. Сравняване на различни тарифи и ... Бам! Дори и най-консервативният случай (3,5%) показва, че дългът става бързо неконтролируем. При този сценарий хазната плаща $600 милиарда годишно лихви до януари 2024 г. Това е повече от два пъти от разходите за лихви през февруари 2022 г. Да,  двойно ! И това е сценарият, ако Фед замрази повишаването на лихвите точно сега!

Но, нееееееее. Федералният резерв трябва да покаже, че е сериозен. Пауъл е новият Волкър и той  трябва  да го докаже или Фед може да загуби всякакво доверие. И така, миналата седмица те удвоиха своя блъф. До края на годината сега те очакват лихви от 4,4%, които ще се повишат до вероятно 5% през следващата година.

Добре, добре, нека всъщност пресъздадем точно този  сценарий. 4% през ноември, 4,4% през декември, 5% през март 2023 г. за цяла година и след това бавно понижаване на ставките в средата на 2024 г. обратно до 3% до 2025 г. Това  е  прогнозата на Фед.

Текущият сценарий на Фед

Отделете минута, за да смилате диаграмата по-горе. Обърнете внимание как изглеждат следващите няколко месеца спрямо последните 20 години. Това не е просто малко допълнително напрежение върху икономиката. До януари 2024 г. Министерството на финансите ще трябва да изплаща $740 милиарда лихви! Това е почти $500 милиарда повече, отколкото Министерството на финансите е плащало през 2021 г. Половин трилион долара повече лихви на година... за 15 месеца!! Спомняте ли си, когато хората полудяха, че изпращат на Украйна 40 милиарда долара? Това е 12 пъти по-високо!

Това не са измислени числа или най-лошия сценарий. Това използва действителни данни на Министерството на финансите срещу  действителния  основен сценарий на Фед. Ето  какво ще се  случи, ако Фед се придържа към настоящия си план. Помните ли през 2018 г., когато Федералният резерв трябваше да се откаже, защото пазарът на акции се срина? Отбелязано е на графиката по-горе, в случай че сте забравили. Е, току-що надминахме това ниво през юни.

Фед се движи много по-бързо този път, но данните все още изостават. Ще отнеме време на Федералния резерв да забележи кога наистина са счупили стъкларията в стъкларския магазин. Все пак ще ви разкрия една тайна,  те вече са разбили нещо ... просто все още не го знаят (или може би го знаят – просто погледнете валутните пазари). Те се движеха по-бавно през 2018 г., имаха време да наблюдават данните и да видят кога пазарът започва да се свива. След това отне време нивото на лихвата да достигне връх и да се върне надолу след пивота.

Докато осъзнаят какво са направили този път, вероятно ще бъде твърде късно. При този основен сценарий дългът ще се увеличи с колосалните 5 трилиона долара до края на 2025 г. Това са по-малко от 40 месеца.

Но почакайте. На всяка среща Фед става все по-яростен. Ами ако вдигнат залозите отново? Те просто влязоха „ол-ин“ на срещата през септември. Ами ако следващият им ход е да извадят ключовете от колата си и да ги пуснат в гърнето?

Нека стартираме това като алтернативен сценарий. Да приемем, че инфлацията е все още висока след 12 месеца и 5% ставки не са достатъчни. Вместо да намалят лихвите обратно до 3%, те трябва да ги повишат до 6% през следващата година.

Това не е сценарий с малка вероятност. Това е  много  реален риск. При този сценарий  Министерството на финансите ще плаща $1,17 трилиона годишно само върху лихвите  до 2025 г. Да, това е около $900 милиарда годишно повече, отколкото са плащали през 2021 г., или повече от 4 пъти повече!

Това е товарен влак със 100 километра без спирачки, който ще унищожи федералния бюджет, да не говорим за цялата икономика. Но пък вие не се притеснявайте, Фед е ангажиран и „ще направи всичко необходимо, за да върне инфлацията до 2%“. Да, добре – ще погледна още веднъж графиката по-долу и ще ви повтарям ЦЯЛ ДЕН без да спирам, че това е чист блъф.

Прогнозата за лихвата – алтернативен сценарий

Знам какво си мислите „Уау, това е една една грозна диаграма!“

О, но я чакайте, става още по-лошо.

Не забравяйте, че това изчисление се прави само върху сметки, облигации и банкноти. Това изчисление беше добър заместител на общата дължима лихва върху дълга, който също включва неща като I-облигации, премии, нетъргуем дълг и т.н. Това може да се види в следващата диаграма по-долу, където черната линия се проследява добре с лентата графика. Черната линия е изтеглена директно от месечния отчет на Министерството на финансите. Това е действителната платена лихва, отчетена от Министерството на финансите.

Както можете да видите, черната линия се оотделя нагоре от изчислената лихва, започваща с Covid. Министерството на финансите плаща много повече лихви за много различни инструменти. Искам с това да ви кажа, че горните сценарии са  подценени. Те вземат предвид само една част от дълга, макар и най-голямата част, но реалната лихва расте още по-бързо!

И така, какво искам да ви кажа в крайна сметка?

Когато сте забит дълбоко в дупка и картите ви са ужасни, имате два избора. Можете да фолднете/свалите картите си/ или да блъфирате. Ако блъфираш, трябва да го направиш достатъчно ефектно, за да изплашиш всички на масата.

За съжаление на Фед, те изиграха грешно играта си. Това вече не е преди флопа. Преди флопа Фед имаше ужасяващи карти, но влезе във врътката ва залозите. Те избраха „таргетиране на средната инфлация“. След като това избухна в лицето им с брутална загуба, те вдигнаха залога отново. Този път с „инфлацията е преходна“. Опа! Отново фал.

Тогава дойде часът на истината, когато трябва да се направи последния залог и те разбраха, че просто не могат да плащат всичките си предишни залози, а всъщност трябва да направят един последен, който да откаже другите играчи. И така, те блъфираха. Те блъфираха много! За съжаление вече е твърде късно. Всички са обвързани с пота заложен на масата и развръзката идва бързо! Просто погледнете диаграмите по-горе. Вижте червените ленти… това не се случва след 2-3 години. Това се случва в момента !

Не само, че дълговата спирала в момента е в ход, но икономиката сега е изправена пред куп рискове:

            Какво ще стане, ако намаляващата ликвидност на пазара на облигации създаде скок в лихвите?

            Ами ако рецесията доведе до спад на данъчните приходи и увеличаване на заемите?

            Ами ако рецесията се влоши?

            Ами ако Китай нахлуе в Тайван?

            Ами ако корпоративен фалит предизвика ефект на доминото?

            Какво ще стане, ако жилищният пазар падне поради скока на ипотечните лихви?

            Какво ще стане, ако напълно неравномерната търговия с дълги долари се разпадне?

            Какво ще стане, ако търговията с дълги долари продължи и чуждестранните валути започнат да се сриват?

            Ами ако инфлацията не спадне?

            Ами ако финансовите пазари замръзнат, защото някъде има кредитно събитие?

            Какво ще стане, ако пазарът не може да поеме цялото ново емитиране на дълг и лихвените проценти се покачат още повече?

            Какво ще стане, ако Конгресът отговори на някоя от тези възможности с повече разходи?

            Ами ако новият дълг надхвърли 1,2 трилиона долара годишно?

Нито една от тези хипотези не е пресилена. Бих казал, че всяка от тях има ~50% вероятност. Това означава, че вероятността  нито едно  от тези неща да не се случи е 0,02%. Казано по друг начин, има 99,98% шанс нещо освен дълговата спирала също да се взриви. Така че, когато едно от тези събития  се  случи, алтернативният сценарий на втората диаграма става най-добрият сценарий. Помните ли още цифрите от нея? Където Министерството на финансите харчи над $1T годишно за лихви? Това се нарича  Game Over .

Няма абсолютно никакъв начин Фед да остане и да продължи да повишава лихвените проценти, но по някакъв начин Фед кара пазара да бъде убеден, че контролира играта и няма да се обърне посоката надолу твърде рано. Федералният резерв блъфира толкова силно, колкото е възможно. Те хвърлиха целия валутен пазар в хаос. Дори и да не ги е грижа за чуждите валути или икономиката, те не могат да избягат от законите на математиката. Имат по-малко от 6 месеца, максимум 12 месеца. Или се обръщат с лихвите надолу, или Министерството на финансите влиза в дългова спирала и икономиката следва този ход също.

Разбирам, че Европа е бъркотия и китайският пазар на недвижими имоти се разпада. Паундът и йената се сриват. Но само защото всички лодки около вас потъват по-бързо от вашата, не означава, че сте в безопасност.

 

https://schiffgold.com/exploring-finance/calling-the-feds-bluff-they-are-holding-a-losing-hand/

Накратко, Шиф, който беше един от малцината предсказал ипотечната криза през 2008, и който е от над 30 години в бизнеса с инвестиране, както и другите опитни вълци от Уолстрийт, знаят, а не предполагат, че ценралната банка на САЩ блъфира в твърдата си решителност да вдига лихвите, докато пребори инфлацията, тя е лимитирана, след което няма друг изход, освен да направи обратен завой.

То всъщност е задача за началното училище - през 1980, когато Пол Волкър започва вдигането на лихвите до 20 процента, БВП на САЩ е 2.8 трлн., а федералния им дълг, 980 млрд., около 35 процента от БВП, днес БВП на САЩ е 24.8 трл., а федералния дълг 31 трлн.

Проблемът на Шиф е същия като на Самърс. Те разсъждават изключително от гледна точка на случващото се в континенталната част на САЩ, като останалия свят е просто фон. Обаче нещата не са така...

Да, вдигането на лихвите ще създаде големи проблеми за простолюдието и американската икономика като цяло. Обаче и двамата не вникват в същността на проблемите - сегашните проблеми на световната икономика започнаха в... Китай, а не в САЩ.

Печатането на трилиони и трилиони долари от 2008 насам само удължи статуквото и позволи на Pax Americana да се задържи на повърхността. Само толкова. От 2009 до 2021 световната икономика имаше един главен двигател и това беше китайския строителен сектор, не американския. 

Кризата, с която се сблъсква света в момента, по-точно кризите, са кризите на китайската икономика... 

Вирусът тръгна първо от Китай. Енергийната криза първо тръгна от Китай. Световната инфлационна вълна започна от Китай...Всичко останало е следствие на китайските проблеми и естествено наместване на финансовите и валутните пазари, веригите за доставка и т.н. 

Така поставен въпроса показва, че фундаментите, на които се крепи Pax Americana вече не издържат, независимо от хвърлените трилиони. Като с времето нужните средства стават все по-големи и по-големи. А на Китай повече не може да се разчита, за да поглъща американската инфлация. Напротив, КНР вече достига момент в развитието си, когато започва да генерира твърде много инфлация, която трябва да бъде пратена някъде - за целта трябва развита финансова система и колониална империя. 

А американците са въвлечени в противоборство с китайците, победителят от което ще води човечеството към изследването на космоса. И курса на долара е едно от малкото реални средства останали на американците, с които могат да повлияят на китайската икономика. 2015 имаха ограничен успех, да видим сега какво ще постигнат. 

 

[новорегистриран3]

 

[Б. Киров]

Преди 14 часа, новорегистриран3 said:

 

Цифрите така илюстрирани са коректни, но нали прочете коментарите под тях, на въпроса каква методика е използвал, публикуващият диаграмата, тя си е негово творение, отговаря на МВФ и Световната банка. Да, но двете дават различни цифри, тази на МВФ дава с 3 трлн. долара по-ниска от тази на Световната банка. Защото двете методики са различни, МВФ взема БВП на Китай и го изчислява по инфлацията на юана към долара в момента, а тя е над 11 процента, после го обръщат в долари и оттам идват тези по-ниски цифри. Същата методика приложена примерно към БВП на Германия дава същите резултати, пак заради инфлацията на еврото спрямо долара. И така излиза, че номинално в юани БВП на Китай расте / в прогнозата на МВФ с 2.8 процента, в тази на Световна банка с около 4.8, но изражението в засилен долар в оценката на МВФ пада под стойността на БВП на Китай от миналата година, хем расте с 2.8 процента в юани, хем пада с 2-3 процента в долари.

Това, според мен, са лееко некоректни игри с цифрите. Но имат ефект в Туитър.

[Б. Киров]

Преди 10 часа, Втори след княза said:

Не зная доколко ви е от полза, но е по  темата. Извинете, ако е от наш автор или вече е пускано

Капана на Тукидид и САЩ/Китай

Не е публикувано тук и не е от пишещ във форума. Лично за мен беше от полза това, не бях гледал на китайско-виетнамската война от тази гледна точка:

Преди 10 часа, Втори след княза said:

Китайското ръководство е наследник на политика, която поставя войната много назад в средствата за решаване на споровете. Тук искам да обърна внимание на последната война, която Китай води. През 1979 Китай нападна Виетнам. Какво означаваше това. Това беше послание, адресатът на който беше САЩ. Китайското ръководство искаше да им каже ние сме с вас готови сме да работим, очакваме Вашите инвестиции и вашия пазар.

Има и някои спорни, според мен, заключения на този автор, едното е:

Преди 10 часа, Втори след княза said:

Това е цивилизация, която много малко и много рядко използва войната като средство за разрешаване на спорове. Не случайно в настолната книга за войната на Сун Дзъ се описват безброй начини да се избегне войната. 

Няколко пъти съм чел трактатите на Сун Дзъ за войната, в тях Сун Дзъ не описва безброй начини да се избегне войната; напротив, той дава безброй съвети и правила как да се избегне загубата във войната.

[новорегистриран3]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Цифрите така илюстрирани са коректни, но нали прочете коментарите под тях, на въпроса каква методика е използвал, публикуващият диаграмата, тя си е негово творение, отговаря на МВФ и Световната банка. Да, но двете дават различни цифри, тази на МВФ дава с 3 трлн. долара по-ниска от тази на Световната банка. Защото двете методики са различни, МВФ взема БВП на Китай и го изчислява по инфлацията на юана към долара в момента, а тя е над 11 процента, после го обръщат в долари и оттам идват тези по-ниски цифри. Същата методика приложена примерно към БВП на Германия дава същите резултати, пак заради инфлацията на еврото спрямо долара. И така излиза, че номинално в юани БВП на Китай расте / в прогнозата на МВФ с 2.8 процента, в тази на Световна банка с около 4.8, но изражението в засилен долар в оценката на МВФ пада под стойността на БВП на Китай от миналата година, хем расте с 2.8 процента в юани, хем пада с 2-3 процента в долари.

Това, според мен, са лееко некоректни игри с цифрите. Но имат ефект в Туитър.

Ако прогнозирания американски БВП се превалутира от долари в юани, ефектът би бил същия - номиналната разлика се увеличава. Но това е единичен случай и не може да промени траекторията на китайския възход. 

Защото китайците вече започват да наблягат на качеството на растежа, а не толкова на количеството му. Което в комбинация с демографския срив в китайските села и градчета е предпоставка за рязък ръст на БВП на човек. 

Нещо подобно като при нас. 

[Б. Киров]

On 30.09.2022 г. at 11:41, новорегистриран3 said:

Обаче и двамата не вникват в същността на проблемите - сегашните проблеми на световната икономика започнаха в... Китай, а не в САЩ.

 

On 30.09.2022 г. at 11:41, новорегистриран3 said:

Кризата, с която се сблъсква света в момента, по-точно кризите, са кризите на китайската икономика... 

Да приемем това за вярно и да продължим по-натам с това което твърдиш:

On 30.09.2022 г. at 11:41, новорегистриран3 said:

Вирусът тръгна първо от Китай.

Това е спорно, Тръмп обвини Китай директно, Китай отвърна на обвинението официално, като обвини САЩ. Спомняш ли си твърдението на говорител на Външно министерство на КНР, който каза в прав текст, че вирусът е внесен в Ухан няколко месеца преди да бъде обявена епидемията от американски военни, участвали в международно състезание в същия град, че епидемията е внесена в Китай от САЩ. Тези взаимни обвинения са факт, и ако вече не са заличени от Мрежата, вероятно още могат да се открият там.

Както и да е, за този пост приемаме условно, че Китай е стартирал епидемията.

On 30.09.2022 г. at 11:41, новорегистриран3 said:

Енергийната криза първо тръгна от Китай.

В какъв смисъл "тръгна"? С отварянето на въглищните им централи ли? Или с изкупуването на де що видят енергийни източници, предимно петрол и трупане в стратегическия им резерв по време на пандемията. Ако си спомняш цената на нефта падна под 30 долара за барел по онова време, американските производители на петрол плащаха на някой да ги отърве от запасите им, за да не плащат по-скъпите за склад разходи от цената на петрола. Ако енергийната криза е тръгнала от Китай тогава, то следователно Китай планомерно е предизвикал най-напред нещо, което да свали драстично цената на енергията /пандемията/, възползвал се е от ниската цена и изкупил на нея евтини енергийни суровини, след което при отключването е предизвикал енергиен глад в световен мащаб. Тук се вписва и войната в Украйна.

 

On 30.09.2022 г. at 11:41, новорегистриран3 said:

Световната инфлационна вълна започна от Китай...

Китай по време на кризата беше може би единствената голяма икономика, която не прибягна към количествени улеснения. Те не го направиха, а инфлацията е повече пари за по-малко стоки. През целия период на пандемията, дори и сега, китайската ЦБ запази положителна лихва върху юана, тоест лихвата беше по-висока от процента на инфлацията. И сега, когато САЩ, а това означава целия свят, започва парично затягане и вдигане на лихвите, китайската централна банка тръгва в точно обратната посока, тя прави количествени облекчения и сваля лихвения процент. Коректно заключение - Китай помпа инфлацията индиректно.

Ако сумираме всички твърдения 1. Вирусът 2. Енергийната криза и 3. Инфлацията и ги приемем за валидни, получаваме картина на инициатива, организирана инициатива, на Китай.

Това е само хипотеза, но в интерес на темата, ако я приемем за валидна, то въпросът е, какво цели тази тройна инициатива /вирус, глобална енергийна криза и световна инфлация/? Какво би постигнал Китай с нея?

[новорегистриран3]

Преди 25 минути, Б. Киров said:

 

Да приемем това за вярно и да продължим по-натам с това което твърдиш:

Това е спорно, Тръмп обвини Китай директно, Китай отвърна на обвинението официално, като обвини САЩ. Спомняш ли си твърдението на говорител на Външно министерство на КНР, който каза в прав текст, че вирусът е внесен в Ухан няколко месеца преди да бъде обявена епидемията от американски военни, участвали в международно състезание в същия град, че епидемията е внесена в Китай от САЩ. Тези взаимни обвинения са факт, и ако вече не са заличени от Мрежата, вероятно още могат да се открият там.

Както и да е, за този пост приемаме условно, че Китай е стартирал епидемията.

Това не е нито първия, нито ще е последния SARS тръгнал от Китай. Разликата е, че при предишните китайците са действали далеч по адекватно от сега. Вероятно, защото начело на КНР са били по-адекватни хора.

https://en.wikipedia.org/wiki/SARS#Laboratory_accidents

Според американското списание Science Китай е епицентъра.

Worobey et al. amassed the variety of evidence from the City of Wuhan, China, where the first human infections were reported. These reports confirm that most of the earliest human cases centered around the Huanan Seafood Wholesale Market. 

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8337

Цитирай

В какъв смисъл "тръгна"? С отварянето на въглищните им централи ли? Или с изкупуването на де що видят енергийни източници, предимно петрол и трупане в стратегическия им резерв по време на пандемията. Ако си спомняш цената на нефта падна под 30 долара за барел по онова време, американските производители на петрол плащаха на някой да ги отърве от запасите им, за да не плащат по-скъпите за склад разходи от цената на петрола. Ако енергийната криза е тръгнала от Китай тогава, то следователно Китай планомерно е предизвикал най-напред нещо, което да свали драстично цената на енергията /пандемията/, възползвал се е от ниската цена и изкупил на нея евтини енергийни суровини, след което при отключването е предизвикал енергиен глад в световен мащаб. Тук се вписва и войната в Украйна.

Не мисля, че китайците целенасочено са изпуснали вируса от лаборатория и подобни. Невъзможно е да се предвидят последствията и да се подготвят за всеки сценарии. По-благоприятно ми звучи тезата за чиновническа небрежност.

За енергетиката. 

Китай си напълни складовите бази и резервоари с евтин нефт, даже имаше танкери, специално наети, за да служат като плаващи резервоари. Само че колкото и да са пълни резервите, те могат да се изразходват бързо.

Това, което се случи в края на 2020 и през 2021 бе, че КНР пострада най-малко от вируса и можеше да произвежда повече. Поръчките от чужбина, буквално, заляха китайските производители, т.е. заводите започнаха да работят на пълни мощности.

Само че Китай тогава следваше партийната политика по постепенно ограничаване на вредните емисии от въглищните централи и политиката на нулева толерантност към вируса. Т.е. расте вноса на нефт и газ и периодически се слагат под карантина пристанищата, от които се изнася готовата продукция.

И понеже китайците са наложили ембарго на австралийските въглища картинката стана съвсем цветуща.

Та, през 2021 КНР започна да изкупва де, що има свободни енергийни капацитети в Близкия изток и така цените почнаха да се увеличават. После руснаците започнаха с тяхната политика на ограничаване на износа за ЕС.

Цитирай

Китай по време на кризата беше може би единствената голяма икономика, която не прибягна към количествени улеснения. Те не го направиха, а инфлацията е повече пари за по-малко стоки. През целия период на пандемията, дори и сега, китайската ЦБ запази положителна лихва върху юана, тоест лихвата беше по-висока от процента на инфлацията.

Китай е "световната работилница". Поради многото поръчки и енергийната криза, китайските производители бяха принудени да вдигнат цените. После нямаше достатъчно кораби и екипажи за тях, които да обслужат еднопосочната търговия от Китай към Запада. След това идва ред на затворените китайски пристанища и ръста на цените на горивата. 

Т.е. веригите за доставка бяха силно ударени от вируса.

Цитирай

И сега, когато САЩ, а това означава целия свят, започва парично затягане и вдигане на лихвите, китайската централна банка тръгва в точно обратната посока, тя прави количествени облекчения и сваля лихвения процент. Коректно заключение - Китай помпа инфлацията индиректно.

В момента Китай печата, защото няма друг избор. Имотния сектор се срина. Двигателят на световната икономика, който изкара света от Голямата рецесия спря. И ако китайците не печатат ще се срине икономиката им, завличайки света в още по-голяма криза и от Голямата депресия, защото патрона с печатането на долари бе изхабен още през 2009. А колкото повече се ползва печатната машина, толкова повече нарастват негативите от нея.

Понеже вируса и войната нарушиха световните вериги за доставка на производствения сектор ще му е нужно време, за да се нагоди. А това е свързано с по-високи разходи и по-скъпа продукция, т.е. повече инфлация. Което пък означава, че ЦБ ще вдигат лихвите, за да притъпят излишното търсене и да може икономиките да се пренастроят по-бързо към "новото нормално". 

Цитирай

Ако сумираме всички твърдения 1. Вирусът 2. Енергийната криза и 3. Инфлацията и ги приемем за валидни, получаваме картина на инициатива, организирана инициатива, на Китай.

Това е само хипотеза, но в интерес на темата, ако я приемем за валидна, то въпросът е, какво цели тази тройна инициатива /вирус, глобална енергийна криза и световна инфлация/? Какво би постигнал Китай с нея?

Не е като да няма основание да се смята, че китайските комунисти нарочно предизвикват кризи. Това би ни отвело директно към "капана на Тукидид". Ако обаче са естествено възникнали (към което клоня и аз), отиваме към "капана на Киндълбергер".

 

[discounts]

Навярно има връзка с инициативите изброени по-горе. 

 

https://finance.yahoo.com/news/china-tells-state-banks-prepare-141448869.html

[новорегистриран3]

Преди 4 минути, discounts said:

Навярно има връзка с инициативите изброени по-горе. 

 

https://finance.yahoo.com/news/china-tells-state-banks-prepare-141448869.html

 

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран3 said:

Не е като да няма основание да се смята, че китайските комунисти нарочно предизвикват кризи. Това би ни отвело директно към "капана на Тукидид". Ако обаче са естествено възникнали (към което клоня и аз), отиваме към "капана на Киндълбергер".

Така или иначе, и при двата варианта /Капан на Тукидид или Капан на Киндълбергер, като единият не изключва другият, те могат да действат успоредно/, според мен, в момента ние са намираме на този участък от Големия цикъл на възход и упадък на империите, който е схематизирал Рей Далио:

Следват Преструктуриране на дълг и Политическо преструктуриране /Голямото Нулиране/ и Нов Световен Ред.

Всякакво неоконсервиране на стария световен ред, по мое мнение, само прави още по-болезнен процесът.

[новорегистриран3]

On 2.10.2022 г. at 14:56, Б. Киров said:

Така или иначе, и при двата варианта /Капан на Тукидид или Капан на Киндълбергер, като единият не изключва другият, те могат да действат успоредно/, според мен, в момента ние са намираме на този участък от Големия цикъл на възход и упадък на империите, който е схематизирал Рей Далио:

Следват Преструктуриране на дълг и Политическо преструктуриране /Голямото Нулиране/ и Нов Световен Ред.

Всякакво неоконсервиране на стария световен ред, по мое мнение, само прави още по-болезнен процесът.

Което прави тръмпизма единственото възможно средство за САЩ да оцелеят. При китайците нещата са малко по-различни.

[новорегистриран3]

Ричард Ран: Предстоящият китайско-руски конфликт

[Б. Киров]

Преди 5 часа, новорегистриран3 said:

Което прави тръмпизма единственото възможно средство за САЩ да оцелеят. При китайците нещата са малко по-различни.

Тръмп се опита да управлява САЩ като еднолична фирма, каквато той управлява, според някои, а и според финансовите й резултати, относително успешно. Неговата запазена марка беше "най-добрият преговарящ" /да се разбира най-добър в пазарлъка при преговори да постига повече срещу по-малко/. Но на практика Тръмп не направи нещо повече от сега управляващите неоконсерватори, за да спре процесите на регресия в американската икономика. Ако имаш предвид под "САЩ да оцелеят като империя" като пишеш "САЩ да оцелеят", според мен тръмпизмът можеше да предложи много по-малко от Байдън. Той стоеше на позициите на меркантилизма /тарифите/ и изолационизма /изпокара се с почти всички западни лидери и ги скандализира/, така че оцеляването на САЩ, според разбирането на Тръмп се изразяваше в слогана America First:

https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_(policy)

Така или иначе, според мен, ерата Тръмп е минало, и ако републиканците спечелят междинните тази година, през 2024 те ще издигнат друг техен кандидат.

[Петър_Пейчев]

Преди 6 часа, новорегистриран3 said:

Ричард Ран: Предстоящият китайско-руски конфликт

Този не е виждал карта!

[новорегистриран3]

Преди 16 минути, Б. Киров said:

Тръмп се опита да управлява САЩ като еднолична фирма, каквато той управлява, според някои, а и според финансовите й резултати, относително успешно. Неговата запазена марка беше "най-добрият преговарящ" /да се разбира най-добър в пазарлъка при преговори да постига повече срещу по-малко/. Но на практика Тръмп не направи нещо повече от сега управляващите неоконсерватори, за да спре процесите на регресия в американската икономика. Ако имаш предвид под "САЩ да оцелеят като империя" като пишеш "САЩ да оцелеят", според мен тръмпизмът можеше да предложи много по-малко от Байдън. Той стоеше на позициите на меркантилизма /тарифите/ и изолационизма /изпокара се с почти всички западни лидери и ги скандализира/, така че оцеляването на САЩ, според разбирането на Тръмп се изразяваше в слогана America First:

https://en.wikipedia.org/wiki/America_First_(policy)

Така или иначе, според мен, ерата Тръмп е минало, и ако републиканците спечелят междинните тази година, през 2024 те ще издигнат друг техен кандидат.

Дали САЩ могат да оцелеят като държава, ако се разпадне империята им? 

[Б. Киров]

Преди 6 часа, новорегистриран3 said:

Ричард Ран: Предстоящият китайско-руски конфликт

Китайците нямат необходимост да пращат армията си, за да колонизират Сибир, юаните ще свършат по-добра работа от армията им.

 

Преди 6 часа, новорегистриран3 said:

При китайците нещата са малко по-различни.

Техният имперски проект е някъде там, където съм сложил зелената линия. Между другото, днес Рей Далио е обявил, че се оттегля като управляващ на Bridgewater Associates:

https://finance.yahoo.com/news/ray-dalio-steps-down-from-bridgewater-144431628.html

И го цитират по разни медии, че вече си оттеглил мнението за cash is trash:

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/ray-dalio-bridgewater-cash-dollars-fed-interest-rate-hikes-inflation-2022-10

Днес стоковата борса в САЩ започна с еуфория на оптимизъм, след като висш служител от ООН разкритикува политиката на Фед да вдига толкова рязко и бързо лихвите. Изглежда пазарите вярват в Дядо Коледа.

[Б. Киров]

Преди 1 минута, новорегистриран3 said:

Дали САЩ могат да оцелеят като държава, ако се разпадне империята им? 

Според мен определено могат, и ще останат една от най-важните световни държави, каквито са били преди ПСВ, без да са имали империя. В един друг свят от днешния.

[новорегистриран3]

Преди 6 минути, Б. Киров said:

Според мен определено могат, и ще останат една от най-важните световни държави, каквито са били преди ПСВ, без да са имали империя. В един друг свят от днешния.

Тогава демографията и обществото им са били други, различни от днес. 

[Б. Киров]

Преди 1 минута, новорегистриран3 said:

Тогава демографията и обществото им са били други, различни от днес. 

Това е нашият недовършен спор с теб, за кое е първо "кокошката или яйцето", моята теза е, че сегашната им демографска криза е следствие на сбъркана финансова политика на инфлационизъм, тоест отрицателната им демография е следствие, а не причина за упадък. До ПСВ война Америка приема най-качествените емигранти предимно от Европа, хора, които искат и умеят да работят и разчитат на себе си, затова тя става "фабрика на света" до ВСВ. Американската мечта да направиш своето богатство със собствените си способности и труд до това време и някъде до 60-те години на 20-ти век е била нещо реално, а не празна химера.

[новорегистриран3]

Преди 2 минути, Б. Киров said:

Това е нашият недовършен спор с теб, за кое е първо "кокошката или яйцето", моята теза е, че сегашната им демографска криза е следствие на сбъркана финансова политика на инфлационизъм, тоест отрицателната им демография е следствие, а не причина за упадък. До ПСВ война Америка приема най-качествените емигранти предимно от Европа, хора, които искат и умеят да работят и разчитат на себе си, затова тя става "фабрика на света" до ВСВ. Американската мечта да направиш своето богатство със собствените си способности и труд до това време и някъде до 60-те години на 20-ти век е била нещо реално, а не празна химера.

Не бих казал, че водим спор. Спорът изисква влагането на негативни емоции и победа на всяка цена. Лично аз такива не влагам и не съм видял и ти да влагаш. По скоро и двамата сме отворени към фактите изложени в хода на дискусията.

Сама по себе си корелацията между инфлацията и демографския колапс са били анализирани много пъти, от хора далеч по-навътре е демографията и макроикономиката от мен. Всеки прави изводите и дава фактология в полза на неговата теза. Но едно е ясно, такава корелация съществува от край време.

В някой от следващите дни ще се върна на тази най-важна за нашето време тема.

Що се отнася до САЩ. Техният икономически, научен, политически и военен възход от първата половина на 20-и век се дължи на демографския ръст случил се през 19-и век. Докато днес нещата отиват на зле - например сухопътните войски не могат да намерят достатъчно кандидати, които да отговарят на изискванията им. И ще се налага да се правят нови разчети, в които изискванията за набиране ще са занижени. Алтернативата е империята да бъде оставена без достатъчно войски за отбрана.

Та, в следствие на натрупаното благосъстояние в американците, към 1930-те става популярна концепцията за Suburbia. Май тази беше темата, в която поствах материали за нея. Накратко "американската мечта" - къща с двор и поне една кола, налагана от корпоративния сектор, разрушава естествените връзки в обществото и то се разпада. Наместо социалното в градовете започва да доминира индивидуалното, по простата причина, че поколения американци израстват сами. Защото около тях липсват точки за социализация, а има само море от къщи и още повече къщи...

А с времето става ясно, че Suburbia води до финансовия колапс на големите градове и се налага щатите, а по-късно и федералното правителство да прави постоянни дотации. Което пък натоварва държавата с огромни дългове...

 

[gmladenov]

Преди 25 минути, новорегистриран3 said:

Та, в следствие на натрупаното благосъстояние в американците, към 1930-те става популярна концепцията за Suburbia. Май тази беше темата, в която поствах материали за нея. Накратко "американската мечта" - къща с двор и поне една кола, налагана от корпоративния сектор, разрушава естествените връзки в обществото и то се разпада. Наместо социалното в градовете започва да доминира индивидуалното, по простата причина, че поколения американци израстват сами. Защото около тях липсват точки за социализация, а има само море от къщи и още повече къщи...

Само ще вметна някои уточнения.

Американските предградия (suburbia) възникват след ВСВ, когато трябва да се осигурят жилища за военнослужещите.
https://oxfordre.com/americanhistory/view/10.1093/acrefore/9780199329175.001.0001/acrefore-9780199329175-e-64

Процесът се подпомага от Федералния закона за магистралите от 1956г:
https://highways.dot.gov/public-roads/summer-1996/federal-aid-highway-act-1956-creating-interstate-system

Може да се каже, че сегашният американски начин на живот е продукт на тези две явления.

[новорегистриран3]

ВВС база на Южна Корея, вероятно атакувана от Севера. 

 

[Б. Киров]

 

Преди 12 часа, новорегистриран3 said:

Та, в следствие на натрупаното благосъстояние в американците, към 1930-те става популярна концепцията за Suburbia. Май тази беше темата, в която поствах материали за нея. Накратко "американската мечта" - къща с двор и поне една кола, налагана от корпоративния сектор, разрушава естествените връзки в обществото и то се разпада. Наместо социалното в градовете започва да доминира индивидуалното, по простата причина, че поколения американци израстват сами. Защото около тях липсват точки за социализация, а има само море от къщи и още повече къщи...

А с времето става ясно, че Suburbia води до финансовия колапс на големите градове и се налага щатите, а по-късно и федералното правителство да прави постоянни дотации. Което пък натоварва държавата с огромни дългове...

Американците по начало са нация на индивидуалисти, които не харесват централната власт да се меси в техния личен живот и бизнес и това е разписано в Конституцията им с правото да притежават лично оръжие. Нещо, което не дава мира на централните плановици от левия спектър на прогресивните събудени. Лос Анжелис, например е конгломерат от десетки малки "предградия", те всъщност са самостоятелни градчета, мегаполис с обособен административен център, наричан "даунтаун", който освен модерните билдинги е място за живеене на бедни хора с улична престъпност. Баровците идват с колите си в модерните корпоративни билдинги, качват се с асансьорите в офисите си и след работа се прибират в "предградия" като Бел Еър и Санта Моника, където се радват на хубавите си големи къщи с канадски ливади пред тях. Така стоят нещата с този мегаполис и неговите "предградия", подобна е картината и с други големи американски градове.

За това дали "предградията" трупат държавен и щатски дълг, ами според мен, не, това е митологема на академичните леви интелектуалци, които са основните камбани на прогресивното "събуждане" днес, те живеят на стада в университетските кампуси. Цифрите доказват това мое твърдение:

Това са годините, в които избуява ръстът на "едноетажна Америка" в сателитните градчета на мегаполисите, между 1940 и 1970 техния ръст е най-голям, хората се радват на еднофамилните си къщи в добре уредени общности. Да видим как расте успоредно федералния дълг:

Ха, изненада, точно в тези години дългът спада като процент от БВП до най-ниската си точка от 30 процента. Заключение, стремежът на хората да имат собствен дом и да не живеят наблъскани в кооперации с апартаменти в центъра на мегаполис няма връзка с дълга, по-точно има отрицателна връзка, колкото са по-богати индивидите, толкова по-нисък е държавния дълг, и обратно, с обедняването на средната класа в Америка расте и федералния дълг.

Обърни внимание какъв дългов взрив има след 2016 година, за някакви си 6 години правителството на САЩ е удвоило борчовете си и е постигнало толкова, колкото техните предшественици не са успели в продължение на един век, "постигнало" по отношение на производство на кухи фиатни пари.

 

 

[Петър_Пейчев]

Какви предградия и как частно строителство трупа бюджетен дълг? През 1980 г. капитализма фалира като система в най-напредналите страни. По това време в САЩ управляваше Рейгън, във Великобритания Тачър и те въведоха т.нар. Рейгъномика за да спасят положението, но в резултат само погребаха капитализма и дадоха старт на нов, неустановен още по база и име строй. Доколкото един обществено-икономически строй се налага много бавно, ние не знаем още какви ще са точните му характеристики утре, но не мяза на нещо трайно и най-вероятно ще бъде преходна форма към феодализма, но феодализъм не на база на земята, а на монополии като вода, въздух, енергия.

[Б. Киров]

OPEC+ agrees deep oil production cuts, Biden calls it shortsighted

OPEC+ to cut output by 2 mln bpd

Real cuts estimated at 1 mln bpd due to under-production

Biden criticises decision, calls it shortsighted

Saudi says West's criticism driven by wealth arrogance

Saudi says cuts necessary due to rising interest rates

Biden faces low approval ratings ahead of mid-term elections due to soaring inflation and has called on Saudi Arabia, a long-term U.S. ally, to help lower prices.

Wednesday's production cuts of 2 million bpd are based on existing baseline figures, which means the cuts would be less deep because OPEC+ fell about 3.6 million barrels per day short of its output target in August.

Under-production happened because of Western sanctions on countries such as Russia, Venezuela and Iran and output problems with producers such as Nigeria and Angola.

Prince Abdulaziz said the real cuts would be 1.0-1.1 million bpd.

Analysts from Jefferies said they estimated the figure at 0.9 million bpd, while Goldman Sachs put it at 0.4-0.6 million bpd saying cuts would mainly come from Gulf OPEC producers such as Saudi Arabia, Iraq, the United Arab Emirates and Kuwait.

Benchmark Brent crude rose above $93 per barrel on Wednesday.

https://www.reuters.com/business/energy/opec-heads-deep-supply-cuts-clash-with-us-2022-10-04/