САЩ и Китай в "Капан на Тукидид"?

[Б. Киров]

Преди 23 часа, Atom said:

Според мен външното влияние и външните причини са мит.  Това са си чисто вътрешни борби в самия Казахстан.  Най-вероятно Токаев използва безредиците за да елиминира влиянието на Назарбаев и поддръжниците му и да получи пълната власт.  Външната причина е необходима дотолкова, доколкото без нея няма абсолютно никакво основание за намесата на чужди войски, пък дори и под маската на миротворци по линия на ОДКБ.

Първата официална реакция на РФ, артикулирана от Песков беше, че това е вътрешна работа на Казахстан, а първото изявление на Токаев беше, че той разполага с ресурс да се справи с "терористите"; после нещата се обърнаха много бързо на 180 градуса.

И каква стана тя, силно дрънкане на оръжие около границата с Украйна за отвличане на вниманието и реално влизане на оръжие в Казахстан.

[deaf]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Външната причина е необходима дотолкова, доколкото без нея няма абсолютно никакво основание за намесата на чужди войски,

Не е необходима. Превратът като такъв е достатъчна причина за чужда намеса... При преврат винаги са засегнати чужди интереси...

Грешката (за кой ли път!) на Путин е,че в началото той обяви,че Русия няма да се намесва с военна сила в събитията в Казахстан. Но мина само един ден и Путин изпрати руски войници там! С тези си шизофренични постъпки показва,че не може да му се вярва.

[новорегистриран2]

Преди 11 часа, Б. Киров said:

Е, не, първо модерно според "събудените" е да се назначават на ръководни позиции жени и хора от малцинствата, Омарова идеално пасва и на двата профила; второ нейните предложения идеално устройват талибаните на Модерната Монетарна Теория - ако Фед централизира всички депозити, това означава безкрайно печатане на пари без страх за инфлация. Тази комисия за регулиране е създадена по времето на Линкълн и е играла ключова роля тогава за налагането на военновременните пари, наричани "грийнбекс", всички банки са били задължени да ги разпространяват успоредно с редовните долари, така са били покрити разходите за войната. Зелената сделка щеше да бъде безпроблемно финансирана с такава централизация в ЦБ.

А като въведат електронния долар и тогава САЩ съвсем ще се китаизира.

[новорегистриран2]

Преди 11 часа, Б. Киров said:

Колкото и да е странно, руснаците нямат силно инвестиционно присъствие в Казахстан:

Руските и китайските инвестиции за последните 15 години сумарно са под 10 процента от останалите. Най-големите инвеститори са Нидерландия /оттам под холандска шапка на фирмите идват предимно американски инвестиции/, САЩ, Франция, Великобритания и Южна Корея. Тоест западни инвестиции. Говорим за над 300 млрд. долара за 15 години или над 10 процента от БВП на Казахстан годишно. Това обяснява бурния ръст на икономиката им. И инвестиции предимно в изкопаеми горива. С новия подем към озеленяване и стягане на кредитите за изкопаеми горива на Запад този ръст ще секне. Така че няма нищо случайно в падането на Назарбаев, който бе главният двигател за инвестиции.

Само да напомня, че Холандия е известна офшорна зона и съдейки по нашия опит от последните 20 години, зад понятието "чуждестранен инвеститор" обикновено се крие местен играч или някой имащ близки контакти с Москва.

Което не означава, че природните блага на Казахстан не се разработват от западни компании, особено британски. Не случайно все повече се говори, че зад цялата случка от последната седмица стоят англичаните, възползвайки се от близките си контакти с обкръжението на Назърбаев. Това е много важно и поради една друга причина, САЩ вече съгласуват балканската си политика с Лондон, т.е. Балканите са поверени на англичаните. Ако е истина, че те са основна движеща сила и зад казахстанската случка, то явно американците ще се фокусират изключително върху Източна Азия. А за Балканите/Източна Европа и постсъветското пространство ще се грижи Лондон.

Явно новото издание на Голямата игра няма да се състои в Афганистан, а по южната и западната граница на Русия.

Редактирано Януари 9, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 12 часа, deaf said:

Не е необходима. Превратът като такъв е достатъчна причина за чужда намеса... При преврат винаги са засегнати чужди интереси...

Репликирате реплика на колегата Атом, а адресирате репликата си към мен

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

А като въведат електронния долар и тогава САЩ съвсем ще се китаизира.

Дори не им е необходим електронен долар, при ситуация ЦБ да води регистър на всички депозити; те и сега се записват електронно. Това означава частните банки да умрат от глад, а също така да падне изискването към тях за поддържане на резерви. Естествено че пред такава перспектива Уолстрийт и лобито му в сената отсвири Омарова и политическите играчи, които я тикаха напред.

ЕС ще въведе електронно евро преди САЩ, затова готвят смяна на дизайна на еврото за 2023.

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Явно новото издание на Голямата игра няма да се състои в Афганистан, а по южната и западната граница на Русия.

Голямата игра този път не е срещу Русия, а с/срещу Китай. Най-доброто, идеална цел за САЩ, е да запазят статуквото на интегриран в техния глобален свят Китай. Според мен, от това което прочетох в стратегията на "По-дългата телеграма", публикувана от Атлантическия съвет.

[deaf]

Преди 16 часа, Б. Киров said:

С новия подем към озеленяване и стягане на кредитите за изкопаеми горива на Запад този ръст ще секне.

Западът инвестира в Казахстан защото го приема за повече или по-малко свой съюзник. И ще продължи да го крепи икономически. Разбира се взаимоизгодно. Вижте Саудитска арабия. Въпреки насочването към "зелената" енергия,САЩ я крепят.

На Китай или Русия ще им бъде много трудно да неутрализират Казахстан,(в смисъл да го накарат да води неутрална политика),защото тогава западните инвестиции ще секнат...

[Б. Киров]

Преди 6 часа, deaf said:

Западът инвестира в Казахстан защото го приема за повече или по-малко свой съюзник. И ще продължи да го крепи икономически. Разбира се взаимоизгодно. Вижте Саудитска арабия. Въпреки насочването към "зелената" енергия,САЩ я крепят.

Вие продължавате да гледате на икономиката като слугиня на политиката. Моята гледна точка е напълно противоположна. Конкретно за Саудитска Арабия и тезата ви, че Запада продължава да я крепи, въпреки заявленията, че се ориентира към зелена енергия. Американският инвеститор Блекрок инвестираха в края на миналата година 15 млрд. долара в газопреносната мрежа на Арамко, с което придобиват контрол върху 49 процента. Преди тях имаше още една голяма инвестиция на западен консорциум за 12 млрд. долара.

Но това не е защото политическият естаблишмънт на Запада крепи режима в Саудитска Арабия, а защото финансово инвеститорите в Блекрок имат интерес да печелят от новата ситуация в Саудитска Арабия. Дефакто Арамко разширява газопреносната си мрежа с тази инвестиция, а естествено е при повишена цена на природния газ тарифите да растат, ерго инвеститорите от Блекрок инкасират солидни приходи, печалба. После има още една врътка, държавен фонд за развитие на зелени технологии в Саудитска Арабия, под егидата на принца-престолонаследник започва масивни инвестиции за стотици милиарди долари в инфраструктурата на Кралството, и Блекрок отново участва в този бизнес. Правят един път печалби от изкопаемите горива, в случая пренос на газ, и удвояват като реинвестират в зелени сделки. "Колкото повече толкова повече" както казва Мечо Пух.

 

[новорегистриран2]

Украинската следа в провалилия се (засега) казахски майдан.

https://colonelcassad.livejournal.com/7363291.html

[новорегистриран2]

Преди 17 часа, Б. Киров said:

Репликирате реплика на колегата Атом, а адресирате репликата си към мен

Дори не им е необходим електронен долар, при ситуация ЦБ да води регистър на всички депозити; те и сега се записват електронно. Това означава частните банки да умрат от глад, а също така да падне изискването към тях за поддържане на резерви. Естествено че пред такава перспектива Уолстрийт и лобито му в сената отсвири Омарова и политическите играчи, които я тикаха напред.

ЕС ще въведе електронно евро преди САЩ, затова готвят смяна на дизайна на еврото за 2023.

Това е интересна тематика и развитие, които да си призная честно, не съм подготвен към момента да дискутирам. Все още съм в празничен режим.

[Б. Киров]

Преди 17 часа, новорегистриран2 said:

Това е интересна тематика и развитие, които да си призная честно, не съм подготвен към момента да дискутирам. Все още съм в празничен режим.

От писмо датирано 14 юли 2021 от Фабио Панета до Ирен Тинагли, евродепутат, относно решението на Управителния съвет на ЕЦБ да започне фазата на изследване на проект за цифрово евро:

Управителният съвет на ЕЦБ реши днес да започне фазата на изследване за проект за цифрово евро. Фазата на изследване ще продължи 24 месеца и ще има за цел да отговори на ключови въпроси относно дизайна и разпространението. А цифровото евро трябва да може да отговори на нуждите на европейците, като в същото време помага за предотвратяване на незаконното дейности и избягване на всяко нежелано въздействие върху финансовата стабилност и паричната политика. Това няма да предреши всяко бъдещо решение за евентуално издаване на цифрово евро, което ще дойде едва по-късно. Във всеки случай, цифровото евро ще допълни парите в брой, а не ще ги замести. По време на фазата на изследване на проекта Евросистемата ще се съсредоточи върху възможен функционален дизайн, който се основава на нуждите на потребителите. В него ще бъдат разгледани случаите на използване, които цифровото евро трябва да предостави като приоритет за изпълнение неговите цели: безрискова, достъпна и евтина форма на цифрови пари от централна банка. Освен това, на фазата на изследване ще оцени възможното въздействие на цифровото евро върху пазара, идентифицирайки възможностите на дизайна за гарантиране на поверителност и избягване на рискове за гражданите, посредниците и икономиката като цяло в еврозоната. Ще бъде дефиниран бизнес модела за контролирани посредници в рамките на цифровата евро екосистема.

https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/ecb.letter210714_Panetta_Tinagli~16d70f5a2b.en.pdf

Европейската централна банка (ЕЦБ) планира да разработи нов дизайн на евробанкнотите, работейки в сътрудничество с европейските граждани в процес, който се очаква да доведе до окончателно решение през 2024 г. Процесът на създаване на нов дизайн ще започне със съставянето на фокусни групи, чиято задача ще бъде да съберат вижданията на гражданите от цялата еврозона за възможните теми в дизайна на бъдещите евробанкноти. След това консултативна група по темите на дизайна, включваща по един експерт от всяка държава от еврозоната, ще представи на Управителния съвет на ЕЦБ кратък списък на новите теми. Членовете на консултативната група вече са назначени от ЕЦБ въз основа на предложения от националните централни банки от еврозоната. Те са хора с компетентност в разнообразни области – история, природни и обществени науки, визуални изкуства и технологии. Дизайнът на сегашните евробанкноти се основава на темата „епохи и стилове“, представена чрез прозорци, врати и мостове.

https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2021/html/ecb.pr211206~a9e0ba2198.bg.html

Това също означава, че след въвеждането на новия дизайн евро, старият кеш ще бъде изваден постепенно от обращение, както стана с националните валути при въвеждането на еврото.

[Б. Киров]

On 11.01.2022 г. at 11:20, Б. Киров said:

А цифровото евро трябва да може да отговори на нуждите на европейците, като в същото време помага за предотвратяване на незаконното дейности и избягване на всяко нежелано въздействие върху финансовата стабилност и паричната политика.

Ето тук едно не безпристрастно мнение на Дъглас Кейси за електронните валути на Централните банки. Дъг Кейси е представен в английската уики като "анархокапиталист", но всъщност това е мнение на кейнсианец за привърженик на Австрийската школа. Кейси е американски гражданин и собственик на лозарски масив в Аржентина, производител на вина и от десетки години не живее в Щатите, но участва активно на борсовия пазар там:

International Man: На фона на всичко това много правителства се забавляват с концепцията за цифрови валути на централната банка (CBDC) като решение на техните неуспешни парични политики. Всички фиатни валути в света не са обезпечени с нищо и се отпечатват в огромни количества. Какво означава CBDC за жизнеспособността и бъдещето на правителствените фиатни пари?

Дъг Кейси: Цифровите валути на централната банка са наистина голямо бедствие. Те идват по пътя, летейки челно към нас като камион на маниак в Road Warrior. Вездесъщият смартфон ги направи почти неизбежни. Всеки има смартфон; удобно е и винаги с вас. Хората са привързани към тях като придатъци. Можете да получите достъп до всичко останало на мобилния си телефон днес – така че защо не и пари? Едър рогат добитък навсякъде ще се насочи към CBDCs с ентусиазъм. Това вече се е случило в голяма степен в Китай и Швеция. CBDC дават на правителството пълно познаване и контрол върху всичко, което купувате, продавате или притежавате. Говедата на хранилка го обичат; вярват, че държавата е техен приятел. Свободно отглежданите говеда може да се нуждаят от малко подтикване, но и те ще се подчинят в крайна сметка; те няма да искат да загубят привилегиите си. Целият свят сега се тласка към CBDC. Когато целият ви финансов живот непременно е на мобилния ви телефон, а парите в кеш, които са в ръката ви не съществуват, държавата ще знае — всичко — какво правите, къде го правите и с кого. Процесът ще бъде подпомогнат от вездесъща камера и вашите врагове, Siri и Alexa. Това ще се свърже добре с нашата развиваща се система за социални кредити, каквато сега имат китайците. Резултатът ви може да се повлияе от това, което казвате, с кого говорите и къде отивате. Но повечето говеда всъщност го харесват; кара ги да се чувстват сигурни и добродетелни. Подобно на социалните помощи, повечето хора предпочитат социалната държава; не е неприятно да ви дават храна, докато можете да седнете и да гледате телевизия или да играете със смартфона си цял ден. В действителност е доста удобно да бъдеш крава в обора - много по-удобно, отколкото да се опитваш да бъдеш див бивол, който трябва да се бори за храна, за да отблъсне глада и да се бори за оцеляване. Така че, разбира се, светът се променя в тази посока. Той се насочва към Голямото нулиране, което Клаус Шваб и неговите престъпни приятели очакват. Въпреки това, фактът, че те имат планове за поставяне на всички в една рамка на добре подредено и удобно място за хранене, обор за добитък, не отменя законите на икономиката. Голямата депресия няма да изчезне. От добрата страна – и аз винаги гледам на светлата страна – тази корумпирана система вероятно ще се срине в настъпващата криза. Това е, да използвам твърде популярна дума, неустойчиво. Валутите ще загубят радикално стойност. Пазарите ще се изкачват и слизат като асансьор с лунатик на контролните устройства. Погледнато от негативната страна, всичко се влошава по време на големи кризисни вълни – примери от Франция през 1789 г., Русия от 1917 г. и Китай през 1949 г. Продължавам да очаквам, че голямата депресия ще стане много по-сериозна тази година, въпреки че нарастващите нива на дълга и високите държавни разходи прикриват нещата за момента. Включително започвам да си мисля, че „Голяма депресия“ е термин, който завоалира, подценява ситуацията. Вероятната следваща стъпка е голямо финансово разстройство, което ще доведе до сериозни икономически проблеми, в който момент всички крави на ясли за фураж ще поискат "силно" лидерство. Те ще получат това, което искат. Якобинците, които контролират във Вашингтон, окръг Колумбия – поне през следващите три години – няма да позволят на кризата да отиде на вятъра. Оттам нещата може да се плъзнат в социален хаос, подобно на това, което видяхме през 2020 г. И може би сериозна война; правителствата навсякъде обичат да обвиняват чужденците за вътрешни проблеми. 2020-те може да бъде най-гадното десетилетие, което сме имали след Индустриалната революция от началото на 1800-те – независимо от огромния напредък, който продължава да се развива в цялата област на науката и технологиите.

https://internationalman.com/articles/doug-casey-on-implications-of-the-great-reset-agenda-and-what-it-means-for-you/

 

[новорегистриран2]

On 11.01.2022 г. at 11:20, Б. Киров said:

От писмо датирано 14 юли 2021 от Фабио Панета до Ирен Тинагли, евродепутат, относно решението на Управителния съвет на ЕЦБ да започне фазата на изследване на проект за цифрово евро:

Управителният съвет на ЕЦБ реши днес да започне фазата на изследване за проект за цифрово евро. Фазата на изследване ще продължи 24 месеца и ще има за цел да отговори на ключови въпроси относно дизайна и разпространението. А цифровото евро трябва да може да отговори на нуждите на европейците, като в същото време помага за предотвратяване на незаконното дейности и избягване на всяко нежелано въздействие върху финансовата стабилност и паричната политика. Това няма да предреши всяко бъдещо решение за евентуално издаване на цифрово евро, което ще дойде едва по-късно. Във всеки случай, цифровото евро ще допълни парите в брой, а не ще ги замести. По време на фазата на изследване на проекта Евросистемата ще се съсредоточи върху възможен функционален дизайн, който се основава на нуждите на потребителите. В него ще бъдат разгледани случаите на използване, които цифровото евро трябва да предостави като приоритет за изпълнение неговите цели: безрискова, достъпна и евтина форма на цифрови пари от централна банка. Освен това, на фазата на изследване ще оцени възможното въздействие на цифровото евро върху пазара, идентифицирайки възможностите на дизайна за гарантиране на поверителност и избягване на рискове за гражданите, посредниците и икономиката като цяло в еврозоната. Ще бъде дефиниран бизнес модела за контролирани посредници в рамките на цифровата евро екосистема.

https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/ecb.letter210714_Panetta_Tinagli~16d70f5a2b.en.pdf

Европейската централна банка (ЕЦБ) планира да разработи нов дизайн на евробанкнотите, работейки в сътрудничество с европейските граждани в процес, който се очаква да доведе до окончателно решение през 2024 г. Процесът на създаване на нов дизайн ще започне със съставянето на фокусни групи, чиято задача ще бъде да съберат вижданията на гражданите от цялата еврозона за възможните теми в дизайна на бъдещите евробанкноти. След това консултативна група по темите на дизайна, включваща по един експерт от всяка държава от еврозоната, ще представи на Управителния съвет на ЕЦБ кратък списък на новите теми. Членовете на консултативната група вече са назначени от ЕЦБ въз основа на предложения от националните централни банки от еврозоната. Те са хора с компетентност в разнообразни области – история, природни и обществени науки, визуални изкуства и технологии. Дизайнът на сегашните евробанкноти се основава на темата „епохи и стилове“, представена чрез прозорци, врати и мостове.

https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2021/html/ecb.pr211206~a9e0ba2198.bg.html

Това също означава, че след въвеждането на новия дизайн евро, старият кеш ще бъде изваден постепенно от обращение, както стана с националните валути при въвеждането на еврото.

Освен, че кешът може да изчезне, прави впечатление написаното, че се подготвя създаването на цяла екосистема, която да движи процеса. И отново въпроса опира до това кои ще са избраните да са част от посредниците между ЦБ-то и простолюдието? Това е важното, даже по-важното от самото електронно евро.

[новорегистриран2]

Преди 23 часа, Б. Киров said:

Ето тук едно не безпристрастно мнение на Дъглас Кейси за електронните валути на Централните банки. Дъг Кейси е представен в английската уики като "анархокапиталист", но всъщност това е мнение на кейнсианец за привърженик на Австрийската школа. Кейси е американски гражданин и собственик на лозарски масив в Аржентина, производител на вина и от десетки години не живее в Щатите, но участва активно на борсовия пазар там:

International Man: На фона на всичко това много правителства се забавляват с концепцията за цифрови валути на централната банка (CBDC) като решение на техните неуспешни парични политики. Всички фиатни валути в света не са обезпечени с нищо и се отпечатват в огромни количества. Какво означава CBDC за жизнеспособността и бъдещето на правителствените фиатни пари?

Дъг Кейси: Цифровите валути на централната банка са наистина голямо бедствие. Те идват по пътя, летейки челно към нас като камион на маниак в Road Warrior. Вездесъщият смартфон ги направи почти неизбежни. Всеки има смартфон; удобно е и винаги с вас. Хората са привързани към тях като придатъци. Можете да получите достъп до всичко останало на мобилния си телефон днес – така че защо не и пари? Едър рогат добитък навсякъде ще се насочи към CBDCs с ентусиазъм. Това вече се е случило в голяма степен в Китай и Швеция. CBDC дават на правителството пълно познаване и контрол върху всичко, което купувате, продавате или притежавате. Говедата на хранилка го обичат; вярват, че държавата е техен приятел. Свободно отглежданите говеда може да се нуждаят от малко подтикване, но и те ще се подчинят в крайна сметка; те няма да искат да загубят привилегиите си. Целият свят сега се тласка към CBDC. Когато целият ви финансов живот непременно е на мобилния ви телефон, а парите в кеш, които са в ръката ви не съществуват, държавата ще знае — всичко — какво правите, къде го правите и с кого. Процесът ще бъде подпомогнат от вездесъща камера и вашите врагове, Siri и Alexa. Това ще се свърже добре с нашата развиваща се система за социални кредити, каквато сега имат китайците. Резултатът ви може да се повлияе от това, което казвате, с кого говорите и къде отивате. Но повечето говеда всъщност го харесват; кара ги да се чувстват сигурни и добродетелни. Подобно на социалните помощи, повечето хора предпочитат социалната държава; не е неприятно да ви дават храна, докато можете да седнете и да гледате телевизия или да играете със смартфона си цял ден. В действителност е доста удобно да бъдеш крава в обора - много по-удобно, отколкото да се опитваш да бъдеш див бивол, който трябва да се бори за храна, за да отблъсне глада и да се бори за оцеляване. Така че, разбира се, светът се променя в тази посока. Той се насочва към Голямото нулиране, което Клаус Шваб и неговите престъпни приятели очакват. Въпреки това, фактът, че те имат планове за поставяне на всички в една рамка на добре подредено и удобно място за хранене, обор за добитък, не отменя законите на икономиката. Голямата депресия няма да изчезне. От добрата страна – и аз винаги гледам на светлата страна – тази корумпирана система вероятно ще се срине в настъпващата криза. Това е, да използвам твърде популярна дума, неустойчиво. Валутите ще загубят радикално стойност. Пазарите ще се изкачват и слизат като асансьор с лунатик на контролните устройства. Погледнато от негативната страна, всичко се влошава по време на големи кризисни вълни – примери от Франция през 1789 г., Русия от 1917 г. и Китай през 1949 г. Продължавам да очаквам, че голямата депресия ще стане много по-сериозна тази година, въпреки че нарастващите нива на дълга и високите държавни разходи прикриват нещата за момента. Включително започвам да си мисля, че „Голяма депресия“ е термин, който завоалира, подценява ситуацията. Вероятната следваща стъпка е голямо финансово разстройство, което ще доведе до сериозни икономически проблеми, в който момент всички крави на ясли за фураж ще поискат "силно" лидерство. Те ще получат това, което искат. Якобинците, които контролират във Вашингтон, окръг Колумбия – поне през следващите три години – няма да позволят на кризата да отиде на вятъра. Оттам нещата може да се плъзнат в социален хаос, подобно на това, което видяхме през 2020 г. И може би сериозна война; правителствата навсякъде обичат да обвиняват чужденците за вътрешни проблеми. 2020-те може да бъде най-гадното десетилетие, което сме имали след Индустриалната революция от началото на 1800-те – независимо от огромния напредък, който продължава да се развива в цялата област на науката и технологиите.

https://internationalman.com/articles/doug-casey-on-implications-of-the-great-reset-agenda-and-what-it-means-for-you/

 

Вече сме я дъвкали темата за корелацията между застаряващо население, растящ дълг, инфлация и икономически кризи.

https://www.bis.org/publ/work722.pdf

Естествено е елитите да се опитват да държат властта или поне да са на гребена на вълната, а съвременния набор от технологии им дава много възможности да държат овцете разделени, да им вменяват типове поведение и подобни. Само че, както видяхме от случилото се в Казахстан, нещата не са така прости и лесни. И не винаги се получава замисъла на властимащите.

[Б. Киров]

Преди 3 часа, новорегистриран2 said:

Освен, че кешът може да изчезне, прави впечатление написаното, че се подготвя създаването на цяла екосистема, която да движи процеса. И отново въпроса опира до това кои ще са избраните да са част от посредниците между ЦБ-то и простолюдието? Това е важното, даже по-важното от самото електронно евро.

По аналогия с вече функциониращата китайска система на електронен юан, посредниците между ЦБ и потребителите ще са търговските банки и частни фирми за електронно плащане:

"Според CNBC, разпространението на цифровата валута ще се извършва с помощта на двустепенна система, която прехвърля e-CNY от PBOC към търговски банки. След това банките ще разпределят валутата директно на потребителите. Както е отбелязано в доклада, потребителите могат да попълнят акаунта си в AliPay /частна платформа/ с валутата, което предполага, че и двата начина на плащане може да имат по-скоро симбиотична връзка, отколкото конкурентна. Новото приложение e-CNY е достъпно както в китайските магазини за приложения за Android, така и в Apple, но само хора в 10 конкретни града, включително Пекин, Шензен, Ченгду и Шанхай, могат да го използват. И както посочи CNBC, приложението ще бъде достъпно за използване по време на предстоящите Олимпийски игри."

https://www.theverge.com/2022/1/4/22866757/china-digital-currency-yuan-iphone-android-apps

Европейската ЦБ не може да открие топлата вода в това отношение, тя ще прехвърли технологичното изпълнение върху частния сектор. Същността на упражнението електронна валута, според мен, е постепенното отнемане на кеша. Просто ще ви отказват пазаруване в кеш в магазините или една и съща стока ще ви струва по-скъпо в кеш, отколкото с електронно евро, докато сам не се откажете.

Моето мнение по въпроса е, че така ЦБ ще се опитват да накарат хората да пазаруват дори и да нямат необходимост от това, за да се борят с депресията в икономиките, преситени от пари, които не работят. Тези пари сега си стоят в банките, все едно сте напоили гъба до степен на пресищане, колкото и вода /пари/ повече да наливате, гъбата /реалната икономика и пазар/ нямат капацитет да я поемат. Това важи както за задлъжнелите западни икономики, така и за китайската. Забелязахте ли, че китайската ЦБ свали изискванията на търговските банки за резерви, за да развърже повече ликвидност в икономиката. За разлика от западните търговски банки, китайските банкери нямат избор да държат парите в трезорите си - щом партията нареди, те са длъжни да ги изкарат от трезорите.

 

 

 

 

 

[новорегистриран2]

Преди 15 часа, Б. Киров said:

По аналогия с вече функциониращата китайска система на електронен юан, посредниците между ЦБ и потребителите ще са търговските банки и частни фирми за електронно плащане:

"Според CNBC, разпространението на цифровата валута ще се извършва с помощта на двустепенна система, която прехвърля e-CNY от PBOC към търговски банки. След това банките ще разпределят валутата директно на потребителите. Както е отбелязано в доклада, потребителите могат да попълнят акаунта си в AliPay /частна платформа/ с валутата, което предполага, че и двата начина на плащане може да имат по-скоро симбиотична връзка, отколкото конкурентна. Новото приложение e-CNY е достъпно както в китайските магазини за приложения за Android, така и в Apple, но само хора в 10 конкретни града, включително Пекин, Шензен, Ченгду и Шанхай, могат да го използват. И както посочи CNBC, приложението ще бъде достъпно за използване по време на предстоящите Олимпийски игри."

https://www.theverge.com/2022/1/4/22866757/china-digital-currency-yuan-iphone-android-apps

Европейската ЦБ не може да открие топлата вода в това отношение, тя ще прехвърли технологичното изпълнение върху частния сектор. Същността на упражнението електронна валута, според мен, е постепенното отнемане на кеша. Просто ще ви отказват пазаруване в кеш в магазините или една и съща стока ще ви струва по-скъпо в кеш, отколкото с електронно евро, докато сам не се откажете.

Моето мнение по въпроса е, че така ЦБ ще се опитват да накарат хората да пазаруват дори и да нямат необходимост от това, за да се борят с депресията в икономиките, преситени от пари, които не работят. Тези пари сега си стоят в банките, все едно сте напоили гъба до степен на пресищане, колкото и вода /пари/ повече да наливате, гъбата /реалната икономика и пазар/ нямат капацитет да я поемат. Това важи както за задлъжнелите западни икономики, така и за китайската.

Интересно мнение по въпроса от Англия.

„Ако хората решат да държат парите си в CBDC (бел. ред.: eмитираните от централните банки дигитални валути), дигитален портфейл или цифрова сметка във времена на ниски лихвени проценти или финансови сътресения, може да се премахне посредничеството на банковата система, което да създаде точно такъв вид финансова нестабилност, която CBDC би искал да избегне“, добавя Прасад. По думите му Бахамите, които първи пуснаха CBDC, са пример как този проблем може да бъде решен. Там просто въведоха ограничение на сумата пари, която може да се държи в сметка в CBDC, което предотвратява до голяма степен изтеглянето на депозитите от банковата система.

https://www.economy.bg/world/view/49167/Dnite-na-kesha-sa-prebroeni-

Както е тръгнало, света се разпада на отделни е-парични зони и ролята на долара/посредничеството на американския банков сектор при международни транзакции се обезсмисля.

Цитирай

Забелязахте ли, че китайската ЦБ свали изискванията на търговските банки за резерви, за да развърже повече ликвидност в икономиката. За разлика от западните търговски банки, китайските банкери нямат избор да държат парите в трезорите си - щом партията нареди, те са длъжни да ги изкарат от трезорите.

Това е свързано с драмата покрай Евъргранд. Добре че е омикрон, та китайските комунисти и ко. имат извинение за забавянето на икономиката.

https://www.koreatimes.co.kr/www/biz/2022/01/602_322270.html

 

Редактирано Януари 17, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 8 часа, новорегистриран2 said:

Там просто въведоха ограничение на сумата пари, която може да се държи в сметка в CBDC, което предотвратява до голяма степен изтеглянето на депозитите от банковата система.

Deutsche Bank миналата година публикуваха на сайта си едно представяне на китайската CBDC:

https://www.db.com/news/detail/20210714-digital-yuan-what-is-it-and-how-does-it-work

В него те казват:

"PBOC избра да дефинира e-CNY като пари в обращение или като M0 на езика на централните банки. Цифровите портфейли, които държат e-CNY, няма да се считат за банкови сметки. Пилотните програми на PBOC досега изискват само номер на мобилен телефон, за да имате e-CNY портфейл. Върху e-CNY не може да се плаща лихва. Лихвите могат да се плащат върху M1 или M2 (банкови депозити), но не и върху M0 (пари в брой). Това е важно, защото повечето цифрови валути, включително някои CBDC, които в момента се разглеждат, не изключват лихвените плащания. И накрая, само банките могат да конвертират e-CNY в банкови депозити и обратно."

С една дума цифровите портфейли не са сметки, не са и депозити, те са пари в брой и нищо повече.

 

"PBOC /ЦБ/ е на най-високо ниво. За да отвори акаунт/цифров портфейл в e-CNY, потребителят ще трябва да отиде до една от институциите от ниво 2. Досега институциите от ниво 2 включват 6-те най-големи държавни банки и две интернет банки (WeBank и MYBank). Това може да стане онлайн или офлайн. След като e-CNY портфейлът бъде настроен, потребителят ще може да ползва услуги, предоставяни не само от банката издател, но и от много други банки и доставчици на платежни услуги. Те се наричат институции от ниво 2.5, които не могат да извършват обмен на e-CNY, но могат да предоставят плащания и други услуги на притежателите на e-CNY. На най-долното ниво са търговци, корпорации и потребители. Peer-to-peer e-CNY трансферите са лесни за извършване между потребителите, но търговците вероятно ще работят с институции от ниво 2 или ниво 2.5, за да създадат инфраструктура за получаване на e-CNY плащания онлайн и офлайн. Съгласно тази структура PBOC делегира повечето отговорности на институциите от ниво 2. Институциите от ниво 2 ще предоставят обслужване на клиенти и ще защитават поверителността на клиентите, ще изпълняват задълженията си по KYC и ще инвестират в твърдата и мека инфраструктура за използване на дребно в електронния CNY."

В противопоставянето на Китай срещу САЩ, e-CNY, дори да бъде въведен още тази година масово в Китай няма да има голям ефект за изместването на щатския долар като световна валута, защото така дефиниран е единствено пари в брой за търговия на дребно. Много удобно средство е за спускане бързо на правителствени "хеликоптерни пари", освен това елиминира посредници като Виза и Мастер Кард с техните такси. Но дотам.

Големият проблем на страни като Китай, Русия и Иран са междудържавните плащания, които преобладаващо преминават през базираната в Белгия Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, Общество за световни междубанкови финансови телекомуникации (SWIFT). През нея ежедневно преминават транзакции за над 6 трлн. долара, над 40 процента от които в щатски долари. САЩ са в позиция да налагат санкции, и го правят, защото най-големите транзакции преминават през щатски финансови институции, ерго, те са на територията на САЩ и под американска юрисдикция. Китайците са създали алтернативна система, но в сравнение със SWIFT е джудже, руснаците също имат тяхна, в Европа действа СЕПА, но засега няма световна алтернатива на SWIFT.

[новорегистриран2]

Преди 11 часа, Б. Киров said:

Deutsche Bank миналата година публикуваха на сайта си едно представяне на китайската CBDC:

https://www.db.com/news/detail/20210714-digital-yuan-what-is-it-and-how-does-it-work

В него те казват:

"PBOC избра да дефинира e-CNY като пари в обращение или като M0 на езика на централните банки. Цифровите портфейли, които държат e-CNY, няма да се считат за банкови сметки. Пилотните програми на PBOC досега изискват само номер на мобилен телефон, за да имате e-CNY портфейл. Върху e-CNY не може да се плаща лихва. Лихвите могат да се плащат върху M1 или M2 (банкови депозити), но не и върху M0 (пари в брой). Това е важно, защото повечето цифрови валути, включително някои CBDC, които в момента се разглеждат, не изключват лихвените плащания. И накрая, само банките могат да конвертират e-CNY в банкови депозити и обратно."

С една дума цифровите портфейли не са сметки, не са и депозити, те са пари в брой и нищо повече.

 

"PBOC /ЦБ/ е на най-високо ниво. За да отвори акаунт/цифров портфейл в e-CNY, потребителят ще трябва да отиде до една от институциите от ниво 2. Досега институциите от ниво 2 включват 6-те най-големи държавни банки и две интернет банки (WeBank и MYBank). Това може да стане онлайн или офлайн. След като e-CNY портфейлът бъде настроен, потребителят ще може да ползва услуги, предоставяни не само от банката издател, но и от много други банки и доставчици на платежни услуги. Те се наричат институции от ниво 2.5, които не могат да извършват обмен на e-CNY, но могат да предоставят плащания и други услуги на притежателите на e-CNY. На най-долното ниво са търговци, корпорации и потребители. Peer-to-peer e-CNY трансферите са лесни за извършване между потребителите, но търговците вероятно ще работят с институции от ниво 2 или ниво 2.5, за да създадат инфраструктура за получаване на e-CNY плащания онлайн и офлайн. Съгласно тази структура PBOC делегира повечето отговорности на институциите от ниво 2. Институциите от ниво 2 ще предоставят обслужване на клиенти и ще защитават поверителността на клиентите, ще изпълняват задълженията си по KYC и ще инвестират в твърдата и мека инфраструктура за използване на дребно в електронния CNY."

В противопоставянето на Китай срещу САЩ, e-CNY, дори да бъде въведен още тази година масово в Китай няма да има голям ефект за изместването на щатския долар като световна валута, защото така дефиниран е единствено пари в брой за търговия на дребно. Много удобно средство е за спускане бързо на правителствени "хеликоптерни пари", освен това елиминира посредници като Виза и Мастер Кард с техните такси. Но дотам.

Големият проблем на страни като Китай, Русия и Иран са междудържавните плащания, които преобладаващо преминават през базираната в Белгия Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, Общество за световни междубанкови финансови телекомуникации (SWIFT). През нея ежедневно преминават транзакции за над 6 трлн. долара, над 40 процента от които в щатски долари. САЩ са в позиция да налагат санкции, и го правят, защото най-големите транзакции преминават през щатски финансови институции, ерго, те са на територията на САЩ и под американска юрисдикция. Китайците са създали алтернативна система, но в сравнение със SWIFT е джудже, руснаците също имат тяхна, в Европа действа СЕПА, но засега няма световна алтернатива на SWIFT.

И отново опираме до въпроса за power projection възможностите, с които разполагат САЩ и КНР. Използвайки щатския долар държавите стават потребители на американския "щит", докато китайците тепърва започват да работят по своя собствена версия.

https://www.navalnews.com/naval-news/2022/01/bigger-than-a-u-s-navy-aegis-cruiser-china-is-building-more-type-055s/

-----

Обсъждайки Китай, няма как да не се спра, отново, на случващото се с китайската икономика, защото кризата/преструктурирането продължава, макар че в западните медии не се шуми толкова много. Защо ли западняците, които ужким са в студена война с китайците, си траят за случващото се и се преструват, че всичко е наред?!

И отново, компания базирана в китайския юг, е поставена в сложна ситуация. Само че този път става въпрос не за третата, а за най-голямата китайска фирма оперираща в сферата на недвижимите имоти/строителството. Нищо учудващо, че южните корейци са притеснени и са пуснали пропагандната машина, за да оправдаят случващото се с омикрон-а.

The crisis engulfing China's property sector - which has prompted Beijing to capitulate on its tightening ambitions yet again, and forced China to launch an increasingly more aggressive easing campaign, which so far culminated in the first rate cut in Chinese official rates in almost two years - has impacted the country's biggest developer, sending the shares and bonds of Country Garden Holdings - which is even bigger than Evergrande - plunging amid fears that a reportedly failed fundraising effort may be a harbinger of waning confidence.

Country Garden is one of the few remaining large, (arguably) better-quality private developers that had been largely unscathed by the liquidity crunch, even as peers such as Shimao Group Holdings - a recently investment grade developer whose collapse in December was viewed as "more devastating than debt crises at Evergrande and Kaisa" - dramatic reversals in their credit ratings.

At least until now... and now that Shimao has imploded, Country Garden remains perhaps the final and most visible bellwether for contagion risk, as unprecedented levels of stress in the offshore credit market threaten to drag good credits down with bad.

Since taking the top spot from China Evergrande Group in 2017, Country Garden has remained the nation's largest developer in China by contracted sales. It employs more than 200,000 people.

Headquartered in the southern city of Foshan in Guangdong province, the firm - like China Evergrande Group - has focused in recent years on building housing developments in lower-tier cities. 

And, like Evergrande, Country Garden has also relied heavily on access to funding in the offshore credit market; actually not just Evegrande but virtually all developer peers that binged on debt to fuel growth in the past decade only to see the window slam shut now. According to Bloomberg, it has the largest pool of outstanding US dollar bonds among China's biggest property firms, excluding defaulters, with some US$11.7 billion outstanding, Bloomberg-compiled data showed.

Founding chairman Yeung Kwok Keung transferred his controlling stake to his daughter Yang Huiyan in 2005. She is now the firm's vice-chairman and is the richest woman in China, according to the Bloomberg Billionaire Index.

Or at least she was, because on some of Country Garden's US dollar notes plunged to record lows in the wake of a report that the firm failed to win sufficient investor support for a possible convertible bond deal. Longer-dated bonds were trading as low as 69 cents on the dollar as of late Friday.

Where it gets challenging is that similar to Evergrande, more than 60% of Country Garden's contracted sales in mainland China came from the third- and fourth-tier cities, said its 2021 interim report. Demand in lower-tier areas may significantly weaken in 2022, said a forecast by Fitch analysts. Being a "pure developer", it is less flexible when it comes to raising cash by selling assets, said Bloomberg Intelligence analyst Andrew Chan.

https://www.zerohedge.com/markets/chinas-property-sector-crashing-again-and-time-it-has-reached-countrys-biggest-developer

Предвид намаляващия приток от хора, забраната на строителство на небостъргачи в "градчета" от по един-два милиона (и изобщо възможността да са конкурентни) ще рече, че ККП е решила да ги жертва за сметка на големите мегаполиси.

Редактирано Януари 18, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Преди 8 часа, новорегистриран2 said:

Обсъждайки Китай, няма как да не се спра, отново, на случващото се с китайската икономика, защото кризата/преструктурирането продължава, макар че в западните медии не се шуми толкова много. Защо ли западняците, които ужким са в студена война с китайците, си траят за случващото се и се преструват, че всичко е наред?!

Защо ли?! Според мен, заради стотиците милиарди долари на западни инвеститори, потънали в китайски държавни облигации и корпоративни бонове деноминирани в щатски долари, а също в преки инвестиции. Като пиша стотици милиарди, става въпрос за много стотици, вижте само какво е вложено в 10-годишните държавни облигации на Китай:

"Доходността на 10-годишните китайски държавни облигации е 3,2%, докато доходността на 10-годишните държавни облигации на САЩ е много по-ниска - около 1,7%. "НАС. инвеститорите продължават да са много заинтересовани да инвестират в (китайския) пазар”, каза Тао Уанг, ръководител на икономиката на Азия и главен икономист за Китай в UBS, в четвъртък по време на уебинар с Института по международни финанси. „Особено от гледна точка на пазара на облигации, има структурно увеличение на лихвата. Само за две години чуждестранните притежания на китайски държавни облигации са се удвоили до над 2 трилиона юана (307,7 милиарда долара), според данни на Wind Information. "Докато „Китай предлага висока и стабилна доходност“, други страни все още използват мерки за стимулиране на растежа, които са довели до отрицателна доходност за много облигации. Това означава, че купувачите на облигации ще трябва да плащат на емитента при падежа на облигацията, вместо да печелят пари от нея. Конкретни данни за дялове на американски инвеститори не бяха налични, но инвеститори извън континентален Китай държаха около 3,5% от съществуващите емисии на облигации, деноминирани в юани, към края на февруари, според Ройтерс. По-специално чуждестранните притежания на китайски държавни облигации достигнаха около 10,6% от емитирането миналия месец, съобщи Ройтерс. Междувременно гиганти от Уолстрийт като BlackRock се възползват от по-слабите правителствени ограничения, за да разширят бизнеса си в Китай. Очаква се чуждестранният дял на пазара на държавни облигации на Китай да достигне 15% през следващите три до пет години.  Гледайки напред, Citi очаква 300 милиарда долара да навлязат на пазара на облигации в резултат на това, че FTSE Russell официално добави Китай към своя индекс на световните държавни облигации през октомври. Данните от Rhodium Group, публикувани тази седмица, показват, че преките чуждестранни инвестиции на САЩ в Китай са намалели с около една трета през 2020 г. спрямо година преди година до 8,7 милиарда долара, най-ниското ниво от 2004 г. Но гигантите на Уолстрийт разширяват бизнеса си в Китай, тъй като Пекин продължи напред през последните три години с усилията си да увеличи чуждестранните инвестиции в капиталовите пазари на страната, както и да позволи на чуждестранните фирми по-голям контрол върху местните си операции. BlackRock обяви на 12 май, че е получила регулаторно одобрение да започне управление на активи в Китай чрез съвместно предприятие с дъщерно дружество на China Construction Bank и сингапурската Temasek. BlackRock ще притежава 50,1%, докато Temasek ще държи 9,9% дял."

https://www.cnbc.com/2021/03/22/investing-in-china-foreigners-us-investors-attracted-to-china-bond-markets-.html

Отделно само преките инвестиции на САЩ в китайски фирми са над 120 млрд. долара.

Досега това за реалния лихвен процент, изтъкнато в текста по-горе, беше коректно: реалният лихвен процент на китайските 10-годишни облигации беше/изглеждаше печеливш за тези, които са ги закупили, при инфлация около 2 процента годишно и възвръщаемост от над 3 процента. За сравнение американските 10-годишни облигации са с лихва на падеж 1.7 процента при 7 процента инфлация, кой е луд да купува нещо, за да загуби 50 процента от парите си след 10 години, ако може да купи нещо друго със същите пари и да спечели 25 процента.

Да, обаче... нещата са динамични, китайската централна банка започна да понижава лихвения процент, в момента е около 2.7 на 10-годишните, а и там инфлацията набира скорост, така че след 10 години я камилата, я камиларя.

Та западните медии си мълчат, според мен, главно по тази причина.

[новорегистриран2]

Преди 4 часа, Б. Киров said:

Защо ли?! Според мен, заради стотиците милиарди долари на западни инвеститори, потънали в китайски държавни облигации и корпоративни бонове деноминирани в щатски долари, а също в преки инвестиции. Като пиша стотици милиарди, става въпрос за много стотици, вижте само какво е вложено в 10-годишните държавни облигации на Китай:

"Доходността на 10-годишните китайски държавни облигации е 3,2%, докато доходността на 10-годишните държавни облигации на САЩ е много по-ниска - около 1,7%. "НАС. инвеститорите продължават да са много заинтересовани да инвестират в (китайския) пазар”, каза Тао Уанг, ръководител на икономиката на Азия и главен икономист за Китай в UBS, в четвъртък по време на уебинар с Института по международни финанси. „Особено от гледна точка на пазара на облигации, има структурно увеличение на лихвата. Само за две години чуждестранните притежания на китайски държавни облигации са се удвоили до над 2 трилиона юана (307,7 милиарда долара), според данни на Wind Information. "Докато „Китай предлага висока и стабилна доходност“, други страни все още използват мерки за стимулиране на растежа, които са довели до отрицателна доходност за много облигации. Това означава, че купувачите на облигации ще трябва да плащат на емитента при падежа на облигацията, вместо да печелят пари от нея. Конкретни данни за дялове на американски инвеститори не бяха налични, но инвеститори извън континентален Китай държаха около 3,5% от съществуващите емисии на облигации, деноминирани в юани, към края на февруари, според Ройтерс. По-специално чуждестранните притежания на китайски държавни облигации достигнаха около 10,6% от емитирането миналия месец, съобщи Ройтерс. Междувременно гиганти от Уолстрийт като BlackRock се възползват от по-слабите правителствени ограничения, за да разширят бизнеса си в Китай. Очаква се чуждестранният дял на пазара на държавни облигации на Китай да достигне 15% през следващите три до пет години.  Гледайки напред, Citi очаква 300 милиарда долара да навлязат на пазара на облигации в резултат на това, че FTSE Russell официално добави Китай към своя индекс на световните държавни облигации през октомври. Данните от Rhodium Group, публикувани тази седмица, показват, че преките чуждестранни инвестиции на САЩ в Китай са намалели с около една трета през 2020 г. спрямо година преди година до 8,7 милиарда долара, най-ниското ниво от 2004 г. Но гигантите на Уолстрийт разширяват бизнеса си в Китай, тъй като Пекин продължи напред през последните три години с усилията си да увеличи чуждестранните инвестиции в капиталовите пазари на страната, както и да позволи на чуждестранните фирми по-голям контрол върху местните си операции. BlackRock обяви на 12 май, че е получила регулаторно одобрение да започне управление на активи в Китай чрез съвместно предприятие с дъщерно дружество на China Construction Bank и сингапурската Temasek. BlackRock ще притежава 50,1%, докато Temasek ще държи 9,9% дял."

https://www.cnbc.com/2021/03/22/investing-in-china-foreigners-us-investors-attracted-to-china-bond-markets-.html

Отделно само преките инвестиции на САЩ в китайски фирми са над 120 млрд. долара.

Досега това за реалния лихвен процент, изтъкнато в текста по-горе, беше коректно: реалният лихвен процент на китайските 10-годишни облигации беше/изглеждаше печеливш за тези, които са ги закупили, при инфлация около 2 процента годишно и възвръщаемост от над 3 процента. За сравнение американските 10-годишни облигации са с лихва на падеж 1.7 процента при 7 процента инфлация, кой е луд да купува нещо, за да загуби 50 процента от парите си след 10 години, ако може да купи нещо друго със същите пари и да спечели 25 процента.

Да, обаче... нещата са динамични, китайската централна банка започна да понижава лихвения процент, в момента е около 2.7 на 10-годишните, а и там инфлацията набира скорост, така че след 10 години я камилата, я камиларя.

Та западните медии си мълчат, според мен, главно по тази причина.

Именно. Икономическата, и не само, взаимозависимост е такава, че и едните и другите не могат да си позволят резки движения. Което идва да покаже, че политиката на Тръмп е била доста наивна или закъсняла. САЩ не само, че не могат, но и не могат да си позволят да пробват, да изолират икономически КНР.

Покрай цялата караница за Украйна става ясно, че САЩ не могат да си позволят да изключат от SWIFT даже Русия, която има 10 пъти по-малка икономика от китайската. И самия въпрос с изключването се разглежда като нещо екстремно. А какво остава да се заплашва Китай с подобна мярка...

От там и поведението на западните медии, които изведнъж замълчаха, когато нещата станаха сериозни. Това всичкото е в съзвучие с написаното в "По-дългата телеграма" - съществуването на комунистически Китай не е проблем, стига да няма интереси извън собствените си граници.

[Б. Киров]

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

А какво остава да се заплашва Китай с подобна мярка...

Не подценявайте възможностите на САЩ да задействат "ядрената" финансова мярка изключване от SWIFT за Китай. Всъщност те я задействаха миналата година частично около събитията в Хонкконг:

"Кери Лам, главен управител на Хонконг, отхвърли санкциите и каза, че така или иначе няма американски активи. Но тя призна, че ограниченията на кредитните карти представляват „неудобство“, макар и нищо в сравнение с „честта“ да е надарена с мисията да защитава националната сигурност на Китай. Шефът на полицията Крис Танг каза, че санкциите са „безсмислени“ за него, добавяйки, че защитата на националната сигурност е негов дълг и чест. Танг обаче премести жилищната си ипотека от лондонския HSBC в Китайската централна банка само три дни преди санкциите да настъпят, според местния вестник HK01. Отделно, полицейският кредитен съюз миналата седмица премести 11 милиарда хонконгски долара (1,4 милиарда долара) в активи от чуждестранни банки към базирани в Китай институции. Въпреки че Swift се описва като „неутрална компания“ без правомощия да взема или налага решения за санкции, дори банки без клонове в САЩ ще имат собствени интереси да спазват санкциите на САЩ, за да не рискуват да загубят решаващ достъп до финансиране в долари. Както адвокатската кантора Allen & Overy обяснява в бележка, „глобални банки без лиценз за банкова дейност в САЩ все още могат да бъдат изложени на принудителни действия от граждански и наказателни органи на САЩ... ако има достатъчно връзки в САЩ." Китай не си прави илюзии относно уязвимите експозиции към доминираната от долари глобална платежна система. Миналия месец Китайската централна банка публикува доклад, в който призовава китайските банки да се откажат от Swift. „Добрият удар върху врага ще ви спаси от стотици удари от враговете ви“, се отбелязва в доклада. За да се откаже от зависимостта от долара, Китай стартира своя собствена система за клиринг и сетълмент, деноминирана в юани, наречена Система за трансгранични междубанкови плащания (CIPS), през 2015 г. Въпреки че CIPS се разраства бързо през годините оттогава, тя остава малка. Само 980 финансови институции са използвали услугата, по-малко от една десета от броя, използващи Swift. И обработва едва 19,4 милиарда долара на ден, в сравнение с до 6 трилиона долара на ден в Swift. Русия, Индия и Китай търсят алтернатива на Swift, но този план е в начален стадий. Междувременно Хонконг, източник на голяма част от преките чуждестранни инвестиции на Китай, обработва сетълменти в щатски долари на Swift. „Ако Китай има своя собствена трансгранична клирингова система, която работи независимо от Swift и американските банки, тогава той би бил по-малко уязвим от санкциите на САЩ“, каза Бари Айхенгрийн, професор по икономика в Калифорнийския университет в Бъркли, който изучава световните валути. Но интернационализиран юан с достатъчно влияние, за да измести господството на долара, не изглежда да се материализира скоро. Дотогава Китай няма да бъде близо до равностоен спаринг партньор в битката срещу санкциите на САЩ."

https://qz.com/1893235/swift-transfer-system-leaves-china-vulnerable-to-us-sanctions/

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

Което идва да покаже, че политиката на Тръмп е била доста наивна или закъсняла. САЩ не само, че не могат, но и не могат да си позволят да пробват, да изолират икономически КНР.

В политиките на Тръмп и Байдън по отношение на Китай, според мен, има приемственост. Разликата е във фокусирането. При Тръмп фокусът на политиката беше насочен навътре към САЩ, обобщено със слогана "да направим Америка велика отново"; Байдън измести фокуса към укрепването на Пакс Американа външно, чрез предефинирането на старите външнополитически съюзи и формиране на нови /"Петте Очи"/. Но, според мен, целта е една и съща: да се запази доминиращата роля на САЩ като глобален хегемон.

Ако неправилно се прочете написаното в "По-дългата телеграма" може да се стигне до погрешна оценка и вземане на погрешни позиции и политики. В този текст са очертани червени линии на безкомпромисност с претенцията на Китай да изместят САЩ от позицията на лидер:

"Съединените щати и Западът трябва да продължат да подреждат собствените си либерално-демократично-капиталистически къщи. Аргументът, че проблемите в този лагер изискват третиране на противоположния авторитарен мироглед с еднакво уважение, в някакъв смел нов свят на морален релативизъм, е колкото безумен, толкова и опасен."

Нула толерантност към претенцията на Китай да наложи нов световен ред със своя модел на авторитарен капитализъм. Нулева толерантност.

Толерантност с еластични граници се допуска единствено:

"Вашингтон все още е готов да работи с Китай в рамките на параметрите на настоящия международен ред. Правейки това, Съединените щати сигнализират на по-умерените елементи в Китай, че ако Пекин преустанови оперативните си усилия да отмени лидерството на САЩ в сегашния основан на правила ред, тогава Вашингтон ще приветства пълното участие на Китай в институциите на глобалното управление, както в миналото. С други думи, ако Китай под ръководството след Си реши да се върне към по-умерен курс у дома и работи в рамките на съществуващата международна система в чужбина, тогава обхватът за стратегическо сътрудничество със Съединените щати и техните съюзници ще се увеличи бързо. Китай се надява, че като надделее на всички фронтове, чрез своята комбинирана военна, икономическа и политическа дипломация, той успешно ще коригира цялостното глобално съотношение на силите в своя полза срещу Съединените щати. Това е предназначено да допълни едновременните усилия на НОАК /армията на Китай/ да промени военния баланс на силите в своя полза. Предизвикателството на Съединените щати е да отменят това, като разположат своите огромни външнополитически и икономически активи, в партньорство със своите съюзници."

Пределно ясно формулирано. Сондажите за тестване от страна на Китай ще се блъснат в тези "червени линии". Класически Капан на Тукидид.

Проблемът на САЩ е, че времето работи в полза на Китай.

 

[новорегистриран2]

Преди 17 часа, Б. Киров said:

Не подценявайте възможностите на САЩ да задействат "ядрената" финансова мярка изключване от SWIFT за Китай. Всъщност те я задействаха миналата година частично около събитията в Хонкконг:

"Кери Лам, главен управител на Хонконг, отхвърли санкциите и каза, че така или иначе няма американски активи. Но тя призна, че ограниченията на кредитните карти представляват „неудобство“, макар и нищо в сравнение с „честта“ да е надарена с мисията да защитава националната сигурност на Китай. Шефът на полицията Крис Танг каза, че санкциите са „безсмислени“ за него, добавяйки, че защитата на националната сигурност е негов дълг и чест. Танг обаче премести жилищната си ипотека от лондонския HSBC в Китайската централна банка само три дни преди санкциите да настъпят, според местния вестник HK01. Отделно, полицейският кредитен съюз миналата седмица премести 11 милиарда хонконгски долара (1,4 милиарда долара) в активи от чуждестранни банки към базирани в Китай институции. Въпреки че Swift се описва като „неутрална компания“ без правомощия да взема или налага решения за санкции, дори банки без клонове в САЩ ще имат собствени интереси да спазват санкциите на САЩ, за да не рискуват да загубят решаващ достъп до финансиране в долари. Както адвокатската кантора Allen & Overy обяснява в бележка, „глобални банки без лиценз за банкова дейност в САЩ все още могат да бъдат изложени на принудителни действия от граждански и наказателни органи на САЩ... ако има достатъчно връзки в САЩ." Китай не си прави илюзии относно уязвимите експозиции към доминираната от долари глобална платежна система. Миналия месец Китайската централна банка публикува доклад, в който призовава китайските банки да се откажат от Swift. „Добрият удар върху врага ще ви спаси от стотици удари от враговете ви“, се отбелязва в доклада. За да се откаже от зависимостта от долара, Китай стартира своя собствена система за клиринг и сетълмент, деноминирана в юани, наречена Система за трансгранични междубанкови плащания (CIPS), през 2015 г. Въпреки че CIPS се разраства бързо през годините оттогава, тя остава малка. Само 980 финансови институции са използвали услугата, по-малко от една десета от броя, използващи Swift. И обработва едва 19,4 милиарда долара на ден, в сравнение с до 6 трилиона долара на ден в Swift. Русия, Индия и Китай търсят алтернатива на Swift, но този план е в начален стадий. Междувременно Хонконг, източник на голяма част от преките чуждестранни инвестиции на Китай, обработва сетълменти в щатски долари на Swift. „Ако Китай има своя собствена трансгранична клирингова система, която работи независимо от Swift и американските банки, тогава той би бил по-малко уязвим от санкциите на САЩ“, каза Бари Айхенгрийн, професор по икономика в Калифорнийския университет в Бъркли, който изучава световните валути. Но интернационализиран юан с достатъчно влияние, за да измести господството на долара, не изглежда да се материализира скоро. Дотогава Китай няма да бъде близо до равностоен спаринг партньор в битката срещу санкциите на САЩ."

Това че Китай е уязвим е безспорно! Само че Китай контролира производството на реалните блага, а на САЩ/Запада остана само финансовата система. Но какво са доларите и еврото, ако зад тях няма реално произведени блага.

Потенциалното изключване на КНР от SWIFT, би имало непредвидими последици, както за едната, така и за другата страна. С тази разлика, че китайските комунисти разполагат с политическата власт и силовия апарат, за да наложат на китайците да консумират по-малко блага и те да са произведени в Китай. Докато в САЩ никоя партия, не само че не разполага с монопол над политиката, но и над правото за употреба на сила. А само с печатане на пари досега никой не е успял да компенсира дефицит на стоки.

https://eu.usatoday.com/story/money/shopping/2021/11/29/supply-chain-ftc-investigation-walmart-amazon-prices/8799724002/

Ако така продължават нещата, накрая във Вашингтон ще трябва да създават собствен Госплан.

Нека само си помислим какво би станало с американската финансова система, ако изведнъж спре притока на евтини китайски стоки, които да държат инфлацията в САЩ ниска и същевременно да осигуряват огромни печалби на корпорациите, които да се завъртат на борсите под формата на buybacks... 

Между другото Тръмп пробва да намали икономическата взаимосвързаност/взаимозависимост и заради застрашаването на самото съществуване на корпорации като Амазон, му беше спретнато "правилното броене" на бюлетините.

Въпреки това, не се съмнявам, че китайците и американците се боричкат, но всичко е по периферията. Взаимозависимостта е на такова ниво, че за момента няма алтернатива освен поддържане на икономическото статукво и от двете страни. Ще видим какво ще се случи с китайската икономика, дали ще се преструктурира успешно или ще изпадне в своя "японски момент".

За геополитическото е друг въпрос.

А след десетина години, когато технологиите и икономическите реалност ще са други, и голяма част от производствените мощности ще са върнати обратно на запад, може и да се мисли за отключване на КНР от SWIFT. Но, отново, нека не забравяме, че става въпрос за действие, което ще провокира създаването на активем конкурент на американската разплащателна система, а не мним, както в момента.

Цитирай

В политиките на Тръмп и Байдън по отношение на Китай, според мен, има приемственост. Разликата е във фокусирането. При Тръмп фокусът на политиката беше насочен навътре към САЩ, обобщено със слогана "да направим Америка велика отново"; Байдън измести фокуса към укрепването на Пакс Американа външно, чрез предефинирането на старите външнополитически съюзи и формиране на нови /"Петте Очи"/. Но, според мен, целта е една и съща: да се запази доминиращата роля на САЩ като глобален хегемон.

Ако неправилно се прочете написаното в "По-дългата телеграма" може да се стигне до погрешна оценка и вземане на погрешни позиции и политики. В този текст са очертани червени линии на безкомпромисност с претенцията на Китай да изместят САЩ от позицията на лидер:

"Съединените щати и Западът трябва да продължат да подреждат собствените си либерално-демократично-капиталистически къщи. Аргументът, че проблемите в този лагер изискват третиране на противоположния авторитарен мироглед с еднакво уважение, в някакъв смел нов свят на морален релативизъм, е колкото безумен, толкова и опасен."

Нула толерантност към претенцията на Китай да наложи нов световен ред със своя модел на авторитарен капитализъм. Нулева толерантност.

Толерантност с еластични граници се допуска единствено:

"Вашингтон все още е готов да работи с Китай в рамките на параметрите на настоящия международен ред. Правейки това, Съединените щати сигнализират на по-умерените елементи в Китай, че ако Пекин преустанови оперативните си усилия да отмени лидерството на САЩ в сегашния основан на правила ред, тогава Вашингтон ще приветства пълното участие на Китай в институциите на глобалното управление, както в миналото. С други думи, ако Китай под ръководството след Си реши да се върне към по-умерен курс у дома и работи в рамките на съществуващата международна система в чужбина, тогава обхватът за стратегическо сътрудничество със Съединените щати и техните съюзници ще се увеличи бързо. Китай се надява, че като надделее на всички фронтове, чрез своята комбинирана военна, икономическа и политическа дипломация, той успешно ще коригира цялостното глобално съотношение на силите в своя полза срещу Съединените щати. Това е предназначено да допълни едновременните усилия на НОАК /армията на Китай/ да промени военния баланс на силите в своя полза. Предизвикателството на Съединените щати е да отменят това, като разположат своите огромни външнополитически и икономически активи, в партньорство със своите съюзници."

Пределно ясно формулирано. Сондажите за тестване от страна на Китай ще се блъснат в тези "червени линии". Класически Капан на Тукидид.

Проблемът на САЩ е, че времето работи в полза на Китай.

Като цяло съм съгласен с написаното, само за външната политика на Байдън не съм. Несъмнено има приемственост между Тръмп и Байдън, и то я е най-ярко изразена в отношението към съюзниците. Независимо дали става въпрос за Франция, Япония или Южна Корея. Те биват мачкани и унижавани без да им пука на американците.

Явно нещата в геополитическото противопоставяне с Китай са доста сериозни, след като англосаксонците действат по толкова брутален начин, било то в Казахстан, Корейския полуостров, Япония и т.н.

Прокитайските сили също действат доста брутално. Ще дам два свежи примера от ветропоказателя Южна Корея. До момента са самоубити 3 бивши съратници на прокитайския кандидат-президент, за да се прикрият следите от далаверите му с имоти. Също така, се съвсем "случайно" се появиха над 50 часа тайно записани телефонни разговори на съпругата на проамериканския кандидат. Официалната версия е, че някакъв ютубър сам е записал разговорите между себе си и съпругата на кандидата, и после доброволно ги е предал на една от най-големите телевизии, за да раздухат новината.

И това е само малка част от редица скандали, най-вероятно, раздухани от "дълбоката държава" в Южна Корея, заради нейните ясни прокитайски настроения. А това е важна държава за американската стратегия на ограничаване на КНР. Спрямо която администрацията на Байдън продължава да използва похватите на Тръмп - вече почти година няма американски посланик в Сеул.

Редактирано Януари 20, 2022 от новорегистриран2

[Amazonski]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Ако така продължават нещата, накрая във Вашингтон ще трябва да създават собствен Госплан

Защо? Какво точно не произвежда САЩ? От чорапи, през тигани, коли и бяла техника, в магазините винаги има избор и на американско производство. Храната в 80% американска, или внос от Мексико и Канада.

По-скоро Китай ще има проблем без американски дизелови двигатели, процесори, строителни машини и т.н. Медицинската техника, все още не са успели да я изкопират изцяло. А пилешко месо и портокалов сок, откъде ще вземат? А шевролети и пътнически самолети? Какви за тези мистични и най-вече уникални китайски блага, дето ще поставят на колене американската икономика? 

Редактирано Януари 20, 2022 от Amazonski

[nik1]

Слабостта на Китай и Русия, а не тяхната сила, повишава риска от война с Америка

Той се състои в нарастващото убеждение на елитите в Пекин и Москва, че предимствата на САЩ и техните съюзници ще се увеличават, освен ако не направят нещо скоро

 

Рискът от конфронтация между САЩ и Китай е по-голям, отколкото е бил от десетилетия, като е възможен въоръжен конфликт, предизвикан от китайски действия срещу Тайван, пише за Wall Street Journal Андрю Мища, декан на Колежа по международни въпроси и сигурност към Европейския център за анализи на сигурността „Джордж Маршъл” в Гармиш-Партенкирхен. 

 

ОЩЕ ПО ТЕМАТА

 

 

САЩ все още са опасна държава

 

 

В „Обречени на война: Могат ли Америка и Китай да избягат от капана на Тукидид?“ (2017), Греъм Алисън оприличи ситуацията с Пелопонеската война, която атинският историк е смятал за неизбежна, защото Спарта се е страхувала от надигащата се мощ на Атина.

 

Истинската причина за сегашното напрежение е по-малко свързана с упадъка и възхода на великите сили, отколкото с възприятията за заплахите, оценките за баланса на силите, автономните преценки и вътрешните решения, които движат Китай и Русия вече няколко години. (Те все повече се съгласуват в опозицията си срещу САЩ и международния ред след Студената война.) Увеличаващата се заплаха от интензивна война се ръководи от нарастващото убеждение на елитите в Пекин и Москва, че предимствата на САЩ и техните съюзници ще се увеличават (което прави победата все по-недостижима), освен ако не направят нещо скоро.

Има три основни причини, поради които Китай и Русия може да искат да се изправят срещу САЩ и техните съюзници по-рано, отколкото по-късно, вероятно в рамките на пет години. Първо, на американската армия ще й е необходимо време за преструктуриране от борбата с тероризма към интензивен конфликт с велика сила. Стратегията за модернизация на армията, публикувана през 2019 г., определя 2035 г. като краен срок за трансформирането й в многофункционална сила. От руска или китайска гледна точка това означава, че всяка допълнителна година ще измества баланса, който в момента ги благоприятства в някои области, в полза на Америка.

Вторият фактор са вътрешните условия в САЩ и Европа. Западните демокрации са ударени от тройния ефект на Ковид; все по-острата масова имиграция, на която техните правителства изглежда не могат да отговорят ефективно; и надигащата се културна революция, особено в САЩ, която вероятно ще достигне своя връх през следващите две години. Това засегна националното сближаване в целия Запад, подхрани недоверието в правителствата и пося семена на съмнение, че наследените демократични институции и процеси са в състояние да отговорят на основните изисквания на управлението и да задоволят гражданите. След като Америка веднъж излезе от сегашната си вътрешна турбуленция в стил 70-те години на миналия век, реконсолидираните САЩ, с ключовите си производствени вериги за доставки, върнати обратно от Китай, ще представлявят много по-страховит враг за Пекин и Москва от днес.

Добър индикатор са последните доклади, че САЩ са направили качествен скок в технологиите за хиперзвукови ракети, който вероятно ще елиминира предимството, което Русия и Китай се надяваха да запазят чрез инвестициите в собствените си програми. Независимо от тяхната бурна пропаганда, Пекин и Москва ясно осъзнават, че американската научноизследователска и развойна база може да бъде мобилизирана за подобряване на способностите на САЩ. Времето е на страната на Америка, когато става въпрос за качеството и сложността на нейните оръжейни системи.

Третият фактор: нарастване на вътрешния натиск в китайското и руското общества. И за двете страни демографските тенденции и настоящите прогнози рисуват мрачна картина. През 2021 г. Китай отчете първия си прогнозиран спад на населението след глада, който придружава „Големия скок напред“ на Мао Дзедун от края на 50-те години. С официален коефициент на раждаемост от 1,3 деца на жена - далеч под този на заместване от 2,1 и отчасти в резултат на политика за едно дете, която вече е облекчена - има достоверни предвиждания, че населението на Китай ще достигне своя пик през 2022 г. и че ражданията ще продължат да намаляват, като починалите ще надвишават новородените с 6 милиона през 2025 г. Населението на Русия пък се очаква да намалее от 146 милиона днес до 121 милиона през 2050 г.

В исторически план войните често са започвали поради грешни изчисления, базирани на неточни разузнавателни оценки и подценяване на врага. В случая на стратегическата конкуренция на САЩ с Китай и Русия, рискът от война се е увеличил не поради техния подем, а поради начина, по който те оценяват реалните краткосрочни последици от решението на Вашингтон да пренасочи отбранителната си стратегия от борбата с тероризма и вътрешното изграждане към съревнованието и евентуално конфликта с великите сили. Дали ще избухне война ще зависи от това колко силно Пекин и Москва се страхуват от глобална промяна в баланса на силите през следващото десетилетие и колко нетърпеливи ще бъдат да използват настоящите относителни предимства, които смятат, че имат, за да преоформят света.

По статията работи: Петър Нейков

 

Investor.bg

[nik1]

САЩ все още са опасна държава

Ще е добре, ако Китай и Русия държат сметка за червените й линии

 

 

САЩ при Джо Байдън са в необратим упадък и са загубили волята си за власт. Това по същество е възгледът на китайското правителство за Америка днес. Китайските дипломати вече не прикриват презрението си към американската „болест“. Съдейки по напрежението на украинската граница, руският президент Владимир Путин споделя тази гледна точка. И Пекин, и Москва виждат изтощението на Америка като шанс за уреждане на недовършени дела - в Южнокитайско море и на бивша съветска територия. Те обаче може да подценяват опасно способността на Америка да променя настроението си, пише Едуърд Люс за Financial Times.

Обществеността на САЩ се обърна срещу чуждите военни намеси, когато войната в Ирак започна да се обърква при Джордж Буш-младши. Тази нагласа се запази. 15 години по-късно е лесно да се предположи, че американският „не-интервенционизъм“ се е превърнал в утвърден мироглед на народа. Но историята на САЩ - и здравият разум - сочат, че климатът може бързо да премине от студен към горещ, когато се сблъска с нови факти. Помислете какво се случи след 11 септември. Сега си представете орди украинци, които бягат, докато руските танкове разбиват градовете им тази зима.

Америка е била фатално недоразбирана и преди. През 1950 г. Северна Корея разтълкува погрешно държавният секретар на САЩ Дийн Ачисън, който пропусна да спомене Южна Корея на картата на американския „отбранителен периметър“ в Азия. Последваха три години кървави битки на Корейския полуостров. Ейприл Гласпи, посланик на САЩ в Ирак през 1990 г., каза на Саддам Хюсеин, че Америка не взема страна в конфликтите между араби, докато на границата на Ирак с Кувейт се трупаха военни дивизии. В рамките на три месеца след окупацията на Кувейт САЩ изградиха армия от няколкостотин хиляди души в Саудитска Арабия.

През 1999 г. сръбският лидер Слободан Милошевич заложи, че единството на НАТО ще се разпадне след няколко дни въздушни удари срещу страната му. 78 дни по-късно той призна независимостта на Косово. Дори 11 септември беше лоша преценка. Документите, иззети от последното убежище на Осама бин Ладен, показват, че той е смятал, че терористичните атаки от 2001 г. ще предизвикат изтеглянето на Америка от мюсюлманския свят. Знаем какво се случи.

Поуката от историята не е, че Америка непременно реагира с мъдрост. Много войни на САЩ, особено в отговор на 11 септември, бяха саморазрушителни. Въпросът е, че Москва и Пекин лесно биха могли да вземат днешната американска апатичност за трайно оттегляне. Общественото мнение може да бъде непостоянно и склонно към емоционални колебания. Байдън със сигурност не търси битка - той се огъва, за да намери дипломатическо решение за Украйна с Путин. И все пак той е завършен политик. Ако гласоподавателите в САЩ се настоят ястребски, Байдън може да промени курса.

На Путин, конкретно, може да му бъде простено, че смята, че Америка се е превърнала в само привидна заплаха. Докато Русия трупа войски по границата с Украйна, Белия дом подготвя двудневна „среща на високо равнище на демокрациите“. Онлайн дискусията няма да промени фактите на терен - най-малкото у дома, където Байдън няма достатъчно гласове, за да осигури защита за американската демокрация. Подобни упражнения едва ли ще накарат световните автократи да се замислят.

Преди по-малко от шест месеца Байдън изтегли американските сили от Афганистан с такава бързина, че оборудване за милиарди долари беше изоставено. Това изглеждаше като ексцентричен начин да се покаже, че Америка се е върнала. Барак Обама наложи санкции на Русия, след като Путин анексира Крим през 2014 г. Путин плати цената и запази полуострова.

Защо този път Русия би очаквала различен отговор? Няма как да знаем, разбира се. Но си струва да се имат предвид някои факти. Въпреки всичките си задгранични грешки и вътрешна токсичност Америка има по-голяма армия и от Русия, и от Китай. Тя е водила повече войни от която и да е друга държава. Някои от тях все още се случват, макар и в скромен мащаб. В сравнение с други демокрации, САЩ имат военна култура. Американците уважават армията си повече от всяка друга институция.

САЩ също така са способни на безразсъдство. Както изтъкна писателят Робърт Кагън, Америка е „опасна държава“. Фактът, че е в относителен спад, само изостря тази й черта. Предизвиканите хегемони рядко гаснат тихо. Голяма част от днешния външнополитически дебат в САЩ се фокусира върху рисковете от погрешни преценки на червените линии на Китай или Русия. Но светът би бил по-спокоен, ако Китай и Русия от своя страна са загрижени за червените линии на Америка.

 

[Б. Киров]

Преди 1 час, nik1 said:

Но светът би бил по-спокоен, ако Китай и Русия от своя страна са загрижени за червените линии на Америка.

За статиите на колегата или хубаво или нищо.

Конкретно за казуса с нахлуване, предполагаемо, на руската армия в Украйна: червените линии на САЩ са посочени тук:

https://www.nytimes.com/2022/01/08/us/politics/us-sanctions-russia-ukraine.html

На практика те са бледорозови. Моето лично мнение е, че в крайна сметка двете страни /Русия и САЩ/ ще постигнат компромис, а сега се блъфира. Но може и да греша, което е поне 50 процента вероятно.