Опасна Урумовизация

**Р. Теодосиев** · Май 29, 2019

Битката за или против легализирането на абортите или тяхната забрана, не е нова. Тя е на възрастта на едно вече изчезващо поколение, но въпреки това през последните години битката се разгаря и преминава във война. В САЩ тя вече е ожесточена и дори има приети закони, които забраняват аборта дори след насилствен и болезнен полов акт. Дори при подобни престъпни деяния жените са лишени от право на избор.

Но тази тема не е дебат между либерали и консерватори, прогресивни или консервативни хора. Този дебат не е за ценности, а за обществено здраве. Коя политика е по-полезна и дава по-добри резултати за общественото здраве? Пълна свобода или пълна забрана? Тук са важни само фактите, които идват от научните среди. А фактите са преди всичко заключения от анализа на натрупания вече човешки опит по даден проблем.

Притеснително е, че консервативната страна на спора не залага на фактология. Тя не се интересува от това кое е най-полезно за обществото, кое е истина, коя политика ще гарантира по-малко аборти и по-малко провалени животи. Тя се интересува само от опазване на личната си идеология, която е със засилващ се религиозен привкус. Аргументите отстъпват на личните истории и сълзливи анекдоти, които по-скоро разчувстват публиката, чрез емоции, които замъгляват рационалното мислене. Затова акцентът е винаги върху любовта и семейството, но желаещите подобна крайна мярка едва ли са подтикнати от чувство за любов.

Какво казват фактите?

Четете повече на: http://6nine.net

Редактирано Юни 20, 2019 от ISTORIK

**Du6ko** · Май 29, 2019

Според мене ако една жена е насилена или раждането вреди на здравете и или ако плода има доказани генетични или механични дефекти тя трябва да има право на аборт.

От друга страна - ако е искала , а после размислила и вече не иска дете , или просто е искала удоволствие , а се е получило дете може ли девойката ла решава какво да прави ?

Има и по сложни ситуации. Например девойката знае че плода не е от съпруга. Съпругът може да се досети и може да направи генетична експертиза някога ? Може ли девойката за по - сигурно да направи аборт и така да се освободи от уликите ?

**Frujin Assen** · Май 29, 2019

Преди 57 минути, Du6ko said:

Според мене ако една жена е насилена или раждането вреди на здравете и или ако плода има доказани генетични или механични дефекти тя трябва да има право на аборт.

Това изобщо не се обсъжда.

Въпроса както винаги е за хедонизма. Има ли право една жена да прави секс с всички мъже (и не само) наред? Съвременните либерали отговарят с твърдо Да. Има ли право ако забременее случайно да направи аборт? Съвременните либерали отговарят с Да.

Това е част от съвременната либерална хедонистична визия според която човек не е длъжен на никого за нищо, той няма задължения и отговорности към никого и нищо, а единствения смисъл на живота е да си доставя удоволствия колкото се може повече тук и сега.

**Андрей Куртенков** · Май 29, 2019

Въпрос, по който в българското общество, мислъ, има консенсус (съвсем разумен и рационален) и повдигането на дебат (от хора със скромни оценъчни възможности и нищожен жизнен опит, мислещи си, че е кой знае какво геройство битката по темата - някъде по света може би - но у нас - в никакъв случай) по въпроса е странно.

Но ако се концентираме само върху билборда - не виждам какво лошо има в текста, звучи ми доста тъпо човек да има нещо против такъв билборд (точно както и ми беше безкрайно тъпа истерията срещу билборда с нагъзения Азис едно време).
Да слагат каквито си искат билбордове, стига да си плащат добре за това на общините и парите да отиват за общественополезни раути.

Между другото, сега за пръв път чувам за този Урумов

Явно живеем в различни светове с автора на блога, сигурно той ляга и става с мисълта за такива като този Урумов, на мен това са ми персони съвършено неизвестни - и не мисля, че е голяма загуба, дето не ги знам. (То и малка не е, де.)

**Frujin Assen** · Май 29, 2019

Преди 3 часа, Андрей Куртенков said:

Въпрос, по който в българското общество, мислъ, има консенсус (съвсем разумен и рационален) и повдигането на дебат (от хора със скромни оценъчни възможности и нищожен жизнен опит, мислещи си, че е кой знае какво геройство битката по темата - някъде по света може би - но у нас - в никакъв случай) по въпроса е странно.

Тук си напълно прав. Въпроса в България отдавна е решен и удволетворява всички. Повдигането му е отглас от второстепенната позиция на България, като консуматор на западни ценности. Например и ние празнуваме Хелоин, който няма нищо общо с нас. По същия начин у нас проникват и напълно чужди ни проблеми. Например плоската земя. Всичко тръгна от там, от САЩ. Или "проблема" с тютюнопушенето.

**Doris** · Май 29, 2019

Преди 4 часа, Frujin Assen said:

Това изобщо не се обсъжда.

Въпроса както винаги е за хедонизма. Има ли право една жена да прави секс с всички мъже (и не само) наред? Съвременните либерали отговарят с твърдо Да. Има ли право ако забременее случайно да направи аборт? Съвременните либерали отговарят с Да.

Това е част от съвременната либерална хедонистична визия според която човек не е длъжен на никого за нищо, той няма задължения и отговорности към никого и нищо, а единствения смисъл на живота е да си доставя удоволствия колкото се може повече тук и сега.

Фружине, все се чудя как съвместяваш в едно разространяването на хард порнография (последната ти изява във форума беше преди един ден) и строгото морализаторстване?

Преди 4 часа, Андрей Куртенков said:

Но ако се концентираме само върху билборда - не виждам какво лошо има в текста, звучи ми доста тъпо човек да има нещо против такъв билборд (точно както и ми беше безкрайно тъпа истерията срещу билборда с нагъзения Азис едно време).
Да слагат каквито си искат билбордове, стига да си плащат добре за това на общините и парите да отиват за общественополезни раути.

Между другото, сега за пръв път чувам за този Урумов

Не е проблемът в билборда, който между другото е твърде кичозен като изпълнение - оцапан с червило бебешки крак, една добра майка не би трябвало да допуска подобна мърлявщина. Проблемът е, че висш държавен служител в една светска държава яростно пропагандира и налага фундаменталистки религиозни възгледи - това е урумовизацията.

Лично аз за себе си взех решението против аборта и си нося последствията. И понеже от личен опит знам какво е да решаваш да бъде или да не бъде и какво коства това решение, не смятам, че който и да е има право да съди другите за избора им.

Редактирано Май 29, 2019 от Doris

**Frujin Assen** · Май 29, 2019

Преди 7 минути, Doris said:

Фружине, все се чудя как съвместяваш в едно разространяването на хард порнография (последната ти изява във форума беше преди един ден) и строгото морализаторстване?

Трябва да има и весели неща в този живот, не може да сме само сериозни.

**vvarbanov** · Май 29, 2019

Преди 4 часа, Frujin Assen said:

Това изобщо не се обсъжда.

Въпроса както винаги е за хедонизма. Има ли право една жена да прави секс с всички мъже (и не само) наред? Съвременните либерали отговарят с твърдо Да. Има ли право ако забременее случайно да направи аборт? Съвременните либерали отговарят с Да.

Това изобщо не се обсъжда!

Преди 7 часа, Р. Теодосиев said:

Но тази тема не е дебат между либерали и консерватори, прогресивни или консервативни хора. Този дебат не е за ценности, а за обществено здраве. Коя политика е по-полезна и дава по-добри резултати за общественото здраве?

Прогресивний!

"тази тема не е дебат между либерали и консерватори, прогресивни или консервативни хора. Този дебат не е за ценности, а за обществено здраве."

Преди 53 минути, Frujin Assen said:

Тук си напълно прав. Въпроса в България отдавна е решен и удволетворява всички. Повдигането му е отглас от второстепенната позиция на България, като консуматор на западни ценности. Например и ние празнуваме Хелоин, който няма нищо общо с нас. По същия начин у нас проникват и напълно чужди ни проблеми. Например плоската земя. Всичко тръгна от там, от САЩ. Или "проблема" с тютюнопушенето.

Whataboutism,Whataboutism,Whataboutism!!!

Адааа.........., ватата са юрна.

Нерде Хелоин и плоската земя, нерде абортите? :party:

**Андрей Куртенков** · Май 29, 2019

Дорис, заради теб още веднъж отворих тъпия сайт - ами там авторът не пише нищо за Александър Урумов - само му споменава името - така че това, "че висш държавен служител в една светска държава яростно пропагандира и налага фундаменталистки религиозни възгледи", може да е проблем за мен и теб, но за автора на блога очевидно не е - понеже в тази толкова обемиста статия няма и дума в този смисъл.

Затова пък, авторът в неговия си псевдонаучен стил обявява прочетеното в една или друга публикация за завършена и неоспорима научна истина - например - въпросът дали абортите водят до безплодие е най-малкото спорен. Но в публикацията това е окачествено като "мит". Няма ли това дете приятели да му внушат най-сетне, че не може петнайстина минутки ровичкане в гугъла да се равняват на дълги години учене и практика в дадена област? И че в науката много много рядко има тази категоричност, която при него е в почти всяко изречение?

Само да не останеш с впечатление, че оспорвам правото на жените да правят каквото си искат със собственото си тяло - просто ти обръщам внимание, че това което обозначаваш ти като проблем, изобщо не е дефинирано като проблем в статията от линка.

**Frujin Assen** · Май 29, 2019

Преди 3 минути, vvarbanov said:

Нерде Хелоин и плоската земя, нерде абортите?

Говоря за сериозна култорология!

България в случая е консуматор, но не и автор. Например филма "Игра на тронове" е силно популярен защото е наистина много добър. Аз лично съм му фен. Той се гледа от българи, те го обсъждат и той оказва влияние върху тях. Същевременно обаче в САЩ не гледат "Столичани в повече" и той не им оказва никакво влияние.

И това не е защото американците са изроди и гадове, а просто такъв е живота. Навремето така траките са черпили с пълни шепи от римската култура. В резултат траките са изчезнали като народ. Надмощието на американската култура се обсъжда най сериозно в цяла Европа и в някой държави като Франция се вземат сериозни мерки това влияние да бъде намалено.

По същия начин типично американски проблеми, нямащи нищо общо с българската действителност биват прехвърляни и у нас. Такива са тези за тютюнопушенето, абортите, правата на хомосексуалните, децата и прочее и прочее.

**Андрей Куртенков** · Май 29, 2019

Олеле, сега погледнах в страничката на автора във Фейсбук там има невероятни бисери - най-отгоре ми излиза това:

"Magda Feuer Докато мъже говорят за забраната на абортите, ще продължавам да искам задължителна вазектомия на всички мъже над 45."

И други бисери има.

Съжалявам, ама за мен интернетските борци против псевдонауката са по-вредни, не само от самата псевдонаука, но дори и от религиозните фундаменталисти.

И по-смешни

**Doris** · Май 29, 2019

Преди 56 минути, Андрей Куртенков said:

Дорис, заради теб още веднъж отворих тъпия сайт - ами там авторът не пише нищо за Александър Урумов - само му споменава името - така че това, "че висш държавен служител в една светска държава яростно пропагандира и налага фундаменталистки религиозни възгледи", може да е проблем за мен и теб, но за автора на блога очевидно не е - понеже в тази толкова обемиста статия няма и дума в този смисъл.

Затова пък, авторът в неговия си псевдонаучен стил обявява прочетеното в една или друга публикация за завършена и неоспорима научна истина - например - въпросът дали абортите водят до безплодие е най-малкото спорен. Но в публикацията това е окачествено като "мит". Няма ли това дете приятели да му внушат най-сетне, че не може петнайстина минутки ровичкане в гугъла да се равняват на дълги години учене и практика в дадена област? И че в науката много много рядко има тази категоричност, която при него е в почти всяко изречение?

Само да не останеш с впечатление, че оспорвам правото на жените да правят каквото си искат със собственото си тяло - просто ти обръщам внимание, че това което обозначаваш ти като проблем, изобщо не е дефинирано като проблем в статията от линка.

Да, статията не го показва, но аз се поразрових повече, за това мисля, че това е проблемът - разпространяване на религиозен фундаментализъм.

Мисля, че статията в началото на темата е отговор на ето тази статия на Урумов:

http://epicenter.bg/article/Aleksandar-Urumov--Za-nyakolko-bebeta-poveche/173863/11/0

Ето и кой е той накратко :

https://www.dnevnik.bg/politika/2018/10/19/3329887_aleksandur_urumov_borecut_sreshtu_djendurite_na/

https://www.urumov.bg/#/?contentLayer=bg

Преди 37 минути, Андрей Куртенков said:

Олеле, сега погледнах в страничката на автора във Фейсбук там има невероятни бисери - най-отгоре ми излиза това:

"Magda Feuer Докато мъже говорят за забраната на абортите, ще продължавам да искам задължителна вазектомия на всички мъже над 45."

И други бисери има.

Съжалявам, ама за мен интернетските борци против псевдонауката са по-вредни, не само от самата псевдонаука, но дори и от религиозните фундаменталисти.

И по-смешни

Хъм, раздава го по старозаветния принцип "око за око, зъб за зъб"

Един още по-ожесточен словесен дуел на тема "аборти":

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7291132

https://www.ploshtadslaveikov.com/garazhat-mi-e-po-vazhen-ot-utrobata-ti/

Редактирано Май 29, 2019 от Doris

**nik1** · Май 29, 2019

Цитирай

Всичко тръгна от там, от САЩ

Фружине, САЩ тук е непричем..

/В действителност САЩ е най-религиозната и най-консервативната западна страна, възобновеният дебат в САЩ го показва, Естествено че дебатът там е религиозен, а вие се забихте в глупости на търкалета/

България:

https://www.abort.bg/за-абортите/закони-за-абортите/

Цитирай

Аборт по желание

Наказателният кодекс от 1956 г. отменя съществуващата дотогава забрана за аборт по желание (АЖ). Със заповед №15 на МНЗСГ се определя срокът за извършване на тази интервенция – до края на третия лунарен месец. Инструкция №311 от 02.02.1963 г., обн., ДВ. бр.22.1963, регламентира условията и индикациите за прекъсване на бременност по желание, по социални индикации, над трети лунарен месец, след преценка и направление от 4 специални комисии (ВМИ-София, Пловдив, Варна и НИАГ-София).

в САЩ : отмяна на абортите през 1973 година

Цитирай

Или "проблема" с тютюнопушенето

Не всичко, което се пише по руските и български жълти медии и парцали, или от руските самонарекли в тях "специалисти" (коспиратолози).. е истина,

(отделно от това дебатът за тютюнопунето няма място в тази тема - не свързан нито с религия, нито с някаква "либерално-хедонистична" култура, ако приемем че здравето не го смяташ за такава

Ако искаш да научиш нещо, питай зависимите пушачите (които са чели много повече от жълти парцали) и хората от тях, които са загубили близки от болести, свързани с тютюнопушенето

аз съм такъв

Ако има "конспиртация" тя действителност е обратната на това, с което си представил - компаниите (това са големи корпорации ествествено) неглижират и дори може са крили рисковете от тютнопушенето.. Излишно е да казвам мисля че бизнесите с цигарите са един най-големите и пеливши .., Освен това - "златните" акцизи върху тютюневите изделия пълнят хазните

И на правителствата не им пука особено или по скоро им пука да се пълни хазната .. (защото от цигарите не се умира на момента...защото абстинентните симптоми са слаби, въпреки че никотиновата зависимост е една от на най-силните от всички наркотици)

Правителствата и "държавата" са политиците и партиите , в общият случай са участващи в икомическата и политическа игра за оцеляване , и нищо повече... (дори и Левски ако беше станал политик, щеше да бъде стане такъв играч, ако искаше да е в политиката) .

На народа му пълнят главите от люлката до пълнолетие (и след това) с възвишени понятия, и той възприема политиците за Бог и Държава, Нация..Истина и Светлина..

Където има правила (повече и по добри, работещи закони) , игратата е по-мека, и има "култура на играта" (както в Австрия) ..... А там където те са в дефицит, играта е това:

https://btvnovinite.bg/bulgaria/boiko-borisov-miroslav-naidenov-i-nikolai-kokinov-prihvanati-v-skandalen-razgovor.html

След което всичко се замита под килима и продължава новата песен със същия глас

Редактирано Май 29, 2019 от nik1

**Skubi** · Май 29, 2019

Незнам кво ги гледаме пак американосите и другите на запад....Ни е сме на друга планета....И по менталитет и по друго. Но едно е сигурно. В миналите танто десетилетия имахме "щастието" да практикуваме и пълната забрана и пълната свобода. И какво се случи? В началото казваха, че на съпругите задължение на двевойките слава да раждат бебета. Ако ще сами. Държавата обръщаше всевъзможни средства, само и само да се развъжда раята....Това трае кажи ричи до 1950-60 години. След това дойде либеризацията, когато без много приказки, обяснения даваха разрешение за аборт.

Какво стана с изключение на Полша/силно католичиска/ и Румъния/силно диктаторска/, където нарастна населението, във всички други намаля.

Почнаха родителите с помоща на старците да гледат по-едно чедо, и да го гледат като писано. Почнаха огромни банкети по рожденните дни, по биторенските, по войнишките и още кой знае какви поводи глупости. Лади и други коли, мотори за рожден ден, обзаведени апартаменти още преди сватба и тнт.....

Тук сме сега. Населението намалява, само дърто и болно остава, всичко се разпадва, и разграбва....Вътрешните мигранти /при тях не въпрос аборт или перзеватив/сриват до основи вековни села удържали досега. Накрая и градовете ще дойдат на ред.....

Но лилавите приказки за права, тяло, насилие, етц. ще се продължаваааааааааааааат.

**nik1** · Май 29, 2019

Преди 1 час, Skubi said:

След това дойде либеризацията, когато без много приказки, обяснения даваха разрешение за аборт.

Никаква либерализия не е дошла при нас в "лагер"-а

Наложиха ("Дойде") индустриализацията в промишлеността и аргарната сфера, заради което изкараха жените от ролята им на "пазителки на семейното огнище" и ги направиха наравни с мъжете във всичко - Нали (на ЦК, Политбюто и номеклатурата) им трябваха роби и робкини за заводите, офисите, ткзта-та, (думата работник произлиза от роб)

И след като жените станаха 8-часови задължителни робчета, спряха и да раждат (и защото се еманципираха - нали се учеха наравно с мъжете за робкини)

Културата не е "мода" или "течение".. За културните особености си има причини - едни от тях, най-главните са урбанизацията и индустриализацията (тук САЩ е непричем, освен ако ще го сочим, че е един от водещите в индустриализацията)

Не визирам теб...

Много хора стават смешни и дори жалки (аз ги съжалавам понякога) с това да плачат и обвиняват във всичко САЩ и Запада,

Ей сега ще ми кажат че "комунизма" е западно чудо ( така да е )- ами тогава защо си го искате и плачете като бебета, бе олигофрени смотани

/хем сърби хем боли/

Редактирано Май 29, 2019 от nik1

**Skubi** · Май 29, 2019

Преди 3 минути, nik1 said:

Никаква либерализия не е дошла при нас в "лагер"-а

Наложиха ("Дойде") индустриализацията в промишлеността и аргарната сфера, заради което изкараха жените от ролята им на "пазителки на семейното огнище" и ги направиха наравни с мъжете във всичко -Нали (на ЦК Политбюто и номеклатурата им) трябваха роби и робкини за заводите, офисите, ткзта-та,

И след като жените станаха 8-часови задължителни робчета, спряха и да раждат (и защото се еманципираха - нали се учеха наравно с мъжете за робкини)

Културата не е мода или течние тя си има причини - едни от тях, най-главните са урбанизацията и индустриализаията (тук САЩ е непорочем)

Не визирам теб...

Много хора стават смешни и дори жалки (аз ги съжалавам понякога) с това да плачат и обвиняват във всичко САЩ и Запада,

Ей сега ще ми кажат че "комунизма" е западно чудо ( така да е )- ами тогава защо си го искате и плачете като бебета, бе олигофрени смотани

/хем сърби хем боли/

Ти цитираш :

Аборт по желание

Наказателният кодекс от 1956 г. отменя съществуващата дотогава забрана за аборт по желание (АЖ). Със заповед №15 на МНЗСГ се определя срокът за извършване на тази интервенция – до края на третия лунарен месец. Инструкция №311 от 02.02.1963 г., обн., ДВ. бр.22.1963, регламентира условията и индикациите за прекъсване на бременност по желание, по социални индикации, над трети лунарен месец, след преценка и направление от 4 специални комисии (ВМИ-София, Пловдив, Варна и НИАГ-София).

Или не си Ти? Или това не е част от българският закон?

В Унгария до 56 беше абсолютно забранен абортът. След 56 вече вкараха тези комисии. Беше унизително защото обикновенно по- 2-3 пъти трябваше да се яви жената. Чрез много унижения, но обикновенно даваха разрешение за аборт. В 1969г. скача чак до 206 000 аборта. После с разпространението на таблетките това се свали. Сега е около 36 000 годишно.

Ееее аки си бил в Румъния, там до свалянето на Чауческо тези работи бяха забранени....

**Frujin Assen** · Май 29, 2019

Преди 1 час, nik1 said:

Фружине, САЩ тук е непричем..

/В действителност САЩ е най-религиозната и най-консервативната западна страна, възобновеният дебат в САЩ го показва, Естествено че дебатът там е религиозен, а вие се забихте в глупости на търкалета/

САЩ е причом с въпросната статия на въпросния човек. България за добро или лошо е много по малко религиозна страна от САЩ и у нас дискусия за абортите не е имало и няма. И "внезапно" днес в България се поставя темата за абортите и с тезите за и против директно взети от американската действителност.

Тоест, България се явява в случая подражател на случващото се в САЩ. Същата е ситуацията и с тютюнопушенето и плоската земя. При нас това изобщо не бе разглеждано като проблем- всички пушат масово. В САЩ като нация техническа по отрано се усетиха, че тая работа не е на добре. Но опитите за ограничаване на пушенето у нас дойдоха като подражание на САЩ, а нямаха корен у нас. Същото се получи и със плоската земя. Първо там се появиха идиотите, след което този културен феномен се прехвърли и у нас. Прочее същото и конспирациите за жидо-масоните които управляват света, кемтейлс и прочее и прочее.

В случая у нас сляпо копираме както хубавото (Игра на тронове, забраната за пушене), така и идиотското (плоската земя), така и напълно ненужните и нямащи никаква почва у нас американски проблеми (абортите).

**nik1** · Май 29, 2019

ПС

Те тогава Ганчовците почнаха да бият жените си -

Майките им са били домакини в едини щастливи и разбиращи се партиархални семестватв (като това на дядо и баба ми, които ме отгледаха) -

Жените им обаче ходят на работа , и в къщи пак се очаква да бъдат домакини, и във всичко да се съобрзяват с мъжете

(да ама не се получава - едно е жените не могат да се справят добре със всичката работа вън и в къщи, друго е че вече не са безгласни букви, нали са се учили, имат професии, някой от тях правят кариера)

И - тогава скандали, нерви.. или бой ("шамари" и ревност)

Майка ми лека и пръст е била красавица , Първият и мъж се оженил за нея след гимназията,..Когато отивал на работа, я взимал с него защото я ревнувал, и я връзвал. Лелите ми - учени жени с висше образование "ядяха" шамари

**nik1** · Май 29, 2019

Преди 23 минути, Skubi said:

Или не си Ти? Или това не е част от българският закон?

...

Т.е?

**Skubi** · Май 29, 2019

Преди 5 минути, nik1 said:

ПС

Те тогава Ганчовците почнаха да бият жените си -

Майките им са били домакини в едини щастливи и разбиращи се партиархални семестватв (като това на дядо и баба ми, които ме отгледаха) -

Жените им обаче ходят на работа , и в къщи пак се очаква да бъдат домакини, и във всичко да се съобрзяват с мъжете

(да ама не се получава - едно е жените не могат да се справят добре със всичката работа вън и в къщи, друго е че вече не са безгласни букви, нали са се учили, имат професии, някой от тях правят кариера)

И - тогава скандали, нерви.. или бой ("шамари" и ревност)

Майка ми лека и пръст е била красавица , Първият и мъж се оженил за нея след гимназията,..Когато отивал на работа, я взимал с него защото я ревнувал, и я връзвал. Лелите ми - учени жени с висше образование "ядяха" шамари

Ужас! Кой век е било? Горките. Лека им пръст.

Мъжете градинари, обикновенно са оставяли жените си под надзора на майка си. когато дойдат децата.

Иначе много пъти са ги взимали със себе си на градината. Тук на градината жените им са били равностойни с мъжете. Те са ходили на пазара да продават, затова много по-бърже и добре се научават на унгарски.

А в градината обикновенно за женски труд, сърбойки, хърватки, за мъжки труд унгарци са взимали. Няма дискуции, няма кокетиране, любов.

**vvarbanov** · Май 29, 2019

Преди 5 часа, Frujin Assen said:

И това не е защото американците са изроди и гадове, а просто такъв е живота. Навремето така траките са черпили с пълни шепи от римската култура. В резултат траките са изчезнали като народ.

Дай още нещо за живота! Кои са гадовете и кои нашите?Няма ли нещо за Хитлер ?Защо Аспарух преплува Дунава, нямаше ли да е по добре да мине само Волга и там да остане?

Хайде разчепкай ватата!

Преди 1 час, Frujin Assen said:

Тоест, България се явява в случая подражател на случващото се в САЩ. Същата е ситуацията и с тютюнопушенето и плоската земя. При нас това изобщо не бе разглеждано като проблем- всички пушат масово.

Ама досущ ситуацията е същата. Ако не беше САЩ да измисли плоската земя, плоскоземците щяха да са къде-къде по умни.

А така, ......всички пушат масово(даже и непушачите) и няма проблеми.

Гиди Whataboutism, гиди! :russian:

Редактирано Май 29, 2019 от vvarbanov

**sir** · Май 29, 2019

Преди 5 часа, Doris said:

Проблемът е, че висш държавен служител в една светска държава яростно пропагандира и налага фундаменталистки религиозни възгледи - това е урумовизацията.

Да оставим настрана смехотворното "фундаменталистки религиозни възгледи", но искам да попитам защо това да е проблем? Този очевидно е свързан с ВМРО, ВМРО са на власт, ерго могат да си прокарват програмата, с която са дошли на власт. Или е проблем, само когато това се прави от определени партии, но когато други прават същото - не е?

**nik1** · Май 29, 2019

Преди 1 час, sir said:

ВМРО са на власт, ерго могат да си прокарват програмата, с която са дошли на власт

Какъв е смисъл да се пишат неверни неща?

Всеки може да провери, че в програмата в ВМРО няма записана забрана на абортите, а в "ромската програма" на Карачанов има и точка за държавно подпомагане/субсидиране на абортите при ромите

http://www.vmro.bg/pages/документи/програма/

Цитирай
- ВМРО има своя демографска програма, чието реализиране ще доведе до ново възраждане на гаснещия ни днес народ. Възлови политики в нея са:
- Икономически стимули за младите образовани семейства да имат деца и лечение на безплодието;
- Политики за завръщане на емигрантите и установяването им в България;
- Политики за заселване в България на общностите от наши съотечественици, останали вън от пределите на Родината.
- Политики на ограничаване на злоупотребите със социални помощи и премахването на възможността от „професионализация” на безработицата.

ПС

Това което пропонира Урумов, го няма в прогамата на ВМРО (и да не би само ВМРО да е загрижнена за демографската криза?), е именно забрана на абортите

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&ei=XPjuXIq3BfCSmwW1s77gCw&q=Урумов+аборти&oq=Урумов+аборти&gs_l=psy-ab.3...1325881.1336201..1338387...0.0..0.114.824.2j6......0....1..gws-wiz.......0i13j0i13i30j0i13i5i30j0i8i13i30.wiPH3is0Ucg

Редактирано Май 29, 2019 от nik1

**nik1** · Май 29, 2019

Преди 2 часа, Skubi said:

В Унгария до 56 беше абсолютно забранен абортът.

Вие там сте католици , ние тук сме схизматици ..:)

Както пише П Бакшич в Историята си на България (първата история на България):

"Схизматиците отиват на църква само за да се наядат и напият"

Сега сме пак така, ха-ха-ха-ха

Кой разправя че "чипът" се променя лесно?

------

Къщата на дядо и баба, в която съм живял, беше съседна на тази на падрето..(живял съм в Католическата махала на Пловдив).. Дори си имах за гадже внучката на падрето (Жанчето), която искаше да се оженим като порастнем

Майтапът настрана:

Това е един социален експеримент, направен от артисти - атеистка (актриса), която се държи нападелно към молещо се преди хранене семейство християни (същи актьори) в публичен ресторант.. Реакциите на хората в заведението са показтелни и нтересни

laplandetza · Май 29, 2019

Що за глупости. Още в НРБ този въпрос е решен. Абортите в сегашния режим , без промяна. Пак разблейват стадото, бягат от криминалната си душичка, вместо хората да им търсят сметка за некадърните им кражби и продажност, гледай какви залагалки хвърлят ! Както казах на другите избори , не хартиени бюлетини , а стомана АК !

Вход

Опасна Урумовизация

Recommended Posts

Какво казват фактите?

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

Популярни мнения

Doris

Doris

Frujin Assen

Аборт по желание

Аборт по желание

Напиши мнение

Последна активност

Последно разглеждащи 0 Потребители

Полезно

За нас

За контакти:

Подкрепи форума!