Сблъсъкът на цивилизациите

[П. Теодосиев]

Може би ти се струва така, заради ценностите им, които се опитват да наложат в света като общочовешки. Един християнин/ или човек от такава култура- българин примерно/ би ги приел на драго сърце, обаче мюсюлманин...според мен едва ли? как си представяте Суадитска Арабия и демократично управление....трудно, нали...е все пак може и да има некъв шанс с много усилия....

←

И с много усилия пак е малко съмнително да приемат американското мислене.А ние отдавна вече сме го приели затова сме на това полужение.Най лошото ако стане война между Христяни и Мисюлмани тогава ние доста може да пострадаме като сме на кръстопътя между двете религиозни различия.А Ирак и другите страни от Близкия Исток хората не им пука за нищо даже и за собсвеният си живот, затова малко ме съмнява да имат демократично мислене

[Warlord]

Еми, хубаво уточнихме ги нещата общо  взето- ти май си по-склонен да обявиш европееца за плагиат и  използвач, но този, тънещ действително до един момент в безумна и материално, ако щеш и  духовна мизерия, човек е успял да покори света, а не могъщите и велики китайци, било то и  с такъв тип "хитрост", нали? Ето откъде идва и самочувствието, което май не е чак толкоз неоправдано- поне от тази гледна точка.  Не бива като хора, които правиме тука в тая тема исторически спор, анализ или както искаш го наречи , да издигаме на пиедестал европейците заради този факт, така и не бива обаче да ги подценяваме, не мислиш ли?

←

Е не, чак за плагиат, но за усвояващ и възприемащ. Китайците са във вътрешна криза и самоизолация по времето когато европейците започват да колонизират света, просто може да се каже, че китайците са изпуснали историческият момент. Но както виждаш днес вече започват сериозно да наваксват.

Съгласен съм също, че не трябва да умаловажаваме постиженията на европейците. Тези неща ги казах именно и за да се погледне от другата страна, а не само от тази, която хвърля добра светлина върху тях.

[Frujin Assen]

.Най лошото ако стане война между Христяни и Мисюлмани тогава ние доста може да пострадаме като сме на кръстопътя между двете религиозни различия.А Ирак и другите страни от Близкия Исток хората не им пука за нищо даже и за собсвеният си живот, затова малко ме съмнява да имат демократично мислене

←

Исляма е най агресивната религия на света и рано или късно ще стане достатъчно силна за да поведе война за световно господство ,така че тая война е неизбежна.Затова исляма трябва да бъде унищожен без капка жал така както се убива бясно куче.

[Warlord]

И според мен исляма е едно архаично разбиране за живота и вярванията. Неговите изродени радикални и открито агресивни форми са причина за много мъка и страдание по целия свят. Но е невъзможно вече да бъде изкоренен...

[Frujin Assen]

И според мен исляма е едно архаично разбиране за живота и вярванията. Неговите изродени радикални и открито агресивни форми са причина за много мъка и страдание по целия свят. Но е невъзможно вече да бъде изкоренен...

←

С автомат калашников може!!!

Но тогава с какво ще се по добри от тях.

Наскоро гледах едно предаване за исляма в африка,та там казаха нещо което ме потресе. Дори и днес за да са сигурни че момичетата ще са девствени ги скопяват,режат части от половите им органи за да не изпитват оргазъм и ги зашиват/е не напълно все пак трябва да ходят по малка нужда/.Младоженеца разшива булката ,което предизвиква невероятни болки и силен кръвоизлив и трябва веднага да осъществи полов акт.Мъжът има право да зашива жена си когато иска и за колкото време иска.При ново разшиване,понеже конците са се сраснали с плътта адските болки и кръвоизлива са неизбежни.

Това вършели и мюсюлмани дошли в европа с дъщерите и жените си,но никой не смее да протестира понеже ще го обвинят в расизъм.

Колко от присъстващите във форума приемате тая жестокост,аз не.

Кои могат да причинят това на гаджето,съпругата си или дъщеря си?

ТАКИВА ЗВЕРОВЕ СПОРЕД МЕН НЕ ЗАСЛУЖАВАТ МИЛОСТ

[Warlord]

За съжаление и с калашников неможе вече, държави като Иран и Пакистан вече имат ядрено оръжие и дори САЩ не могат да ги барнат за нищо. А в тези държави ислямът се насажда още от рождението и няма начин сам да определиш в какво да вярваш.

За жестокостите и извращенията на мюсюлманите всички знаем и никой нормален човек не ги толерира.

[П. Теодосиев]

А най лошото е. че те вечо почти са при нас.Може да стане военен комфликт между малцинствата , но си мисля , че няма да е толкова лош край за нас тъй като доста нации неподкрепят този начин на мислене и хуманно държане с хората.Рано или късно ще се дигне някой и ще каже "край" живеем в нов и модерен свят където подобни действия спрямо жените са недопустими.Точно калашника ще ги оправи тях , но неискам да се стига до там защото ще стане наистина много сериозен комфликт и повече от калашник ще се използва. А единпът изтрелят ли се ракетите връщане назад няма.Затова единственото е дса седим и да гледаме какво ще направят "великите сили" занапред.

Просто немисе мисле как в България се увеличават Мисюлманите а българите намаляме.Да не приказвам за циганите.

[byzantiner]

Абе в тая тема май вече се отклонихте да правите нещо като прогнози за бъдещ конфликт мюсюлмани-християни...да, вероятно ше има такъв, при това стабилен, когато американците се осъзнаят, че не могат да въведат демокрация и християнска ценностна система в онези култури, а тоя момент наближава в развитието на т.нар. "война с/у тероризма". и все пак не съм съгласен, че мюсюлманския свят бил станал кой знае колко по-силен- само се замислете при една война НАТО(без Турция примерно в случая)- мюсюлманските страни от близкия изток мисля, че нашите все пак биха имали по-големи шансове Освен това- фактът, че пакистан и Индия примерно имали ядрено оръжие, не пречи, по мое наблюдение из некои азиатски информационни агенции, на американците да си играят на разделяй и владей в региона, при това не са от икономическа гледна точка, но и от военна, тъй като наблизко е Афганистан....тва за ядреното оръжие е просто по-скоро една тояга, която ти служи да я размахаш само, без да удряш никого, за да се стреснат другите около тебе и да те уважават...никой по принцип нормален разумен лидер не би тръгнал да го изпозва- тва са го осъзнали политиците от всички континенти още по време на кубинската криза...ама то като се има предвид, че мюсюлманите са немалко откачени ще речете- не можеш да бъдеш сигурен....е, не според мен и те не би следвало да го използват, щото все пак основната цел, както у всяка религия, е да преобърнат неверниците в правата вяра, а не да ги унищожат- за това преобръщане не винаги са използвани насилствени методи, ако се вгледате в историята на арабския халифат- ексцесиите са били по-скоро дела на отделни "изтрещели", както казват сега тийнейджърите, халифи, отколкото неква стабилна общоприета практика....

[Warlord]

тва за ядреното оръжие е просто по-скоро една тояга, която ти служи да я размахаш само, без да удряш никого, за да се стреснат другите около тебе и да те уважават...никой по принцип нормален разумен лидер не би тръгнал да го изпозва- тва са го осъзнали политиците от всички континенти още по време на кубинската криза...

Да се надяваме, че си прав и че фанатизма на мюсюлманите няма да ги докара до започване на ядрена война, защото както добре ни е известно при такава война без никакво значение какъв ще е сценарият на развитието й победител не може да има.

Въпросът е по-скоро, че всеки притежаващ ядрено оръжие притежава и пълен имунитет от чуждо посегателство. Защо си мислиш, че САЩ не нападнаха Иран или Северна Корея, а Ирак и Афганистан?

Редактирано Януари 11, 2006 от Warlord

[byzantiner]

Да се надяваме, че си прав и че фанатизма на мюсюлманите няма да ги докара до започване на ядрена война, защото както добре ни е известно при такава война без никакво значение какъв ще е сценарият на развитието й победител не може да има.

Въпросът е по-скоро, че всеки притежаващ ядрено оръжие притежава и пълен имунитет от чуждо посегателство. Защо си мислиш, че САЩ не нападнаха Иран или Северна Корея, а Ирак и Афганистан?

←

Да, така е...имаш право...поне на този етап се сдържат американците, ама по-нататък никой не знае....м/удругото погледни на какво анализче попаднах снощи, докато преглеждах един мой любим азиатски сайт за политически, икономически и пр. анализи, новини на английски е . Ако не ти се чете целата статия хвърли и едно око отгоре- отгоре

http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/HA12Df01.html

Кажи си мнението за сайта...според мен лично е интересен, щото е една по-различна страна, един по-различен ъгъл...имат си статийките антиамерикански елементи, ама умерено що-годе и би могъл да отсееш нещо полезно...

[Warlord]

Благодаря за линка - интересен е.

[П. Теодосиев]

Американците много се разпростират из света. В Румъния строят бази у нас искат и сигурно ще получат исканото незнам за други страни, но няма да сме само ние А тази война "умиротворителна" няма да е за добрата кауза а заради интересите а те най вероятно са петрол. Според един мой руднина до няколко години този така харчен природен ресурс ще свърши тотално и всички ще се охълцат тогава. Лично аз немога да кажа докога ще се радваме на черното злато, но поне още сто години имаме. ПОмислете колко пари се дават за уръжия и колко усилия да се направят по мощни и по мощни. Ако всички тези усилия на всички нации по света ги използваха за намиране на лек срещу рака и спина дали нямаше да са намери досега? Наистина много се отклконявам от темата с всеки мой пост, но просто много неща ме мъчат и няма каде другаде да ги споделя. А за тези американци бабами казва, че в момента сме под американска власт, незнам всеки има различо виждане за всичко около нас, но лично моето е много далеч от розаво. За сажеление тази война въобще не е далеч между мюсюлмани и христяни и то породена от някви дето имат няква нищожна 200 годишна история. Видях сайта и ми хареса има какво да се научи от там. Е може да се види под какъв ъгал е тяхното виждане за US присъствие в страната им и в Азия. Дано аз да греша и всичко да се оправи и да заживеем щастливо, но много се съмнявам

[Warlord]

Вече официално нашето правителство си даде съгласието оставайки напълно глухо към всякакви протести, на граждани не желаещи да превръщат родината им във военна база и колония на един откровен агресор. Ще бъдат построени две бази на нашата територия (това се случва за първи път в историята ни - дори СССР не е строил бази тук), едната от които край пристанище Бургас. Тези две парчета българска земя ще бъдат заети от американците и ние повече няма да имаме право на достъп до там, до собствената си територия!

Другото нещо - петрола. Той наистина е на привършване, но държави като САЩ трупат огромни запаси, които след време като започне криза ще използват за нуждите си и ще продават на страшно високи цени. Арабският свят също трупа огромни запаси. В него е съсредоточена много голяма част от разработените световни ресурси и това е главната причина за присъствието на САЩ там.

[Sham]

е това е ужасно несретническо -да се правят бази!Ние да не сме щат на САЩ ? то почти такива ставаме

[Warlord]

База или колония - да! Щат - не, това означава равноправие с другите 51 щата, а ние сме подчинени.

[byzantiner]

Такаа, понеже темата е кръстена на книгата на Самюел Хънтингтон, а ние не споменахме нищичко за него...във м/ународния раздел има инфо

http://www.bg-science.info/forum/index.php...st=0entry1568

Но хайде да кажа неколко думи за този човек и неговата теза. Той твърди, че религиозната и културна идентичност на хората ще бъде основен причинител на конфликтите в светът след Студената война. за първи път Хънтингтън излага тази своя статия през 1993г в една статия, а по-късно през 1996г публикува книгата The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order

Ще приведа два популярни цитата от Хънтингтън тук :

"It is my hypothesis that the fundamental source of conflict in this new world will not be primarily ideological o primarily economic. The great divisions among humankind and the dominating source of conflict will be cultural. Nation states will remain the most powerful actors in world affairs, but the principal conflicts of global politics will occur between nations and groups of different civilizations. The clash of civilizations will dominate global politics. The fault lines between civilizations will be the battle lines of the future."

и

"The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact, non-Westerners never do."

...понеже може да има някой, който да не разбира английски, ще ги преведа, макар да не съм много добър преводач :

Моята хипотеза е, че главният източник на конфликт в този нов свят ще бъде нито главно идеологически, нито главно икономически. Големите разделения сред човечеството и преобладаващият източник на конфликти ще бъдат културни. Националните държави ще останат най- могъщите играчи в световните дела, но основните конфликти в глобалната политика ще стават между нации и групи от различни цивилизации. Сблъсъкът на цивилизациите ще господства над световната/глобалната/ политика. Грешните линии между цивилизациите ще бъдат бойните линии на бъдещето.

Западът спечели светът не чрез превъзходството си по идеи или ценности или религия, а по-скоро с превъзходството в съсредоточаване вниманието си върху организирано насилие. Западняците често забравят този факт, не-западняците- никога

Е, дано да не са трагични тия преводи.....

Редактирано Януари 25, 2006 от byzantiner

[Warlord]

Болезнено прав е Хънтингтън по тези въпроси. "Сблъсъкът на цивилизациите" е един много добър ответен отговор на всички изказани тези, че за в бъдеще ще бъде изграден вечен мир по целия свят, границите ще паднат, народите ще се обичат, както и на книги като "Краят на Историята" от Фукуяма.

Редактирано Януари 25, 2006 от Warlord

[П. Теодосиев]

Болезнено прав е Хънтингтън по тези въпроси. "Сблъсъкът на цивилизациите" е един много добър ответен отговор на всички изказани тези, че за в бъдеще ще бъде изграден вечен мир по целия свят, границите ще паднат, народите ще се обичат, както и на книги като "Краят на Историята" от Фукуяма.

←

Ние го виждаме и ще станем свидетели на още много подобни световни трагедии. Както казва Хънтингтън "Грешните линии между цивилизациите ще бъдат бойните линии на бъдещето", така че всичко това е неизбежно имайки предвид, че САЩ няма да се откаже от Изтока дори и знаейки за "тоягата" А и Усама Бен Ладен бил казал по Ал Джазира, че готвел нови нападения над Америка. И всичко се накланя към голям сблъсък

П.С.

Книгата я има на български:

[byzantiner]

Супре, значи сигурно ще си я взема, макар да съм запознат подробно с твърденията му...интересно, дали тази н Фукуяма за края на историята, има ли я?

[Warlord]

Има ги и двете. Не трябва много да се моташ из Славейков за да ги намериш. Тази на Хънтингтън мисля, че струваше 10 лв. по-миналата година. Дори и да си запознат с твърденията му ти препоръчвам да си я купиш, в нея има много интересни таблици, графики, статистики и съпоставки.

[byzantiner]

Има ги и двете. Не трябва много да се моташ из Славейков за да ги намериш. Тази на Хънтингтън мисля, че струваше 10 лв. по-миналата година. Дори и да си запознат с твърденията му ти препоръчвам да си я купиш, в нея има много интересни таблици, графики, статистики и съпоставки.

←

ОК 10х

[П. Теодосиев]

Как мислите България дали ще има "Сблъсък на цивилизациите" с някоя държава в бъдеще?

[Warlord]

Ами тук мюсюлманите и християните съжителстват в мир и разбирателство в днешно време, дано никой не разпалва за в бъдеще безмислени вражди.

[byzantiner]

За мисля, че за България май няма много голяма опасност засега.....

[Warlord]

Макар, че вече доста от мюсюлманите в ислямския свят вече ни считат за врагове - афганистанците и иракчаните (в техните очи ние сме окупатори), либийците (те вярват, че ние заразихме децата им със спин). Но специално със съседна Турция отношенията ни са добри.

Лошото е, че арабски и ирански богаташи финансират строежа на джамии, в Родопите най-вече, за да разпространяват исляма към Европа, а ние сме на границата. Имаше случай и със село, в което имаше само двама мюсюлмани и им бяха построили джамия...

А и от време на време все пак се намират някои, които да изострят положението и да създават напрежение. Това беше наскоро оня Кенан с изцепката си, че щял да започва въоръжена борба. А и ДПС с безобразната си политика само провокират гняв и омраза срещу турците!