Специалната теория на относителността наистина ли е грешна?

[Малоум 2]

Лапландец, не си наясно с конструкцията.

...

[laplandetza]

Преди 50 минути, scaner said:

Е като няма, за какво се пънеш с тъпизми тогава?

Няма никакви "излъчва перпендикул. на моментната си скорост фотони". При Саняк светлината се движи по периферията на ринга. Детектор и приемник са неподвижно закрепени върху ринга, не се местят един спрямо друг, няма никакъв доплеров ефект, защото моментната им скорост спрямо ринга е НУЛА. Такъв ефект ще има ако имаш детектор който не се върти с ринга, ама случая не е такъв.

Не си наясно за какво става дума тука, ма се пениш да коментираш? Лекувай се, че си архи зле.

По ринга , ако примем че ще <изкривим светлина> за никой обект няма доплер. Това се дължи само на <изкривения импулс> на фотони при което се запазва общият импулс на система обект/фотон  в момвнта на излъчване и в момента на приемане. Това се случва и за обекти , които са приети за неподвижни по между си в една ИОС, при директно разпростран. на светлина, без посредници, <изкривявания> Същото ще се случи и заобект от ринга ако излъчи и се отрази от друг обект, а после отново приеме.Сега обаче да се върнем на натуралния случай директно излъчване и приемане, доплера е сигурен. Моментните скорости, импулси са разлини и импулса на системата излъчвател/фотон не е същият като на системата приемник/фотон, като това е от гледна точкана неподвижен вънщен наблюдател и на вътрешен в ринга Наблюдател.

Редактирано Декември 9, 2019 от laplandetza

[laplandetza]

Преди 17 минути, Малоум 2 said:

Лапландец, не си наясно с конструкцията.

...

Ти не си наясно. Дискутираме принципно , Представи си сега излъчване от там където е на твоята картинка  1 номерирано към осовата точка на окръжност, където е омега и продължава докато не удари приемникдетектор от отсрешната дъга на ринга, ей за това говорим, тука доплера в сигурен!

[laplandetza]

В една система при неподвижни обекти е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да не се проявява доплер, от горното при нормално излъчване и приемане, директно във Вакуум или оптичната среда, без отражения, пречупвания и пр. винаги има доплерефект и това е факт!

[scaner]

Преди 6 минути, laplandetza said:

Ти не си наясно. Дискутираме принципно , Представи си сега излъчване от там където е на твоята картинка  1 номерирано към осовата точка на окръжност, където е омега и продължава докато не удари приемникдетектор от отсрешната дъга на ринга, ей за това говорим, тука доплера в сигурен!

Точно защото дискутираме принципно експериментът на Саняк, там няма такива произволни фантазирания - там светлината се движи по периферията на кръга. Ма като те свия натясно, веднага почваш да клинчиш и да се гърчиш. Видя се колко си въздух под налягане, няма нужда да се оправдаваш повече.

[scaner]

.

Редактирано Декември 9, 2019 от scaner

[laplandetza]

Преди 5 минути, scaner said:

Точно защото дискутираме принципно експериментът на Саняк, там няма такива произволни фантазирания - там светлината се движи по периферията на кръга. Ма като те свия натясно, веднага почваш да клинчиш и да се гърчиш. Видя се колко си въздух под налягане, няма нужда да се оправдаваш повече.

Абе гений недо,латен , Аз съм те заврял в дупката, точно дискутираме постановка с ринг като по Саняк, но никой не е забранил да покажем , че обектите са подвижни един спрямо друг и никой няма право да забранява Да бъде Светлина!, т.е да изследваме системата . Губиш , покай се бе !

Редактирано Декември 9, 2019 от laplandetza

[scaner]

Преди 1 минута, laplandetza said:

точно дискутираме постановка с ринг като по Саняк, но никой не е забранил да покажем , че обектите са подвижни един спрямо друг и никой няма право да забранява Да бъде Светлина!

Ми не са подвижни обектите един спрямо друг, ако бяха подвижни, ще се променя ъгъл или разстояние с времето, в случая няма такава промяна. Никой не забранява и да поливаме с кафе детектора, ама и това няма нищо общо със експеримента на Саняк. така че влез в час, стига да се освестиш. Та питах, на какво си, на гъби или на пушек? Щото нормален човек няма да му се привиждат такива глупости, а друго обяснение няма :)

[laplandetza]

Преди 6 минути, scaner said:

Ми не са подвижни обектите един спрямо друг, ако бяха подвижни, ще се променя ъгъл или разстояние с времето, в случая няма такава промяна. Никой не забранява и да поливаме с кафе детектора, ама и това няма нищо общо със експеримента на Саняк. така че влез в час, стига да се освестиш. Та питах, на какво си, на гъби или на пушек? Щото нормален човек няма да му се привиждат такива глупости, а друго обяснение няма

Подвижни са обектите, променят им се координатите в коорд. система по ринга, не забравяй, длъжен си да отчиташ и собственната си ротация както разясних.

   Докато не ми покажеш Защо няма да има според теб Доплер при горния случай, до тогава си пълен аутсайдер в спора, губиш!Има доплер, няма неподвижни обекти, нали така!

[gmladenov]

За разлика от опита на Физо, в който течащата вода променя пътя на светлината, при Саняк няма такава промяна.
Така че ефектът на Саняк се дължи на нещо друго.

Редактирано Декември 9, 2019 от gmladenov

[gmladenov]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Има доплер, няма неподвижни обекти, нали така!

Няма как да има Доплер, защото разстоянието между източника и приемника не се променя.

[laplandetza]

Преди 5 минути, gmladenov said:

За разлика от опита на Физо, в който течащата вода променя пътя на светлината, при Саняк няма такава промяна.
Така че ефекта на Саняк се дължи на нещо друго.

После ще видим на какво се дължи  Първо Покажи ни , ако обичаш защо смяташ , че няма да има Доплер ефект, както попитах. Отговаряш или се криеш из ъглите и дупките, какво си избираш?   Грешка, отнася се за Сканер

Редактирано Декември 9, 2019 от laplandetza

[laplandetza]

Just now, laplandetza said:

После ще видим на какво се дължи  Първо Покажи ни , ако обичаш защо смяташ , че няма да има Доплер ефект, както попитах. Отговаряш или се криеш из ъглите и дупките, какво си избираш?

Опс, Младенов извинявай, по инерция те възприех за Сканер. Извинявам се.

[laplandetza]

Преди 6 минути, gmladenov said:

За разлика от опита на Физо, в който течащата вода променя пътя на светлината, при Саняк няма такава промяна.
Така че ефектът на Саняк се дължи на нещо друго.

После ще го нищим, поне аз, първо чакам поредното изПУФФФкане на Сканер!

[laplandetza]

Преди 5 минути, gmladenov said:

Няма как да има Доплер, защото разстоянието между източника и приемника не се променя.

Погледни пак последните 2 страници или една , разстоянието не, но скорост се променя, вектора на моментна скорост.

[scaner]

Преди 11 минути, laplandetza said:

Подвижни са обектите, променят им се координатите в коорд. система по ринга, не забравяй, длъжен си да отчиташ и собственната си ротация както разясних.

Нищо не си разяснил, просто щото не си схванал нищо. Няма мое въртене, аз съм неподвижен с ринга. Ма очевадно колкото и да ти го повтарям, няма начин да стигне.

А както и Младенов ти обясни, доплеров ефект няма по съвсем очевадни причини.

Не струваш, лапландец.

[Малоум 2]

Преди 38 минути, laplandetza said:

Ти не си наясно. Дискутираме принципно , Представи си сега излъчване от там където е на твоята картинка  1 номерирано към осовата точка на окръжност, където е омега и продължава докато не удари приемникдетектор от отсрешната дъга на ринга, ей за това говорим, тука доплера в сигурен!

Именно - Принципно не си наясно и ... въобще са такива всичките ти изказвания във физиката. Почини си малко, прочети 15-16 учебника по физика и 20-30 статии с проблемите на физиката, та тогава - заповядай да нищиш знания...

[scaner]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Погледни пак последните 2 страници или една , разстоянието не, но скорост се променя, вектора на моментна скорост.

В системата свързана неподвижно с ринга, този вектор е НУЛА.

[gmladenov]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Погледни пак последните 2 страници или една , разстоянието не, но скорост се променя, вектора на моментна скорост.

Лапландец, няма откъде да дойде Доплера при Саняк.

Аз се чудя дали ефектът на Саняк не се дължи на електромагнитното поле на земята или може би на нейната гравитация.
Или става въпрос за някакво друго явление. Не знам.

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

В системата свързана неподвижно с ринга, този вектор е НУЛА.

Нула е за цялата мрежа система на ринга , за отделен обект как ще я нулираш.

[laplandetza]

Преди 4 минути, Малоум 2 said:

Именно - Принципно не си наясно и ... въобще са такива всичките ти изказвания във физиката. Почини си малко, прочети 15-16 учебника по физика и 20-30 статии с проблемите на физиката, та тогава - заповядай да нищиш знания...

Както казах ти не си наясно. Вместо механично да пишеш , помисли, пиоказах ти .Представи си пръстен , километър диаметър, по него на 2 см. излъчватели/приемници. Един излъчва лазер импулс перпрндикулярно на жектора на моментната си скорост, като знае честотата на импулса. Ако са неподвижни обектите по между си, онзи който от среюа ще приеме импулса, детктира , трябва да отчете същата честота. Няма да се получи , нали така.

[laplandetza]

Преди 9 минути, scaner said:

..., доплеров ефект няма по съвсем очевадни причини.

 

Разясни ми моля, кои са очевидните причини за да няма доплерефект в постановката с пръстен , километър диаметър и пр. както го построих и излъчването което описах. Ззащо очевидно според теб няма доплерефехт?

[scaner]

Преди 6 минути, laplandetza said:

Нула е за цялата мрежа система на ринга , за отделен обект как ще я нулираш.

За всеки обект, неподвижен в системата на ринга, тази скорост е нула. А ние в случая разглеждаме само такива обекти - и излъчвателя, и детектора.

[scaner]

Just now, laplandetza said:

Разясни ми моля, кои са очевидните причини за да няма доплерефект в постановката с пръстен , километър диаметър и пр. както го построих и излъчването което описах. Ззащо очевидно според теб няма доплерефехт?

Защото източникът и наблюдателят не се движат един спрямо друг. Но това го повторих десет пъти, а ти още не го схвана. Жалка история, нали?

[laplandetza]

Just now, scaner said:

За всеки обект, неподвижен в системата на ринга, тази скорост е нула. А ние в случая разглеждаме само такива обекти - и излъчвателя, и детектора.

Не , не разглеждаме такива неподвижни обекти, объркал си се.

Отговори за Доплера, или умря от страх,а, ще се опитваш да си плъзгаш и изнижеш, няма да те оставя, до пълното ти падение ще те наритвам!