Специалната теория на относителността наистина ли е грешна?

[Стелян]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Да. Спътниците мерят честотата и интензитета на реликтовото излъчване.
От тези измерваня по формулата за Доплер се изчислява скоростта.
Можеш да видиш формултите по-подробно в другата тема. Ето накратко:

 f0 - честотата на реликтовото излъчване
f - измерената отместена честота; тоест, диполната анизотропия
v_r - изчислената скорост на спътниците

Как обаче определят честотата на реликтовото излъчване f₀ , нали тогава спътниците трябва да са в покой в пространството както твърдиш.

[gmladenov]

Преди 1 минута, Стелян said:

Как обаче определят честотата на реликтовото излъчване f₀ , нали тогава спътниците трябва да са в покой в пространството както твърдиш.

Тази честота в същност също е измерена. Те мерят и осредняват и от там я знаят.

[Стелян]

Преди 1 минута, gmladenov said:

Тази честота в същност също е измерена. Те мерят и осредняват и от там я знаят.

Спътниците трябва да могат да се установят в покой в пространството, демек абсолютен покой и тогава диполната анизотропия трябва да изчезне и да се появи самата честотата на фоновото лъчение.

[gmladenov]

Така е. Но за да се установят в покой, спътниците ще трябва да излязат от орбита на земята.
Това изисква много енергия и не вярвам някой да го мисли по този начин.

Не знам какви алгоритми се използват за изчисляване на базовата честота на реликтовото излъчване.
Ако имаш пълната картина, обаче, не би трябвало да е проблем да се определи тази честота. Така поне си мисля.
Иначе учените как са толкова сигурни, че знаят точната базова честота??

Редактирано Октомври 15, 2019 от gmladenov

[scaner]

Преди 25 минути, gmladenov said:

Да. Спътниците мерят честотата и интензитета на реликтовото излъчване.
От тези измервания по формулата за Доплер се изчислява скоростта.
Можеш да видиш формулите по-подробно в другата тема. Ето накратко:

f₀ - честотата на реликтовото излъчване
f - измерената отместена честота; тоест, диполната анизотропия
v_r - изчислената скорост на спътниците

Както вече обсъдихме, тази формула е изведена на база логическото противоречие "кръгова аргументация", съответно в тази дискусия няма смисъл.

Младенов, един средно умен човек би допуснал такава елементарна грешка веднъж, два пъти, може и три пъти. Но ти настъпваш тая мотика поне за двайсти път. И никаква поука?

[Стелян]

Преди 1 минута, scaner said:

Както вече обсъдихме, тази формула е изведена на база логическото противоречие "кръгова аргументация", съответно в тази дискусия няма смисъл

Глупости дрънкаш, тебе те е яд че формулата може да изчисли движение в пространството дори и да се определи със каква скорост се движи спътника във пространството без да се ползва отправна точка за това.

[scaner]

Преди 3 минути, gmladenov said:

Не знам какви алгоритми се използват за изчисляване на базовата честота на реликтовото излъчване.
Ако имаш пълната картина, обаче, не би трябвало да е проблем да се определи тази честота. Така поне си мисля.

Както обикновено, грешно мислене. Никакви алгоритми не се използват, защото реликтовото лъчение няма "базова честота". То е непрекъснат спектър на абсолютно черно тяло.

[scaner]

Just now, Стелян said:

Глупости дрънкаш, тебе те е яд че формулата може да изчисли движение в пространството дори и да се определи със каква скорост се движи спътника във пространството без да се ползва отправна точка за това.

Формулата "изчислява" движение в пространството, като произволно в нея вече е заместено положението "неподвижен в пространството". И съответно доказва това което е предположено, както креационистите доказват съществуването на Бог допускайки че светът е негово теорение Но ти пък от къде да ги знаеш тези неща. Назад вече го дискутирахме тоя въпрос.

[gmladenov]

Преди 5 минути, scaner said:

Никакви алгоритми не се използват, защото реликтовото лъчение няма "базова честота". То е непрекъснат спектър на абсолютно черно тяло.

Излишно се заяждаш. Така е, реликтовото излъчване няма една честота, а спектър. И целият спектър е червено-отместен.
Но нищо не ти пречи да си избереш една честота от спектъра за базова и от там да изчислиш скоростта на спътниците.
Какъв си многознайко, ако не го знаеш това.

[gmladenov]

Преди 6 минути, scaner said:

Формулата "изчислява" движение в пространството, като произволно в нея вече е заместено положението "неподвижен в пространството".

Цялостната изотртопия на излъчването (без диполната анизотропия) прави излъчването еквивалентно на излъчване от стационарен източник.
Ако не беше изотропно, нямаше да може да го приемем за еквивалентно. Но природата ни помага в случая.
Пак да кажа, всеки един многознайко ги знае тези неща. Значи ти или се заяждаш, или не си многознайкото, за който се мислиш.
Избери си.

[Стелян]

Преди 8 минути, scaner said:

Формулата "изчислява" движение в пространството, като произволно в нея вече е заместено положението "неподвижен в пространството"

Отново съчинени глупости, къде виждаш във формулата заместено положение на неподвижен в пространството. Това са твои самосъчинения  Виждаш ли накъде води безхаберността  в която си затънал до шия. А същевременно се правиш и на ударена котка по главата.

[Стелян]

Сканер не знае че чрез същата формула, радарите на КАТ определят и превишената скорост на автомобилите, ама той не вярвам да е чак толкова тъп, по скоро се прави на такъв.

[scaner]

Преди 14 минути, gmladenov said:

Излишно се заяждаш. Така е, реликтовото излъчване няма една честота, а спектър. И целият спектър е червено-отместен.
Но нищо не ти пречи да си избереш една честота от спектъра за базова и от там да изчислиш скоростта на спътниците.

Реликтовото лъчение има червено отместване от порядъка z = 1000. В него не се наблюдават  спектрални линии, а по произволно избрана честота може само да се получи произволен резултат. Затова никой не го правви.

[Стелян]

Реликтовото лъчение е във диапазона на микровълните, непрекъснатостта на спектъра му показва че това което го е излъчило има само единичен състав, например водородна плазма. И това е точно базовата честота на реликтовото лъчение, от там нататък разликите се определят от анизотропията.

[scaner]

Преди 13 минути, gmladenov said:

Цялостната изотртопия на излъчването (без диполната анизотропия) прави излъчването еквивалентно на излъчване от стационарен източник.

"Стационарност" в случая може да е само по отношение на спътника например. Няма друг смисъл.

И разбира се, това няма никаква връзка с пространство или вакуум, за да се набеждава полученото движение за "собствено". Отново се допуска това което трябва да се доказва, пак логически противоречия

[scaner]

Преди 3 минути, Стелян said:

Реликтовото лъчение е във диапазона на микровълните, непрекъснатостта на спектъра му показва че това което го е излъчило има само единичен състав, например водородна плазма. И това е точно базовата честота на реликтовото лъчение, от там нататък разликите се определят от анизотропията.

Противоречиш си. И пишеш глупости.

[scaner]

Преди 12 минути, Стелян said:

Сканер не знае че чрез същата формула, радарите на КАТ определят и превишената скорост на автомобилите, ама той не вярвам да е чак толкова тъп, по скоро се прави на такъв.

Тц. Радарите на КАТ мерят относителната скорост на автомобила спрямо детектора.

[Стелян]

В действителност микровълновият диапазон на реликтовото лъчение, не може да бъде прекъснат поради растягането на другите дължини на вълните излъчени от първичната плазма на вселената, иначе щяха да определят състава на тази плазма. А се знае че водорода има 7 абсорбционни линии на прекъснатост.

[Стелян]

Преди 1 минута, scaner said:

Тц. Радарите на КАТ мерят относителната скорост на автомобила спрямо детектора.

Мерят скорост на автомобила, детектора няма скорост спрямо радарната установка тъпчо.

[scaner]

Just now, Стелян said:

В действителност микровълновият диапазон на реликтовото лъчение, не може да бъде прекъснат поради растягането на другите дължини на вълните излъчени от първичната плазма на вселената, иначе щяха да определят състава на тази плазма. А се знае че водорода има 7 абсорбционни линии на прекъснатост.

Бъркаш спектър на абсолютно черно тяло (какъвто има реликтовото лъчение) и дискретен спектър на химични елементи. Нямат абсолютно нищо общо.

[scaner]

Преди 1 минута, Стелян said:

Преди 2 минути, scaner said:

Тц. Радарите на КАТ мерят относителната скорост на автомобила спрямо детектора.

Мерят скорост на автомобила, детектора няма скорост спрямо радарната установка тъпчо.

Е нали детектора е неподвижна част в радарната установка? Едно голямо нищо каза Приказваш по инерция колкото да не заспиш.

[Стелян]

Just now, scaner said:

Бъркаш спектър на абсолютно черно тяло (какъвто има реликтовото лъчение) и дискретен спектър на химични елементи. Нямат абсолютно нищо общо.

Може и да бъркам, всъщност исках да кажа нещо съвсем друго, че спектърът на абсолютно черно тяло е непрекъснат , и това е общата базова честота на реликтовото лъчение.

[scaner]

Just now, Стелян said:

Може и да бъркам, всъщност исках да кажа нещо съвсем друго, че спектърът на абсолютно черно тяло е непрекъснат , и това е общата базова честота на реликтовото лъчение.

И какво точно искаш да кажеш? Защото непрекъснат спектър се състои от безброй много честоти.

[Стелян]

Преди 1 минута, scaner said:

Е нали детектора е неподвижна част в радарната установка? Едно голямо нищо каза Приказваш по инерция колкото да не заспиш.

Именно, и какво от това, мерят скорост на автомобила спрямо детектора, нищо че е относително движението на автомобила спрямо детектора, важното в случая че формулата работи за определяне на скорост, а ти твърдеше че не можела.

[Стелян]

Преди 1 минута, scaner said:

И какво точно искаш да кажеш? Защото непрекъснат спектър се състои от безброй много честоти.

Ми не се състои реликтовото излъчване от безброй много честоти, само от микровълновият диапазон се състои, това че честотите му са непрекъснати, няма абсорбционни линии в тях .