Специалната теория на относителността наистина ли е грешна?

[scaner]

  On 15.10.2019 г. at 18:25, Стелян said:

Именно, и какво от това, мерят скорост на автомобила спрямо детектора, нищо че е относително движението на автомобила спрямо детектора, важното в случая че формулата работи за определяне на скорост, а ти твърдеше че не можела.

Expand  

Не е тая формулата, която се ползва в КАТ. Тази е изкелиферчена за детектор неподвижен в светоносна среда, докато в истинската формула няма никакви среди, само относителнни скорости.

[scaner]

  On 15.10.2019 г. at 18:27, Стелян said:

Ми не се състои реликтовото излъчване от безброй много честоти, само от микровълновият диапазон се състои, това че честотите му са непрекъснати, няма абсорбционни линии в тях .

Expand  

Е научи какво е непрекъснат топлинен спектър преди да се удавиш в собствените си глупости.

[Стелян]

  On 15.10.2019 г. at 18:28, scaner said:

Не е тая формулата, която се ползва в КАТ. Тази е изкелиферчена за детектор неподвижен в светоносна среда, докато в истинската формула няма никакви среди, само относителнни скорости.

Expand  

Истинската хформула е тази и тя не те устройва защото може и без СТО

[scaner]

  On 15.10.2019 г. at 18:31, Стелян said:

Истинската хформула е тази и тя не те устройва защото може и без СТО

Expand  

Ама разбира се бе! Ти каквато и простотия да изтърсиш, все трябва да е вярна

Пак си тръгнал да избиваш комплекси. Ама няма да ти се случи в тая тема. Опитай с лекарства.

[Стелян]

  On 15.10.2019 г. at 18:29, scaner said:

Е научи какво е непрекъснат топлинен спектър преди да се удавиш в собствените си глупости.

Expand  

Научи си ти урока, що е то спектър и негова прекъснатост или непрекъснатост

https://bg.wikipedia.org/wiki/Електромагнитен_спектър

[Стелян]

  On 15.10.2019 г. at 18:34, scaner said:

Ама разбира се бе! Ти каквато и простотия да изтърсиш, все трябва да е вярна

Пак си тръгнал да избиваш комплекси. Ама няма да ти се случи в тая тема. Опитай с лекарства.

Expand  

Комплексара в случая си ти. За съжаление няма хапче което да ти помогне.

[scaner]

  On 15.10.2019 г. at 18:35, Стелян said:

Научи си ти урока, що е то спектър и негова прекъснатост или непрекъснатост

https://bg.wikipedia.org/wiki/Електромагнитен_спектър

Expand  

Ох на мама жалкия, от къде тръгнал да учи що е топлинен и непрекъснат спектър... Еми за това си на това дередже.

[gmladenov]

  On 15.10.2019 г. at 18:20, scaner said:

Бъркаш спектър на абсолютно черно тяло (какъвто има реликтовото лъчение) и дискретен спектър на химични елементи. Нямат абсолютно нищо общо.

Expand  

Захванал си се като удавник за сламка за някаква глупост.
Ето то какво казва първата статия на интернета, която излиза ако гугълнеш CMB frequency:

• Космическият фон няма една специфична честота, а много честоти в микровълновия обхват.
  Пиковата честота е 160.4 GHz, а честотите варират от 0.3 GHz до 630 GHz.

Значи за скоростта на спътниците избираме пиковата честота от 160.4 GHz и от там извеждаме скоростта.

Пак да кажа, захващаш като удавник за сламка за технически подробности ... при положение, че не искаш да видиш общата картина.
Ти си толкова индоктриниран в СТО, че дори не можеш да признаеш съществуването на Нютонвата доктрина .. камо ли да признаеш,
че доктрината на релативизма стои на глинени крака.

Зомби-джихадист с претенции за научност.

Редактирано Октомври 15, 2019 от gmladenov

[gmladenov]

  On 15.10.2019 г. at 18:36, Стелян said:

Комплексара в случая си ти. За съжаление няма хапче което да ти помогне.

Expand  

Сканерчето има комплекс за превъзходство и учавства в тези теми само за да се прави на велик и да обижда. 

[scaner]

  On 15.10.2019 г. at 18:37, gmladenov said:

Значи за скоростта на спътниците избираме пиковата честота от 160.4 GHz и от там извеждаме скоростта.

Expand  

Тц. Това е честотата на усреднената енергия на лъчението от всякъде. Никаква работа няма да ти свърши, защото както ти казват хората, е константа и никаква скорост не можеш да установиш по нея. Ама както всичко, физиката е доста по-сложна наука

  Цитирай

Ти си толкова индоктриниран в СТО, че дори не можеш да признаеш съществуването на Нютонвата доктрина ..

Expand  

Ти по себе си съдиш какви трябвало да са другите хора. И дори не познаваш доктрината на Нютон, въпреки че ти я разяснявах в най-различни разцветки. И от тая яма няма да излезеш, както се вижда.

Първо разбери какво казва Нютон, после ела да се репчиш тука.

[gmladenov]

  On 15.10.2019 г. at 18:18, scaner said:

Тц. Радарите на КАТ мерят относителната скорост на автомобила спрямо детектора.

Expand  

Тц, тц. Полицейските радари мерят скоростта точно в микровълновия спектър ... като реликтовото лъчение.
Не може един всезнайко с научни претенции да не ги знае тези неща. Срамота.

[scaner]

  On 15.10.2019 г. at 18:51, gmladenov said:

Тц, тц. Полицейските радари мерят скоростта точно в микровълновия спектър ... като реликтовото лъчение.
Не може един всезнайко с научни претенции да не ги знае тези неща. Срамота.

Expand  

Полицейските радари са на принципа на монохроматично лъчение, и измерват отместване на честота в резултат на доплеровия ефект. При реликтовото лъчение спектърът не е монохроматичен а непрекъснат, там нямаш маркерна честота, която да проследиш че е отместена. Няма значение, че и двете лъчения са в един диапазон, разликата е принципна. Съвсем друга физика се прилага там.

Но всезнайко като тебе тези неща няма как да ги знае

[gmladenov]

  On 15.10.2019 г. at 18:57, scaner said:

Полицейските радари са на принципа на монохроматично лъчение, и измерват отместване на честота в резултат на доплеровия ефект.

Expand  

Голямото добрутро пак се залавя като удавник за сламка за технически подробности.
Естестено, че ще изберат монохроматично лъчение. Има ли въобще други лазери, освен монохроматичните??

На тези като теб на английски им викат Captain Obvious ... или Мара Очевидната, както бихме казали по нашенски.
Голям всезнайко, няма що. Но си пръв по обидите.

Редактирано Октомври 15, 2019 от gmladenov

[scaner]

  On 15.10.2019 г. at 19:10, gmladenov said:

Голямото добрутро пак се залавя като удавник за сламка за технически подробности.
Естестено, че ще изберат монохроматично лъчение. Има ли въобще други лазери, освен монохроматичните??

На тези като теб на английски им викат Captain Obvious ... или Мара Очевидната, както бихме казали по нашенски.
Голям всезнайко, няма що. Но си пръв по обидите.

Expand  

Не разбрах само за какво се оправдаваш в този коментар? Или вече без мисъл, без ред...?

Май не ти помогна за собственото движение жокера, че и радарите били на микровълново лъчение? Ми няма как, трябват други знания тука. Поливането с постните приказки за отправни системи свързани с вакуума, дето трябва да вярваш безусловно в тях, не вършат никаква работа. И никога не са вършили.

[Стелян]

  On 15.10.2019 г. at 18:36, scaner said:

Ох на мама жалкия, от къде тръгнал да учи що е топлинен и непрекъснат спектър... Еми за това си на това дередже.

Expand  

Тъпунгер, първо понятието “абсолютно черно тяло “ е абстракция, виж тук https://bg.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_черно_тяло това е обикновен топлинен спектър, непрекъснат е защото спектралните му имици са преливащи се и няма граници между тях, такова е излъчването на твърди тела, газове.  “Със спектроскоп наблюдаваме волфрамова жичка. Ще видим разноцветна ивица от преливащи се цветове . Такъв спектър се нар. непрекъснат, защото в него присъстват всички дължини на вълната. Такъв спектър имат нагретите до висока температура твърди тела, течности и плътни газове.“

Разредените газове излъчват в прекъснатия спектър. 

“Със спектроскоп наблюдаваме нагряд до висока температура разреден атомен газ-неговият спектър на излъчване е само с тесни линии с различни цветове, разделени от тъмни участъци. (т.н Линеен спектър).Такъв спектър имат излъчванията на атомите, когато те практически не взаимодействат помежду си.“

Както виждаш не може реликтовото лъчение да се асимилира като лъчение на абсолютно черно тяло, защото не обхваща всичките честоти, а има само тесен диапазон от честотите в микровълновият диапазон. Празната ти кофа дано го проумее.

[Стелян]

  On 15.10.2019 г. at 18:57, scaner said:

При реликтовото лъчение спектърът не е монохроматичен а непрекъснат

Expand  

Няма значение, взима се за база преобладаваща честота на фоновото лъчение и се мери по нея чрез формулата на доплер. Виждаш ли колко си затъпял в умственно отношение и не можеш да прозреш елементарни неща. Ти си вече удавник в тази тема и се хващаш за дребни сламчици които няма да ти помогнат за да не се удавиш

[scaner]

  On 16.10.2019 г. at 6:01, Стелян said:

Разредените газове излъчват в прекъснатия спектър. 

“Със спектроскоп наблюдаваме нагряд до висока температура разреден атомен газ-неговият спектър на излъчване е само с тесни линии с различни цветове, разделени от тъмни участъци. (т.н Линеен спектър).Такъв спектър имат излъчванията на атомите, когато те практически не взаимодействат помежду си.“

Както виждаш не може реликтовото лъчение да се асимилира като лъчение на абсолютно черно тяло, защото не обхваща всичките честоти, а има само тесен диапазон от честотите в микровълновият диапазон.

Expand  

Ами точно това е, реликтовото лъчение няма дискретният спектър на разреден газ. Дискретен спектър има само в нагрят неравновесен газ. В случая имаме непрекъснат спектър на абсолютно черно тяло, спектър който е в термодинамично равновесие с излъчващата среда, в който липсват отделни линии. От къде си си втълпил нещо за разреден газ, който няма общо със случая? Само щото са ти силно ограничени представите?

Защо ми цитираш неща, без да си наясно с фактите?

[Стелян]

  On 16.10.2019 г. at 6:09, scaner said:

Ами точно това е, реликтовото лъчение няма дискретният спектър на разреден газ. Дискретен спектър има само в нагрят неравновесен газ. В случая имаме непрекъснат спектър на абсолютно черно тяло, спектър който е в термодинамично равновесие с излъчващата среда, в който липсват отделни линии. От къде си си втълпил нещо за разреден газ, който няма общо със случая? Само щото са ти силно ограничени представите?

Защо ми цитираш неща, без да си наясно с фактите?

Expand  

Схващаш ли че фоновото лъчение е само в тесен честотен диапазон, а непрекъснатостта изисква широк такъв.

[scaner]

  On 16.10.2019 г. at 6:08, Стелян said:

Няма значение, взима се за база преобладаваща честота на фоновото лъчение и се мери по нея чрез формулата на доплер.

Expand  

Хахаха, майтапи како Сийке

Преобладаващата честота определя температурата.Тя не е фиксирана, не може да я определиш като линия която се отмества. Просто друга честота става максимум, ако бяха линии щеше добре да се види.

Редактирано Октомври 16, 2019 от scaner

[Стелян]

  On 16.10.2019 г. at 6:12, scaner said:

Хахаха, майтапи како Сийке

Преобладаващата честота определя температурата. Температурата на едно тяло не зависи от скоростта му на равномерно и праволинейно движение, демек тая честота не търпи дплерово изместване. Ма който не си е учил уроците, фантазира.

Expand  

тъпак какви ги плещиш

[scaner]

  On 16.10.2019 г. at 6:11, Стелян said:

Схващаш ли че фоновото лъчение е само в тесен честотен диапазон, а непрекъснатостта изисква широк такъв.

Expand  

Ами изобщо не е тесен диапазон, просто максимума е в микровълновата област, но реликтовото лъчение има съставящи дори и в рентгеновата. От къде ти се пръкват в главата толкова глупости?

[scaner]

  On 16.10.2019 г. at 6:13, Стелян said:

тъпак какви ги плещиш

Expand  

Е, със свалени гащи и без аргументи явно само толкова можеш

[Стелян]

Сканерчо тъпият, не се сеща че може да се измери скоростта на едно тяло, ползвайки формулата на доплер, и за источник със не монохроматично лъчение, всяка честота търпи доплеротместване, съответно с всяка честота може да се направи интерполация на скоростта на движение на тялото. Хайде тръшкай се изкуфялнико

Редактирано Октомври 16, 2019 от Стелян

[Стелян]

  On 16.10.2019 г. at 6:13, scaner said:

Ами изобщо не е тесен диапазон, просто максимума е в микровълновата област, но реликтовото лъчение има съставящи дори и в рентгеновата. От къде ти се пръкват в главата толкова глупости?

Expand  

В тесен е, само в микровълновият и в ренгеновият и то много малко. А другите честоти на черното тяло са мнооого повече

[Стелян]

  On 16.10.2019 г. at 6:14, scaner said:

Е, със свалени гащи и без аргументи явно само толкова можеш

Expand  

Твоите гащи са свалени и се вижда задника ти