Привличането и отблъскването във физиката

[васил киров]

Привличането и отблъскването във физиката.docx

Редактирано Август 6, 2019 от ISTORIK

[ISTORIK]

Бележка на модератора

Редактирах заглавието на темата (да започва с главна буква!), добавих ключови думи за търсачките.

Преместих темата в раздел "Физика". (Беше публикувана в друг раздел.)

[Gravity]

Преди 1 час, ISTORIK said:

Преместих темата в раздел "Физика". (Беше публикувана в друг раздел.)

В кой раздел е била? Определено не за раздел физика.

[ISTORIK]

Ако тема, (уж) посветена на физиката, не е за раздел "Физика", за кой раздел е, тогава?

Беше в някой от най-първите раздели. Така формулирана, тази тема и за там не е.

[васил киров]

Темата изцяло се отнася до физиката както личи  и от заглавието и от съдържанието. За първи път участвам в този форум и стриктно следвах указанията (доколкото ги имаше) и не ми е ясно защо се е оказала някъде другаде!Възможно е все пак грешката да е моя. Благодаря на ISTORIK, че се е погрижил тя да бъде върната в раздела за физика, вижда се, че не е Guardian само на времето,но и на този форум!

                                                                                                                                              ВК

[Gravity]

За раздел НЕнаука е.

[laplandetza]

Защо и от кога въпросите са проблем, защо Ненаука.
Ефектите на привличане и отблъскване, предполагам може питащия да търси обяснение за това наблюдавано при електромагнетизма, при ядрени сили, където има също ,теоретично привл. и отблъскване, изобщо при фермиони със ,съответните им модели. При гравитация , където очевидно е само привличане. Разширение на Космос, където наподобява отблъскване.

[Малоум 2]

А, от къде (от какво) произтичат силите на привличане и на отблъскване между телата, въобще? Хиляда книги пишат за сили, ама ... що ги има!? - няма същност. (Засега - само геодезичните тип Айнщайн "вършат" някаква работа, - ако има движение пряко тях - хоп, има сили!.. Ама, май се отричат в текста )

...

Редактирано Август 7, 2019 от Малоум 2

[scaner]

Това прилича повече на някаква курсова работа, има историческа справка, набляга се какво знае и какви представи има ученикът, но това което той не знае никой друг не го знаел. От такава критика няма смисъл. Формата не е дискусионна а декларативна.

И аз мисля че не е за Физика. Някакъв по-епистоларен раздел няма ли?