Въвеждане на допълнителни измерения във физиката и ползите от тях

[Станислав Янков]

Преди 53 минути, scaner said:

Няма такива ЧД

Има галактики, в които няма тъмна материя. Но това е съвсем друго...

Галактики имах предвид, писах във влака, набързо преди да сляза и съм написал нелепост без да забележа.

[Станислав Янков]

Възможно е предлагания от мен хиперизмерен пространствен подход с единствен, универсален темп на движение на вселенската материя (скоростта на светлината във вакуум) през сложна хиперизмерна геометрия, с реални четири пространствени измерения wxyz, да позволи употребата на реален математически анализ и диференциална геометрия вместо използваните в момента (особено при КМ) комплексни форми на двете. Употребата на реален математически анализ и диференциална геометрия и на хармонични функции вследствие на това би могла да елиминира препятствията пред обединението на КМ и ОТО, като направи употребявания математически подход единен, а всичко онова, което сега се крие като неясни особености зад имагинерни комплексни форми, може напълно равностойно да се представи като реални процеси извън триизмерното пространство xyz, но налични в четиримерното пространство wxyz.

Ако приравним тоталното нищо с тоталната симетрия, за да може да има въобще нещо, каквото и да било, трябва да има достатъчно асиметрии, разлики, диспропорции. Първата и най-фундаментална асиметрия е тази, която аз нарекох w-асиметрия. При нея движение на материята във всички възможни посоки на четиримерно многообразие wxyz (четиримерна хиперсфера с радиус Планковата дължина и без време t) спонтанно (под въздействието на ентропията) нарушава симетрията си и единиците по диагонала на матрицата на метричния тензор (долу вляво на горното изображение) се деформират на три единици и 1/5,39106(32)х10^44 (Планковото време) за компонента g00 (долу вдясно на горното изображение). Възникването на тази w-асиметрия може да се определи като Големия взрив и възникването на времето, тя стои в основата на ентропията и на Стрелата на времето и води до натрупване на все повече и повече асиметрии на макрониво, благодарение на които се формират ограничените в пространството макроскопични форми и движенията с подсветлинни скорости на масивното вещество. Планковата дължина и Планковото време са равни едно на друго (тяхното произведение дава скоростта на светлината във вакуум) и привидно не се състоят от еднакви съставки заради еталоните за време и дължина, които сме си избрали. Заради изискванията на физическите подходи, които ползваме в момента, се налага w-асиметрията изкуствено да се прикрие чрез трансформирането на компонента g00 до обичайното макроскопично време, което отлично познаваме и така се получава метричния тензор на пространство-времето СТО и ОТО, заедно с техните неевклидови (псевдоевклидови) геометрии.

Редактирано Октомври 22 от Станислав Янков

[Станислав Янков]

Статията в Уикипедия за Специалната теория на относителността доста се е развила в сравнение с преди година-две!

Special relativity - Wikipedia

Има и препратка към алтернативни на СТО разработки:

Formulations of special relativity - Wikipedia

Едно от направленията е така наречената Евклидова теория на относителността (на английски е, понеже майкрософтския преводач не го превежда точно както трябва, макар на мен да ми е достатъчно):

"Euclidean relativity^{[18][19][20][21][22][23][24]} uses a Euclidean (++++) metric in four-dimensional Euclidean space as opposed to the traditional Minkowski (+---) or (-+++) metric in four-dimensional space-time.^[a] The Euclidean metric is derived from the Minkowski metric by rewriting (cdτ)2=(cdt)2−dx2−dy2−dz2 into the equivalent (cdt)2=dx2+dy2+dz2+(cdτ)2. The roles of time t and proper time τ have switched so that proper time τ takes the role of the coordinate for the 4th spatial dimension. A universal velocity c for all objects moving through four-dimensional space appears from the regular time derivative c2=(dx/dt)2+(dy/dt)2+(dz/dt)2+(cdτ/dt)2. The approach differs from the so-called Wick rotation or complex Euclidean relativity. In Wick rotation, time t is replaced by it, which also leads to a positive definite metric, but it maintains proper time τ as the Lorentz invariant value whereas in Euclidean relativity τ becomes a coordinate. Because c2=(dx/dt)2+(dy/dt)2+(dz/dt)2+(cdτ/dt)2 implies that photons travel at the speed of light in the subspace {x, y, z} and baryonic matter that is at rest in {x, y, z} travels normal to photons along τ, a paradox arises on how photons can be propagated in a space-time. The possible existence of parallel space-times or parallel worlds shifted and co-moving along τ is the approach of Giorgio Fontana.^[25] Euclidean geometry is consistent with Minkowski's classical theory of relativity. When the geometric projection of 4D properties to 3D space is made, the hyperbolic Minkowski geometry transforms into a rotation in 4D circular geometry."

Това изглежда е практическото приложение на подхода на Епщайн, доразвито максимално по отношение на СТО. Това, което го няма там, е така наречената от мен "w-асиметрия" (константната стойност на пространственото отстояние по направлението на координатата w, асоциирана с четвъртото пространствено измерение, когато говорим за покой, винаги равна на Планковата дължина и Планковото време, независимо процеси с какви мащаби по останалите три координати х, у и z разглеждаме). Тази асиметрия е важна по много причини, не само заради основната ѝ роля относно ентропията и макроскопичната Стрела на времето, но и като обяснение на основната роля на неопределеността в квантовата механика. Колкото повече намаляват мащабите по координатите х, у и z на процесите, които анализираме и с това, колкото повече се доближават до мащаба на отстоянието по координатата w (Планковата дължина = Планковото време), толкова повече елементи на разглежданите процеси започват да стават прозрачни (особеностите на по-малко измерения хуz стават "прозрачни", когато се "наблюдават" от повече измерения wхуz), все повече процеси по хуz започват да протичат едновременно и така да проявяват неопределеност. С доближаването на мащабите по xyz до винаги Планковото отстояние по w в покой, параметрите "пространство" и "време" все повече започват да губят смисъл, като изчезват напълно при едновременно и вечно движение със скоростта на светлината по всички възможни направления на четириизмерна хиперсфера (напълно симетричното състоянието на Вселената преди Големия взрив, представено вляво на долното изображение, с игнорирани две от четирите измерения на хиперсферата и с матрица от четири реални единици по диагонала).

[Станислав Янков]

Един по-различен начин на представяне на диференциалните уравнения, свързани със СТО

 

[deaf]

От БДЖ съобщиха:

"Съществуващата практика в железопътния транспорт при преминаване от лятно към зимно часово време е влаковете да направят престой в рамките на 60 минути в първата гара по маршрутите си при наближаване на 04:00ч. след полунощ.

Бързият влак №2626 от Варна за София ще престои в гара Роман.

Бързият влак №2627 от София за Варна ще...и т.н.,и т.н."

Обясните ми като на малоумен какъв е смисълът от това едночасово висене на влаковете?

[Grifin]

Преди 1 час, deaf said:

От БДЖ съобщиха:

"Съществуващата практика в железопътния транспорт при преминаване от лятно към зимно часово време е влаковете да направят престой в рамките на 60 минути в първата гара по маршрутите си при наближаване на 04:00ч. след полунощ.

Бързият влак №2626 от Варна за София ще престои в гара Роман.

Бързият влак №2627 от София за Варна ще...и т.н.,и т.н."

Обясните ми като на малоумен какъв е смисълът от това едночасово висене на влаковете?

  Явно за да могат влаковете да изчакат часовниците, които са върнати с един час да ги "настигнат".

  Не бях чувал че така го правят, каква ли е обаче съществуващата практика при преминаване от зимно към лятно, когато влаковете трябва да настигнат часовниците и трябва да наваксат един час.. 

[Станислав Янков]

On 22.05.2024 г. at 17:39, gmladenov said:

Ето какво казва пак самият Айнщайн и за четвъртото (времево) измерение. Преведи си го сам,
защото без формулите преводът е малко абстрактен - а не ми се пишат формули.

Според Айнщайн, "изключително интересната математическа разработка" на Минковски води до
"много ясно представяне на [СТО], което прави приложението й значително по-лесно".

Съвсем ясно е посочено, че еквивалентостта на времеви и пространствени координати се получава
след въвеждането на имагинерната величина ct*sqrt(-1).

Нали на всички ни е ясно, че имагинерни величини в природата няма. Съответно и имагинерни
измерения.

https://einsteinpapers.press.princeton.edu/vol3-trans/364

Употребата на имагинерната стойност i (корен квадратен от -1 или х^2=-1) в СТО е развита като "ротации на Вик":

Wick rotation - Wikipedia

Не виждам никъде да се споменава, под каквато и да е форма, това, което аз наричам "w-асиметрия", за да мога да ползвам разни елементи наготово. Голямата игра е във връзката между скоростта на движение и пространственото отстояние (при четири реални пространствени измерения тази връзка може да бъде изразена чрез най-обичайна функция, каквато служи примерно за формулиране на скоростта и ускорението в зависимост от изминатия път и времето), в съчетание със сложен микс от анализи на повече измерения през по-малко измерения и на по-малко измерения през повече измерения (например, както едновременно виждаме двуизмерно, движим се в триизмерна пространственост и считаме пространство-времето за четиримерно). Също така координатата на четвъртото пространствено измерение (координатата w) може да не е права (линейна), а извита (кръгова). Всеки реален материален обект представлява специфичен свят, специфична същност във Вселената (такава същност е и самата Вселена като цяло) със собствено, индивидуално съчетание на стойностите на движение на материята между координатите на четирите пространствени измерения и тези стойности могат да бъдат едни за самия обект като инерциална отправна система в покой и други, когато същия обект се наблюдава от други инерциални отправни системи. Вероятно оттук идва дефинирането на физическата реалност като разслоение, с множество отделни слоеве със своя собствена специфика. Границите на всички обособени, откроими, регистрируеми като отделни материални обекти могат да са крайни, но могат да са и безкрайни (подобно на диска на Поанкаре, чиято граница по окръжността всъщност съдържа безкрайност).

[Станислав Янков]

Как да представим вярно пространственото отстояние (интервал, протяжност) L като функция от скоростта? Може би като L=f(v) или пък L(v)=нещо (примерно - на лоренцовата трансформация за скъсяването на дължините по посока на движението)? Ако започнем с предположение за състоянието на Вселената преди Големия взрив, то може да се наподоби 4-сфера (4D-хиперсфера), във всяка точка по чиято повърхност протича движение на материята със скоростта на светлината във вакуум по всички възможни направления (на долните изображения са игнорирани две от измеренията, за да може описанието да наподобява по-интуитивна ситуация с добре познатата обикновена, двуизмерна сфера).

 

Все още не зная как да реша, дали е правилно планковата дължина да се отнася за радиуса на 4D-хиперсферата, за нейния диаметър или пък за нейната обиколка. Очевидно ми е прекалено рано да търся отговор на подобен въпрос на този твърде начален стадий на изграждането на предположението ми за сплеснато хипер-многообразие с w-асиметрия. Сега важното е да започнат да се развиват дефинициите във връзка с математическия анализ на ситуацията - дефиниции, които да разчитат на съвсем обикновени функции, посредством реален математически анализ, вместо твърде сложните им комплексни аналози, които се ползват в момента.

Редактирано Октомври 26 от Станислав Янков

[Шпага]

Преди 9 часа, Станислав Янков said:

Все още не зная как да реша, дали е правилно планковата дължина да се отнася за радиуса на 4D-хиперсферата, за нейния диаметър или пък за нейната обиколка. 

Според мен споменаваните от теб асиметрии би трябвало да са "вградени" изначално. Т.е. ако приемем, че както си казал:

"Ако започнем с предположение за състоянието на Вселената преди Големия взрив, то може да се наподоби 4-сфера (4D-хиперсфера)..."

Планковата дължина трябва да се отнася за нейната обиколка. Иначе, при планкова дължина на радиуса или диаметъра, симетриите биха били "налице" преди ГВ и нарушени - нарушавани - след ГВ.

П.П. Извинявай, ако не съм те разбрала...

[Станислав Янков]

Преди 58 минути, Шпага said:

Според мен споменаваните от теб асиметрии би трябвало да са "вградени" изначално. Т.е. ако приемем, че както си казал:

"Ако започнем с предположение за състоянието на Вселената преди Големия взрив, то може да се наподоби 4-сфера (4D-хиперсфера)..."

Планковата дължина трябва да се отнася за нейната обиколка. Иначе, при планкова дължина на радиуса или диаметъра, симетриите биха били "налице" преди ГВ и нарушени - нарушавани - след ГВ.

П.П. Извинявай, ако не съм те разбрала...

Няма никакъв проблем Вселената да е вечна, а това да е принципът на нейното функциониране на микрониво. Може това да не е всичко (все още само "драскам по повърхността" на подхода, който искам да изградя), може да има и въртене около някаква ос на тази 4-сфера с планков размер (най-вероятно ми се струва с планков размер да е обиколката на четирисферата), а може и оста да не е с постоянно разположение, ами непрекъснато да се мести (вездесъщата неопределеност). Обаче трябва да има такова свръх-симетрично четиримерно състояние на микрониво, в основата на всичко и трябва да го има постоянно, включително и в настоящия момент, освен в бъдещето и в миналото (на това равнище не съществува време). Това е просто една по-различна перспектива на разсъждение, подобно на това, дали гледаме нещо (например - някаква кола) отпред, отстрани или пък от някаква друга перспектива и това е перспективата на тоталната симетрия и неопределеност на микроскопично ниво. Това, между другото, не е пределът на разсъжденията. Тази напълно-симетрична 4-сфера (ако не е с още повече измерения) е ключов фундамент и дефиниция на състоянието на Вселената преди Големия взрив (всичко съществуващо се проява чрез асиметрии, разлики, толкова по-задълбочени и многобройни, колкото повече нарастват разглежданите мащаби), но все пак това не е ТОТАЛНОТО НИЩО (очевидно става дума за НЕЩО, независимо колко симетрично е то), има мегдан за допълнителни разсъждения в такова направление. Най-важното е това, което би се изградило чрез този хиперизмерен подход, да съвпада напълно с всички потвърдени детайли на КМ, СТО и ОТО (някакви прогнози за фалсифицирането му - след това).

[Шпага]

Преди 8 часа, Станислав Янков said:

... ... ...

Това е просто една по-различна перспектива на разсъждение, подобно на това, дали гледаме нещо (например - някаква кола) отпред, отстрани или пък от някаква друга перспектива и това е перспективата на тоталната симетрия и неопределеност на микроскопично ниво.

Мисля, че тези две понятия - тотална симетрия и неопределеност - са взаимно изключващи се.

[Станислав Янков]

Преди 2 часа, Шпага said:

Мисля, че тези две понятия - тотална симетрия и неопределеност - са взаимно изключващи се.

Не са! Тук става дума за едновременно движение със скоростта на светлината във всички възможни посоки по симетрична 4-сфера (освен, ако не се и върти около някаква ос, но засега нямам основание да допускам подобна възможност).

Първото нарушаване на тази тотална симетрия е започването на разрастване на 3-сфера хуz (разширението на Вселената след Големия взрив), докато движението по направлението на четвъртото пространствено измерение w остава непроменено (със скоростта на светлината 1с) и процесите във връзка с това измерение остават "скрити" в константен планков размер Lp (=Tp) - ражда се Стрелата на времето вследствие на w-асиметрията.

При формирането на масивната материя възниква гравитацията и рязкото разширение се забавя, появяват се подсветлинните скорости само в едно направление в рамките на обема на трисферата хуz, появяват се макрообектите, тоталната симетрия изчезва, а различията/ентропията се множат в аритметична прогресия с увеличаването на мащабите и стават ключов инструмент за формирането на макроскопичната реалност.

Това е примерно описание. Ако напредна повече с открояването на точната връзка между четиримерността и квантовата механика, повече детайли ще започнат да се уточняват и да се види, как все повече се губят симетрията (възможността за едновременно движение по всички възможни направления в четиримерно пространство) и неопределеността с увеличаването на размерите, все повече параметри стават конкретни и подлежат на описание чрез макроскопичните закономерности.

И не пропускай, че тук не става дума за обичайните дефинирани симетрии във физиката - те са нещо друго, последващо, произтичат от разглеждането на реалността като пространство и време, а не като сложна и несиметрична четиримерна геометрия с константна скорост на движението на материята.

Редактирано Октомври 27 от Станислав Янков

[Шпага]

Преди 12 часа, Станислав Янков said:

...

Първото нарушаване на тази тотална симетрия е започването на разрастване на 3-сфера хуz (разширението на Вселената след Големия взрив)...

При тотална симетрия на 4D-хиперсферата Големият взрив би бил невъзможен - просто не би имало нищо, което да го предизвика. Това имах предвид като казах, че асиметриите би трябвало да са "вградени" изначално. Т.е. без нещо, което да доведе въпросната хиперсфера до неравновесно състояние тя би била във вечна статичност... или направо казано НЕсъществуваща. 

Вероятно греша, но засега съм на такова ниво в разбирането

[Станислав Янков]

Преди 57 минути, Шпага said:

При тотална симетрия на 4D-хиперсферата Големият взрив би бил невъзможен - просто не би имало нищо, което да го предизвика. Това имах предвид като казах, че асиметриите би трябвало да са "вградени" изначално. Т.е. без нещо, което да доведе въпросната хиперсфера до неравновесно състояние тя би била във вечна статичност... или направо казано НЕсъществуваща.

Веднъж това се опитват да го решават, като приемат, че при безбройните произволни подскоци (квантовите флуктуации) на квантовите полета случайно възниква свръх-подреденото състояние на Големия взрив, след което следва проявлението на тази Вселена. Но никой не е отрекъл безусловно възможността за периодично протичане на Големи взривове (допускане и на Роджър Пенроуз), пък и въобще може да не е имало никакъв Голям взрив... Имаме човечество като цяло и отделно от това и раждане на даден човек, преди което за него не е имало нищо. По подобен начин Големият взрив може да е "раждане" на Вселената (в случай, че въобще е имало подобни неща, предвид усложненията с данните на "Джеймс Уеб"). Това е само различен "ъгъл" на разсъждение, различна перспектива на "наблюдение", при която движенията на материята са симетрични. Средство за открояване на сложната геометрия на макрониво, която е всичко друго, само не и симетрична (тя е ентропийна ).

Редактирано Октомври 28 от Станислав Янков

[Gravity]

В теорията на квантовата механика и относителността, асиметрията WWW разкрива ново разбиране за структурата на четиримерното Евклидово пространство. В тази рамка, диаграмите на Епщайн стават мощен инструмент за визуализация на разширените модели на пространство и време, където асиметрията и скоростта на светлината във всички посоки не са просто геометрични отклонения, а дълбоки връзки между квантовите полета и времевите потоци. Чрез въвеждането на WWW-асиметрията, можем да проучим нови динамични аспекти в това пространство, които оспорват класическите разбирания и позволяват по-фини преходи в концепциите за време и пространство.

[Gravity]

Преди 18 минути, Gravity said:

В теорията на квантовата механика и относителността, асиметрията WWW разкрива ново разбиране за структурата на четиримерното Евклидово пространство. В тази рамка, диаграмите на Епщайн стават мощен инструмент за визуализация на разширените модели на пространство и време, където асиметрията и скоростта на светлината във всички посоки не са просто геометрични отклонения, а дълбоки връзки между квантовите полета и времевите потоци. Чрез въвеждането на WWW-асиметрията, можем да проучим нови динамични аспекти в това пространство, които оспорват класическите разбирания и позволяват по-фини преходи в концепциите за време и пространство.

Това е резултата от chatgpt когатo му казах да използва дадени ключови думи и да напише текст който да прилича на физика, но да не е физика.

Яков, може да си спестиш много време, ако го изпозлваш. 

[Станислав Янков]

Преди 38 минути, Gravity said:

Това е резултата от chatgpt когатo му казах да използва дадени ключови думи и да напише текст който да прилича на физика, но да не е физика.

Яков, може да си спестиш много време, ако го изпозлваш. 

Това е много хубаво, но толкова време вече ти така и не успя да кажеш, какво в подхода на Епщайн е невярното. Да, това не е пространствено-времеви подход като при Минковски, но дава същите верни резултати при изчисленията, като при Минковски, а това е важното. Нютоновата парадигма се проваля точно в даването на верни отговори и това я прави невярна, не другото, че също не е пространствено-времева. Освен това, Епщайн изцяло е залегнал в така наречената Евклидовата специална теория на относителността, която в достатъчно голяма степен е еквивалентна на СТО и Минковски (тоест - дава верни резултати) и е не по-малко сериозна от MOND.

Редактирано Октомври 28 от Станислав Янков

[Gravity]

Преди 1 час, Станислав Янков said:

Това е много хубаво, но толкова време вече ти така и не успя да кажеш, какво в подхода на Епщайн е невярното. Да, това не е пространствено-времеви подход като при Минковски, но дава същите верни резултати при изчисленията, като при Минковски, а това е важното. Нютоновата парадигма се проваля точно в даването на верни отговори и това я прави невярна, не другото, че също не е пространствено-времева. Освен това, Епщайн изцяло е залегнал в така наречената Евклидовата специална теория на относителността, която в достатъчно голяма степен е еквивалентна на СТО и Минковски (тоест - дава верни резултати) и е не по-малко сериозна от MOND.

Има много проблеми и недостатъци. Основният е, че това което ти си мислиш, че подхода дава е погрешно. Използването на три пространствени координати и собственото време за четвърта защото така прилича на евклидова геометрия е в най-добрия случай само повърхностна аналогия. Няма такава геометрия. 

Конкретно: взимаме s^=-t^2+x^2+y^2+z^2 преобразуваме го като t^=ts^2+x^2+y^2+z^2, което изглежда като евклидова метрика, но не е. Защото тези (s, x, y, z) не са координати и изразът не е метрика (камо ли евклидова).

Например тези четери параметъра не са координати защото една и съща точка ще има различни координати. В примера на близнаците втората им среща е едно събитие и тъй като двата близнака имат различно собствено време s1 и s2. Тогава ще имаме две различни координати за една и съща точка  (s1, x, y, z) и (s2, x, y, z). Разстоянито от тази точка до себе си трйбва да е нула, но по горната формула не е, а е разликата бежду собствените времена на двата близнака. Така, че нямаш метрика и координати, нямаш евклидова геометрия. Още по-лошо е, защото може да изполваш колкото си искаш близнаци, не само два. Така една и съща точка в една и съща координатна система ще има безброй различни координати. И разстоянито от точката да себе се ще е равна на колкото си искаш избирайки различните координати.

Всичко, което те правят в статиите които цитира, е да преписват урванения от СТО и да преместват някой членове от другата страна на равенството и обличат това в геометрична терминология, който е неподходяща тук. С цел да изглежда по-обичайно.

Ти искаш да изпозваш това за да избегнеш изучаването на ТО. Това няма да доведе до никъде.

[Gravity]

Преди 1 час, Станислав Янков said:

Това е много хубаво...

Напротив, въобще и не е хубаво. Щом това което ти пишеш е почти идентично с нещо което нарочно е писано като псевдонаука, явно не си на прав път. 

[Станислав Янков]

Преди 17 минути, Gravity said:

Напротив, въобще и не е хубаво. Щом това което ти пишеш е почти идентично с нещо което нарочно е писано като псевдонаука, явно не си на прав път. 

Не е идентично по никакъв начин. Какво е WWW? Аз мога ясно да обясня какво е w. Разбирам, че се опитваш да осмееш усилията ми, но чат-бота няма да ти свърши работа. През годините, през които не усвоявах стандартните физически представи, аз положих усилия да разбирам по-добре хиперизмерните изображения.

[Gravity]

Преди 6 минути, Станислав Янков said:

Не е идентично по никакъв начин. Какво е WWW? Аз мога ясно да обясня какво е w. Разбирам, че се опитваш да осмееш усилията ми, но чат-бота няма да ти свърши работа. През годините, през които не усвоявах стандартните физически представи, аз положих усилия да разбирам по-добре хиперизмерните изображения.

Трябваше да е w, при копирането нещо се променило.

Напротив, абсолютно същото е. Салата от думи без какъвто и да е смисъл.  Разликата е само в това, че едното е направено с тази цел да е наукоподобен миш маш, а ти го правиш без да го осъзнаваш.

[Станислав Янков]

А

Редактирано Октомври 28 от Станислав Янков

[Станислав Янков]

Преди 42 минути, Gravity said:

Трябваше да е w, при копирането нещо се променило.

Напротив, абсолютно същото е. Салата от думи без какъвто и да е смисъл.  Разликата е само в това, че едното е направено с тази цел да е наукоподобен миш маш, а ти го правиш без да го осъзнаваш.

Всичко, свързано със СТО, ОТО и КМ може да се представи точно и логично чрез хиперизмерна геометрия. Възможностите са толкова големи, че дори не мога да избера еднозначно съвпадение.

Редактирано Октомври 28 от Станислав Янков

[Gravity]

Преди 2 минути, Станислав Янков said:

Всичко, свързано със СТО, ОТО и КМ може да се представи точно и логично чрез хиперизмерна геометрия. Възможностите са толкова големи

Какво разбираш под хиперразмерна геометрия? Геометрия с повече от три измерения? Това се нарича многомерна геометрия. Или нещо друго имаш предвид?

Как точно става това? Би ли дал конкретни пример от СТО, ОТО и КМ.

[Шпага]

Преди 3 часа, Gravity said:

Чрез въвеждането на W-асиметрията, можем да проучим нови динамични аспекти в това пространство, които оспорват класическите разбирания и позволяват по-фини преходи в концепциите за време и пространство.

Възложи на чат-бота да се аргументира защо горецитираното не е научно твърдение, а е псевдонаучно