Въвеждане на допълнителни измерения във физиката и ползите от тях

[Gravity]

Значи имаме четири-мерно евклидово пространство. 

2. Има ли време или не? Да попитам по друг начин, има ли пет-мерно пространство-време или само четири-мерно пространство?

[Станислав Янков]

Преди 7 минути, Gravity said:

Значи имаме четири-мерно евклидово пространство. 

2. Има ли време или не? Да попитам по друг начин, има ли пет-мерно пространство-време или само четири-мерно пространство?

Не би трябвало да е евклидово - при нищожна (околопланкова) протяжност по направлението на четвъртото пространствено измерение, заради свързаността на t с С (сt) при нулеви стойности по останалите координати х, у и z, последните три биха могли да се простират и до безкрайност, но сt очевидно не може. И това е ключова според мен разлика (така наречената от мен w-асиметрия) за дефинирането на възможност за подсветлинни скорости, времеви ефекти, ненулеви маси и ограничени в пространството форми. Когато пространството е изцяло евклидово, без никаква разлика във връзка с поне едно от измеренията - тогава ще има чисто-празно пространство, без никакви движения с подсветлинни скорости, без никакви масивни и ограничени в пространството обекти. Трябва да има разлика между движенията във връзка с трите и едното от измеренията, за да може да се пресъздаде пространствено-времевата особеност 3+1 измерения, но чрез четири изцяло пространствени измерения. Всичко това произтича от особеностите на човешката сетивност и мисловност (задължително трябва да има материален компонент за възприемането на физическата реалност и това са човешките мозък и сетива). На базата на човешкия опит се градят всички философски, физически и други закономерности и четиримерна изцяло пространствена концепция не трябва да прави изключение от това, ако целта е да бъде разбираема и логична. Ако игнорираме органичната компонента и се ограничим изцяло до физиката - нуждата да има разлика между трите и четвъртото измерение идва от това, че времето t винаги върви в комбинация с С, ако искаме да получаваме точните резултати, докато при х, у и z няма такава нужда. От една страна може да се каже, че това е просто формалност, за да се напаснат различните еталони за време и пространство и безпроблемното функциониране на пространствено-времевата парадигма показва, че и така всичко си е наред. Но от друга страна този детайл на формулата за пространствено-времевия инвариант S може да се ползва и за развиването на алтернативната концепция с четирите напълно пространствени измерения, която да дава идентични резултати като пространствено-времевия аналог.

На този етап не съм готов с допълнителни детайли, особено пък и след като бяха намесени философски, освен физическите, аргументации (колкото повече време минава, толкова по-обхватни и многопосочни стават възраженията, като накрая могат да се включат и медицински такива, примерно от областта на психиатрията  ). Ще си оставя известно време, за да обмисля по-внимателно всичко написано от Скенер, Кипен, теб (в твоя случай - за евклидовата относителност) и Шпага.

[Gravity]

Добре, нека да не е евклидово, нека да е четири-мерно риманово многообразие. 

2. Има ли време? Има ли пет-мерно пространство-време или само четири-мерно пространство?