Въображението е по-важно от познанието.

[amigdal]

Дайте сила на въображението си ,дайте свойте теории тука .

[amigdal]

ако сме в открития космос и имаме 'старт' и 'финал' отсечка... светлината от различните източници еднакво ли ще се движи?

[makebulgar]

Въображението създава новите неща, прокарва новите пътища, и подрежда знанията по нови начини. 

Въображението е възможността да си представиш в образи нещата и мисловно да ги изследваш и пренаредиш.

Редактирано Октомври 19, 2019 от makebulgar

[vvarbanov]

Примамливо е необразованите индивида да си мислят, че въображението е по важно от познанието.Изпитват дисонанс и комплексът им за малоценност не им дава мира."Учените нищо не знаят." "А и да знаят крият истината или направо ни лъжат"

Може ли някой да посочи нобелов лауреат, който няма познания по специалноста и образование?Колко от тях са без титли, с основно образование?

За незнаещия светът е изпълнен с открития.Въображението му се развихря и той пробва дали може да се подкваси морето и хваща кабела по който тече ток за да види какво ще стане.При процеса на придобиване на знания все повече от тия въпроси отпадат.Накрая се достигат граничните територии на знанието и се правят открития.Те могат да бъдат случайни/да не са търсени/, но знания си трябват.Лесните открития като, "колелото" и "водата е мокра" отдавна ги направиха.Тия с въображение, но без познания наново постоянно ги откриват.

Сега за направата на открития са необходими познания и материална база.

И теориите не се правят от незнаещи.

Иначе е много приятно някои хора да си мислят, че няма нужда от знания.И въображението на неграмотния е по важно от научните титли.

[scaner]

"Въображението е като велоергометър за ума. Може и да не те отведе никъде, но с него ще стигнеш далеч" Тери Пратчет

Но за да стигнеш в науката далеч, трябва още пътят до там в голямата си част да е вече асфалтиран... И ти да си го изминал.

[makebulgar]

Айнщайн има в предвид случая когато имаш и двете - и въображение и познания.

[Gravity]

Проблемът с този цитат е, че са необходими много знания за да се разбере и оцени.

[deaf]

https://www.iskamdaznam.com/neverojatnata-istorija-na-sljapo-momche-koeto-stava-izvesten-matematik/

[amigdal]

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Примамливо е необразованите индивида да си мислят, че въображението е по важно от познанието.Изпитват дисонанс и комплексът им за малоценност не им дава мира."Учените нищо не знаят." "А и да знаят крият истината или направо ни лъжат"

Може ли някой да посочи нобелов лауреат, който няма познания по специалноста и образование?Колко от тях са без титли, с основно образование?

За незнаещия светът е изпълнен с открития.Въображението му се развихря и той пробва дали може да се подкваси морето и хваща кабела по който тече ток за да види какво ще стане.При процеса на придобиване на знания все повече от тия въпроси отпадат.Накрая се достигат граничните територии на знанието и се правят открития.Те могат да бъдат случайни/да не са търсени/, но знания си трябват.Лесните открития като, "колелото" и "водата е мокра" отдавна ги направиха.Тия с въображение, но без познания наново постоянно ги откриват.

Сега за направата на открития са необходими познания и материална база.

И теориите не се правят от незнаещи.

Иначе е много приятно някои хора да си мислят, че няма нужда от знания.И въображението на неграмотния е по важно от научните титли.

никой не говори за хора с интелигентност под 0-лата... всяко откритие и всичко създадено е направено заради въображението и ако индивида има някакви познания... знам хора който са много начетени, но не биха измислили нищо защото са лишени от мислене... има кристална и флуидна интелигентност ... хора като стив джобс не са написали един ред код, но са имали идеите и са станали супер богати, той първи е видял нещата в въображението си от кадето е тръгнало всичко, а преди него е имало и други начетени ама никой не се е сетил за гениалните идеи . проблема е там,че ако не си начетен колко и да си умен и да превъзхождаш другите хора ти няма да може да преведеш информацията в теореми... а колкото и да си начетен ако нямаш въображение да погледнеш там кадето другия е сляп... ако не ти хрумва ще си на нивото на учебника и никакво развитие за човечеството. един овчар може да е много по умен от един професор ... но ако не може да чете ... ще го мислят за тъп нищо,че е способен да промени света ако е имал шанса ...

 

https://iskamdaznam.com/6-neobrazovani-lichnosti-promenili-sveta/

[laplandetza]

Преди 6 минути, amigdal said:

никой не говори за хора с интелигентност под 0-лата...

 

Бе то никой не говори за тях, ма те говорят без спиране, много обичат по Талавизията, както един неосъществен <пожарникар>

Редактирано Октомври 19, 2019 от laplandetza

[amigdal]

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Примамливо е необразованите индивида да си мислят, че въображението е по важно от познанието.Изпитват дисонанс и комплексът им за малоценност не им дава мира."Учените нищо не знаят

не е ли примитивно и образованите индивиди да мислят че всичко знаят?

[amigdal]

Преди 7 минути, laplandetza said:

Бе то никой не говори за тях, ма те говорят без спиране, много обичат по Талавизията, както един неосъществен <пожарникар>

говори за ефекта дънинг-крюгер

[vvarbanov]

Преди 7 часа, amigdal said:

никой не говори за хора с интелигентност под 0-лата... всяко откритие и всичко създадено е направено заради въображението и ако индивида има някакви познания... знам хора който са много начетени, но не биха измислили нищо защото са лишени от мислене... има кристална и флуидна интелигентност ... хора като стив джобс не са написали един ред код, но са имали идеите и са станали супер богати, той първи е видял нещата в въображението си от кадето е тръгнало всичко, а преди него е имало и други начетени ама никой не се е сетил за гениалните идеи . проблема е там,че ако не си начетен колко и да си умен и да превъзхождаш другите хора ти няма да може да преведеш информацията в теореми... а колкото и да си начетен ако нямаш въображение да погледнеш там кадето другия е сляп... ако не ти хрумва ще си на нивото на учебника и никакво развитие за човечеството. един овчар може да е много по умен от един професор ... но ако не може да чете ... ще го мислят за тъп нищо,че е способен да промени света ако е имал шанса ...

 

https://iskamdaznam.com/6-neobrazovani-lichnosti-promenili-sveta/

Най напред за тия от линка.

Те не са необразовани.Самообразовали са се.Имат знания и още как.

Целия ти пост е едно дълго, объркано изречение без нито една главна буква.

Смесваш интелигентността със знанията и въобще миш-маш.

Преди 7 часа, amigdal said:

не е ли примитивно и образованите индивиди да мислят че всичко знаят?

  Обикновено колкото са по необразовани индивидите толкова повече си мислят, че всичко знаят. Придобиването на знания и решаването на задачи, развива въображението.Не може да сравняваме въображението на един учен и един индивид без знания.На тоя неграмотния то е , елементарно и глупаво.Липсата на знания го спъва . Значи, въображение което противоречи на природните закони се нарича фантасмагории, химери и безпочвени фантазии.На хората без знания е такова.

Виждам, че ти се иска да минеш без знания, ама няма как.

Редактирано Октомври 19, 2019 от vvarbanov

[amigdal]

 

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Най напред за тия от линка.

Те не са необразовани

май не четеш?

Преди 11 часа, amigdal said:

всяко откритие и всичко създадено е направено заради въображението и ако индивида има някакви познания...

 

 

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Целия ти пост е едно дълго, объркано изречение без нито една главна буква.

Смесваш интелигентността със знанията и въобще миш-маш.

има причина да не пиша с главна буква, но не мисля че темата е в раздел граматика, пък и не съм и длъжен да ти обясня причината.хвани се за нещо по смислено ако може ? има разлика между интелигентност и знание, знанието не те прави интелигентен... а начетен  

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Обикновено колкото са по необразовани индивидите толкова повече си мислят, че всичко знаят

 

Преди 11 часа, amigdal said:

говори за ефекта дънинг-крюгер

 

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Придобиването на знания и решаването на задачи, развива въображението

знанието и въображението са различни неща, с главни букви ли трябва да го напиша ?

 

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Не може да сравняваме въображението на един учен и един индивид без знания

 

Преди 11 часа, amigdal said:

проблема е там,че ако не си начетен колко и да си умен и да превъзхождаш другите хора ти няма да може да преведеш информацията в теореми

 

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Значи, въображение което противоречи на природните закони се нарича фантасмагории, химери и безпочвени фантазии

има разлика от фантасмагории и въображение според мен... ако не си съгласен виж коя дума какво значи.

 

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Виждам, че ти се иска да минеш без знания, ама няма как.

изпит ли да мина какво?

Редактирано Октомври 20, 2019 от amigdal

[amigdal]

имаш комплекса на неоценения зубрач

Редактирано Октомври 20, 2019 от amigdal

[vvarbanov]

Преди 8 часа, amigdal said:

май не четеш?

В линка ти пише, че тия учени са необразовани.Чети това което пишеш!Ако не разбираш, накарай някой близо край теб да ти обясни.Но ме съмнява, че няма да има полза.Ти си функционално неграмотен.

 

Преди 8 часа, amigdal said:

има причина да не пиша с главна буква, но не мисля че темата е в раздел граматика, пък и не съм и длъжен да ти обясня причината.хвани се за нещо по смислено ако може ?

 Не само в раздел граматика трябва да се пише правилно.Все пак това е форум "Наука".

Хайде може от време на време да се допускат грешки от бързане и недоглеждане, но твоето си е неграмотност.

Преди 8 часа, amigdal said:

знанието и въображението са различни неща, с главни букви ли трябва да го напиша ?

Преди 8 часа, amigdal said:

изпит ли да мина какво?

 

 С главна буква започват изреченията.

Мини отново материала от 1-ви до 8-ми клас!

Струва ми се, че мястото ти не е в този форум!

 

[amigdal]

Преди 3 часа, vvarbanov said:

В линка ти пише, че тия учени са необразовани.Чети това което пишеш!

Да необразовани са от системата, не са ходели на училище... но са чели това което им е било интересно, има ли разлика за теб това ? Май съдиш за книгата по заглавието!

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Ако не разбираш, накарай някой близо край теб да ти обясни.Но ме съмнява, че няма да има полза.Ти си функционално неграмотен.

Но ме съмнява, че ще има полза ;д Май тва искаше да кажеш? Много си грамотен.

 

Преди 3 часа, vvarbanov said:

 С главна буква започват изреченията.

Ето с главни букви пиша, по добре ли е ? Казах ти, причината не е неграмотност, друга причина имам.

 

Преди 3 часа, vvarbanov said:

Струва ми се, че мястото ти не е в този форум!

Да се заяждаш издава вътрешната ти злоба към другите и комплекс да се докажеш, мястото ти не е тука

[лаик-1]

Въображението е по-важно дотолкова,доколкото то ,в по-голямата си степен, е дарба....А знанието, всеки може да го натрупа с достатъчно труд и упоритост....Та....,в тоя смисъл,е по-добре Господ да те е "погалил " с богато въображение,пък знанията можеш да си ги трупаш цял живот...

[vvarbanov]

Преди 11 часа, лаик-1 said:

Въображението е по-важно дотолкова,доколкото то ,в по-голямата си степен, е дарба....А знанието, всеки може да го натрупа с достатъчно труд и упоритост....Та....,в тоя смисъл,е по-добре Господ да те е "погалил " с богато въображение,пък знанията можеш да си ги трупаш цял живот...

 Наистина!Ако имаш въображение и натрупаш знания, ще имаш хем знания ,хем въображение.Разбира се, че да имаш знания и въображение е по добре отколкото само знания.

Но въпросът е въображението ли е по важно или знанието?

Човек който няма знания е прост, глупав,необразован,неграмотен,.... Да те питам, какви предимства дава въображението на глупака?Освен това, че глупаците с богато въображение правят най големите глупости!

Какво е по добре, глупак с въображение, или умен със знания? 

[Шпага]

Преди 2 часа, vvarbanov said:

 Какво е по добре, глупак с въображение, или умен със знания? 

В повечето случаи това, което проявяват глупаците, не е въображение, а именно глупост - тъпота, понякога съчетана с инат или пък с неоснователно високо самочувствие и дори с агресивност

Мисля, че истинско - съзидателно - въображение може да прояви само интелигентният човек, дори и ако по една или друга причина е бил лишен от възможността да натрупа знания.

[Малоум 2]

Преди 2 часа, vvarbanov said:

Какво е по добре, глупак с въображение, или умен със знания? 

Просто - различен начин на живот.

Въображение имаме всички. Умен със знания - е рутина, удобен изпълнител, добра кариера примерно. (скука-а-а-а!)

Въображението е проблем - дали е фантазиране и/или халюцинации. Знанията - биха помогнали да се разграничат и съответно, да се употребят при "умност" Знанията Внасят правила и възможност за подреденост на памет.

...

[deaf]

Преди 58 минути, Малоум 2 said:

Знанията - биха помогнали да се разграничат и съответно, да се употребят при "умност"

Точно така. За Върбанов знание и доказателство са едно и също. Което е грешно. Знанието че 2+2=4 не доказва,че винаги 2+2=4.

[лаик-1]

Преди 3 часа, vvarbanov said:

 Наистина!Ако имаш въображение и натрупаш знания, ще имаш хем знания ,хем въображение.Разбира се, че да имаш знания и въображение е по добре отколкото само знания.

Но въпросът е въображението ли е по важно или знанието?

Човек който няма знания е прост, глупав,необразован,неграмотен,.... Да те питам, какви предимства дава въображението на глупака?Освен това, че глупаците с богато въображение правят най големите глупости!

Какво е по добре, глупак с въображение, или умен със знания? 

Малко се отклонявам от темата,но какво имаш предвид да се правят глупости?!Ако под глупости разбираш да се причини някаква вреда на един човек,малка или много голяма група от хора(разбирай дори милиони),то....,грамотните,образованите и умните имат смазваща "преднина".....Справка - войните от отминалия век в Европа - най-"образования" континент....Сега,да не си помислиш ,че съм против образованието....Пази, Боже!Но малко наивно е да се вярва,че ако всички хора по света сме образовани и грамотни,ще плеснем с ръце и ще се прегърнем....Даже напротив,в тоя случай си мисля, ще сме способни да си причиним гадости надхвърлящи всяко въображение...Справка - проекта "Манхатан" ...Едва ли някъде по цялата верига на тоя проект е имало неграмотни и необразовани хора....А е причинил човешки и материални щети ,които едва ли си е представял някой....

С една дума....Не съди за света по себе си....Ти най вероятно си образован,умен, интелигентен.... и в същото време морален и добър човек....Но историята е показала ,че не е задължително да има знак за равенство между тези категории...

[deaf]

Сетих се за един спор в България специално. Дали на хората без основно образование да се разреши да шофират. Имаше се предвид циганите,разбира се. Според мен няма връзка между образованието,(знанието) и умението за шофиране. Но въпреки това българската държава забрани на тези хора да изкарат шофьорска книжка. Ако бях на тяхно място,щях да "скъсам" от съдене (и обезщетения) държавата заради дискриминация.

[vvarbanov]

Преди 1 час, Шпага said:

Мисля, че истинско - съзидателно - въображение може да прояви само интелигентният човек, дори и ако по една или друга причина е бил лишен от възможността да натрупа знания.

Интелигентността е тясно свързана със познанието.На латински: intellectus – познание,...Няма интелигентен глупак.

Преди 1 час, Малоум 2 said:

Въображението е проблем - дали е фантазиране и/или халюцинации.

Въображението може да строи теории,хипотези,...фантазирането е илюзия и заблуждения далеч от реалността.Фантасмагории- негативно въображение.

Въображението се развива със  знанието.Като се разказват/четат/ приказки на малките деца се стимулира и развива въображението.Колкото повече се четат книги и се трупат знания, толкова повече се усъвършенства въображението.Може ли да сравним въображението на неукия глупак с това на учения.Въображението на първия са фантазии, илюзии, докато на втория му служи да строи хипотези и да гради теории.