Въображението е по-важно от познанието.

[makebulgar]

Преди 5 минути, laplandetza said:

Да бе, на куково лято!Аз съм пример, това което го имам , не съм полагал целенасочен труд за него, не говоря за дипломи и професии, има го по две, а за Онова  към мкоето те са притурка, просто така се е случило и съм попаднал на хора и произлезнал от тези хора, вероятно тяхната <наследственост> е причината.

Да, да, всеки е супер гениален от собствената си камбанария. Ще е интересно да разберем какво е дадено свише и какво пък толкова има някой си лапландец който говори български в някакъв форум. Нещо някой да го е оценил това нещо... нобелова награда да е спечелило че да се похвалим... световна известност.... или пък 500 милиона печалба в сметката в следствие на вродения талант...?

Иначе родителската наследственост е много важна. Нарича се карма. И така Бах като се е родил в музикално семейство и е станал велик композитор, но не заради гените, а заради средата в която е израстнал. Същото е и с кармата на индийските касти където всеки получава по наследство професия. Същото е и при онези родители които живеят и се хранят примерно така че стават по 200 кила и после предават талантите си (навиците си) по "наследство" и децата им стават и те 200 кила. 

[laplandetza]

Преди 2 минути, makebulgar said:

Да, да, всеки е супер гениален от собствената си камбанария. Ще е интересно да разберем какво е дадено свише и какво пък толкова има някой си лапландец който говори български в някакъв форум. Нещо някой да го е оценил това нещо... нобелова награда да е спечелило че да се похвалим... световна известност.... или пък 500 милиона печалба в сметката в следствие на вродения талант...?

Иначе родителската наследственост е много важна. Нарича се карма. И така Бах като се е родил в музикално семейство и е станал велик композитор, но не заради гените, а заради средата в която е израстнал. Същото е и с кармата на индийските касти където всеки получава по наследство професия. Същото е и при онези родители които живеят и се хранят примерно така че стават по 200 кила и после предават талантите си (навиците си) по "наследство" и децата им стават и те 200 кила. 

Китомразец!

Таланти разни, познавам различни, едни имат да градят нещо, други да рушат, трети да мамят, някои да убиват, трябват си вродени качества, не от всеки може да стане ключ за тази, онази врата.

Лапландеца си е изпял песента, не е оценен , т.е не е оставил някой , не му е дал достатъчно време за да го оцени, ключ за портите на ...........................

[amigdal]

Да си гениален, само четене не стига! Невроните в мозъка ти трябва да имат някаква аномалия, начина на вериги и съответно ти си различен, ако не беше така всеки каде учи ще е гениален и откривател. Ако имаш родители музиканти къде са много талантливи е вероятно и ти да си такъв защото сте с едни гени..... Има примери къде родителите нямат таланти, но детето е надарено в някоя област, музика,физика..... Не е наследство това, детето явно има аномалии в  мозъка който го правят гениален.....

[makebulgar]

Умните родители пращат детето си да учи 20-25 години, а глупавите го оставят без образование. Гениите са сред децата на умните родители. 

[amigdal]

Ученето не е всичко колега. Трябва да си с аномалия в мозъка за да си по добър. 

[gmladenov]

Преди 1 час, amigdal said:

Трябва да си с аномалия в мозъка за да си по добър. 

Така работи природата. На един дала едно, на друг друго. За да си по-добър от другите наистина трябва да си по различен.
Меси и Роналдо колкото и да тренират не могат да стигнат Стоичков .

[amigdal]

Преди 1 час, gmladenov said:

Така работи природата. На един дала едно, на друг друго. За да си по-добър от другите наистина трябва да си по различен.
Меси и Роналдо колкото и да тренират не могат да стигнат Стоичков .

Точно

[makebulgar]

Преди 2 часа, gmladenov said:

Така работи природата. На един дала едно, на друг друго. За да си по-добър от другите наистина трябва да си по различен.
Меси и Роналдо колкото и да тренират не могат да стигнат Стоичков .

 

Това е типичното мнение на всеки от нереализиралите потенциала на мозъка си хора - на умните, мислещите и творящите им е дадено (свише, генетично), а на останалите не им е дадено. Това е психологически способ да оправдаят безделието си, мързела да учат, и лошата си карма. Кармата (тоест наследството, първите 7 години, следващите 12) е нещо което много трудно се оправя, и съответно е нужно психологически одушник да имаш за да се чувстваш добре. Разбира се че няма как да си като Меси и Роналдо, тъй като не си роден Меси и Роналдо и никога няма да имаш техните първи 7 години, техните първи треньори, техните първи школи и отбори, и най-важното техния живот и мерак за развитие. 

[Малоум 2]

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Skromnite-ne-podtceniavat-sebe-si-a-sa-hipoegoistichni_138552.html

Скромните не подценяват себе си, а са "хипоегоистични"

Психолозите от Университета Дюк определиха коя черта на характера е обща за всички скромни хора. И това не е склонността да омаловажават своите постижения и положителни качества, а така наречената хипоегоистична липса на претенции (hypo-egoic nonentitlement).

По-просто казано, скромният човек смята, че положителните му качества и постижения в живота не му дават правото на някакво специално отношение от другите хора.

До това заключение стигнаха изследователите Хлое Банкър (Chloe Banker) и Марк Лиъри (Mark Leary) от Университета Дюк. 

Новото проучване е публикувано в Personality and Social Psychology Bulletin.

В проучването вземат участие 419 души. Те описват личните си качества и постиженията, с които се гордеят, и след това да ги сравнят с постиженията на други хора. Участниците са помолени и да оценят как смятат, че другите хора трябва да се отнасят към тях. Участниците е трябвало да изградят своите очаквания въз основа на житейските си постижения и качества на характера.

За обективността на оценката изследователите определят скала на определени черти на личността на всички участници в изследването, включително скромност, самочувствие, нарцисизъм, користност и други.

Оказа се, че хората, които са скромни, оценяват своите постижения и привлекателни черти на характера по същия начин, както всички останали участници в проучването.

Единствената разлика е, че те не смятат, че могат да претендират за специално отношение от другите, само защото имат някои положителни лични качества или постигат определени успехи.

„Всеки, който е изучавал качеството скромност, смята, че такива хора имат по-точна самооценка от среднестатистическия човек, защото те знаят в какво са добри“, коментира Лиъри в интервю за PsyPost. „Основната черта, която характеризира всички скромни хора според мен е така наречената „хипоегоистична липса на претенции". Те не смятат, че имат право на специално отношение към себе си като личности поради своите постижения или положителни качества “.

С други думи, фактът, че някой има седем световни рекорда, не означава, че се нуждае от специално отношение. Това е същността на скромността.

„Скромността отдавна се смята за добродетел в повечето култури и религии. Но защо? Ако отговорът бе, че скромните хора не оценяват твърде високо себе си, не е ясно защо това е толкова широко ценено, коментира Лиъри.

„Това, че те нямат претенции да получават нещо повече от другите, отговаря на този въпрос. Хората, които смятат, че имат право да бъдат третирани специално като личности - по каквато и да е причина - натрапват на другите хора претенциите си да получават неоправдан дял от благата, чувстват, че имат право да използват другите, вземат повече, отколкото дават при взаимодействията и взаимоотношенията и живеят като егоисти".

„Скромността е добродетел, защото отразява справедлив и егалитарен подход към междуличностните отношения, при който хората не използват своите постижения и положителни характеристики, за да получат повече от другите. Като оставят настрана своите положителни качества, скромните хора се отнасят към всички останали като равни по-често, отколкото нескромните хора“, обяснява Лиъри.

Това качество е малко по-различно от склонността на човек да омаловажава своите силни страни и постижения, които хората обикновено свързват със скромност и смирение. 

Справка:

Hypo-Egoic Nonentitlement as a Feature of Humility, Chloe C. Banker, Mark R. Leary, Personality and Social Psychology Bulletin

Източник: 

New psychology study identifies ‘hypo-egoic nonentitlement’ as a central feature of humility, PsyPost 

...

...

[лаик-1]

Преди 2 часа, makebulgar said:

 

Това е типичното мнение на всеки от нереализиралите потенциала на мозъка си хора - на умните, мислещите и творящите им е дадено (свише, генетично), а на останалите не им е дадено. Това е психологически способ да оправдаят безделието си, мързела да учат, и лошата си карма. Кармата (тоест наследството, първите 7 години, следващите 12) е нещо което много трудно се оправя, и съответно е нужно психологически одушник да имаш за да се чувстваш добре. Разбира се че няма как да си като Меси и Роналдо, тъй като не си роден Меси и Роналдо и никога няма да имаш техните първи 7 години, техните първи треньори, техните първи школи и отбори, и най-важното техния живот и мерак за развитие. 

Доколкото разбирам,твоята теза е,че за да успееш да станеш револиционер в дадена област е нужно да са спазени четири условия: да си роден на подходящото място,в подходящото време,в подходящото семейство/умни родители/ и от най-ранна детска възраст упорито да преследваш някаква си цел...

С първите две, аз няма как да не се съглася....Няма как да си роден,да речем ,1674 гадина в Османската империя  и да създадеш Бийтълс....Бийтълс е създаден,когато му е било времето 1961 и където му е мястото -Лондон....И Бийтълс са революционери в музиката по това време...

Но я да разгледаме биографията на Джон Ленън -създателя на Бийтълс....Ще нахвърля някои важни за мен моменти,ти си я прочети цялата...Разведени родители...Отглеждан от леля си...".....През 1952 г. Джон постъпва в училището „Куори Бенк“, намиращо се в квартала на леля му „Алертън“. Ученикът бързо занемарява своите уроци и започва да нарушава всяко ученическо правило....."    -от тоя май нищо няма да излезе...

".....Още като дете Джон е каран от леля си да взима уроци по пиано и цигулка, но момчето ненавижда всяка форма на обучение и не иска до прояви нужното търпение, за да се научи да свири на някакъв музикален инструмент....."     -от тоя музикант няма да стане....

Едва когато вече е тийнейджър ,Ленън започва да се учи да свири на китара,като не ходи на уроци, а "......започва да се учи сам, възпроизвеждайки всичко чуто от радиото....."       -"слухар" някакъв си,без акадедемично образование...Такива - с лопата да ги ринеш...

Как мислиш,в осеммилионен Лондон по това време,колко деца е имало,които са отглеждани в семейства на музиканти,или пък без да са от музикални семейства имат вече едни 7-8 години изучаване на музикален инструмен,т.е имат огромно конкуретно предимство пред Ленън?!

Е да,ама не!Именно Джон Ленън създава Бийтълс и големият Ленард Бърнстейн ги нарича "Четириглавият Орфей" и казва за тях,цитирам по памет : "За първи път едни хлапета създават музика и за първи път ,ние възрастните надничаме завистливо в техния свят"

И да ,със сигурност Джон Ленън,вече "открил себе си",най-вероятно ,почти денонощно се е занимавал с музика....

Погледни и биографиите на останалите участници в Бийтълс....

 

 

 

[makebulgar]

Хипотезата ми е, че гениите са продукт на средата, на историята си, на решенията си, а не на гените си. Тоест въображението, таланта и гениалността се постигат, учат и развиват, а не са дар свише, генетична определеност или мозъчна аномалия. Съответно са невъзможни сравненията с гениите били те музиканти, футболисти, художници или други. Единственото което може да се сравнява е средата им, историята им, решенията им, изборите им и т.н.

 

В тази връзка ето няколко цитата: 

"Гениалноста е 99% труд и 1% вдъхновение." Томас Едисон

"Преди да стана гений, бях черноработнк на пианото." Игнаци Падеревски

"Съревнованиито ражда гении, а желанието за прослава - таланти." Клод Адриан Хелвеций

"Който започне да си играе на гений, той неминуемо се превръща в такъв." Микеланджело

Редактирано Октомври 23, 2019 от makebulgar

[makebulgar]

Преди 53 минути, лаик-1 said:

Още като дете Джон е каран от леля си да взима уроци по пиано и цигулка, но момчето ненавижда всяка форма на обучение и не иска до прояви нужното търпение,

Ленън ако беше учил усърдно можеше да стане велик пианист или цигулар, или щеше да стане посредствен такъв, но няма как да знаем какво щеше да се случи. Решил е че не му харесва и е тръгнал по друг път. Станал е пак музикант по различни стечения на обстоятелствата, според различни негови решения и избори, и според различни случайности които са му се случили. Възползвал се е от средата и от уменията си така да се каже. И е трудно за него да се каже велик, гениален и т.н. Популярен да, но чак пък велик и гениален. 

[лаик-1]

Преди 22 минути, makebulgar said:

Ленън ако беше учил усърдно можеше да стане велик пианист или цигулар, или щеше да стане посредствен такъв, но няма как да знаем какво щеше да се случи. Решил е че не му харесва и е тръгнал по друг път. Станал е пак музикант по различни стечения на обстоятелствата, според различни негови решения и избори, и според различни случайности които са му се случили. Възползвал се е от средата и от уменията си така да се каже. И е трудно за него да се каже велик, гениален и т.н. Популярен да, но чак пък велик и гениален. 

Явно е,че имаме различни гледни точки и не виждам ни най-малка вероятност към сближаване...

Ще приключа спора ни с един малко по-забавен коментар...

В първия клип,момиче на девет години,без да е посещавало уроци по пеене,пее забележително....

Във втория клип, момиче на видима възраст около 18-20 години си е внушило,че с много пеене може да преодолее тоталната липса на певчески талант...В нейния случай,ако ще и самата Мария Калас да възкръсне и започне да и преподава пеене....и след 20 години едва ли ще е мръднала и на една йота....Да не говорим,че Мария Калас най-много след третия урок, ще се е гръмнала и ще е прекъснала своето възкресение....

[laplandetza]

Ахахах, за това иде реч де. Има си определени да го кажем качества, за физическия строеж на тялото ,а в мно0го случаи на мозък. Има и различна вродена склонност към функционалност на мозъчната дейност. Физическите данни поне за момента не може да компенсираш, ако ти е дадено да си 1,65 запъртък, примерно като таварисша Путин, колкото и да се силиш, няма да си Голиат, ако ти е дадено ръст и възможност за масивна, якамускулатура, очевидно няма да станеш нещо за което се изисква нисък ръст и малко тегло, я жокей, я някакъв вид спортна гимнастика, колоездач и кой знае, катерач. Така и с мозъчна функционалност, едни имат много добра памет, други имат и памет и матем.мислене, трети само матем.мислене с нормална памет плюс способност за анализ, други развито абстр.мислене,синтез , някои са крайно добри плановици ,организатори, други са лекета, но пък откриват, имат нюх за гениалните решения, прекалено много са талантливи в простотията си и се развиват ли развиват ускорително!, та така

[makebulgar]

Преди 21 минути, лаик-1 said:

В първия клип,момиче на девет години,без да е посещавало уроци по пеене,пее забележително....

Амира не е учила пеене професионално, но трябва да се отбележи това че е започнала да пее защото брат й се учи да свири на цигулка. А щом брат й свири на цигулка това значи че със сигурност семейството й има нещо общо с музиката. Може би майка й също пее, и от там се е научила преди да почне да имитира оперните певици!?

Второто момиче от нашия конкурс пък ако е откърмено с чалга, а майка му с чалга и ракия, няма как да искаш да може да пее. 

[amigdal]

Преди 7 часа, makebulgar said:

 

Това е типичното мнение на всеки от нереализиралите потенциала на мозъка си хора - на умните, мислещите и творящите им е дадено (свише, генетично), а на останалите не им е дадено. Това е психологически способ да оправдаят безделието си, мързела да учат, и лошата си карма. Кармата (тоест наследството, първите 7 години, следващите 12) е нещо което много трудно се оправя, и съответно е нужно психологически одушник да имаш за да се чувстваш добре. Разбира се че няма как да си като Меси и Роналдо, тъй като не си роден Меси и Роналдо и никога няма да имаш техните първи 7 години, техните първи треньори, техните първи школи и отбори, и най-важното техния живот и мерак за развитие. 

Гледай сега, не искам да се заяждам ам ти така го караш нещо. Да не би Албертчо да е бил само той физик на времето? Да не би Нютон да е бил само учен? Ние не говорим за хора каде са мега тъпи и неуки и да казваме, тоя има въображение и ще е следващият гении? Давам пример в моя полза, да си чувал за хората калкулатори? Ми това не става с учене.....

Редактирано Октомври 23, 2019 от amigdal

[amigdal]

Преди 3 часа, makebulgar said:

Хипотезата ми е, че гениите са продукт на средата, на историята си, на решенията си, а не на гените си. Тоест въображението, таланта и гениалността се постигат, учат и развиват, а не са дар свише, генетична определеност или мозъчна аномалия. Съответно са невъзможни сравненията с гениите били те музиканти, футболисти, художници или други. Единственото което може да се сравнява е средата им, историята им, решенията им, изборите им и т.н.

 

В тази връзка ето няколко цитата: 

"Гениалноста е 99% труд и 1% вдъхновение." Томас Едисон

"Преди да стана гений, бях черноработнк на пианото." Игнаци Падеревски

"Съревнованиито ражда гении, а желанието за прослава - таланти." Клод Адриан Хелвеций

"Който започне да си играе на гений, той неминуемо се превръща в такъв." Микеланджело

Да така е, и средата е важна за да имат шанса да покажат таланта! Доказано е, че някой психични заболявания правят някой хора много добри в определени сфери!

[gmladenov]

Преди 7 часа, makebulgar said:

Това е типичното мнение на всеки от нереализиралите потенциала на мозъка си хора - на умните, мислещите и творящите им е дадено (свише, генетично), а на останалите не им е дадено. Това е психологически способ да оправдаят безделието си, мързела да учат, и лошата си карма. Кармата (тоест наследството, първите 7 години, следващите 12) е нещо което много трудно се оправя, и съответно е нужно психологически одушник да имаш за да се чувстваш добре. Разбира се че няма как да си като Меси и Роналдо, тъй като не си роден Меси и Роналдо и никога няма да имаш техните първи 7 години, техните първи треньори, техните първи школи и отбори, и най-важното техния живот и мерак за развитие. 

Роналдовците и тем подобни нали имат братя, сестри и братовчеди ... всички от които са минали през същите първи 7 години.
Но само един от тях става Роналдо. Този или тази дето от малки си личат, че имат нещо по-различно от другите.

Редактирано Октомври 23, 2019 от gmladenov

[amigdal]

Преди 1 час, laplandetza said:

Ахахах, за това иде реч де. Има си определени да го кажем качества, за физическия строеж на тялото ,а в мно0го случаи на мозък. Има и различна вродена склонност към функционалност на мозъчната дейност. Физическите данни поне за момента не може да компенсираш, ако ти е дадено да си 1,65 запъртък, примерно като таварисша Путин, колкото и да се силиш, няма да си Голиат, ако ти е дадено ръст и възможност за масивна, якамускулатура, очевидно няма да станеш нещо за което се изисква нисък ръст и малко тегло, я жокей, я някакъв вид спортна гимнастика, колоездач и кой знае, катерач. Така и с мозъчна функционалност, едни имат много добра памет, други имат и памет и матем.мислене, трети само матем.мислене с нормална памет плюс способност за анализ, други развито абстр.мислене,синтез , някои са крайно добри плановици ,организатори, други са лекета, но пък откриват, имат нюх за гениалните решения, прекалено много са талантливи в простотията си и се развиват ли развиват ускорително!, та така

Много добре го каза! Не е само усилие, нужно да си различен. Един който е 150см няма как да стане 170см ако тренира! Генетика и аномалии а също и трябва да се тренира за да е успешен и най-добрия някой!

[amigdal]

 

Невероятният Синдром на Саванта и геният на хората-калкулатори

Публикувано от: m.atanasova в Любопитно ное. 9, 2013 0

 

Kогато Бог е невероятно щедър и в настроение, дарява хората със съвършено уникални способности

 

Хора-калкулатори – защо са толкова уникални?

Колко е 432 858, умножено по 267 919? Навярно отговорът ви ще бъде: „Почакайте да взема калкулатора“. Но на света има хора, които могат да решават наум невероятно сложни математически задачи, да умножават, делят и събират петцифрени и дори осемцифрени числа. Оказало се, че почти всички хора-калкулатори страдат от аутизъм, но въпросът защо са в състояние да извършват такива сложни изчисления наум остава открит…

И ето че наскоро някои специалисти успели да се доближат до разгадаването на този феномен. Оказало се, че при „калкулаторите“ кръвотокът в тази част на мозъка, която отговаря за математическите изчисления, превишава нормата шест-седем пъти.

Тази аномалия била наречена синдром на саванта. Общата особеност за савантите е феноменалната памет.. Човек с този синдром може от раз да повтори няколко страници текст, който е чул само веднъж. Или просто да ти каже кой ден от седмицата се пада 5 май 2070 година.

Срещат се саванти, способни да изпеят всички арии, които са чули, на излизане от операта, да научат 100 езика или да начертаят карта на града след полет над него. В същото време в областите, намиращи се извън проявленията на синдрома, този човек може да демонстрира явна непълноценност и дори умствена изостаналост, пише вестник „Феномен“.

 

[makebulgar]

Преди 1 час, amigdal said:

Да не би Албертчо да е бил само той физик на времето? Да не би Нютон да е бил само учен? Ние не говорим за хора каде са мега тъпи и неуки и да казваме, тоя има въображение и ще е следващият гении? Давам пример в моя полза, да си чувал за хората калкулатори? Ми това не става с учене.....

Ами Айнщайн не е бил само той физик, но това че той е открил разни неща не означава че ако го нямаше друг физик нямаше да ги открие. Тоест той нищо съществено не е направил, а само е решил няколко задачи, които други можеха също да решат. Той го е направил по-рано и в това е приноса му. 

Хората калкулатори пък и онези които могат да редат кубче рубик за 5 секунди са такива заради тренировките по смятане и редене на кубче, а не заради вродени таланти. Тези неща се учат. За не запознатия с тях може те да изглеждат като свръхспособности, но те не са такива. Резултат са от тренировки. Същото е и с компютърните игри, фокусите и други занимания. Тренираш здраво и накрая ставаш толкова добър че учудваш останалите. Обикновено и с кубчето и с фокусите и със сметките и с компютърните игри са добри по-младите, които нямат много други задължения и грижи и могат да отделят хиляди часове в игри/тренировки. 

Редактирано Октомври 23, 2019 от makebulgar

[makebulgar]

Преди 2 часа, gmladenov said:

Роналдовците и тем подобни нали имат братя, сестри и братовчеди ... всички от които са минали през същите първи 7 години.
Но само един от тях става Роналдо.

На пръв поглед същите 7 години, но при по-задълбочен анализ виждаш, че примерно сестрата на Роналдо да речем той я е тормозил, братовчед му майка му и баща му са се карали и са се развели, брат му го ритнали като малък и от тогава не обичал да рита мач, и т.н. и т.н. Тоест на пръв поглед децата живеят по един и същ начин на едно и също място, но на практика всяко дете си е отделен свят, различна психика, и е с различно виждане за околния свят. 

Като пример може да се даде и котилото с вълчета в което има вълчета с различна психика и енергия, между тях започва борба и игра и от тези игри изпъкват по-силните и по-лукавите, които през първите си дни и седмици са сполучили с повече храна с повече топлина и са се развили повече.

Ако еволюцията имаше механизъм да дарява новородените с таланти, то нямаше да й е нужно да създава естествения отбор. 

Редактирано Октомври 23, 2019 от makebulgar

[Шпага]

Един въпрос:

Как мислите, дали емпатията е пряко свързана с въображението?

Според мен, човек с оскъдно въображение не би могъл да е съпричастен към болката, страданието... или пък радостта на другите.

[laplandetza]

Преди 55 минути, Шпага said:

Един въпрос:

Как мислите, дали емпатията е пряко свързана с въображението?

Според мен, човек с оскъдно въображение не би могъл да е съпричастен към болката, страданието... или пък радостта на другите.

Не си права, доста хора с нула емпатия имат страхотно въображение, много военоначалници, идеолози, лидери, мегапрестъпници и пр.Съществуват добри хора с почти никакво състрадание и емпатия, но са добри .Аз също не откривам да притежавам достатъчно <емпатичност> , честно казано не ми пука за чувствата и живота на хората, имам различна ценностна и морална система, по различни пътища върша добри дела, да кажем по доста съмнителен и отвъд правилата начин.

[amigdal]

Преди 2 часа, makebulgar said:

Ами Айнщайн не е бил само той физик, но това че той е открил разни неща не означава че ако го нямаше друг физик нямаше да ги открие. Тоест той нищо съществено не е направил, а само е решил няколко задачи, които други можеха също да решат. Той го е направил по-рано и в това е приноса му. 

Хората калкулатори пък и онези които могат да редат кубче рубик за 5 секунди са такива заради тренировките по смятане и редене на кубче, а не заради вродени таланти. Тези неща се учат. За не запознатия с тях може те да изглеждат като свръхспособности, но те не са такива. Резултат са от тренировки. Същото е и с компютърните игри, фокусите и други занимания. Тренираш здраво и накрая ставаш толкова добър че учудваш останалите. Обикновено и с кубчето и с фокусите и със сметките и с компютърните игри са добри по-младите, които нямат много други задължения и грижи и могат да отделят хиляди часове в игри/тренировки. 

Това, че е първи го прави различен! Изпреварил е своето време с години. Не знам защо не искаш да приемеш нормалното нещо, че сме различни? Чиста биология, да тренираме би ни направило по развити, съгласен съм с теб на 100% Тъпия няма да стане гении дори и да го пребиват родителите му и самия той да иска да е добър ако не си е за това това е..... Това е проста еволюция, силния оцелява..... Природата има различни вариации..... Ако имаш бавен метаболизъм и натурата ти е да си пълен, а до теб има някой с бърз метаболизъм и по натура с хубаво тяло ? Ясен пример за различна физиология, и с мозъка е подобно това! Някой хора са с забавено развитие, и колко и да тренират те няма да са като нормален човек. И някои са с развит мозък много по напреднал от на другите хора, и ученето само би ги направило по напредлани.....

 

Преди 2 часа, Шпага said:

Един въпрос:

Как мислите, дали емпатията е пряко свързана с въображението?

Според мен, човек с оскъдно въображение не би могъл да е съпричастен към болката, страданието... или пък радостта на другите.

Може, по природа винаги съм съжелявал хора който са бездом, хора който са унижавани и кучета който умират от глад..... не за да се направа на светец или по добряга. И неща като въображение и любопитство никога не са ми били непознати дори може да са ми в повече.