Абсурд в СТО

[laplandetza]

Сега си давам сметка тръгнах по грешен път труден за повечето за разбиране. Ето сега ще го представя наново

}

Имаме по условие едновременност в случването за неподвижната система. Имаме общо време и сверени часовници , случват се събитията в момент Т. Сега разделяме двамата неподвижни наблюдатели в две отделни иос които са еднакви Те си имат собственни координатни системи с начало тях си , те самите и техните простр. Х координати са нула. Тъй като времената им са еднакви , по условие, тогава при едното отражени се случва в момент Т и координати клонящи към нула, т.е Х клони към нула, тогава при преобразуване м да видим как ще е за съответния подвижен наблюдател има Т1 е равно само на у по Т , същото и при другото отражение. Сега ясно доказах ЕДНОВРЕМЕННОСТ в Т1. Съгласни ли сте

[scaner]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Имаме по условие едновременност в случването за неподвижната система. Имаме общо време и сверени часовници , случват се събитията в момент Т. Сега разделяме двамата неподвижни наблюдатели в две отделни иос които са еднакви Те си имат собственни координатни системи с начало тях си , те самите и техните простр. Х координати са нула. Тъй като времената им са еднакви , по условие, тогава при едното отражени се случва в момент Т и координати клонящи към нула, т.е Х клони към нула, тогава при преобразуване м да видим как ще е за съответния подвижен наблюдател има Т1 е равно само на у по Т , същото и при другото отражение. Сега ясно доказах ЕДНОВРЕМЕННОСТ в Т1. Съгласни ли сте

Естествено че си тръгнал по грешен път, щом си стигнал до грешни резултати.

Няма нужда да се пънеш. Двама взаимонеподвижни наблюдателя се намират в една и съща отправна система. Щом за нея имаш едновременност по условие, то какво всъщност се опитваш да докажеш? А и не стана ясно какво си "доказал", обясненията ти губят смисъл по едно време

Проблемът е когато наблюдателите са взаимоподвижни.

[laplandetza]

Общо време така да кажем за всички неподвижни детектор/часовници т.е наблюдатели, разделяме всички в ИОСИ еднакви , които остават  с общо време, няма как да не останат. После случва се събитие отражение за неподвижния , координ. Х на събитието клонят към нула спрямо неговата координатна система. Тогава за да се преобразува за подвижната ИОС , тамошните детектори  Имаме Т1 е равно на гама(у) по Т , израза с координата клони към нула и го игнорираме. Същото и при другото събитие отражение пак Т2 е равно  на у по Т , т.е ДОКАЗАХ равенство между Т1 и Т2 времената на двете събития в подвижната система. С други думи ти сритах задните части Сканер, отижай да бършеш сополи!

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Естествено че си тръгнал по грешен път, щом си стигнал до грешни резултати.

Няма нужда да се пънеш. Двама взаимонеподвижни наблюдателя се намират в една и съща отправна система. Щом за нея имаш едновременност по условие, то какво всъщност се опитваш да докажеш? А и не стана ясно какво си "доказал", обясненията ти губят смисъл по едно време

Проблемът е когато наблюдателите са взаимоподвижни.

Нещастник, сега те разкатах , Доказах ясно този път!

 

Т1  е равно на Т2 е равно на у по Т ! Какво ще правиш сега!

[scaner]

Преди 5 минути, laplandetza said:

Имаме Т1 е равно на гама(у) по Т , израза с координата клони към нула и го игнорираме.

Това така, за точката Х=0.

Преди 5 минути, laplandetza said:

Същото и при другото събитие отражение пак Т2 е равно  на у по Т

Това не е така, пропускаш че тук Х=/=0, тоест имаш още допълнителен член. Ако работеше с общи числа, разликата от двете формули трябва да даде

Цитирай

т.е ДОКАЗАХ равенство между Т1 и Т2 времената на двете събития в подвижната система

Е, видя се колко си "доказал". Баба ми казваше по такъв случай поговорката, "бързата кучка слепи ги ражда", та и ти

Лапландец, от начало беше ясно че само толкова можеш. Въздух под налягане, както се казва по-популярно.

[laplandetza]

Крфя се и ще потретя

В неподвижната система имаме сверени часовници и <общо време> за милиардите детектор/часовници наблюдатели. Сега разделяме ги в отделни почти безбройни ИОСИ взаимно неподвижни като с тази операция не се нарушава общото им време. Всички имат свои координ. системи с Т/общо време. По условие двете отражения са в един момент Т, едновременни за общото време Т. При случване на едното отражение, по постановка координатите на събитието са с клонящо към нула Х. Тогава за да трансвормираме търсвйки време Т1 в подвижната система  имаме Т1 е равно на гама по Т , като се игнорира останалата част, клони към нула. За второто отражение Т2 е равно на гама пио Т, или Т1 е РАВНО на Т2 или това означава ЕДНОВРЕМЕННОСТ ! в подвижната система.

[laplandetza]

Преди 3 минути, scaner said:

Това така, за точката Х=0.

Това не е така, пропускаш че тук Х=/=0, тоест имаш още допълнителен член. Ако работеше с общи числа, разликата от двете формули трябва да даде

..

Дебилий , имаме две отделни координатни системи с общо време. При четеримерност стойности за Т са еднакви за всички в еднаквите неподвижни ИОСи.  Така че охлаждай таратора, супата и пр.

[scaner]

Преди 1 минута, laplandetza said:

огава за да трансвормираме търсвйки време Т1 в подвижната система  имаме Т1 е равно на гама по Т , като се игнорира останалата част, клони към нула. За второто отражение Т2 е равно на гама пио Т, или Т1 е РАВНО на Т2 или това означава ЕДНОВРЕМЕННОСТ ! в подвижната система.

Тц. Елементарни грешки допускаш. Обясних ти, повече няма накъде.

Има една африканска поговорка: можеш да заведеш коня до реката, но не можеш да го накараш да пие вода.

Е, сега ти си в ролята на коня. Завел съм те до реката, усилието да пиеш от истината е само твое Не мога да разбера нещо заради тебе, нали?

[scaner]

Just now, laplandetza said:

имаме две отделни координатни системи с общо време.

Няма общо време при две взаимоподвижни системи. Прецакваш се като си измисляш такива простотии.

Канчето вече се е нащърбило, а

[laplandetza]

Just now, scaner said:

Тц. Елементарни грешки допускаш. Обясних ти, повече няма накъде.

Има една африканска поговорка: можеш да заведеш коня до реката, но не можеш да го накараш да пие вода.

Е, сега ти си в ролята на коня. Завел съм те до реката, усилието да пиеш от истината е само твое Не мога да разбера нещо заради тебе, нали?

Опитваш да се измъкнеш , свърши ти времето, мандалото лопна, време е за консумация..................

[laplandetza]

Just now, scaner said:

Няма общо време при две взаимоподвижни системи. Прецакваш се като си измисляш такива простотии.

Канчето вече се е нащърбило, а

Хахах, тъпунгер двете системи са неподвижни , кратуно!

[laplandetza]

Пак обяснявам за гения на сканирането, две взаимнонеподвижни системи с общо време Т. Дебил!

[laplandetza]

Сега е доста по ясно представено Победата е МОЯ, СТО е грешна!

[scaner]

Преди 4 минути, laplandetza said:

двете системи са неподвижни , кратуно!

За неподвижите системи всичко е ясно по дефиниция, там няка какво да доказваш, още повече с лоренцови трансфгормации

Тъпашки истории, ужас направо Явно не си в час как и за какво се използват лоренцови трансформации. Ама ако ти предложа да се гръмнеш, ще получа предупреждение, така че не съм предлагал такова нещо  

[scaner]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Сега е доста по ясно представено Победата е МОЯ, СТО е грешна!

Какво на СТО и е грешно? Това че в една и съща отправна система две събития са едновременни, щото са такива по условие?

Мъкаааа....

[laplandetza]

Преди 12 минути, laplandetza said:

Крфя се и ще потретя

В неподвижната система имаме сверени часовници и <общо време> за милиардите детектор/часовници наблюдатели. Сега разделяме ги в отделни почти безбройни ИОСИ взаимно неподвижни като с тази операция не се нарушава общото им време. Всички имат свои координ. системи с Т/общо време. По условие двете отражения са в един момент Т, едновременни за общото време Т. При случване на едното отражение, по постановка координатите на събитието са с клонящо към нула Х. Тогава за да трансвормираме търсвйки време Т1 в подвижната система  имаме Т1 е равно на гама по Т , като се игнорира останалата част, клони към нула. За второто отражение Т2 е равно на гама пио Т, или Т1 е РАВНО на Т2 или това означава ЕДНОВРЕМЕННОСТ ! в подвижната система.

Многократно юе се повтарям и за двете взаимнонеподвижни иоси с общо време Т , двете отражения се едновременни в момент , отбелязвам га само с Т. За всяка от тях транслирано към момент в подвижната ИОС е едно и също Т1 , момента за подвижната иос за едното отражение< и Т2 момента за второто отражение са равни.За двете неподвижни иоси със собственни координ. системи Х, хиксовете, клонят към нула, от там е ясно.

[laplandetza]

Пълна немощ от страна на Сканер. Моля , помогнете му , докажете, покажете моите грешки!

[scaner]

Преди 3 минути, laplandetza said:

За всяка от тях транслирано към момент в подвижната ИОС е едно и също Т1 , момента за подвижната иос за едното отражение< и Т2 момента за второто отражение са равни.

Не, не са равни. Замести в трансформациите и гледай как се излагаш Що само с празни приказки го караш? Празните приказки не носят смисъл, както и в случая.

След 200 постинга пак ще се осъзнаеш, че си тръгнал по грешен път, ама вече всеки ще те знае що за стока си.

[laplandetza]

Just now, scaner said:

Не, не са равни. Замести в трансформациите и гледай как се излагаш Що само с празни приказки го караш? Празните приказки не носят смисъл, както и в случая.

След 200 постинга пак ще се осъзнаеш, че си тръгнал по грешен път, ама вече всеки ще те знае що за стока си.

Заместих, равни са, чети отново, пил ли си, или нещо друго.............

[scaner]

Преди 2 минути, laplandetza said:

Пълна немощ от страна на Сканер. Моля , помогнете му , докажете, покажете моите грешки!

Жалки хвалби от немощният лапландец.

Лапландец, тая работа с празни приказки не става. Колкото и да се дуеш, от далеко си личат празните приказки. Опровергал си СТО, ама другия път

[scaner]

Just now, laplandetza said:

Заместих, равни са, чети отново, пил ли си, или нещо друго

Я да видим? На мокри вестници ли си го сънувал, или на течение?

[laplandetza]

Ще те изчакам да се натръшкаш, както обикновенно..............

[scaner]

Преди 7 минути, laplandetza said:

Ще те изчакам да се натръшкаш, както обикновенно..............

Виждаш ли, дори в извъннаучните преценки не се ориентираш.

Ти си този който се тръшка, не аз. Огледай се, мъчиш се някак да спретнеш някаква поредица от думи, дето да има нещо наукообразно в нея, така че да се получи "опровергаване" на СТО. Ама на, не се получава, и няма как да се получи. Защото методите ти са колкото на неможещ тръшкач: псевдофиософски безсмислени разсъждения, нулева логика, неспособност нза количествени оценки и връзки. Не може с вестникарска реторика да постигнеш това за което се пънеш. Принципно е незъвможно. Сега разбираш ли защо не ти се получава, и няма как да ти се получи? Природната немощ в това отношение, която деемонстрираш, е потресаваща. Ако бях някой писател, можеше да ме класират редом с Достоевки, описвайки напъните ти да постигнеш непостижимото, отчайващо да копаеш в грешна посока, цялата екзистенциална криза на неразбирането...Щеше идеално да си паснеш в образа на четвъртия от братята Карамазови - безнадежден борец срещу СТО

[laplandetza]

Преди 20 минути, scaner said:

Виждаш ли, дори в извъннаучните преценки не се ориентираш.

Ти си този който се тръшка, не аз. Огледай се, мъчиш се някак да спретнеш някаква поредица от думи, дето да има нещо наукообразно в нея, така че да се получи "опровергаване" на СТО. Ама на, не се получава, и няма как да се получи. Защото методите ти са колкото на неможещ тръшкач: псевдофиософски безсмислени разсъждения, нулева логика, неспособност нза количествени оценки и връзки. Не може с вестникарска реторика да постигнеш това за което се пънеш. Принципно е незъвможно. Сега разбираш ли защо не ти се получава, и няма как да ти се получи? Природната немощ в това отношение, която деемонстрираш, е потресаваща. Ако бях някой писател, можеше да ме класират редом с Достоевки, описвайки напъните ти да постигнеш непостижимото, отчайващо да копаеш в грешна посока, цялата екзистенциална криза на неразбирането...Щеше идеално да си паснеш в образа на четвъртия от братята Карамазови - безнадежден борец срещу СТО

Спамиш в темата с много приказки , давай конкретно.Имаме ЕДНОВРЕМЕННОСТ и за неподвижната и за подвижната система. СТО предрича друго, неедновременност в подвижната, тя греши.

[scaner]

Преди 27 минути, laplandetza said:

Имаме ЕДНОВРЕМЕННОСТ и за неподвижната и за подвижната система.

Ми нямате. Огледай се, едни твърдения без гащи. Голям праз от такива.

Не ти ли писна да се въртиш в кръг по такъв безсмислен начин?