Цар Борис III

[100$]

Девизът на последният в историята на България цар е бил : '' Винаги с Германия никога против Русия ''.

Как мислите, той дали заслужава паметник?

Редактирано 1, 2020 от ISTORIK

[laplandetza]

Преди 4 минути, 100$ said:

Девизът на последният в историята на България цар е бил : '' Винаги с Германия никога против Русия ''. Как мислите, той дали заслужава паметник?

Хитлер и Сталин дали заслужават паметник, Наполеон ............ заслужават, те са ярка частица от <лентата> трябва да бъдат помнени, едните на световно ниво, Борис на местно.

[laplandetza]

Според моят мисловен свят нищо не бива да бъде забравено , нищо не бива да бъде подценявано, болката и провала, падението са дар, скъп урок , който никога не бива да се забравя, а да се ползва в подготовката за следващата битка или война.

[deaf]

Преди 9 часа, 100$ said:

Девизът на последният в историята на България цар е бил : '' Винаги с Германия никога против Русия ''. Как мислите, той дали заслужава паметник?

Няма доказателства Цар Борис Трети да е произнасял тази фраза. Имаме само преразказ и "свидетелство" на трето лице,което (уж) я е чуло на среща между Цар Борис Трети и Рибентроп. Нито преди,нито след тази среща с Рибентроп,Цар Борис Трети не е изричал този "девиз",нито е потвърждавал че го мисли. Действията на Цар Борис Трети също отхвърлят напълно това "мото". Пиша "девиз" и "мото" в кавички,защото на самата мисъл и липсва всякаква логика и е направо малоумна! А Цар Борис Трети не е бил малоумен. Никой държавен лидер няма и не може да обещае,че винаги ще е с еди-коя си страна и никога срещу еди-коя си страна,защото не е врачка и не може да гледа в бъдещето.

Цар Борис Трети заслужава да му бъде издигнат паметник. Най-удачното място е до бившият царски дворец на площад "Княз Батенберг" в София.

[resavsky]

Преди 10 часа, 100$ said:

Девизът на последният в историята на България цар е бил : '' Винаги с Германия никога против Русия ''. Как мислите, той дали заслужава паметник?

Кога и къде го е казал?Може би затова не праща войски на Източния фронт и не къса дипломатически отношения с Русия.И то при положение че много добре се е знаело че съветското посолство в София е ръководен щаб на цялото съпротивително движение  у нас.Парите на така наречените антифашисти са се раздавали оттам открито и не е било тайна за никой.Съветски подводници и самолети пък доставят обучени диверсанти в България /част от които са с униформи на Червената армия/.Терористи са доставяни в България дори при гостуване на съветски спортни отбори /футболния отбор на Спартак Москва пред 1940 година/.Странна работа - пак повтарям говорим за държава с която подържаш съвсем нормални дипломатически отношения.

[100$]

Преди 2 часа, resavsky said:

Кога и къде го е казал?Може би затова не праща войски на Източния фронт и не къса дипломатически отношения с Русия.И то при положение че много добре се е знаело че съветското посолство в София е ръководен щаб на цялото съпротивително движение  у нас.Парите на така наречените антифашисти са се раздавали оттам открито и не е било тайна за никой.Съветски подводници и самолети пък доставят обучени диверсанти в България /част от които са с униформи на Червената армия/.Терористи са доставяни в България дори при гостуване на съветски спортни отбори /футболния отбор на Спартак Москва пред 1940 година/.Странна работа - пак повтарям говорим за държава с която подържаш съвсем нормални дипломатически отношения.

 Това значи ли, че царят е водел двойнствена политика?

[resavsky]

Не  Опитвал се е да балансира

Редактирано Януари 31, 2020 от resavsky

[100$]

Преди 6 часа, resavsky said:

Не  Опитвал се е да балансира

Не мисля че балансирането в политиката, не е проява на двойственост.

[100$]

Борис 3 е бил симпатизант на фашизмът, но не е бил русофоб.

[resavsky]

On 31.01.2020 г. at 19:53, 100$ said:

Борис 3 е бил симпатизант на фашизмът, но не е бил русофоб.

Всъщност е ненавиждал Хитлер и неговите хора.

[ISTORIK]

On 31.01.2020 г. at 19:53, 100$ said:

Борис 3...

Когато пишем за някой владетел, трябва да напишем титулатурата му (цар - в случая) Борис и, ако има поредна номерация, тя се пише с римски цифри.

Негово Величество цар Борис III. Така щяхме да го напишем, ако бяхме монархия. сега е достатъчно да се напише и само цар Борис III.

Не бива да пишем Борис 3. Не бива да сваляме нивото на владетеля до нивото на провинциален квартален рапър, какъвто беше световно неизвестният Ванко 1.

[100$]

Преди 8 часа, ISTORIK said:

Когато пишем за някой владетел, трябва да напишем титулатурата му (цар - в случая) Борис и, ако има поредна номерация, тя се пише с римски цифри.

Негово Величество цар Борис III. Така щяхме да го напишем, ако бяхме монархия. сега е достатъчно да се напише и само цар Борис III.

Не бива да пишем Борис 3. Не бива да сваляме нивото на владетеля до нивото на провинциален квартален рапър, какъвто беше световно неизвестният Ванко 1.

Писах го с арабски цифри щото нямам опция да го пиша с римски.. ааа пардон имало, чак сега видях като потърсих||||||||||||сори ама това не е толкова важно и значимо в случая.

[bulgaroid]

On 30.01.2020 г. at 23:11, 100$ said:

Девизът на последният в историята на България цар е бил : '' Винаги с Германия никога против Русия ''.

Как мислите, той дали заслужава паметник?

Няма доказателства за такъв девиз,царя никога не е казвал такова нещо а това са измислици са доста по-съвременни. Иначе безспорно заслужава паметник.

 

On 31.01.2020 г. at 19:53, 100$ said:

Борис 3 е бил симпатизант на фашизмът, но не е бил русофоб.

Айде сега започнаха мантрите,според теб в България е имало фашизъм? Борис III не е симпатизант на нищо, той е патриот от типа на Стамболов,без задни мисли както някой "патриоти". И да той не е русофоб,просто е искал да няма нищо общо с Русия, от думата изобщо.

[deaf]

Преди 1 час, 100$ said:

Писах го с арабски цифри щото нямам опция да го пиша с римски.. ааа пардон имало, чак сега видях като потърсих

Римските цифри са латинските букви или в днешно време английските букви на лаптопа/компютъра. И аз наскоро го научих...

По темата - голям късмет са имали българските евреи,че Цар Борис III е бил близък приятел с Хитлер,в противен случай е нямало да може да ги спаси...

[Thorn]

Преди 1 час, bulgaroid said:

Няма доказателства за такъв девиз,царя никога не е казвал такова нещо а това са измислици са доста по-съвременни. Иначе безспорно заслужава паметник.

 

Айде сега започнаха мантрите,според теб в България е имало фашизъм? Борис III не е симпатизант на нищо, той е патриот от типа на Стамболов,без задни мисли както някой "патриоти". И да той не е русофоб,просто е искал да няма нищо общо с Русия, от думата изобщо.

В България е имало именно монархофашизъм. Именно забъркан в подражание на италианския, който през 20-те и 30-те е бил възприеман като "модерна политическа теория" даже в университетските учебници (примерно "Общо учение за държавата" на проф. Л. Владикин). Вярно е, че основни поклонница са били "Звено", пар екселанс фашисти, но когато Борко Трети номер е изпързалял звенарската пасмина, въобще не е и помислил да възстанови правата, макар и доста ограничени, които дава Търновската конституция. Много си му е харесало да управлява при забрана на политичските партии, като той си назначава правителството, при отменено местно самоуправление, заменено с централно назначавани кметове и законодателстване с наредби-закони. И забележете - още от 1935 г., а не по време на войната.

Редактирано 2, 2020 от Thorn

[Thorn]

Стамболов бил без задни мисли?? Три пъти ха!

[resavsky]

Преди 14 минути, Thorn said:

В България е имало именно монархофашизъм. Именно забъркан в подражание на италианския, който през 20-те и 30-те е бил възприеман като "модерна политическа теория" даже в университетските учебници (примерно "Общо учение за държавата" на проф. Л. Владикин). Вярно е, че основни поклонница са били "Звено", пар екселанс фашисти, но когато Борко Трети номер е изпързалял звенарската пасмина, въобще не е и помислил да възстанови правата, макар и доста ограничени, които дава Търновската конституция. Много си му е харесало да управлява при забрана на политичските партии, като той си назначава правителството, при отменено местно самоуправление, заменено с централно назначавани кметове и законодателстване с наредби-закони. И забележете - още от 1935 г., а не по време на войната.

Точно Борис възстановява българския парламент.А фашизъм в България не е имало.Под каквато и да е форма.

[Thorn]

Възстановява го, ама при забрана на партиите, назначаване на правителството, назначаване на кметовете, касиране на избраните депутати, които са "неправилни", въвеждане на расови закони и управление през цялото време в режим на извънредно положение по чл. 47 ТК. Това какво е? Да не либерална демокрация?

[resavsky]

Преди 7 минути, Thorn said:

Възстановява го, ама при забрана на партиите, назначаване на правителството, назначаване на кметовете, касиране на избраните депутати, които са "неправилни", въвеждане на расови закони и управление през цялото време в режим на извънредно положение по чл. 47 ТК. Това какво е? Да не либерална демокрация?

Само че този начин на управление се оказва изненадващо успешен.А опита за възстановяване на либералната демокрация завършва с катастрофата от 19 май 1934 година когато царя за малко да загуби трона а и живота си.Хората които е трябвало да бранят демокрацията предпочитат да отидат да гледат "Тоска" и да оставят Борис да се оправя сам.

[ДеДо Либен]

Преди 13 минути, Thorn said:

Възстановява го, ама при забрана на партиите, назначаване на правителството, назначаване на кметовете, касиране на избраните депутати, които са "неправилни", въвеждане на расови закони и управление през цялото време в режим на извънредно положение по чл. 47 ТК. Това какво е? Да не либерална демокрация?

Е , все едно има само две опции - фашизъм и либерална демокрация.

Между другото Борко трети номер , както му викате в известен степен прилича на либерал в съвременния смисъл на думата - толерантен и коректен.

Иначе би натоварил пар екселанс фашистите от Звено и техните бъдещи другарчета комунягите на един трен за Владивосток..

 

[Thorn]

Брей, диктатурата се оказала успешна! Пак добре,  че признаваме, че е диктатура, ама държа да подчертая и именно фашистките и черти. Щото тъй, италианският експеримент (неочаквано успешен... в началото) е бил на мода. И в какво, ако не е тайна е преуспяла? В това, че икономиката се е възстановила след кризата? А къде не се е възстановила? При демокрация нямаше ли да се възстанови? В това, че царят е лавирал политически? А при демокрация правителството нямаше ли да лавира? И какъв е ефектът на това лавиране през 1944? И с него и без него, пак същото.

А, да, сетих се. Обичали са го царя! Човек от народа, кара влак, яде шкембе чорба, дава столевки на разни овчари и царицата се снима с народна носия и дава пари за благотворителност. Тоя човек е могъл да пише учебник по популизъм! Сещам се поне двама български управници, дето все едно внимателно са чели този учебник и са "обичани от народа".

 

 

[Thorn]

On 2.02.2020 г. at 12:37, ДеДо Либен said:

Е , все едно има само две опции - фашизъм и либерална демокрация.

Между другото Борко трети номер , както му викате в известен степен прилича на либерал в съвременния смисъл на думата - толерантен и коректен.

Иначе би натоварил пар екселанс фашистите от Звено и техните бъдещи другарчета комунягите на един трен за Владивосток..

 

Доколкото е могъл, опитвал е. Но понеже не е могъл да издейства визи за Владивосток, е търсил китни кътчета в наследственото Му Царство. Примерно Левуново.

 

 

Вижте, не отричам, че е бил неочаквано адекватен, скромен, загрижен за интереса на България, така както го е разбирал, но и тая Му канонизация е прекалена вече.

[resavsky]

Преди 5 минути, Thorn said:

Брей, диктатурата се оказала успешна! Пак добре,  че признаваме, че е диктатура, ама държа да подчертая и именно фашистките и черти. Щото тъй, италианският експеримент (неочаквано успешен... в началото) е бил на мода. И в какво, ако не е тайна е преуспяла? В това, че икономиката се е възстановила след кризата? А къде не се е възстановила? При демокрация нямаше ли да се възстанови? В това, че царят е лавирал политически? А при демокрация правителството нямаше ли да лавира? И какъв е ефектът на това лавиране през 1944? И с него и без него, пак същото.

А, да, сетих се. Обичали са го царя! Човек от народа, кара влак, яде шкембе чорба, дава столевки на разни овчари и царицата се снима с народна носия и дава пари за благотворителност. Тоя човек е могъл да пише учебник по популизъм! Сещам се поне двама български управници, дето все едно внимателно са чели този учебник и са "обичани от народа".

 

 

Кои са фащистките и черти?

[Thorn]

Популисткия култ към вожда. "Националният ни Вожд- Н. В. Царя". Забраната за сдружения, главно, но не само политическите. Премахване на местното самоуправление.  Законодателстване на базата на извънредни закони. Превръщане на парламента в куха, фасадна институция на ръчно управление. Засилване на намесата на държавата  в икономиката - примерно Дирекцията за стопанска мобилизация. Расистки закони. Особено внимание на пропагандата. Ескалиращ национализъм.

[resavsky]

Всичко което говориш го има в Англия,Франция и САЩ.Нищо необичайно за 30 те години на 20 век.