Може ли германският икономически модел да стане европейски икономически модел?

[deaf]

Преди 46 минути, Б. Киров said:

разполагаме с цените на автомобилите от средата на 80-те години:

Парадоксът е,че според всякакви изчисления,през 60-те години един Форд-"Мустанг" е струвал по-евтино от Лада или Волга беше!

[Б. Киров]

Преди 15 минути, deaf said:

Парадоксът е,че според всякакви изчисления,през 60-те години един Форд-"Мустанг" е струвал по-евтино от Лада или Волга беше!

Парадоксът се нарича монопол върху цените на леките автомобили, упражняван тогава от единствения централизиран орган да ги продава, а по-горе ставаше въпрос за картелно споразумение между няколко производители на товарни коли, които са осъдени да връщат по-високо договорените между тях цени на клиентите им със задна дата от 1990. И те ги връщат, за разлика от тогавашните монополисти, продаващи леките автомобили в соц лагера.

[новорегистриран2]

Вашингтон пост:

Putin is forcing Germans to get real about the military

Обикновеният германски военен:

German army officer sentenced to jail for attack plan

 

[Б. Киров]

On 24.07.2022 г. at 13:14, новорегистриран2 said:

Вашингтон пост:

Putin is forcing Germans to get real about the military

Когато падна Берлинската стена, Джеймс Бейкър, който по онова време беше Държавен секретар на САЩ, каза нещо знаменателно:

"Когато искате подарък от Боговете, внимавайте какво си пожелавате." Това беше по повод обединението на Германия.

И ето ни днес, след 33 години тук:

"След водораздела, който беше атаката на Путин, нищо не остава както беше. И затова нещата не могат да останат такива, каквито са!...Новата реалност включва специалния фонд от 100 милиарда евро, договорен за Бундесвера. Тази сума бележи най-големия обрат в политиката за сигурност в историята на Федерална република Германия...През последните няколко години имаше призиви, и то с право, ЕС да се превърне в геополитически актьор. Амбициозна цел, но правилна! С историческите решения от последните месеци Европейският съюз направи голяма крачка в тази посока. Германия ще направи конкретни предложения по тези въпроси през следващите няколко месеца. Ние сме напълно наясно с последиците от нашето решение в полза на геополитически Европейски съюз. Поради тази причина най-важният отговор на Европа на този преломен момент е следният: единство. Трябва да запазим и задълбочим нашето единство. Според мен това означава, че трябва да има край на егоистичното блокиране на европейските решения от страна на отделните държави-членки. И край на нациите, които се справят сами и по този начин ощетяват Европа като цяло. Ние просто не можем повече да си позволим национално вето – във външната политика, например – ако искаме гласът ни все още да се чува в свят на конкуриращи се велики сили...Можем да градим върху това, когато Германия поеме отговорност за Европа и света в тези трудни времена. Воденето може да означава само водене заедно – и в двата смисъла. Като работите заедно с другите за намиране на решения и като не се справяте сами. И като държава в центъра на Европа, държава, която лежи от двете страни на Желязната завеса, като води Изтока и Запада, Севера и Юга, заедно в Европа."

https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/after-the-watershed-2063256

вторник, 19 юли 2022 г

Олаф Шолц, Канцлер на ФРГ

 

[новорегистриран2]

Преди 15 минути, Б. Киров said:

Когато падна Берлинската стена, Джеймс Бейкър, който по онова време беше Държавен секретар на САЩ, каза нещо знаменателно:

"Когато искате подарък от Боговете, внимавайте какво си пожелавате." Това беше по повод обединението на Германия.

И ето ни днес, след 33 години тук:

"След водораздела, който беше атаката на Путин, нищо не остава както беше. И затова нещата не могат да останат такива, каквито са!...Новата реалност включва специалния фонд от 100 милиарда евро, договорен за Бундесвера. Тази сума бележи най-големия обрат в политиката за сигурност в историята на Федерална република Германия...През последните няколко години имаше призиви, и то с право, ЕС да се превърне в геополитически актьор. Амбициозна цел, но правилна! С историческите решения от последните месеци Европейският съюз направи голяма крачка в тази посока. Германия ще направи конкретни предложения по тези въпроси през следващите няколко месеца. Ние сме напълно наясно с последиците от нашето решение в полза на геополитически Европейски съюз. Поради тази причина най-важният отговор на Европа на този преломен момент е следният: единство. Трябва да запазим и задълбочим нашето единство. Според мен това означава, че трябва да има край на егоистичното блокиране на европейските решения от страна на отделните държави-членки. И край на нациите, които се справят сами и по този начин ощетяват Европа като цяло. Ние просто не можем повече да си позволим национално вето – във външната политика, например – ако искаме гласът ни все още да се чува в свят на конкуриращи се велики сили...Можем да градим върху това, когато Германия поеме отговорност за Европа и света в тези трудни времена. Воденето може да означава само водене заедно – и в двата смисъла. Като работите заедно с другите за намиране на решения и като не се справяте сами. И като държава в центъра на Европа, държава, която лежи от двете страни на Желязната завеса, като води Изтока и Запада, Севера и Юга, заедно в Европа."

https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/after-the-watershed-2063256

вторник, 19 юли 2022 г

Олаф Шолц, Канцлер на ФРГ

Когато германците казват, че ЕС трябва да е глобален играч те нямат буквално предвид целия ЕС, а немската фракция https://seekingalpha.com/article/3146276-germanys-trade-empire/https://en.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa

И всеки евро-унтерменш дръзнал да се противопостави на имперската амбиция на Берлин трябва да се санкционира. Достатъчно е да се види какво правят швабите по македонския въпрос...

Само че, за немско нещастие, Франция има ядрено оръжие и Германия е със силно орязани територии. Тя повече няма географската дълбочина, която да ѝ позволи да бъде глобална сила, сама по себе си. Затова на Берлин му трябва цялото съзвездие от централноевропейски колонии, които да компенсират сегашната географска реалност.

Редактирано Юли 26, 2022 от новорегистриран2

[Б. Киров]

Това е точно така, Шолц има предвид Германия в ядрото на ЕС като глобален играч, което е пак същото - Германия глобален играч. Моите съмнения са, че плещите на Шолц са твърде крехки за такава великанска тежест, те не са плещите на големия канцлер Кол, който имаше куража да взема самостоятелни решения.

Ако погледнете военните бюджети на двете "суперсили" във военно отношение в ЕС, този на Германия с новите увеличения ще стане двоен на френския, въпреки че числения състав на френската армия е все още по-голям. Голата фактология обече показва, че обединените армии на Франция и Германия се равняват на армията на Турция. Така че до геополитически военен паритет, нещата все още се виждат през крив макарон. Но кой ще дойде след Шолц?

[новорегистриран2]

Преди 24 минути, Б. Киров said:

Това е точно така, Шолц има предвид Германия в ядрото на ЕС като глобален играч, което е пак същото - Германия глобален играч. Моите съмнения са, че плещите на Шолц са твърде крехки за такава великанска тежест, те не са плещите на големия канцлер Кол, който имаше куража да взема самостоятелни решения.

Съгласен съм. И не само Шолц, ами днешна Германия не е Германия от времето на Кол. Меркел разката фамилията на швабите.

Цитирай

Ако погледнете военните бюджети на двете "суперсили" във военно отношение в ЕС, този на Германия с новите увеличения ще стане двоен на френския, въпреки че числения състав на френската армия е все още по-голям. Голата фактология обече показва, че обединените армии на Франция и Германия се равняват на армията на Турция. Така че до геополитически военен паритет, нещата все още се виждат през крив макарон. Но кой ще дойде след Шолц?

Германия планира да задели в рамките на 5 години по 20 млрд. евро към военния бюджет. С тая инфлация 100 милиарда са нищо. Бонус към основната заплата... Но това не означава, че швабите ще имат силна армия. А, евентуално, някаква. Колкото да има от къде да вземат танковете, за да ги дадат на поляците.

-----

Мислите ли, че Турция я очаква бляскаво бъдеще? На книга Турция има голям военен, икономически и демографски потенциал. В действителност икономиката е... Демографията и тя тръгна. Явно и кюрдите не искат да имат много деца, а след немските призиви за емиграция на млади турци към Германия Турция може съвсем да заприлича на балканска страна.

Жалкото за нас е, че наместо да имат едно десетилетие на постоянен икономически растеж и по-високи доходи, а от там и по-висок внос, турците станаха жертва на ердогановата мегаломания. И хем ще са със спадаща раждаемост, хем ще са със стагнираща икономика... Тайланд номер 2...

[др-бр]

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Когато германците казват, че ЕС трябва да е глобален играч те нямат буквално предвид целия ЕС, а немската фракция https://seekingalpha.com/article/3146276-germanys-trade-empire/https://en.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa

И всеки евро-унтерменш дръзнал да се противопостави на имперската амбиция на Берлин трябва да се санкционира. Достатъчно е да се види какво правят швабите по македонския въпрос...

Само че, за немско нещастие, Франция има ядрено оръжие и Германия е със силно орязани територии. Тя повече няма географската дълбочина, която да ѝ позволи да бъде глобална сила, сама по себе си. Затова на Берлин му трябва цялото съзвездие от централноевропейски колонии, които да компенсират сегашната географска реалност.

Имайки предвид страхливото и колабораторско поведение на Германия по време на настоящата криза, хич не си представям, че някоя смислена европейска държава ще остави да я води германският политически елит, който видимо е купен и колеблив. Също така се видя, че в моменти на катаклизми касаещи цяла Европа, в Германия гледат преди всичко ограничения си национален интерес. В случая не Германия е лидер на Европа срещу агресора, а по-скоро обстоятелствата и други държави като Великобритания и източноевропейските, които уж би трябало да бъдат в германската орбита, принудиха Германия да е част от обща позиция. Полша вече се оформя като отделен и независим център, а във военно отношение съвсем спокойно би съперничела на Германия. Та идеята за някакви имперски амбиции на Германия ми се вижда несъстоятелна. Според мен и обществото им не желае това.

[Б. Киров]

On 26.07.2022 г. at 13:21, новорегистриран2 said:

Германия планира да задели в рамките на 5 години по 20 млрд. евро към военния бюджет. С тая инфлация 100 милиарда са нищо. Бонус към основната заплата... Но това не означава, че швабите ще имат силна армия. А, евентуално, някаква. Колкото да има от къде да вземат танковете, за да ги дадат на поляците.

Зависи  от баланса на числата, той определя тренда, който при определени условия води до повратни точки в съотношението на силите.

Сегашната моментна картина е такава:

Баланса на силите е 100 процента в полза на САЩ като глобална суперсила. Само че... цифрите не винаги са абсолютни. Единственият реален конкурент на САЩ в тази картина потенциално са Китай. Първо, защото по покупателна способност техните 290 млрд. номинални долара автоматично се удвояват и скъсяват дистанцията със САЩ. Второ, защото Китай отделя тези около 600 млрд. долара по покупателна способност днес при 1.7 процента от БВП, докато САЩ постигат доминация с 3.5 процента от техния БВП. Удвои ли Китай военните си разходи паритетно с тези на САЩ и цялата картина ще се размести още днес. И трето, Китай постига устойчив растеж на БВП вече 20 години и му трябват още 10 години на такъв или приблизително такъв растеж, за да измести от първото място САЩ дори с процент от 1.7 от БВП.

ЕС на фона на тези две суперсили изглежда като военно джудже, но не е съвсем така в действителност. С новите увеличени разходи на Германия с 20 млрд. всяка година и вдигането до 2 процента от БВП, немските военни разходи скачат до 100 млрд. годишно. Сумирано като военен бюджет, ЕС ще има над 300 млрд. долара при по-малко от 2 процента от БВП, при 2 процента тази цифра ще отиде към 500 млрд. и при една обединена европейска армия с единно командване ЕС ще бъде третата военна суперсила в света.

Практически никой друг регион в света или държава не би могъл да се конкурира с тези три центъра на военна сила.

On 26.07.2022 г. at 13:21, новорегистриран2 said:

Мислите ли, че Турция я очаква бляскаво бъдеще? На книга Турция има голям военен, икономически и демографски потенциал. В действителност икономиката е... Демографията и тя тръгна. Явно и кюрдите не искат да имат много деца, а след немските призиви за емиграция на млади турци към Германия Турция може съвсем да заприлича на балканска страна.

Жалкото за нас е, че наместо да имат едно десетилетие на постоянен икономически растеж и по-високи доходи, а от там и по-висок внос, турците станаха жертва на ердогановата мегаломания. И хем ще са със спадаща раждаемост, хем ще са със стагнираща икономика... Тайланд номер 2...

За Турция имам отделна тема, по-точно за нейната икономика. Турция загуби много в икономически план от конфронтацията си със САЩ, която започна още по времето на Обама, но Ердоган оцеля. Темата е твърде обширна, за да я дискутираме с няколко изречения тук.

[новорегистриран2]

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Зависи  от баланса на числата, той определя тренда, който при определени условия води до повратни точки в съотношението на силите.

Сегашната моментна картина е такава:

Баланса на силите е 100 процента в полза на САЩ като глобална суперсила. Само че... цифрите не винаги са абсолютни. Единственият реален конкурент на САЩ в тази картина потенциално са Китай. Първо, защото по покупателна способност техните 290 млрд. номинални долара автоматично се удвояват и скъсяват дистанцията със САЩ. Второ, защото Китай отделя тези около 600 млрд. долара по покупателна способност днес при 1.7 процента от БВП, докато САЩ постигат доминация с 3.5 процента от техния БВП. Удвои ли Китай военните си разходи паритетно с тези на САЩ и цялата картина ще се размести още днес. И трето, Китай постига устойчив растеж на БВП вече 20 години и му трябват още 10 години на такъв или приблизително такъв растеж, за да измести от първото място САЩ дори с процент от 1.7 от БВП.

ЕС на фона на тези две суперсили изглежда като военно джудже, но не е съвсем така в действителност. С новите увеличени разходи на Германия с 20 млрд. всяка година и вдигането до 2 процента от БВП, немските военни разходи скачат до 100 млрд. годишно. Сумирано като военен бюджет, ЕС ще има над 300 млрд. долара при по-малко от 2 процента от БВП, при 2 процента тази цифра ще отиде към 500 млрд. и при една обединена европейска армия с единно командване ЕС ще бъде третата военна суперсила в света.

САЩ и Китай са огромни държави, докато ЕС е митнически съюз на държави с различни цели и възможности. Затова няма европейска армия, няма и да има.

Специално германците, ако искат да играят някаква по-съществена роля на континента, ще трябва да помислят не само за финансовата, но и за организационната страна на армията си. Защото и при тях положението е един бардак и не всичко е до пари.

Цитирай

Практически никой друг регион в света или държава не би могъл да се конкурира с тези три центъра на военна сила.

В икономиката май е същото. Тези три центъра нямат конкуренция, за момента.

[Konche]

Преди 12 минути, новорегистриран2 said:

САЩ и Китай са огромни държави, докато ЕС е митнически съюз на държави с различни цели и възможности. Затова няма европейска армия, няма и да има.

 Европейска армия трудно би се създала, но едно разбирателство между Германия и Франция за общи интереси има потенциала да създаде Северноевропейска армия. Говорим за съюз между Германия, Франция, Белгия, Дания, Нидерландия. Това са изключително мощни в икономическо отношение страни, общият им БВП е близо 10 трилиона долара. 

 Интересните им далеч не са толкова различни, всички тези държави имат нужда от евтини ресурси. Франция сама по себе си е доста активна, но ѝ липсва военна мощ, ако получи помощ от северните държави спокойно може да наложи доминация в северна и западна Африка и тези страни да се превърнат в добра ресурсна база за северна Европа. Германия нека си води източната политика, това не е пречи на Франция. 

 Умишлено изключвам южна Европа, защото там нещата вече отиват на последни издихания, а вдигането на лихвените проценти окончателно ще ги загроби. По-вероятно е те да станат жертва на още по-жестока експлоатация, отколкото сами да експлоатират когото и да било.

[sir]

Преди 53 минути, новорегистриран2 said:

Специално германците, ако искат да играят някаква по-съществена роля на континента, ще трябва да помислят не само за финансовата, но и за организационната страна на армията си. Защото и при тях положението е един бардак и не всичко е до пари.

Много правилно. Германия и сега отделя доста пари за армия. Само че тези пари не отиват за нова техника и изобщо за повишаване на възможностите на Бундесвера, а за неясно точно какво. От отбелязаното място нататък:

С думи прости - нелепо е да се очаква, че Германия може да има що-годе смислена армия в близко бъдеще, независимо от това колко пари реши да налива.

А според мен очакванията, че може да има някаква европейска армия, че и с Германия начело, са приказки от кака ни Шехерезада, както казва един уважаем съфорумец.

Редактирано Юли 28, 2022 от sir

[новорегистриран2]

Преди 31 минути, sir said:

Много правилно. Германия и сега отделя доста пари за армия. Само че тези пари не отиват за нова техника и изобщо за повишаване на възможностите на Бундесвера, а за неясно точно какво. От отбелязаното място нататък:

С думи прости - нелепо е да се очаква, че Германия може да има що-годе смислена армия в близко бъдеще, независимо от това колко пари реши да налива.

А според мен очакванията, че може да има някаква европейска армия, че и с Германия начело, са приказки от кака ни Шехерезада, както казва един уважаем съфорумец.

Обикновено западните държави използват набухватели за военните си бюджети. Като например вкарването на военните пенсии към общия военен бюджет. Някои вкарват помощите за приятелски държави, компенсации и подобни. Няма да се учудя, ако към германския бюджет са прибавени числата за издръжка/компенсация на пострадали през ВСВ от немските бруталности.

И от там да изглежда толкова голям бюджета, а реално е едно минионче. Но, както видяхме в случая с руската армия. не всичко е пари. Липсата на стройна организация винаги е било проблем за руснаците. Германците не се отличават с нещо повече от руснаците. Пълно е с новини през годините за състоянието на немската армия. Управлението на Меркел дълго време ще тегне над Германия и ще я дърпа назад...

[новорегистриран2]

Преди 1 час, Konche said:

 Европейска армия трудно би се създала, но едно разбирателство между Германия и Франция за общи интереси има потенциала да създаде Северноевропейска армия. Говорим за съюз между Германия, Франция, Белгия, Дания, Нидерландия. Това са изключително мощни в икономическо отношение страни, общият им БВП е близо 10 трилиона долара. 

Франция и Германия не могат да се разберат вече близо 10 години кой и как да прави "европейски" танк от ново поколение, ти за френско-швабска армия пишеш. Виж ги, че покрай френското предложение за фиром швабите са най-активни... против него. Това е реалността. Всякакви приказки за общо европейско бъдеще са само това, приказки...

Цитирай

Интересните им далеч не са толкова различни, всички тези държави имат нужда от евтини ресурси. Франция сама по себе си е доста активна, но ѝ липсва военна мощ, ако получи помощ от северните държави спокойно може да наложи доминация в северна и западна Африка и тези страни да се превърнат в добра ресурсна база за северна Европа. Германия нека си води източната политика, това не е пречи на Франция. 

Умишлено изключвам южна Европа, защото там нещата вече отиват на последни издихания, а вдигането на лихвените проценти окончателно ще ги загроби. По-вероятно е те да станат жертва на още по-жестока експлоатация, отколкото сами да експлоатират когото и да било.

Писал съм вече по темата за случващото се в Европа. Отново накратко: Франция се фокусира върху Средиземно море, което е ключово за френските интереси в Африка и Близкия изток. Затова Гърция е толкова подкрепяна от франсетата. Италианците също подкрепят Гърция. От другата страна са Германия и Испания, които подкрепят Турция. Испания е най-големия кредитор на Турция, а Германия най-големия инвеститор в турската икономика. Турският самолетоносач се строи в Испания, а турските подводници в Германия.

"Прекрасни" съюзнически отношения по линия на НАТО и ЕС. Добре че са американците, за да подтискат любовта между "европейците".

 

[Б. Киров]

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Специално германците, ако искат да играят някаква по-съществена роля на континента, ще трябва да помислят не само за финансовата, но и за организационната страна на армията си. Защото и при тях положението е един бардак и не всичко е до пари.

Да не дава Господ германци и японци да доказват колко са способни във военно отношение . Милитаризмът е в кръвта на тези две нации.

От 1933 до 1939 диктаторът Хитлер /избран демократично на избори/ създаде военна машина от разкапаната армия на Ваймарската република, която прегази Западна Европа и Полша за отрицателно време. Убийството на Шиндзо Абе е зловещ знак, лично за мен. В друга тема имахме спор с Капитана, според него е изключено или невъзможно, Япония да се милитаризира. Но ето че "прозорецът на Овертон" вече се измества в Япония към това да се говори за ядрено оръжие като за нещо естествено.

Дано не съм прав, но мисля, че военното ескалиране започна с нахлуването на Путин в Украйна и няма да свърши с края на тази война.

https://www.sipri.org/media/press-release/2022/world-military-expenditure-passes-2-trillion-first-time

 

[новорегистриран2]

Преди 6 минути, Б. Киров said:

Да не дава Господ германци и японци да доказват колко са способни във военно отношение . Милитаризмът е в кръвта на тези две нации.

Не са само те, и ние сме на резервната скамейка.

Цитирай

От 1933 до 1939 диктаторът Хитлер /избран демократично на избори/ създаде военна машина от разкапаната армия на Ваймарската република, която прегази Западна Европа и Полша за отрицателно време.

Това е тема, която е обсъждана из форума. Ако имате интерес може да прегледате набързо из ютуб някои клипчета за германската ремилитаризация. Накратко подготовката започва още през 20-те. Важните фирми местят отделите си за разработки из Прибалтика, Америките. Даже май и Азия. Ваймарският офицер Гудериан практикува танковите си пробиви докато е в... СССР...

Към момента на германците не им трябва милитаризация, защото САЩ все още са в Европа. А и никой от големите на континента няма да стои и да чака швабите да се пробват за трети път да завладеят цяла Европа.

Цитирай

Убийството на Шиндзо Абе е зловещ знак, лично за мен. В друга тема имахме спор с Капитана, според него е изключено или невъзможно, Япония да се милитаризира. Но ето че "прозорецът на Овертон" вече се измества в Япония към това да се говори за ядрено оръжие като за нещо естествено.

И аз мисля, че убийството на Абе е повратна точка за Япония и Източна Азия. Защото той бе политик, който заемаше твърди позиции, когато трябваше. Но бе диалогичен и не изпадаше в крайности. Но явно на някои по-крайни кръгове това е пречело. В Япония отдавна се говори за ядрено оръжие като "нещо нормално", същото е и в Южна Корея.

Обаче, крайните японски политически и икономически "кръгове", за които споменах имат много близки връзки със Северна Корея. В Юга държавните медии са разпространявали не веднъж информации, че ядрената програма на Севера се подкрепя финансово и материално от крайно десни японски елитарни групи. Но докато Япония и Южна Корея са американски васали едва ли ще се стигне до крайности.

Отделно, че разстоянията са същите, както преди, но технологиите много по-развити. И използването на ядрено оръжие от който и да било ще се отрази на всички.

-----

В момента положението в Източна Азия ми напомня много за 19-и век. Тогава Китай влага много в развитието на флота си, също като днес. И има военно превъзходство над Япония. Обаче японците успяват да победят китайците чрез силата на своята организация и постоянство. Тогава Япония овладява източните морета, но за навлизане в континентален Китай няма достатъчно войници. Заради това, 20-30 години след разгрома над Китай, японците започват своята милитаризация, която има за цел да осигури нужното пушечно месо за инвазията на сушата...

Днес, Япония отново е изтласкана от континента и военно дори е по-слаба от Южна Корея. Технологиите са други и японските острови могат да станат лесна мишена за всеки един враг. Затова, дори да тръгнат да се ремилитаризират, ще има с какво да се съобразяват и едва ли ще станем свидетели на гледки като от преди 80 години. Още повече, че демографското състояние на японците е такова, че само война им трябва...

Иначе:

 

[Konche]

Преди 57 минути, новорегистриран2 said:

Франция и Германия не могат да се разберат вече близо 10 години кой и как да прави "европейски" танк от ново поколение, ти за френско-швабска армия пишеш. Виж ги, че покрай френското предложение за фиром швабите са най-активни... против него. Това е реалността. Всякакви приказки за общо европейско бъдеще са само това, приказки...

Писал съм вече по темата за случващото се в Европа. Отново накратко: Франция се фокусира върху Средиземно море, което е ключово за френските интереси в Африка и Близкия изток. Затова Гърция е толкова подкрепяна от франсетата. Италианците също подкрепят Гърция. От другата страна са Германия и Испания, които подкрепят Турция. Испания е най-големия кредитор на Турция, а Германия най-големия инвеститор в турската икономика. Турският самолетоносач се строи в Испания, а турските подводници в Германия.

"Прекрасни" съюзнически отношения по линия на НАТО и ЕС. Добре че са американците, за да подтискат любовта между "европейците".

 

 И в определен момент на всички ще им стане ясно, че с тези противоречия посоката е единствено и само надолу. Отбелязваш спора между Гърция и Турция, а той носи негативи и за двете страни, както и за подкрепящите ги. Докато не се постигне разбирателство няма да има никакъв добив, нито на газ, нито на каквито и да са били полезни изкопаеми в спорните води. Точно, защото Германия и Франция имат голямо влияние в този регион ще им се наложи да се разберат и да натиснат Гърция и Турция също да се разберат. Това е просто един пример.

 Обстоятелствата ще принудят двете големи европейски държави да постигнат съгласие, до сега нямаше проблем да си играят "контра", защото икономиката вървеше и можеха да си позволят противопоставяне, но вървим към тежки кризи, ако не се постигне съгласие цяла Европа ще страда. Съмнявам се управляващите кръгове в Германия и Франция да са толкова недалновидни и да не го виждат.

 Всъщност те и сега го виждат, но кризата не ги е ударила достатъчно и не са подложени на необходимия обществен натиск. В определен момент една от двете страни ще "клекне". Наблюдавайки процесите Германия и определено са в по-неизгодна ситуация.

[новорегистриран2]

Преди 18 минути, Konche said:

 И в определен момент на всички ще им стане ясно, че с тези противоречия посоката е единствено и само надолу.

 Обстоятелствата ще принудят двете големи европейски държави да постигнат съгласие, до сега нямаше проблем да си играят "контра", защото икономиката вървеше и можеха да си позволят противопоставяне, но вървим към тежки кризи, ако не се постигне съгласие цяла Европа ще страда. Съмнявам се управляващите кръгове в Германия и Франция да са толкова недалновидни и да не го виждат.

 Всъщност те и сега го виждат, но кризата не ги е ударила достатъчно и не са подложени на необходимия обществен натиск. В определен момент една от двете страни ще "клекне". Наблюдавайки процесите Германия и определено са в по-неизгодна ситуация.

Германия има по-голямо население и икономика от Франция. За какво им е на немците да смятат франсетата за равни? Човечеството винаги се е движело от интересите на вождовете и никога от интересите на пушечното месо. Така е било, така и ще бъде в близка перспектива. Дали става въпрос за германци, французи, чукчи, чероки, хауса, амхара, кхмери или таи, е само дребен нюанс.

В този ред на мисли единствената сила, която крепи ЕС е американското присъствие в Европа.

Цитирай

Отбелязваш спора между Гърция и Турция, а той носи негативи и за двете страни, както и за подкрепящите ги. Докато не се постигне разбирателство няма да има никакъв добив, нито на газ, нито на каквито и да са били полезни изкопаеми в спорните води. Точно, защото Германия и Франция имат голямо влияние в този регион ще им се наложи да се разберат и да натиснат Гърция и Турция също да се разберат. Това е просто един пример.

Времето, когато някоя западноевропейска държава можеше да наложи еднолично интересите си над страни с мощни армии като Гърция и Турция е много в миналото. Гърците имат по-силни ВВС от Германия, а Турция скоро ще има равностоен на френския флот. Та, дори обединени франсетата и швабите във военен аспект не могат да направят нищо. Бундесверът не е вермахта, а днешната френска армия не е Великата армия на Наполеон.

 

 

Редактирано Юли 28, 2022 от новорегистриран2

[новорегистриран3]

According to SPD chairman Lars Klingbeil, “after almost 80 years of reluctance,” Germany should aim to become an international “leading power” again. “After almost 80 years of restraint, Germany now has a new role in the international coordinate system,” said the SPD politician on Tuesday at a conference of the SPD-affiliated Friedrich Ebert Foundation. The reason for his demand is the growing global expectations of Germany.

 

The country has gained a high level of trust in recent decades, but this is also accompanied by expectations. “Germany is more and more the focus, we should fulfill the expectations that are placed on us,” said Klingbeil. “Germany must have the right to be a leading power,” he demanded, and with a view to the Third Reich, he added that this expressly did not mean a “spread-legged or rabid” behavior on the part of the Federal Republic.

In international politics, however, the country has so far seen itself more as a middle power and not as a leading power. Klingbeil said that it was only the turning point speech by Chancellor Olaf Scholz (SPD) after the start of the Ukraine war that initiated both a change in German foreign and security policy and a massive build-up of the Bundeswehr.

https://then24.com/2022/06/21/klingbeil-after-80-years-of-restraint-germany-has-to-do-it-again-leadership-will/ 

[Б. Киров]

Scholz had repeatedly pointed out in the past few weeks that Germany’s armed forces would become by far the strongest army in Europe as a result of the financial injection. However, the Chancellor did not speak of a leading power like Klingbeil.

https://then24.com/2022/06/21/klingbeil-after-80-years-of-restraint-germany-has-to-do-it-again-leadership-will/

Това което канцлерът не казва, го казва председателят на управляващата социалдемократическа партия.

Ако погледнете в биографията му, преди 2014 той е бил заместник-председател на парламентарната група за приятелство с Русия.

Klingbeil has been a member of the Defence Committee since 2009 as well as being a deputy member of the Committee on Cultural Affairs and Media. Since 2013, he has also been leading the Bundestag group of SPD parliamentarians from Lower Saxony, the second largest delegations within the SPD parliamentary group. In addition to his committee assignments, he served as deputy chairman of the German-Russian Parliamentary Friendship Group from 2010 until 2013.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lars_Klingbeil

[новорегистриран3]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Scholz had repeatedly pointed out in the past few weeks that Germany’s armed forces would become by far the strongest army in Europe as a result of the financial injection. However, the Chancellor did not speak of a leading power like Klingbeil.

https://then24.com/2022/06/21/klingbeil-after-80-years-of-restraint-germany-has-to-do-it-again-leadership-will/

Това което канцлерът не казва, го казва председателят на управляващата социалдемократическа партия.

Ако погледнете в биографията му, преди 2014 той е бил заместник-председател на парламентарната група за приятелство с Русия.

Klingbeil has been a member of the Defence Committee since 2009 as well as being a deputy member of the Committee on Cultural Affairs and Media. Since 2013, he has also been leading the Bundestag group of SPD parliamentarians from Lower Saxony, the second largest delegations within the SPD parliamentary group. In addition to his committee assignments, he served as deputy chairman of the German-Russian Parliamentary Friendship Group from 2010 until 2013.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lars_Klingbeil

Дали пък руснаците и германците не играят заедно? Руската заплаха е много удобно извинение Германия да се ремилитаризира, като заедно с Москва и Анкара формират един нов Троен пакт. Този път срещу англосаксите. 

[gmladenov]

Преди 12 минути, новорегистриран3 said:

Дали пък руснаците и германците не играят заедно?

Ее, това вече зчучи като конспиративна теория.

По всичко изглежда, че Германия и Франция продължават да вярват, че Русия трябва
да е интегрирана в Европа. Затова така и не застават открито срещу нея. Но да се влага
повече умисъл в тяхното поведение клони към конспирация.

[Пандора]

Преди 10 часа, новорегистриран3 said:

Дали пък руснаците и германците не играят заедно?

 

Преди 10 часа, gmladenov said:

Ее, това вече зчучи като конспиративна теория.

Според мен биха могли, но не и с управляващи като Путин и неговото обкръжение.

[новорегистриран3]

Преди 40 минути, gmladenov said:

Ее, това вече зчучи като конспиративна теория.

По всичко изглежда, че Германия и Франция продължават да вярват, че Русия трябва
да е интегрирана в Европа. Затова така и не застават открито срещу нея. Но да се влага
повече умисъл в тяхното поведение клони към конспирация.

Масовото затваряне на германските заводи из Русия, доброволното отказване от руския нефт и газ и пращането на огромни количества немска военна помощ за Украйна са само малка част от анти руската политика на Шолц... (сарказъм) 

[новорегистриран3]

Polish Sejm passes resolution calling on Germany to accept responsibility for WWII

Ако германските компании започнат да се изтеглят от Полша колко ли поляка ще останат да живеят в Полша?!