60 вида съдържание на ден

[makebulgar]

От статията на Петър за нуждата от всекидневно популяризиране на науката, която създават институтите и учуните -  https://nauka.bg/vseki-institut-universitet-da-puska-60-vida-sadarjanie/, възникват някои интересни въпроси. 

Ако институтите и учените започнат да рекламират по такъв начин науката си, дали няма тя да се размие и да загуби енергията си.

Ако всеки учен се разсейва всекидневно с това да поства из социалните мрежи части от проучванията си, как ще успее да се концентрира върху важните неща. И ако разпространява проучванията си как ще успее да претендира за авторство ако някой го копира и представи работите му за свои.

Институтите от своя страна ако започнат да имат за цел да публикуват разни неща всекидневно дали ще успеят да осигуряват интересни материали за тези публикации. И ако не намерят дали това ще означава че не си вършат работата...

Ако важните и интересни научни открития не се случват всекидневно дали постоянните публикации на маловажни неща няма да намалят интереса на хората към науката. Защото малко хора ги интересува как всеки ден биолозите и химиците разклащат епруветки, но за всички е интересна примерно книгата на Дарвин, която е пазил в тайна дълги години.. 

Това, че обикновенните хора не разбират науката и работата на учените не трябва да се приема като комплекс от учените, тъй като проблемът не е в презентацията и рекламата на науката, а е в това, че науката е по-сложна от разбиранията на хората и за нея е нужно определено образование и дълги години учене. Няма как да презентираш за обикновенните хора в ежедневни публикации във фейсбук или туитър всичко написано в онези 30 000 книги които е прочел учения или онези 3 000 000 книги на които се основават проучванията на някои институт, и няма как обикновения човек чрез тези постове да стане учен и да разбира сложната материя на науката. 

[П. Теодосиев]

Преди 6 часа, makebulgar said:

Ако институтите и учените започнат да рекламират по такъв начин науката си, дали няма тя да се размие и да загуби енергията си.

 

Все едно КокаКола да се разме като се рекламира - хората я пият, точно защото виждат логото й навсякъде. И ако това не е достатъчно си представи, че никой никога не говори за наука, знание, природа - ще е по-добре ли?

Преди 6 часа, makebulgar said:

Ако всеки учен се разсейва всекидневно с това да поства из социалните мрежи части от проучванията си, как ще успее да се концентрира върху важните неща. И ако разпространява проучванията си как ще успее да претендира за авторство ако някой го копира и представи работите му за свои.

Точно обратното - все едно учения да се разсейва като пише научна статия - та той си прави работата, защо му е да пише някакви неща и да обяснява, че прави това което прави?

Аз казвам - да прави същото с научната статия, но на разбираем език, а ако не иска - то поне да показва, че прави наука  Дали гледа видеа, обядва по 2 часа, седи на конференция, чете статуси във Фб и гледа Инстаграм - по-добре да пише и създава за всичко това съдържание, а разсейването си го прави и без да пуска.

 

Преди 6 часа, makebulgar said:

Ако важните и интересни научни открития не се случват всекидневно дали постоянните публикации на маловажни неща няма да намалят интереса на хората към науката.

Така е, но всеки ден може да вдъхнови някой, който да се заинтересува или да се занимава с наука. Да не говорим, че с публикациите интереса ще расте. Аз увеличих публикациите в страницата на БГ Наука и интереса се качи   Следя хора, които пускат повече съдържание, комуникирам с учени, които правят повече, т.е. ако науката не генерира интерес (съдържание), то към нея интереса, парите и смисъла също ще изчезне.

Преди 6 часа, makebulgar said:

Защото малко хора ги интересува как всеки ден биолозите и химиците разклащат епруветки, но за всички е интересна примерно книгата на Дарвин, която е пазил в тайна дълги години.. 

Съжалявам, ни въобще не съм съгласен. 2020 интереса към клатенето на епруветки е много по-голям отколкото книгата на Дарвин и самия Дарвин, това че повече хора го знаят не означава, че е интересен, а че се говори много повече за него - същото като Кока Кола по-горе

Преди 6 часа, makebulgar said:

Това, че обикновенните хора не разбират науката и работата на учените не трябва да се приема като комплекс от учените, тъй като проблемът не е в презентацията и рекламата на науката, а е в това, че науката е по-сложна от разбиранията на хората и за нея е нужно определено образование и дълги години учене.

Това е вярно само ако искаш да правиш наука на нивото на учен от научна организация. Аз искам да знам как да се поддържам здрав, но не уча по 15 ч. на ден в продължение на 10-15 г. медицина, нали? Същото е и с науката - искат да зная толкова, колкото им е интересно и само ако им е поднесено забавно (това е субективно и за един нещо скучно може да е забавно и обратното) - съдържанието е по-важно от криейтива.

Преди 6 часа, makebulgar said:

Няма как да презентираш за обикновенните хора в ежедневни публикации във фейсбук или туитър всичко написано в онези 30 000 книги които е прочел учения или онези 3 000 000 книги на които се основават проучванията на някои институт, и няма как обикновения човек чрез тези постове да стане учен и да разбира сложната материя на науката. 

И не е нужно  Знаете ли, че през 60-те и 70-те институти на БАН са имали "Фото лаборатории", където професионални фотографи са правили снимки на научната работа, промивали са снимките и са ги популяризирали? Колко по-различно е от това да пускаш от телефона си снимка в новия медиум - социалните медии? 

В Япония професори презентират с плакати на гари своята работа на преминаващите, в Англия се създават огромни центрове за комуникация на науката, където учени обясняват по различни начини на любопитните хора какво правят. В Германия всяка сериозна медия има научен редактор и няколко учени за автори, а ние ще се крием???

 

[makebulgar]

Еми не се крият хората, но обикновено публикуват в научни списания или монографии. Там си има определени изисквания така че публикацията да е използваема в бъдеще от учените. И подготовката за такава публикация изисква доста време. 

От друга страна хвърчащи ежедневни публикации из нета ще са интересни за публиката, но са слабо полезни за другите учени. За тях те са новинарски клюки. И могат да сметнат че този който поства постоянно си няма друга работа. 

А това че науката има нужда от реклама е ясно, но най-добрата й реклама са научните открития. Ако са достатъчно големи ще бъдат забелязани и от публиката и телевизора. 

Редактирано 21, 2020 от makebulgar

[deaf]

В същият този сайт наука.бг имаше една интересна мисъл,цитирам по памет:"Ученият трябва да може да бъде учител и учителят - учен." Тоест,ученият трябва да може да преподава (рекламира) своя "продукт".

[П. Теодосиев]

On 21.02.2020 г. at 21:13, makebulgar said:

Еми не се крият хората, но обикновено публикуват в научни списания или монографии. Там си има определени изисквания така че публикацията да е използваема в бъдеще от учените. И подготовката за такава публикация изисква доста време. 

Да, това е ясно, но защо научните публикации се гледат като толкова важни, а научнопопулярните не? Показаха ми научна статия генерирана от изкуствен интелект - компютър събрал най-доброто от над 50 000 статии по една доста специфична тема по ключови думи в един документ. Уверявам те, че няма как да изчетеш 50 000 статии, колкото и да ти е интересно и да е в твоята област. Но 50 000 поста във Fb, Instagram, YouTube ще направят доста голяма разлика за каквато и да е тема

 

On 21.02.2020 г. at 21:13, makebulgar said:

От друга страна хвърчащи ежедневни публикации из нета ще са интересни за публиката, но са слабо полезни за другите учени. За тях те са новинарски клюки. И могат да сметнат че този който поства постоянно си няма друга работа. 

Почти на всяко събитие в София, което е за популяризиране на наука - тип научен фестивал има институти, които след като посетят щандове на свои колеги разбират, че могат да работят заедно по проекти и да си бъдат по друг начин полезни и започват съвместни дейности. Щом от няколко минути и няколко приказки това се случва сега да си представим всеки учен в България да говори в различни платформи за своята работа на различни езици. Убеден съм, че от цял свят ще се намерят желаещи за сътрудничество. Бизнеси ще търсят учените и техните задълбочени знания, политици ще използват науката за политики и т.н.

On 21.02.2020 г. at 21:13, makebulgar said:

А това че науката има нужда от реклама е ясно, но най-добрата й реклама са научните открития. Ако са достатъчно големи ще бъдат забелязани и от публиката и телевизора. 

С това също не съм съгласен. Не живеем в началото на 20-ти век - тогава може и да е било така, но в момента виждаме сензация през 30 сек. в Instagram, нови бизнеси създават иновации и ако не се говори за науката няма никой да знае за учените, за откритията им и телевизора очаквайте все по-малко да се интересува от интелектуална дейност.

Защо отричате технологии, които се използват от милиарди, а гледате какво ви приказват от ТВ-то, което изкуствено съществува.

TikTok вече има 1,5 милрд. активни потребители - дали ни харесва или не, това ще са всички тези, които ще създават бизнеси, научни открития, политики и т.н. 

[makebulgar]

Преди 1 час, П. Теодосиев said:

С това също не съм съгласен. Не живеем в началото на 20-ти век - тогава може и да е било така, но в момента виждаме сензация през 30 сек. в Instagram, нови бизнеси създават иновации и ако не се говори за науката няма никой да знае за учените, за откритията им и телевизора очаквайте все по-малко да се интересува от интелектуална дейност.

Защо отричате технологии, които се използват от милиарди, а гледате какво ви приказват от ТВ-то, което изкуствено съществува.

TikTok вече има 1,5 милрд. активни потребители - дали ни харесва или не, това ще са всички тези, които ще създават бизнеси, научни открития, политики и т.н. 

За съжаление, ако например учения, който се опитва да разработва нов вид слънчеви панели със 100% по-голяма ефективност от настоящите, започне да поства всеки ден това как е смесил в епруветката 10% разтвор на силиций със 15% разтвор на манган + 13,45 промила олово, и в резулат на което новия фото елемент станал с 0.3576% по-устойчив, и 17,43 пъти по икономичен с което се опровергава мнението на професор Х (и така 1 месец публикаци в социалните медии), то това няма да стигне до ушите на редовия човек. Човека от народа ще чува един месец само бля-бля-бля-бля; бля-бля..., и чак когато ученият си свърши работата и направи откритието на нужните пропорции със сигурност на човека ще му направи огромно впечатление сензационната новина, в която се съобщава как ученият Z е открил слънчеви панели със 100% повишена ефективност. 

Сигурното е, че учените в 21 век няма да започнат да правят откритията си на база публикации в ТикТок, и е сигурно, че онези от обикновените хора, които не четат научни публикации от специализираната литература няма да станат учени използвайки само фейсбук, тикток и уикипедия.  

Това, че в инстаграм нови бизнеси се развиват съвсем не означава, че случая има нещо общо с науката. Търговията, киното, фотото, ютюб и тикток пранковете не са нещо което можем да наречем наука. Това е потребление, забавление, консумация, но не и наука. Разбира се ако маркетинга, продажбите, PR-а и други подобни са наука то тогава значи и инстаграм и фейсбук са университети.

Интернет позволява по-широка комуникация между учените и това не е ново нещо и е било в основата на създаването на интернет. Но все още обикновения читател на постове в социалните мрежи може да добие само повърхностна представа за науката, и много лесно там може да бъде подведен от лъженауката.

[makebulgar]

On 21.02.2020 г. at 22:19, deaf said:

Тоест,ученият трябва да може да преподава (рекламира) своя "продукт".

Разбира се обаче за учения на първо място трябва да е думата "продукт", а думата "рекламира" трябва да е чак след израза "научна публикация".

[П. Теодосиев]

Говорим на различни езици и с всичко, което казваш съм съгласен - популяризирането на науката не е наука и аз никъде не твърдя това

Идеята ми е проста - чрез комуникацията на науката самата наука най-много ще спечели  Дори ЕК създава много повече изисквания към всички проекти от новата програма Хоризонт Европа. Щом, тези които дават и анализират резултатите го виждат това, значи има смисъл

[Р. Теодосиев]

Тук говорим за науката, която се създава с публични средства - всички ние искаме да знаем какво се случва с нашите пари?!

До колкото си спомням всеки институт на БАН има по един ПР нает на заплата - та тоя човек ще се занимава с тази работа - ако учения не иска - то си има нает човек за тази работа

Също така и централата на БАН си има ПР отдел, които ако не правят това - то какво правят?

Преди доста години някой дава акъл на БАН да си направят форум и веднага ги нападат руските ботове и го пълнят с порно съдържание и веднага го махнаха.

До сега трябваше да се свържат с нас и тук в този раздел да имаме подраздел "БАН", "Събития на БАН" или каквото и да е там да се публикуват всички събития на БАН и въобще на всички научни иститути. Имаме доста голям поток от посещения на ден, които нямат идея какво се случват в българското пространство свързано с науката, а имат интерес.

[makebulgar]

Преди 13 часа, Р. Теодосиев said:

Тук говорим за науката, която се създава с публични средства - всички ние искаме да знаем какво се случва с нашите пари?!

Публичните средства не са наши от момента в който държавата принудително си ги вземе от нас като данъци, такси и мита. Имаме право да искаме да знаем какво се случва с тях, но единствено по установените правила. Тоест можем да накараме депутата за който сме гласували да направи запитване в парламента... А в случая с БАН и останалите учени трябва да им четем научните публикации в специализираните издания или монографиите им. Това с постовете в социалните мрежи е хубаво като идея, но не е в длъжностната им характеристика на учените. Поне за сега, докато някой не накара депутата си да направи промени в съответните закони. На добра воля и безплатно постване из нета по 60 вида на ден няма как да се навие нито един учен. Нито пък PR на университет. 

 

Преди 13 часа, Р. Теодосиев said:

До сега трябваше да се свържат с нас и тук в този раздел да имаме подраздел "БАН", "Събития на БАН" или каквото и да е там да се публикуват всички събития на БАН и въобще на всички научни иститути. Имаме доста голям поток от посещения на ден,

Твърде смело е да се очаква БАН да прави справка за дейността си всекидневно в чужда медия или форум. Ако сте говорили индивидуално с всеки учен от БАН и ги убедите че платформата на форума може да им е полезна тогава може да очаквате да има постове от тези ваши нови приятели. Иначе няма как.

А това с големия поток от посещения е добре и може да върши работа в маркетинга и рекламата, но не върши работа пред учените. Те ще искат да видят и броя на уникалните IP адреси, броя на учените сред тези уникални IP адреси, статистиката за времето, което хората отделят за отделните постове, броя на новите постове с ценна научна информация и т.н. и т.н. 

А най-лесният нйчин да накараш някой учен да напише публикация или статия е хонорара.

Редактирано 28, 2020 от makebulgar