Задача за ума...

[amigdal]

Къде колелото на велосипеда ще изглежда че се движи по-бързо?

1.Горе

2.Еднакво е

3 Долу

Защо? Победителя, ще даде следващата задача...

Редактирано Март 4, 2020 от amigdal

[Gravity]

1.

[amigdal]

Преди 13 минути, Gravity said:

1.

Защо?

Редактирано Март 4, 2020 от amigdal

[Малоум 2]

Спрямо земната повърхност - скоростта на горната част на гумата е два пъти по-голяма от скоростта, с която се движи колелото. (скоростта е вектор с дължина нула на повърхността на земята, при липса на "буксуване"-остава точен-видим отпечатък на грайферите )

Ако няма "калник" на задното колело - в "мокро и кално" време, такъв ще е и "гърбът" на колоездача.

...

[amigdal]

Преди 2 минути, Малоум 2 said:

Спрямо земната повърхност - скоростта на горната част на гумата е два пъти по-голяма от скоростта, с която се движи колелото. (скоростта е вектор с дължина нула на повърхността на земята, при липса на "буксуване"-остава точен-видим отпечатък на грайферите )

Ако няма "калник" на задното колело - в "мокро и кално" време, такъв ще е и "гърбът" на колоездача.

...

Не<или поне аз не го разбирам по този начин>, Давам жокер... свързано е с скоростта

[Малоум 2]

Преди 1 минута, amigdal said:

Не<или поне аз не го разбирам по този начин>, Давам жокер... свързано е с скоростта

Ми, нали за скоростта говоря...

...

[amigdal]

Преди 1 минута, Малоум 2 said:

Ми, нали за скоростта говоря...

...

Защо да е 2 пъти по голяма? Различна е според скоростта на велосипеда.

Редактирано Март 4, 2020 от amigdal

[deaf]

Преди 1 час, amigdal said:

Къде колелото на велосипеда ще изглежда че се движи по-бързо?

Написал си,че ще ИЗГЛЕЖДА,че се движи по-бързо,а не че наистина се движи по-бързо?

Според мен е отговор 2 - еднакво.

[amigdal]

Преди 18 минути, Малоум 2 said:

скоростта на горната част на гумата е два пъти по-голяма от скоростта, с която се движи колелото. (скоростта е вектор с дължина нула на повърхността на земята, при липса на "буксуване"

Е сега го разбрах това което написа, съжелявам<шофирам и не чета много>. Съгласен съ, с теб. ето и клип за ефекта който се наблюдава.

 

[amigdal]

On 4.03.2020 г. at 17:30, Gravity said:

1.

казвай. задача

[Малоум 2]

Задача за четвърти клас:

В хотел нощували трима души - приятели. На сутринта те платили - по 10 лева на чирачето, да ги даде на управителя. Да, ама управителят казал, че услугата струва 25 лева и дал на чирачето  5 лева, да ги върне на клиентите. И понеже не са могли да ги разделят, всеки си взел по 1 лев и дали 2 лева на чирачето...

Сега, накрая сметката се обърква: дали по 10 и са си върнали по 1 лев . Значи са дали по 9 лева. Три по девет е 27 и два лева на чирачето ... стават 29 лева??!

Къде се изгуби един лев?

...

[deaf]

Преди 1 час, Малоум 2 said:

Задача за четвърти клас:

В хотел нощували трима души - приятели. На сутринта те платили - по 10 лева на чирачето, да ги даде на управителя. Да, ама управителят казал, че услугата струва 25 лева и дал на чирачето  5 лева, да ги върне на клиентите. И понеже не са могли да ги разделят, всеки си взел по 1 лев и дали 2 лева на чирачето...

Сега, накрая сметката се обърква: дали по 10 и са си върнали по 1 лев . Значи са дали по 9 лева. Три по девет е 27 и два лева на чирачето ... стават 29 лева??!

Къде се изгуби един лев?

...

Отговорът на тази задача не е математически?

[skiahtro]

В безкарайността...

[Б. Киров]

Преди 2 часа, Малоум 2 said:

Задача за четвърти клас:

В хотел нощували трима души - приятели. На сутринта те платили - по 10 лева на чирачето, да ги даде на управителя. Да, ама управителят казал, че услугата струва 25 лева и дал на чирачето  5 лева, да ги върне на клиентите. И понеже не са могли да ги разделят, всеки си взел по 1 лев и дали 2 лева на чирачето...

Сега, накрая сметката се обърква: дали по 10 и са си върнали по 1 лев . Значи са дали по 9 лева. Три по девет е 27 и два лева на чирачето ... стават 29 лева??!

Къде се изгуби един лев

Не се е "изгубил", отива в сметката им от 25 лева, защото всеки от тях там е дал по 8.333 лв., един вид са си разделили липсващото левче още в сметката.

По 1 от рестото на гостилничаря за всеки и 2 за чирачето. Всеки от тримата е дал по 0.666 бакшиш на чирачето и си е прибрал 1 лв. ресто.

[scaner]

Нека и аз да се пробвам с една задачка...

Някога, преди много години, Боливия и Перу се скарали, не могли да се рзберат за нещо. Затова Перу решило да накаже Боливия като  подкопае нейната икономиката, и измислило следната схема: подкрепя  перуанската валута, така, че един боливийски  долар да струва 90 перуански цента по официалният курс. Боливия не останала длъжна, отговорила с реципрочни мерки: един перуански долар по официалният боливийски курс ще струва 90 боливийски цента. Ха да ви видим сега!

Един перуански фермер близо до границата с Боливия влязъл в местната кръчма, и си поръчал една бира от 10 цента, като дал един перуански долар. Кръчарят му върнал рестото, 90 перуански цента, и тъй като били пригранична зона, му я върнал като един боливийски долар. Фермерът минал границата, отишъл в най-близката боливикска кръчма, дал там долара за една бира от 10 цента, и като ресто получил един перуански долар. Върнал се обратно в Перу, повторил операцията с новият перуански долар... Легендата не казва колко пъти е станала обиколката на кръчмите, сигурните данни са единствено, че фермерът се прибрал пиян в къщи без да е похарчил цент от джоба си.

Пита се в задачата, кой е платил бирата?

[deaf]

Преди 1 час, scaner said:

Пита се в задачата, кой е платил бирата?

Какъв е отговора,колега? Аз зациклих.

[Б. Киров]

Преди 2 часа, scaner said:

Нека и аз да се пробвам с една задачка...

Някога, преди много години, Боливия и Перу се скарали, не могли да се рзберат за нещо. Затова Перу решило да накаже Боливия като  подкопае нейната икономиката, и измислило следната схема: подкрепя  перуанската валута, така, че един боливийски  долар да струва 90 перуански цента по официалният курс. Боливия не останала длъжна, отговорила с реципрочни мерки: един перуански долар по официалният боливийски курс ще струва 90 боливийски цента. Ха да ви видим сега!

Един перуански фермер близо до границата с Боливия влязъл в местната кръчма, и си поръчал една бира от 10 цента, като дал един перуански долар. Кръчарят му върнал рестото, 90 перуански цента, и тъй като били пригранична зона, му я върнал като един боливийски долар. Фермерът минал границата, отишъл в най-близката боливикска кръчма, дал там долара за една бира от 10 цента, и като ресто получил един перуански долар. Върнал се обратно в Перу, повторил операцията с новият перуански долар... Легендата не казва колко пъти е станала обиколката на кръчмите, сигурните данни са единствено, че фермерът се прибрал пиян в къщи без да е похарчил цент от джоба си.

Пита се в задачата, кой е платил бирата?

Тя е малко абсурдна ситуацията в задачата, нещо като ембаргото за бивша Югославия - купуваш оттук бензин за 1 долар, вкарваш го в Югославия, продаваш за 2 долара, връщаш се, купуваш 2 литра бензин, продаваш за 4 долара и... ставаш Рокфелер с една излъскана ябълка.

Въпросният селянин е спекулант, възползвал се от абсурдна ситуация една и съща валута да е с различни цени на 2 места, такова нещо по света не съществува, освен на спекулативните борси извън официалния курс.

Конкретно - нашият човек е изпил най-малко 2 бири /но така може и н-на брой да изпие като преносител на валута/ за сметка на производителите/търговците на едро на бира в Боливия и Перу, като е използвал малоумието на двете правителства /защото техните обезценки на противниковата валута не могат да повлияят по никакъв начин на валутните курсове на доларите им в други страни, които са вързани един с друг с основните валути американски долар, евро, британска лира и злато/

Кръчмарят в Перу и другия в Боливия не губят нищо - със съответните им местни валути те пак ще си купят същия брой бири, защото селянинът им носи от необезценената в съответната страна валута.

Селянинът, след като се напил до козирката, пак си остава с неговия долар.

Плащат производителите на бира/или дистрибутори на едро, защото довчера са можели да продадат примерно 10 бири за 10 съответни долара, но след малоумната финансова маневра на правителствата им, вече могат да продават с 1 по-малко.

[scaner]

Преди 1 час, Б. Киров said:

Плащат производителите на бира/или дистрибутори на едро, защото довчера са можели да продадат примерно 10 бири за 10 съответни долара, но след малоумната финансова маневра на правителствата им, вече могат да продават с 1 по-малко.

Съгласен съм, макар че "плащат" в случая не е съвсем удачно.

Нека обозначим стойността на перуанският долар с П, а на боливийския долар с Б.

От едната страна на границата имаме  Б = 0.9 П

От другата страна на границата имаме  П = 0.9 Б

Ако съпоставим двата израза, получаваме

Б = 0.81 Б

което е вярно само ако Б = 0, т.е. стойността на боливийският, а също така и на перуанският долари е НУЛА. При такава стойност всички стоки имат стойност НУЛА в парично изражение, съответно и бирата, т.е. колкото и да пием, не харчим нищо за нея. Единственият разход е материалът и трудът за производството и, не като стойност (тя също е нула), а като разход на енергия.. На практика нищо по-различно от реалният живот, ентропията пак расте, само дето го няма стимулът - стойността - да се върши съответната работа.

 

[Skubi]

Преди 8 часа, Б. Киров said:

Тя е малко абсурдна ситуацията в задачата, нещо като ембаргото за бивша Югославия - купуваш оттук бензин за 1 долар, вкарваш го в Югославия, продаваш за 2 долара, връщаш се, купуваш 2 литра бензин, продаваш за 4 долара и... ставаш Рокфелер с една излъскана ябълка.

Въпросният селянин е спекулант, възползвал се от абсурдна ситуация една и съща валута да е с различни цени на 2 места, такова нещо по света не съществува, освен на спекулативните борси извън официалния курс.

Конкретно - нашият човек е изпил най-малко 2 бири /но така може и н-на брой да изпие като преносител на валута/ за сметка на производителите/търговците на едро на бира в Боливия и Перу, като е използвал малоумието на двете правителства /защото техните обезценки на противниковата валута не могат да повлияят по никакъв начин на валутните курсове на доларите им в други страни, които са вързани един с друг с основните валути американски долар, евро, британска лира и злато/

Кръчмарят в Перу и другия в Боливия не губят нищо - със съответните им местни валути те пак ще си купят същия брой бири, защото селянинът им носи от необезценената в съответната страна валута.

Селянинът, след като се напил до козирката, пак си остава с неговия долар.

Плащат производителите на бира/или дистрибутори на едро, защото довчера са можели да продадат примерно 10 бири за 10 съответни долара, но след малоумната финансова маневра на правителствата им, вече могат да продават с 1 по-малко.

Незнам защо трябва да се наливам с бири....В Перу CD, алкохол, цигари са много по-евтини от окръжните държави. Да не говорим за коката.

Но от бирата ми дойде на ум. Eдно момче на около 13-14 години/миналият век/, отиде до Суботица с родителите си. На връщане носят 4 л суботичанка. В леката кола 4 души 4 л корект. Според тогаващните закони. Харесало му се и помолил баща си да отидат пак, като поканило още 3 свои приятели....Работата стигнала до там, че купило апартамент на родителите, лека кола на себе си. Но понеже е маловръстно с шофйор минавало границата от начало с една кола, после с наемници с по няколко....Изградило бизнисът, носи кашкавал, орехи, мак на връщане пък алкохол....

Другият бизнис е събирахме бирени бутилки /2 фт/ и с по 300-400 бутилки излизаш в Австрия и при първият автомат за сменяне сменяше бутилките /2 шилинга/. Но курсът тогава беше 1ш- 7 фт.

Българският лев го купувахме за по 9-10 форинта от туристите. Беше официално 16фт- 1 лев.

 

[Малоум 2]

Преди 12 часа, Б. Киров said:

Не се е "изгубил", отива в сметката им от 25 лева, защото всеки от тях там е дал по 8.333 лв., един вид са си разделили липсващото левче още в сметката.

По 1 от рестото на гостилничаря за всеки и 2 за чирачето. Всеки от тримата е дал по 0.666 бакшиш на чирачето и си е прибрал 1 лв. ресто.

Така е, но по-простото, ако се избегне "инерцията" в мисленето, за майтап - двата лева на чирачето не се прибавят към 27, а се вадят.

...

[100$]

Преди 3 часа, Малоум 2 said:

Така е, но по-простото, ако се избегне "инерцията" в мисленето, за майтап - двата лева на чирачето не се прибавят към 27, а се вадят.

...

Условието на  задачата е подвеждащо, всъщност клиентите не са дали по 10 лева , а по 9, в гостилничарят остават 25 след като чирачето си получава 2 лева подарък.  

[laplandetza]

Преди 16 часа, Б. Киров said:

....

Плащат ..

Хахах, това е просто обяснение на съврението, на днешния полицейски капитализъм, една класическа еволюционна тапа, в крайна сметка ще платят всички хора, дори и елитите , ще платят с бъдещето си, живота си................................

Редактирано Март 9, 2020 от laplandetza

[Малоум 2]

Преди време съм я разказвал - Учителят дава задача за улов на риба, решена по странен, нестандартен начин от Дирак - ученик е бил и е получил двойка. По-късно, обаче, Пол Дирак открива антивеществото!

Задачата:

"Трима рибари отиват на остров и цял ден ловили риба. Решили да останат да спят на острова. Посред нощ единият решил да си тръгне - разделил рибата на три, останала му една риба и я хвърлил обратно в морето, взел си неговият дял и си тръгнал. След малко втори рибар, без да знае действията на първия, също станал, разделил рибата на три, останала му една риба, хвърлил я в морето, взел си неговият дял и си тръгнал. Малко след това, се събудил трития, не е знаел за действията на другите, разделил рибата на три, останал му една риба и я хвърлил в морето, взел неговият дял и си тръгнал. Пита се: кое е най-малкото количество риба, което са наловили рибарите?"

...

(Решението на Дирак. Нека най-малкото количество риби е (-2). Доказателство: Първият изхвърля една риба от общото количество: (-2) -1=(-3). Разделя на три  (-3)/3=(-1). От (-3) вадим (-1), т.е., неговия дял и остават пак (-2) риби. Вторият и третият са извършили същите действия като първия, събудил се!..)

...

Редактирано Март 9, 2020 от Малоум 2

[Skubi]

Ей как се прави от 5 долара 20....Учи се....

Къде си видял рибарин да изхвърли веднъж изловената риба.....Даже и тази ще открадни която е под размера....Ако може де.

[самотния вълк]

Преди 21 часа, Малоум 2 said:

Преди време съм я разказвал - Учителят дава задача за улов на риба, решена по странен, нестандартен начин от Дирак - ученик е бил и е получил двойка. По-късно, обаче, Пол Дирак открива антивеществото!

Задачата:

"Трима рибари отиват на остров и цял ден ловили риба. Решили да останат да спят на острова. Посред нощ единият решил да си тръгне - разделил рибата на три, останала му една риба и я хвърлил обратно в морето, взел си неговият дял и си тръгнал. След малко втори рибар, без да знае действията на първия, също станал, разделил рибата на три, останала му една риба, хвърлил я в морето, взел си неговият дял и си тръгнал. Малко след това, се събудил трития, не е знаел за действията на другите, разделил рибата на три, останал му една риба и я хвърлил в морето, взел неговият дял и си тръгнал. Пита се: кое е най-малкото количество риба, което са наловили рибарите?"

...

(Решението на Дирак. Нека най-малкото количество риби е (-2). Доказателство: Първият изхвърля една риба от общото количество: (-2) -1=(-3). Разделя на три  (-3)/3=(-1). От (-3) вадим (-1), т.е., неговия дял и остават пак (-2) риби. Вторият и третият са извършили същите действия като първия, събудил се!..)

...

ешението на Дирак е интересно, но неприложимо практически. 25