Влиянието на корона вируса в световната и локалната икономика

[Dobri_I]

Преди 3 часа, Skubi said:

Местно изкупуват за 50 форинта домате и го дават за 200 колко процента е? 25% Но незнаем за колко ги произвеждат робите в испания?

При плодовете и зеленчуците има голям брак (над 20-30% от закупената стока). Нормалната надценка на крайния продавач е около 100% (при 50% работиш на загуба).  Това е от моя реален опит. Освен това има надценка по веригата производител-борса. Големите вериги печелят малко повече, защото прескачат борсата и директно купуват от производителите (обаче разходите по превоза остават, както и се увеличава брака заради транспортирането, но я няма печалбата за борсата).

[Atom]

Ето мнението на политолога Екатерина Шулман.  Това с което тя се занимава по принцип е да следи основните социални процеси. Т.е. не конкретни събития, а  процесите които протичат или т.н. социални тенденции. Във видеото тя посочва  кои ще са според нея промените в резултат на корона-кризата. Т.е. кои, вече стартирали процеси  ще се усилят и  ще станат норма:

 

 

[nik1]

Оффф..... как и издържахте дърдоренето, ха-ха-ха-ха 

Откъде следва че всички тенденции ще се усилят, аз не разбрах. Не разбрах  и какво  значи - Русия, ще стане православна джанахирия, (защото се е запътина натам), а Бълагрия ше се обезлюди с  1 милион човека за пет  т години влесто за 10?  

Отделно от това противопостивянете на сигурност и свобода (то може ли едното, без другото) ми се струва някак неестествено

Там където няма свобода няма и сигурност (нека руснацитее да кажат в каква точно сигурност живеят днес.. Да има по-малко битови престъпления, защото обпшество  си е изградило механизми, но имат ли социално-икономиеска и правна сигурност?

Имат дръжки - всеки втори/или трертти е готов  да емигрира в ЕС или САЩ

Сигурнстта, която "имахме" при т.е социализъм, според мен се подържаше само с едно- с  пълно информационно затъмнение , защото нито престъпноста бепе по-малка от днешнатаата (напротив ), нито  стандатът беше по-висок от сега, Да но днес не сме "1984"..

 

Редактирано Април 13, 2020 от nik1

[Atom]

Преди 24 минути, nik1 said:

Отделно от това противопостивянете на сигурност и свобода (то може ли едното, без другото) ми се струва някак неестествено

Е, това е фундамент в социологията. Човек може да мисли за свобода само ако сигурността (живот, оцеляване и т.н.) е гарантирана.  В западния свят тя се подразбира и в нормална ситуация човекът по никакъв начин няма да се откаже от свободата си.  Ако обаче сигурността  по някакъв начин се застраши и ако с цел осигуряването и трябва да се отнемат свободи, то най-естествената реакция на който и да е човек е да се откаже от част от свободите и правата си в името на сигурността.  Отчетлив пример е случващото се в момента. 

Това много добре се знае от политиците от всички страни и когато имат възможност те се възползват. 

[nik1]

Преди 3 минути, Atom said:

 В западния свят тя се подразбира и в нормална ситуация човекът по никакъв начин няма да се откаже от свободата си.  

Западният човек социологично погледнато, се отказал от свободата си   - цивилизацията (западната) значи и се подържа чрез спазване на определени правила. а това предполага принуда и несвобода.

Куризното е при соц-а бяхме по свободни  - свободни да мамим държавата, да не поемаме  отоговорниости, да не спазваме правила и т.н. Носталгията си я обяснявам с това, и с пълното информационно затъмнение, което правеше живитът на хората инфантилно безметежен..
Някой философ беше написал че социализмът не е отричание на капитализма , а на цивилизацията.

Въпросът ми е за какво точно се пронира от тази дама?
Бих казал съвсем отговорно че аз виждам една друга тенденция- хората на Юапад придобиват все повече права през последните години: малцинства, трудови права, права свързани със осигуряване на здравословна и екологина среда на труд и живот, разширяване на понянието здраве, право на защита на личната информация (вижда се самата сигурност  се извежда като право!) и много други т.н.

Това е от една страна - от друга сме загубили свободсата си си да караме с 200 километъра в час, да матретиране макцинства,  жени и деца, да хвърляме ноклуците си където и е удобно., обрабното на горното. Което е цивилизацията

 

Цитирай

Човек може да мисли за свобода само ако сигурността (живот, оцеляване и т.н.) .Отчетлив пример е случващото се в момента. 

Ясно де, ама това е до "края на май" (може и септември) , а след това ще има ваксина .. А ваксината могат да я нарвят задължителна..  тук голяма риба според мен, няма да изскочи .. При  всеки вирус X - ще се намира ваксина, рано или късно..

 

 

[laplandetza]

Хахахм като нагласено театро за коронапостановката, но вероятно не е........

 

<<<  ...           

Служители на конкурентни колекторски фирми се сбиха пред дома на длъжник в град Средец, като при мелето се е стигнало и до стрелба с огнестрелно оръжие, съобщиха от Областната дирекция на МВР в Бургас.

Вчера около 16.25 ч. в полицията в Средец е подаден сигнал за сбиване между няколко мъже пред къща на улица "Гоце Делчев". На място веднага е изпратен патрулен екип.

Униформените намерили пред къщата четирима мъже - двама служители от софийска колекторска фирма - на 31 и 56 години, както и двама служители от ямболска колекторска фирма - на 35 и 36 години.

Установено е, че екипът на софийската фирма пристигнал на адреса, където живеел 23-годишен мъж, дължащ вноска по кредит в размер на 140 лв. Докато разговаряли с длъжника пред дома му, дошли и служителите от ямболската фирма, които се спречкали с колегите си. Спречкването, прерастнало в сбиване, като 31-годишният кредитосъбирач от софийската фирма произвел два изстрела със законно притежаван пистолет в краката на служителите от ямболската фирма. 

Няма пострадали, а двамата служители на софийската фирма са задържани за 24 часа. Оръжието, с което са произведени изстрелите, както и двете гилзи, са иззети. Разпитани са свидетели на инцидента, а по случая е образувано досъдебно производство...>>>

 или е...

 

<<....

Над 10 души са задържани от полицията в столичния квартал "Разсадника". Това е станало след нахлуване на част от тях в офис на фирма за бързи кредити. Мъжете са отправили заплахи и са се държали агресивно, предаде БНР.

 

Виж ощеСъбирачи на дългове се сбиха пред дома на длъжник, стигна се до стрелба

 

На място са изпратени полицаи, които са арестували участниците в скандала. Случаят се изяснява.

"Чу се страшна врява. Имаше куп насъбрали се мъже. Сееха се закани за саморазправа, че дори и смърт", разказа жителка в квартала, цитирана от БЛИЦ.

По думите й изведнъж заплахите прераснали в юмручна разпра. Именно заради това се наложило да бъдат извикани полицаи.

"Биха се свирепо. Доколкото чух, се караха заради взимането на бърз кредит. Някакви хора искаха пари, но явно е станал някакъв проблем. Притеснителното обаче бе, че в един момент някой извади пистолет. За щастие, не успя да направи по-голяма беля, тъй като точно тогава се появиха полицаите и ги разтърваха", разказва жената.

Подобен ешкън имаше и вчера в Средец, Бургаско, след като служители на две конкурентни колекторски фирми се сбиха пред дома на длъжник. При мелето се стигна и до стрелба, а краят приключи с ареста на двама служители на една от фирмите.

Редактирано Април 14, 2020 от laplandetza

[Atom]

On 14.04.2020 г. at 0:49, nik1 said:

Въпросът ми е за какво точно се пронира от тази дама?

Темата е "Влиянието на корона вируса в световната и локалната икономика". За да се оцени какво е реалното влияние е необходимо време. Т.е. влиянието може да се оцени само в ретроспекция, когато корона-кризата отшуми и е достатъчно дълго зад гърба ни.  Това което може да се направи в момента е да се опитаме да прогнозираме влиянието.

Тезата на Шулман в това отношение е проста - няма да се случи нищо ново и непознато. Това което може да се случи е вече възникнали в миналото социални процеси и социални тенденции в резултат на корона-кризата да се усилят или съответно да се забавят.  Как това може да ни помогне на прогнозираме какви ще са последствията от корана-кризата? Методът е следния:

1. Засичане на социалните тенденции и двигателят който стои зад тях  (т.е. да знаем какви са точно тенденциите)
2. Отчитане на събитията или шоковете, които могат да засилят или съответно да забавят дадена тенденция
3. Анализ на взаимодействието между различните тенденции и как това взаимодействие може да се отрази върху социалния живот и икономиката.

Тъй като има прекалено много неясни моменти няма как да се направи точна прогноза, но могат да се направят различни сценарии при едно или друго развитие.  С други думи нямаме една прогноза, а няколко. Идеята е да се сведат до възможно най-малък брой за да има смисъл от прогнозата (прогноза от сорта ще вали или няма да вали няма смисъл).

Пример за подобно нещо е прогнозата на фондация Рокфелер - Scenarios for the Future of Technology and International Development. Тя е изготвена през 2010г. по повод кризата през 2008 и е опит за отчитане на нейното влияние и проекция в бъдещето. Те дават четири сценария, единият от които "LOCK STEP" е почти идентичен с това което се случва в момента. 

 

 

[Б. Киров]

Преди 2 часа, Atom said:

 

Пример за подобно нещо е прогнозата на фондация Рокфелер - Scenarios for the Future of Technology and International Development. Тя е изготвена през 2010г. по повод кризата през 2008 и е опит за отчитане на нейното влияние и проекция в бъдещето. Те дават четири сценария, единият от които "LOCK STEP" е почти идентичен с това което се случва в момента. 

 

 

 

LOCK STEP е като кристална топка в която Нострадамус гледа от миналото настоящето, съмнявам се само в сроковете на тази визия:

Сценарий

Свят на по-строг държавен контрол отгоре-надолу и авторитарно лидерство, с ограничени иновации и разрастващи се граждански ограничения.

През 2012 г. пандемията, каквато светът очакваше с години най-накрая го удари силно. За разлика от 2009г с вируса H1N1, този нов грипен щам - с произход от диви гъски - беше изключително заразителен и смъртоносен. Дори и най-подготвените за пандемия нациите бяха бързо засегнати, когато вируса се разпръсна по целия свят, заразявайки почти 20 процента от глобалното население и причини смъртта на 8 милиона само за седем месеца, по-голямата част от тях здрави и млади хора. Пандемията също имаше смъртоносен ефект върху икономиките: международата мобилност както на хора, така и на стоки, доведе до спиране на индустрии като туризма и разбиване на световните вериги за доставки. Дори на местно ниво, обикновено оживени магазини и офис сгради седяха празни месеци наред, лишени от служители и клиенти.

Пандемията погълна планетата - все пак непропорционални числа загинаха в Африка, Югоизточна Азия и Централна Америка, където вирусът се разпространи като див огън в отсъствие на официални протоколи за ограничаване. Но дори в развитите страни ограничаването беше предизвикателство. Първоначалната политика на САЩ която не спря гражданите им да пътуват се оказа смъртоносна в тази снизходителност на властите, ускорявайки разпространението на вируса не само в САЩ, но и отвъд границите им. Въпреки това, няколко държави се справиха с рестриктивните мерки добре - по-специално Китай. Китайците бързо наложиха и приложиха чрез правителството задължителна карантина за всички граждани като моменталното и почти херметично запечатване на всички граници, спаси милиони животи, спирайки разпространението на вируса далеч по-рано, отколкото в други държави и това им позволи по-бързо възстановяване от пандемията.

Китайското правителство не беше единственото, което предприе крайни мерки за защита на своите граждани от риск и излагане на вируса. По време на пандемията, националните лидери по целия свят наложиха чрез авторитарни мерки правила ограничения, от задължителното носене на маски за лице, проверка на телесната температура при влизане в обществени пространства като гари и супермаркети. Дори след като пандемията избледня,този по-авторитарен контрол и надзор над гражданите и техните дейности останаха и дори равномерно се усилваше. За да се защитят от разпространението на все по-глобални проблеми - от пандемии и транс-национален тероризъм към екологични кризи и нарастваща бедност - лидери по целия свят започнаха по-авторитарно да упражняват властта.

Отначало идеята за по-контролиран свят спечели широко приемане и одобрение. Гражданите с готовност се отказаха от част от своя суверенитет - и тяхното лично пространство - в полза на по-патерналистични държави в замяна на по-голяма безопасност и стабилност.

Гражданите бяха по-толерантни и дори нетърпеливи в очакванията си към властите за надзор и националните лидери имаха повече одобрение да налагат ред по начини, които са сметнали за добри. В развитите страни този засилен надзор прие много форми: биометрични идентификационни номера за всички граждани, например, и по-строго регулиране на ключови отрасли, чиято стабилност беше счетена за жизненоважна за националните интереси. В много от развитите страни, засилено сътрудничество с набор от нови регулации и споразумения бавно, но стабилно възстановяваше както реда, така и икономическия растеж.

В целия развиващ се свят обаче историята беше различна - и много по-променлива.Наложената власт отгоре надолу прие различни форми в различни страни, като зависеха до голяма степен от капацитета, калибъра и намеренията на техните лидери. В страни със силни и отговорни лидери, цялостно икономическо състояние на гражданите и качеството на живот се увеличиха. В Индия например, качеството на въздуха драстично се подобри след 2016 г., когато правителството забрани високо излъчващи въглеродни емисии превозни средства. В Гана въвеждането на амбициозни правителствени програми за подобряване на основна инфраструктура и осигуряване на чиста вода за всички  хора доведе до остър спад на болестите, пренасяни от вода. Но при повече от развиващите се страни авторитарното ръководство работеше по-малко добре - и в някои случаи трагично - в държави, управлявани от безотговорни елити, които използваха своята увеличена власт да преследват собствените си интереси това стана за сметка на техните граждани.

Имаше и други недостатъци, като възходът на вирусният национализъм създаде нови опасности: зрители на Световното първенство по футбол през 2018 г. например, носеха задължителни защитни медицински костюми, с лепенка на техния национален флаг. Силните технологични регулациите задушиха иновациите, поддържаха високите разходи, и ограничено приложение на иновации. В развиващия се свят, достъпът до „одобрени“ технологии се увеличи, но отвъд това технологичното обновление остана ограничено: фокусът на технологичните иновации се съсредоточи до голяма степен в развития свят, оставяйки много от развиващите се държави, като консуматори на технологии, които други са счели като „най-доброто“ за тях. Някои правителствата намериха това за протекционистично и отказаха разпространение на компютри и други технологии с мотива, че с тях се подиграват като „втора ръка“ нации.

Междувременно развиващите се страни с повече ресурси и по-добър капацитет започнаха да се развиват свои иновации и вътрешно да попълват тези празнини самостоятелно.

В развития свят присъствието на толкова много правила и норми наложени отгоре-надолу възпрепятстваше предприемаческата дейност. Учените и иноваторите често бяха административно принуждавани от правителствата какви изследователски линии да следват и да се занимават най-вече с проекти, които биха спечелили пари (напр. разработване на продукти, ръководени от пазара) или такива считани за „сигурни залози“ (например фундаментални изследвания), оставяйки на заден план по-рискови или иновативни изследвания. Богати страни и монополистични компании с големи изследователски бюджети  все още бележеха значителни напредък, но техните иновативни открития и патенти оставаха заключена зад строга национална или корпоративна защита. Русия и Индия се наложиха строги вътрешни стандарти за надзор и сертифициране на продукти, свързани с криптиране на всички техни АйТи иновации. САЩ и ЕС се оградиха с непробиваеми зидове от техни национални стандарти, блокирайки развитието и разпространението на технологии в световен мащаб.

Особено в развиващия се свят се действаше в национален личен интерес, което често означаваше търсене на прагматични съюзи, които отговарят на тези интереси с единствената цел да се постигне икономически растеж.В Южна Америка и Африка, регионалните и суб-регионални съюзи станаха по-структурирани. Кения удвои своята търговия с Южна и Източна Африка, като нови партньорствата нарастваха в рамките на континента. Китайските инвестиции в Африка се разшириха като сделка на нови работни места и инфраструктура в замяна на достъп до ключови минерали или износ на храни, което беше приемливо за много африкански правителства. Транс-граничните връзки се разпространиха под формата на официална помощ за сигурността на държавата.

До 2025 г. хората сякаш се изморяват от толкова много контрол отгоре надолу и делегиране на толкова много власт на лидерите, които правят избор вместо тях.

Където и да се сблъскат националните интереси и индивидуални интереси, имаше конфликт. Протестите на гражданите стават все по-организирана и координирани, като недоволни младежи и хора, които виждат как тяхното благосъстояние и възможности се свличат надолу - до голяма степен в развиващите се страни - подбуждат граждански вълнения.

През 2026 г. протестиращите в Нигерия свалиха правителството, изморени от вкоренен кронизъм и корупция. Дори и у тези, които харесваха по-голямата стабилност и предвидимост на този свят започнаха да недоволстват от толкова много строги правила и от затваряне на националните граници. Зароди се усещане, че рано или късно нещо неизбежно ще разклати този наложен строг ред, за чието създаване световните правителствата бяха работили толкова усилено през цялото това време.

https://drive.google.com/file/d/0B9oFf6PcWpbzYUtubzdpZDNvNkE/view

 

[nik1]

Преди 10 часа, Atom said:

Това което може да се случи е вече възникнали в миналото социални процеси и социални тенденции в резултат на корона-кризата да се усилят или съответно да се забавят.

Това  тенденцията (еднозначно)

Цитирай

 

хората на Запад придобиват все повече права през последните години: малцинства, трудови права, права свързани със осигуряване на здравословна и екологина среда на труд и живот, разширяване на понянието здраве, право на защита на личната информация (вижда се самата сигурност  се извежда като право!) и много други т.н. 

 

 

 

А това не е " тенденция" . Това е дежавю  сценарий при криза , вече  разигран между двете световни  войни в континентална  Европа и Япония - авторитарни управления с ограничаване на права,  силна държавна намеса, протекционизъм и/или   корпоративизъм,  подтискане на иновациите и тяхното разпространие

Цитирай

Пример за подобно нещо е прогнозата на фондация Рокфелер - Scenarios for the Future of Technology and International Development. 

 

 

 

Редактирано Април 15, 2020 от nik1

[nik1]

Преди 7 часа, Б. Киров said:

През 2012 г. пандемията, каквато светът очакваше с години най-накрая го удари силно. За разлика от 2009г с вируса H1N1, този нов грипен щам - с произход от диви гъски - беше изключително заразителен и смъртоносен. Дори и най-подготвените за пандемия нациите бяха бързо засегнати, когато вируса се разпръсна по целия свят, заразявайки почти 20 процента от глобалното население и причини смъртта на 8 милиона само за седем месеца, по-голямата част от тях здрави и млади хора. Пандемията също имаше смъртоносен ефект върху икономиките: международата мобилност както на хора, така и на стоки, доведе до спиране на индустрии като туризма и разбиване на световните вериги за доставки. Дори на местно ниво, обикновено оживени магазини и офис сгради седяха празни месеци наред, лишени от служители и клиенти

Случаят днес е не просто малко по-друг" , а може би "принципно друг" - вирусът по сила и смърност е в пъти "по-щадящ" от свинския грип през 2009 -та .  "Принципно  новото" - изглежда че  вече  мината  някаква граница на "разумна загриженост" за здравето на хората (за което пиша по горе) 

хората на Запад придобиват все повече права през последните години: малцинства, трудови права, права свързани със осигуряване на здравословна и екологина среда на труд и живот, разширяване на понянието здраве, право на защита на личната информация (вижда се самата сигурност  се извежда като право!) и много други т.н. 

 

https://bnr.bg/play/post/101259664/antonia-parvanova-epidemiologiata-e-tochna-nauka-matematikata-na-zdraveopazvaneto

 

 

Цитирай

 

Интервю на Диана Янкулова с д-р Антония Първанова в предаването ''Нещо повече''

"Епидемиологията е изключително точна наука - тя е математиката на медицината, въобще на здравеопазването. Ще станат ясни абсолютно всички числа - както колко души са се заразили, как точно са се заразили, колко са преболедували, колко от тях са били асимптомни, колко са починали, защо са починали, с какви видове усложнения, какво се случва след това с вируса. Това ще се случи със сигурност. Както и ще започнат да се правят и изчисления какви средства са заделени - защо този път са толкова, а предишен път са били различни. И ще се търси отговорност". Това каза пред БНР д-р Антония Първанова - работила като експерт в европейски епидемиологични организации, бивш депутат и евродепутат, в коментар на позицията на Доналд Тръмп, който обвини СЗО в провал в тази пандемия.

....

....

.....

Антония Първанова изказа съмнение в прогнозите на математическите модели за развитието на епидемията от Covid-19 в България и каза, че нищо от това няма да се случи. Според нея е важно обаче да се носи отговорност. Тя коментира, че балансът между надценяването и неглижирането на една опасност се постига с базиране на науката и на опита: "Никой не може да ме убеди, че решенията са адекватни и че заради това, че всички сме затворени вкъщи, затова има толкова малко починали от коронавируса. Не, не е заради това!", категорично заяви тя.

В предаването "Нещо повече" д-р Първанова припомни, че СЗО не посмя да обяви пандемия през 2009-а година за епидемията от свински грип, която тръгна от Мексико: "Тогава се заразиха някъде около 1,5 милиарда души в цял свят, а починалите са над 575 хиляди души. В пъти е разликата със сегашното положение".

По думите ѝ тогава имаше сътресения в СЗО, защото не успя да представи убедителни аргументи, но беше направен опит за натиск върху страните от ЕС, а и в цял свят, правителствата да се запасят с ваксини и с Тамифлу. "Епидемията премина и тези, които се презапасиха, изтече срокът на годност на дозите Тамифлу и някои министри си отидоха, включително и българският. Също си отидоха и хора от ръководството на СЗО", коментира д-р Първанова. Според нея мерките на СЗО сега са като компенсация за неадекватната реакция през 2009-а година.

Цялото интервю на Диана Янкулова с д-р Антония Първанова в предаването "Нещо повече" можете да чуете от звуковия файл.

 

 

Редактирано Април 15, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Според мен е доста рано още да се оценява мащаба на пандемията и нейната смъртност, не без значение са и неточно, по мое мнение системно подаваните данни. Няма точна статистика за реално заразените, за да има такава статистика за процента на смъртност.

Вероятно в крайна сметка наистина тази така силно раздута медийно пандемия ще се окаже меко казано силно преувеличена:

https://blitz.bg/obshtestvo/strashna-statistika-gript-vzima-3000-zhertvi-godishno_news366586.html

но с риск да бъда обвинен в лекомислие и безотговорност спирам дотук.

Друго обаче, според мен, е очевидно - в икономически план пандемията се развива по предварително начертан план сценарий, който с голяма бързина и точност беше проведен може да се каже почти светкавично в световен мащаб - без да се направи пълна картина от медицинска гледна точка, пандемията беше оценена финансово като Трета световна война, това не е преувеличено, не случайно президенти и държавни глави се надпреварват да говорят за война и се портретират сами като водачи на нации във война.

Сега остава открит въпросът, след като се открие ваксина и бъде овладяна пандемията, срещу кого ще се води тази война, и какво правим с "военната икономика", настанила се чрез финансите в нашия вече нов икономически свят. Кой ще бъде противник, и кой съюзник.

[nik1]

Преди 6 минути, Б. Киров said:

Сега остава открит въпросът, след като се открие ваксина и бъде овладяна пандемията, срещу кого ще се води тази война, и какво правим с "военната икономика", настанила се чрез финансите в нашия вече нов икономически свят. Кой ще бъде противник, и кой съюзник.

Въпрос за 80 000 000 000 000 US долара

PS

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD

Редактирано Април 15, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Сега прегледах и другите три сценария на Фондация Рокфелер - те са като  оня страхотен филм "Добрия, Лошия и Злия":

Добрия е "всички заедно за Зелена сделка"

Лошият е този в който бяхме до сега

Злият е "лошите хакват всичко и правят от света джунгла"

Сега обаче ни вкараха във "вирусен национализъм", според авторите така можем да си откараме най-малко 3 петилетки, докато им омръзне на хората; пропуснат е дребният но съществен факт с откриване на ваксина и лекарства, както казваше един мой любим актьор "... и все така", петнайсет годин с диктат на автократични правителства, което, разбира се е абсурд.

Значи след като мине еуфорията и германци, американци и китайци най-много след година, година и половина залеят света с масова ваксина, както е предвидено в сценария за вируса, ще останат само икономическите и политически последствия, а те са посочени от хората на Рокфелер много точно - три големи блока, Китай, ЕС и САЩ и фрагментиран свят на развиващи се страни.

[nik1]

Преди 28 минути, Б. Киров said:

Вероятно в крайна сметка наистина тази така силно раздута медийно пандемия ще се окаже меко казано силно преувеличена:

https://blitz.bg/obshtestvo/strashna-statistika-gript-vzima-3000-zhertvi-godishno_news366586.html

но с риск да бъда обвинен в лекомислие и безотговорност спирам дотук.

 

Няма, няма 

 

„Всяка година смъртните случаи в нашата страна са над 10 000 след бактериални усложнения от грипа..."

Това съобщи проф. Тодор Кантарджиев от Националния център по заразни и паразитни болести пред bTV.  

https://tribune.bg/bg/obshtestvo/gripna-epidemiya-v-sofiya-kraya-na-sedmitsata-nay-kasno-sledvashtata/

Редактирано Април 15, 2020 от nik1

[Б. Киров]

Преди 35 минути, nik1 said:

Въпрос за 80 000 000 000 000 US долара

PS

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD

Лично за мен отговорът е, че до голяма степен целият свят става заложник на конкуренцията/бих я определил вече като Студена война/ между САЩ и Китай.

Китай е непобедим в един отворен свят, китайците играят както се играе Го, те заемат всяко свободно поле и стесняват така противника си; в един затворен или ограничен ясно в сфери свят обаче, те не могат да играят тяхната игра на Го, това е което сега става.

[nik1]

Преди 2 минути, Б. Киров said:

Китай е непобедим в един отворен свят, китайците играят както се играе Го, те заемат всяко свободно поле и стесняват така противника си; в един затворен или ограничен ясно в сфери свят обаче, те не могат да играят тяхната игра на Го, това е което сега става.

Донякъде, защото  според мен затварянето е частично. Китай вече е победил в сферата на джаджите, компонентите, и на много от първичните суровини

 

С какви суровини работи корпорацията на Домусчиев, която изнася в САЩ?С китайски предполагам, но продуктите влизат в ЕС и САЩ като  made in EU

Какви компоменти използва  INOR в трансмитерите си (това са продуктите на INOR).  ? Мога да предположа че  не по-малко малко 70-80 процента са произведени в Китай

 

 

[Б. Киров]

Преди 1 минута, nik1 said:

Донякъде, защото  според мен затварянето е частично. Китай вече е победил в сферата на джаджите, компонентите, и на много от първичните суровини

Така е, съгласен съм, и Китай при цялото евентуално бъдещо затваряне ще си остане страхотно място за западни инвеститори - съровете в Лондон образно казано рият с копита от нетърпение да увеличат печалбите си от китайски инвестиции, това беше един от основните мотиви да се брекзитират.

Според мен голямата изолация ще е в стратегически технологии, например това, което сега се случва с 5Г инсталациите, не мисля, че случайно горят китайски излъчващи кули за 5Г във Великобритания и Нидерландия, ще има огромен американски натиск и върху други европейски страни.

Ще се вдигнат високи зидове, както пишат рокфелеровци, пред патентите в иновациите, особено ключовите технологии - суперкомпютри, чипове, Биг Дата, фармацевтика, технологиите свързани с интернет на нещата, тоест ключовите водещи патенти за 4-та индустриална революция.

Вероятно няма да могат да спрат експанзията на Китай към Африка, но може би това е част от стратегията, да я канализират главно там.

[Skubi]

https://www.latimes.com/opinion/story/2020-04-13/op-ed-george-soros-explains-how-to-keep-the-economy-from-tanking-during-the-coronavirus-pause

Op-Ed: George Soros: Guarantee paychecks for all workers displaced by coronavirus to save the economy

Предлага всеки американос да получава по 1700 долара за да не се повтри голямата криза преди ВСВ.

 

[Atom]

Преди 16 часа, nik1 said:

Това  тенденцията (еднозначно)

В обществото текат някакви социални процеси. Те не са един и два. Някои са в корелация (движат се еднопосочно), други не.  Както всяко движещо се нещо, тези процеси имат някаква скорост, а тенденцията е ускорението с което се променя скоростта.

Като пример може да се посочи русофилската тема за Левски. Там се засегна въпроса от къде идват републиканските му убеждения, доколко те намират подкрепа в обществото и дали една република е осъществима към онзи период.

По това време в цяла Европа има непрекъснато увеличение на хората с републикански убеждения. Т.е. имаме социален процес с явна  тенденция за нарастване. Българите не са изключение от този процес -  Екзархията например е конституирана като републиканска институция.  Това не означава, че по това време републиканската идея е водеща - монархизмът, като антитеза все още доминира. Самият факт обаче, че уставът на Екзархията е републикански показва, че към онзи момент републиканската идея вече не е екзотика и има достатъчно привърженици за да може тази идея да се прокара в единствената общо-българска институция към онзи момент. Т.е. Левски не е някакво изключение, а изразява желанията на достатъчно голяма група от хора.

Да се върнем към съвремието. Да, хората на запад придобиват все повече права и свободи през последните години - това е факт.  Според мен пикът на този социален процес е до към 2008 - 2010г.  Пред последните години се наблюдава обратен процес. Като примери могат да се посочат:

- истанбулската конвенция. Там нови права почти няма. Има затвърждаване на някои от правата на жените, но тези права отдавна са широко обхванати от други документи. За сметка на това има ограничаване на "малцинствени права"
- Тръмп и политиката му, която на практика е ограничителна за свободната търговия
- Брекзит и желанието за ограничаването на свободното придвижване на хора и т.н.

Необходимостта от тези ограничения почти винаги се мотивира със сигурността - сигурност за живота и здравето на жените, национална сигурност и предпазване от възможно подслушване (от китайските 5G технологии), сигурност за британските работни места и т.н.

Аз не казвам, че едното е лошо, а другото е добро - просто това са фактите. 

И така, за да се предскаже бъдещето е необходимо да знаем кои са социалните процеси и какви са тенденциите (ускорението) за тези процеси. Най-лесното е да кажем -  "няма такова нещо" - т.е. няма какво да се изследва. 

Редактирано Април 16, 2020 от Atom

[Skubi]

Сега напредват популистите. В много държави....Например Орбан се възползва, че има 2/3 и даде на себе си безсрочна власт за извънредно положение.....Поляците пък удължиха с 2 години регнуванута си....

Не случайно споменава Папата, че на много от тези реториката прилича на тези на фашистите....Орбан например редовно употребява фразата на хитлер за трудово общество...

Да не говорим за Путин/и той се готви до живот да регнува така или иначе/ и разните истани около него, Лукашенко, даже и Тръмп....

[Atom]

Преди 6 минути, Skubi said:

Сега напредват популистите. В много държави....Например Орбан се възползва, че има 2/3 и даде на себе си безсрочна власт за извънредно положение.....Поляците пък удължиха с 2 години регнуванута си....

Не случайно споменава Папата, че на много от тези реториката прилича на тези на фашистите....Орбан например редовно употребява фразата на хитлер за трудово общество...

Да не говорим за Путин/и той се готви до живот да регнува така или иначе/ и разните истани около него, Лукашенко, даже и Тръмп....

 

Вярно е, но при добро желание дори и папата може да бъде обявен за популист. Например за това:  Pope Francis: ‘This may be the time to consider a universal basic wage’

Т.е. всичко зависи от гледната точка.

 

[kirasirrav]

Но забележете какво се случва у нас - появиха се отдавна дългоочакваните от мен заразени в гетата и махалите, имаме и примера със семейството от Нидерландия (за тях горе-долу добре, че влязоха със заявка за болни от вируса), ами тези които влязоха инкогнито, без ясни симптоми или криещи се и бягащи от наложени карантини?, така излиза че не се знае нищо за нулеви пациенти или следващите контактни...и ту тук, ту там ще се появяват от нищото, заразени, болни и т.н. И вследствие на всичко това на извънредните мерки не им се вижда края, тук в България!

[Skubi]

[Atom]

Преди 42 минути, kirasirrav said:

така излиза че не се знае нищо за нулеви пациенти или следващите контактни...и ту тук, ту там ще се появяват от нищото, заразени, болни и т.н. И вследствие на всичко това на извънредните мерки не им се вижда края, тук в България!

В световен мащаб се обсъждат, а и реално се работи по три средносрочни стратегии:

1.  Циклично затягане и разпускане на ограничителните мерки. 

2. Работи се върху изнамиране на много евтини тестове. Целта е ежемесечно, масово тестване на всички граждани. При това положение под ограничения ще са подложени само заразените.

3. С помощта на масово следене (данни от камери за лицево разпознаване, кредитни карти, телефони и т.н., всичко това обработвано от ИИ), да се засичат и тестват всички контактни на даден заразен индивид. Целта  пак е ограниченията да се отнасят  само за заразените

Общата цел и при трите стратегии е броят на хората заразени от вируса да се ограничава до такива нива, че здравната система да може да се справя безпроблемно с болните.

Ако стратегия 2 се осъществи то най-вероятно, колкото и да са евтини тестовете, цялата операция по масово тестване на всички граждани ще е достатъчно скъпа и сложна и ще е по силите само на най-богатите и добре организирани държави.

Стратегия 3 също е скъпа и сложна. По културни причини най-вероятно няма да се приеме от европейците и гражданите на САЩ. За сметка на това е постижима за по-богатите и развити азиатски държави - Япония, Корея, Сингапур, Китай.

За нас остава стратегия 1. Т.е. по някое време ще разхлабят мерките. Ако след време броя на заразените се увеличи значимо пак ще ги затегнат, после пак охлабване и така.

Редактирано Април 16, 2020 от Atom

[laplandetza]

Специалистите доказаха вашата здравна система ще издържи на наплива подобен в Испания, Италия, според населението ви. Вие нямате проблеми,а и другите в момента нямат , като изключим Великобритания, вероятно Полша, говорим за ЕС и УК.  Време е за рапускане на мерките, отмяна на извънр. положение.